про НЕКОМПЕТЕНТНОГО ЭКСПЕРТА!

В данном видео расскажу про судебного эксперта, которого стоит обходить стороной и не допускать к проведению судебных экспертиз. Эксперт вероятно прибегает к фальсификации результатов исследования с целью формирования конкретных выводов.
#юрист #адвокат #суд #давностьдокумента #экспертиза #почерк #эксперт #рецензия #фальсификация #криминалистика

[@user-cn3yy3wo9r]

Молодец , всё правильно, надо жить по закону )

[@alexandranevskaya4118]

Быховская. БСМЭ СПб. Защищает врачей.

[@user-ch9vc5ct2k]

Здравствуйте. Как можно с Вами связаться. У меня было очень много операций, в связи с эндопротезированием тазобедренного сустава в г. Курган. На данный момент у меня протез удалили в ЦИТО г. Москвы.

[@user-hj9gn9hb8n]

Очень Вас прошу ответить на вопрос :необходимо ли делать вырезку из документа (имеется подпись и краткий текст), чтобы определить было ли произведено внешнее воздействие на документ. Чернила за 2 месяца в оригинале стали фиолетовыми (были синеголубыми), цвет бумаги из ярко белой стал сероватым. Видно невооружённым глазом. Идёт почерковедческая экспертиза. 12. 12 23.меня приглашает эксперт, чтобы я дала согласие на вырезку. Экспертиза ведомственная. Сотрудники полиции написали за меня документ. Срок давности я сняла с повестки. Только бы определили я писала или нет. Боюсь, что после вырезки, я не смогу сделать независимую экспертизу экспертизу. Можно ли по изменённым документам делать почерковедческую экспертизу. Не помешает ли это её достоверности? Помогите мне пожалуйста. С силовыми структурами иметь дело очень сложно. Всё на их стороне. Буду очень Вам благодарна.

[@krim-ex]

Вы что-то не договариваете… эксперты не запрашивают разрешения у стороны.. разрешение должен дать инициатор (суд, следователь), но никак не вы. Не совсем понятно от куда вам известно как штрихи изменились за два месяца… вырезка делается для установления давности, а не определения признаков агрессивного воздействия. Если у вас цвет штрихов изменился и бумаги, то здесь и так понятно, что документ подвергался воздействию

[@user-hj9gn9hb8n]

Благодарю Вас за внимание. Но, я все написала как есть. У меня повторная досудебная экспертиза,по поводу подделки моей подписи и текста сотрудниками полиции. Оригинал документа, который изъяли у мвд 01.09.23.заметно изменил свой цвет, по сравнению с 01 07. 23,когда я его видела в материалах уголовного дела при ознакомлении с ним. Видно невооружённым глазом. Представила эксперту фото оригинала до 01. 09.23. Поставила вопрос :подвергался ли документ какому либо внешнему воздействию, в связи с изменением цвета чернил и бумаги? Вопрос давности сняла с повестки, тк необходимо делать вырезку, а я с этим не согласна, тк не смогу потом сделать независимую экспертизу. Но, следователь мне сказал, что для решения вопроса было ли оказано на документ внешнее воздействие, также необходимо делать вырезку. Поэтому я должна дать согласие на это действие эксперту в письменном виде. В связи с этим у меня и был к Вам вопрос :нужна ли вырезка из документа для решения этого вопроса. Или меня вводят в заблуждение, чтобы я потом уже не могла провести повторную экспертизу. Что им и нужно. Если Вы мне ещё раз поясните этот важный вопрос, буду очень и очень Вам благодарна. Всего Вам самого доброго и успехов в Вашей сложной работе!

[@krim-ex]

@@user-hj9gn9hb8n вырезку делать не нужно, для того чтобы установить признаки агрессивного воздействия… тем более они очевидны в вашем случа

[@user-hj9gn9hb8n]

@@krim-ex Благодарю Вас за ответ! За Ваше внимание. Здоровья Вам и успехов в работе!