Про отвратительные корабли Грейджоев срисованные с варкрафта - Гомотрон

Полностью здесь: vip.oper.ru
Стать спонсором канала можно здесь / @stalinhdtv
#Игра_престолов
#выборы
#море
#король
#рыбы
#Клим_Жуков
#Гоблин
#Опер
#Тупичок

[@_BerSerK_ER]

Откуда взяли людей? Ну емае, это очевидно, построили несколько верфей и казарм, а дальше поставили на постоянное производство войск 😉

[@CrazyJampBoy]

Жуков дурачок. Про контрлКлик не знает.

[@Y_._D]

Ну так вполне логичный вопрос. На железных островах очень мало места, не смотря на то, что они захватывали соседние деревни. Рождаемость там тоже никакущая, ибо все мужики в море, и мало кто возвращается. Земледелов, лесорубов и шахт там тоже нет, все их ресурсы это чистое мародерство. Так что вопрос остаётся открытым - ОТКУДА СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, ЕСЛИ ЛИМИТ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, ТАК КАК ФЕРМЫ НЕ ПОСТРОЕНЫ БЛЭАТЬ. Ни ресурсов, ни площади базы на фермы нету, сука.

[@warsher5219]

И не забывайте , что у викингов 5% бонус к атаке и 15% к скорости найма

[@OAK_Maxsimov_Leonid]

Ферм мало.

[@technolynch527]

Нужно больше золота

[@user-nk7lr1uh7h]

Каждый раз при фразе "узлов в час" аж глаз дёргается. Это как "километров в час в час"

[@MegaWatt_nick]

А это не верный термин Клим Саныч использовал? Я реально не секу, интересно.

[@user-wz5cx6yk5t]

@@MegaWatt_nick узел- это морская миля в час.

[@archillect5900]

@@MegaWatt_nick ну просто не корректно выразился. Узел уже в себе несет информацию о том что миля в час

[@MegaWatt_nick]

@@archillect5900 типа: скорость судна 15 узлов, и всё?

[@user-wz5cx6yk5t]

@@MegaWatt_nick да

[@evgenylaptev2534]

1:25 "Переходя с вёсел на дурацкий парус" РЖУУУУУ!!!!

[@user-pn2vf8uj1w]

Напрасно. У античных кораблей вёсла были главным движителем, а парус вспомогательным

[@evgenylaptev2534]

@@user-pn2vf8uj1w 18 человек шутку юмора оценили и только вас трое скучных нашлось😁

[@user-nm1gj4qn6w]

Действительно дурацкий потому что управлять было тяжелее. И на галерах и на дракарах не было той системы блоков и лебёдок которые могли бы натянуть и спустить паруса.

[@user-pn2vf8uj1w]

@@user-nm1gj4qn6w Вы о чём? На драккарах не парус, но рей вместе с парусом поднимался через шкив.

[@russelminay3086]

Самое смешное, что реальные парусники выглядят охуенно.

[@user-vc6eo1qi5o]

Нужно ещё охуенее! И финиефлюшек понавешать! Чтобы смотрелось мега-дупер супер! - Наверняка так сказал дизайнерам режиссёр или ещё кто из главных по картине.

[@thedreamscripter4002]

Можно глянуть на шведский фрегат Ваза - разукрашен так, что моё почтение. Красивейший фрегат. Вот почему нельзя было сделать так же, просто покрасить в чёрный и украшения в тематике кальмаров?

[@user-vc6eo1qi5o]

@@thedreamscripter4002 для этого надо разбираться в кораблях или как минимум о них почитать, хоть одну книжку. К тому же не забываем о том, что изначально тех задание, могло быть так задано, что другого получить не могли. Потому что те кто были во главе не читали книжки про корабли, да и плевать им было на эти книжки. Вообщем читайте детям книжки и учите их любить читать, давая им хорошие книжки, а не всякий шлак.

[@user-wf7tr2gy4k]

Боковые паруса, это типа "турбо" . Кааак раздули жабры! Да каааак дали на форсаже, ажн днище дымит от трения по воде.

[@user-zp6dv8rg2s]

Дык спору нет. Только зачем треугольный боковой? Квадратный (прямоугольный) эффективнее на много. А треугольные на сколько я знаю, ставили на переднюю мачту для повышения маневренности (помогают легче сменить курс корабля). Глядя на такое парусное вооружение закрадывается мысль, что железнорожденные - моряки-идиоты, или дилетанты. А ещё интересно знать как там команда разворачивает такие боковые паруса?! :) Сдаётся мне, что они при каждом свертывании-развертывании такого паруса теряют по паре членов экипажа. Представьте какая там амплитуда качки на конце реи такого паруса. Там мне кажется и Шварценеггер не удержится.

[@КандидатПротивВсех]

так прикол что один из боковых - ТОРМОЗИТ, тк бок корабля и паруса отбирают ветер

[@user-zp6dv8rg2s]

@@КандидатПротивВсех Согласен. С такими парусами только строго по ветру ходить. Короче фэнтезя у создателей "красивая" спору нет. Но не применимая к реальности. Было бы забавно посмотреть, если бы они показали, как матросы с такими парусами мучаются :)

[@chebiv]

Именно так. С лиселяии ходили почти строго по ветру. Треугольные лиселя с подветренного борта увеличивали скорость на очень полном бакштаге.

[@user-fz2fc1qk6z]

При обсуждении тарана, вспомнилась одна киносцена, думаю многие её помнЯт. Берег Трои, вырвавшийся вперёд галера Ахиллеса, таранит берёг 😂. И команда собравшаяся в стену щитов или гномий хирд, кому как удобнее, с уханием новозеландских маори, прёт вперёд, пытаясь спасти своего безголового командира

[@user-xr5re6ph3y]

99% зрителей не знают что такое шпангоуты, леера и другой судовой набор, а также что такое галс, поэтому им всё равно что для них нарисовали. Больше скажу, знаю случаи когда на флоте поручали забивать кнехт и точить якорь.

[@attackhelicopter9060]

Да Жуков тоже, видимо, не совсем понимает, что такое галс. Куда его ловить, зачем его ловить? Почему косыми парусами ловить?

[@freemem69]

а меня просили привязать пункалувр)))

[@viktorosipenko4885]

"Шесть узлов в час" - это уже новое слово в науке и технике! ;)))

[@user-nm1gj4qn6w]

А если быстрее то можно не успеть обогнуть прибрежные рифы.

[@viktorosipenko4885]

@@user-nm1gj4qn6w конечно, ведь это уже не скорость, а больше похоже на ускорение :))) Климушка, разумеется, знает, что никаких "узлов в час" не существует - оговорился. Но прозвучало смешно из уст такого человека )))

[@shelter_213]

Скажу что даже тонкий слой металла поверх цельнодеревянного тарана значительно упрочнит его. Достаточно 1мм или 1.5мм даже медного листа. Неговоря о латуни. Такой таран не склонен расщеплятся вдоль волокон. Общий вес металла при этом будет не так уж и велик.. тонна примерно. Ранее тут писали о косых парусах,.. скажу что такие паруса применяли при попутном ветре для увеличения площади парусов. Чтобы сильнее разогнаться. Это временная мера, так как мешает маневрировать. Но в случае разгона перед тараном, да при попутном ветре, вполе могло быть.

[@maxz7214]

А то не таран - то прогрессивный бульб!

[@anonymuz796]

Против торпеды на драконьей желчи?

[@maxz7214]

@@anonymuz796 А там уже есть противоторпедный буль из рыбьего пузуря!

[@susmus0]

А вот если бы в сюжет ввели нормальную магию, то проблем бы не возникло

[@anonymuz796]

Или бы её выкинули совсем.

[@evgenylaptev2534]

Это уж вообще если забыть фразу: Постройте мне тыщщу кораблей! А до него никто не сообразил! Уй короче я на спамлю, я полагаю что чем больше комментов тем больше людей увидит видео

[@mbousosh1496]

Да, комментари продвигают видео. Любые, особенно с 5+слов

[@chebiv]

Треугольные лиселя известны. Они отличались тем, что ставились на горизонтальных лисель-спиртах. Но принципиального косяка на фордаке я не вижу.

[@user-sh9nv8xq2w]

Только при бакштаге, когда нужно очень быстро идти строго по ветру. В остальных случаях (98% времени) от них один вред.

[@drandru83]

Вам же объяснили, это волшебные паруса!!! Ну ей Богу, как дети малые! ))

[@uragonchar2588]

Часто кино деятельность и здравый смысл - не дружат.

[@TIIIT-dt]

Это обидно

[@86plutonium]

какой зритель такой и фильм!

[@apo4205]

Часто? По моему- всегда. 😊

[@mr_Hal]

Даже в варкрафте нет таких кораблей)

[@user-pn2vf8uj1w]

Почему? На эльфийские дестройеры из второй части вполне похожи по парусному вооружению.

[@tigrakot1944]

​@@user-pn2vf8uj1w У Альянса они разве "эльфийские" ? Но да, на корабли из Warcraft 2 очень похожи.

[@user-pn2vf8uj1w]

@@tigrakot1944 Да, это именно Elven Destroyer. На то и Альянс.

[@kosar1785]

вначале эры броненосцев британцы и не так упарывались при всей своей технологичности и двухдержавном стандарте по количеству кораблей

[@SteelSparrowhawk]

Возражений нет. Всё объективно.

[@SteelSparrowhawk]

4:27 ничего. Зато бухлишка тоже можно будет побольше взять. 😄 В море, так то, нифига не весело.

[@user-jc3ne4eq6c]

Вообще-то там ещё драконы летают, отморозки "вихты" из тысячелетнего анабиоза вышли, и ид и тп...😂

[@Doberman290]

Давайте посмотрим на современные большие суда-на носу делается нарост наподобие тарана который гасит волну от движения судна.Судно ускоряется и жрет меньше топлива

[@evgenylaptev2534]

0:29 а чу там думать? Корабль плывёт вперёд? Ну значит ветер дует сзади. Навыдумывали тут панимаишь, а всё жеж просто! Паруса косые, гребцы, куда надо плыть... Тьфу блин не профессионалы сразу видно! Поставил простыню... ой простите, Поднял простыню на мачту и УРРРААААА! Всё остальное - мелочи!

[@yanarelyavo9292]

Обожаю слушать профессиональные комменты многоуважаемых))) сижу и ржу😂

[@gromashh2661]

Обожаю Клим Саныча! Все, абсолютно все - "Варкрафт" Клим Саныч - "ВОРКРАФТ!!!!"

[@Cicada-ns5oy]

Но вот с "Олимпией" вы ребята ни разу не правы. Она очень даже плоскодонная и это отлично видно. И вообще древние корабли прекрасно вытаскивались на берег. Да и таран совершенно не мешает мореходности. Наооборот с ним гораздо легче "всходить на волну". Таран в древности был или цельно бронзовый, или обшит бронзой. И это совсем ни как не влияло на его плавучесть.

[@zabrustenebrio]

Дык Клим Саныч и приводит Олимпию в качестве правильного корабля с тараном, и поясняет почему в ее случае этот таран работает, а на кораблях из "игры престолов" только мешает.

[@Cicada-ns5oy]

@@zabrustenebrio Клим Саныч говорит что "Олимпия" имеет глубокую осадку, а это не так. Также он говорит что металлические тараны нарушали остойчивость, это тоже не так. И к слову античные корабли обшивались по днищу свинцовыми пластинами, а в идеале ещё поверх и медным листом. И никак это не сказывалось на мореходности(медная обшивка только улучшала). Так что ихний стëб по поводу избытка металла на кораблях Грейджоев тоже не в тему.

[@ilyalikhitchenko3380]

Да вы не шарите, это был урановый таран, а море было из ртути!

[@mellhiorroihllem1081]

У него на корме еще целый бастион с бойницами. Я бы поняла, если б боковые паруса действовали как подводные крылья. Но при первой же встрече с штормовой волной... Вообще с такими парусами было бы удобно рулить, изменяя их площадь. Вроде, он один такой, флагманский.

[@user-nm1gj4qn6w]

Такие паруса я ещё в мультсериале "Пираты чёрной воды" видел. Там на них лодки даже планировать с водопада могли

[@user-gf9jb4re3u]

А человек-паук на соплях летает😢

[@filmsinykt2825]

Корабли с тараном нее нее, а живые мертвецы и драконы блять то это ДА🤣

[@user-fr4jh1eo6f]

Больше всего фанатов данного творения женщины, а им эти военные инженерные тонкости не к чему. Кроме того люди верят больше всего в самое невероятное.

[@TheLordmaxxx]

Греческие триремы как раз и предназначались для вытаскивания на берег

[@user-cn1eu3ug4k]

Мне покоя не даёт фраза - "постройте мне тысячу кораблей и подарю весь мир", я бы его послал, куда подальше такого оратора, не пиратское дело строить корабли, да и весь мир пирату не нужен, там были у людей другие задачи и цели в жизни.

[@user-pn2vf8uj1w]

Блин, Колумбу чтобы Новый свет открыть всего четырёх кораблей хватило. А с тысячью и дурак сможет.

[@AlexanderMakarov88]

Мало открыть, надо еще и разграбить

[@Gleb_Y_Bulavinov]

Интересно, что они каким-то образом могли их построить (все и сразу), но никто до Еврона об этом не догадывался. А надо было всего-то приказать.

[@user-pn2vf8uj1w]

@@Gleb_Y_Bulavinov Ага, остальное компьютер нарисует.

[@mrgrinch5007]

Никогда не понимал как можно с точки зрения реализма разбирать фэнтези или фантастику 🤷 Ладно ещё можно понять научную фантастику, но и то спорно. Такое себе 🤦

[@davkang9030]

В фентези работают все правила настоящего мира, исключая те правила что нарушаются магией Дракон летает. Это нарушает правила физики. Но так это же дракон. Он существо магическое. Ему можно Вот армия короля ночи почему-то сильная, хотя это одни лишь скелеты без мяса на теле. Как существа без мышц двигаются и сильнее существ с мышцами? Магия А корабли это то что существует в реальности и ни в книге ни в сериале не говорили что на них как-то влияет магия. Если бы сказали что корабли построили специальные маги по секретным свиткам древности, то ладно. А так, если мы должны закрывать глаза на логику всего и вся, везде и всегда, тогда вообще любую ахинею можно было бы оправдать. Джон Сноу убил Рамзи Болтона матом? Ну да. Это же фентези. Ария отрезала волосы у Беилиша из-за чего он задохнулся и умер? Ну да, это же фентези В фентези работают все правила настоящего мира, пока не оговорено обратное. В этом случае никто в сериале ничего не сказал про магичность этих короблей

[@ledzep1990rostov]

Вы нэ панимаите ни_чего, ета же ФЕНТАЗЯЯЯ!!!!!11111 (с) А раз фэнтазя, то, видимо, можно смело срать на любые известные нам законы природы и логики.

[@maximbarsim8341]

Ждём обсуждения где они видели таких драконов.

[@MrBarrsuk]

а в сериале не было драконов, там показали виверн.

[@maximbarsim8341]

@@MrBarrsuk да-да, что-то вроде этого.

[@Tokeraki]

Драконы - часть выдуманного мира, который придумал автор. Имеют место быть. Но законы физики в выдуманном мире не заявлены как не рабочие, а значит должны соблюдаться. Если ты даже так не понимаешь почему ты написал бред, то у тебя всё очень плохо с головой.

[@Kirov_Evergarden]

Ой, а виверны не драконы, да?

[@Kirov_Evergarden]

​Дракон - это собирательный образ любой чешуйчатой твари. И все эти ваши драконы, линдвормы и прочие наименования переводятся как "змей" или "рыба". Я уже молчу про то, что исследователи геральдики 19 века считали, что змей имеет 4 лапы, а дракон 2. Ну и да. У азиатских и греческих, а также скандинавских тварей вообще нет крыльев

[@user-td1vj9uz5l]

Хорошо что белые ходоки не вызывают у них недоверия )))

[@Gleb_Y_Bulavinov]

Ходоки - это магия. Корабли по твоему - это тоже магия? Или если в произведении есть магическое, то и в немагическом логики быть не должно? Под каждым видео найдётся индивид, который путает реализм с правдоподобностью.

[@user-jk9iq8wk1z]

Негатив сплошной, они для красоты

[@AndreyUfa7]

Хоть этот флот и называется Железным, но очевидно, что эти парусные корабли сделаны из дерева. Откуда они взяли столько деревьев на Железных островах, чтобы построить такую армаду?

[@user-um5xl5jb5j]

Паруса сбоку-они явно посмотрели "Бахубали,"только там он ещё и летал.

[@Deniskrsnd]

Выглядит прикольно, только если не разбираешься в устройстве парусных деревянных кораблей. Но большинство зрителей канала HBO скорей всего в этом не разбираются, как и не разбираются в этом 3D художники данного канала кто работал на этим сериалом. Им просто нужно было показать эффектную картинку и они не задумывались о том как бы это всё работало в реале

[@lthlirin]

а кому надо знать, как это работало в реале? я вообще не понимаю смысл таких видео... Сериал - фэнтэзи. Этим все и обосновано, нахуя все это обсасывать

[@user-oq9xc6wn3f]

видимо авторов вдохновил бульб современных кораблей, в переложении на антураж фильма

[@Vasgen84k]

у Клима Саныча знатно пригорело)

[@olegsevryuk1332]

Есть более смешные вещи про море чем дурацкие корабли гомотрона. Это рассуждения Клим Саныча о море. Это полная профанация в стиле пикейного жилета.

[@mittyakakkinen6758]

Там магия! Магическое дерево, магическое металло, магическое парусало, магическое ветрало! Шоб вы понимало?

[@ruslankurbanov5499]

Таран ухудшал мореходные качества, а бульб улучшает - парадокс. Про лошадя лучше получается.

[@user-pn2vf8uj1w]

Так у них и форма, и функционал совершенно разные.

[@PTHYTQV]

Бульб не только не похож на таран, но и работает только на больших кораблях, и на скоростях совершенно недоступных древним парусным судам.

[@ruslankurbanov5499]

@@PTHYTQV посмотрите на современные парусные яхты, носы или прямые, либо отрицательные наклоны. Если на глиссирование не предполагается выходить, то разрезать волны тратится меньше энергии чем наваливаться на них.

[@Kirov_Evergarden]

Вы ошибаетесь. Таран и таранный форштевень-это разные вещи. Первый нужен для таранного удара, а второй в первую очередь для экономии хода, лучшей гидродинамики и уже в последнюю очередь для таранных маневров. На флагмане железнорождённых (или как их там?) именно таранный форштевень, а не таран. Так то кораблик абсолютная брехня, но и Клим абсолютно не прав был во многом

[@alexniklas8777]

Боковые кливера для красы неписнной 😅

[@user-vc6eo1qi5o]

Для красы девочки дизайнера? 😂

[@user-lq5rz1zx5f]

А существуют "боковые кливера"??

[@user-vc6eo1qi5o]

@@user-lq5rz1zx5f для девочек-дизайнеров, существуют😉

[@alexniklas8777]

@@user-lq5rz1zx5f вряд ли

[@user-kiribati]

Позорно перепутал кливер со спинакером...

[@wherret_TLT]

Я думаю боковые кливера только на фордаке разворачивают. Так что зря Клим глумится.

[@elcuervomuerto6148]

Летучие паруса (англ. Flying sail[1]) - дополнительные паруса, не составляющие постоянной парусности судов, ставятся в помощь основным парусам при слабом ветре. Могут быть прямыми и косыми.

[@user-pf5eh4jq8e]

У эльфов в Властелин Колец битва за Средиземье 2 были такие корабли .

[@edsev7097]

щас бы придераться к форме кораблей и к их парусам в мире, где есть драконы, ходячие мертвецы, безликие и бог огня

[@user-yg5gs5vk2y]

У какой Державы самый самый парусный на данный момент флот? Ну а чего же вы хотите!

[@user-iq1uf8wg4g]

Треугольные паруса по бокам, Это - Ускорители. Типа, пороховых ускорителей на самолетах. А -Треугольные - ПатАму Шта - красиво. ..

[@el_kote]

Галсы не ловят, их меняют))

[@chebiv]

Отыгрывать заходы ветра сменой галса, называется ловить.

[@user-eu7os7rg6v]

если что корабль который они обсуждают 1 такой, если посмотреть на все другие корабли на этой картинке там негу ни боковых парусов ни таранов, василии обсуждают командный корабль и с чего то решили что все остальные такие же. Купите мужики очки, мб не заметили что они разные

[@user-so7ql6id5s]

Забудь про логику всякий, гомотрон смотрящий

[@FlammableBeatz]

В гомотроне логики не нужно искать. Я это понял после осады королевской гавани. Просто анекдот. А смысл в гомотроне пропал после 6-го сезона.

[@user-kd9fi3ui8q]

02:00 "они с варкрафта срисовали"

[@Merzlin-hm4cj]

Ну про узлы в час уже написали. А где, простите, большая осадка у греческой Олимпии 2:37? И почему пиратские корабли должны только высаживать десант на берег? Пиратам запрещено атаковать другие корабли? И еще, у пиратов какие-то особые "пиратские" корабли должны быть? Это же просто военные корабли. Таран таких размеров, конечно, херня, паруса тоже - базара нет. Но подводные тараны вполне существовали, возьмите 19-ый век хотя бы. И поворачивать корабли с ними вполне могли.

[@websystema]

да были тараны в конце 19 в.в. - когда броненосный флот ненадолго столкнулся с кризисом непробиваемой брони - когда броненосцы не могли пробить друг друга - столько бы они не стреляли - тогда они тупо таранили. Было пару сражений. Но затем - когда вышли большие калибры - тараны убрали. P.S. броненосцы с таранами были очень неуклюжи.

[@BarmaglotBatkovich]

Тараны жили и здравствовали, да, особенно после одной австрийской виктории на море. Однако мореходные качества корабля они срезали. Да, у пиратов должны быть особые пиратские корабли. Лёгкие, манёвренные, с максимальным кол-вом бойцов. Вся суть пиратской тактики состояла в том, чтобы напасть на пузатого торгаша, всех убить, наиболее ценное забрать и валить куда подальше, пока их не сцапали корабли береговой охраны/военморяки. Именно поэтому пираты всегда предпочитали бриги, а то и вовсе одномачтовики. Содержать дешевле, осадка меньше, парусов меньше, скорость и манёвренность больше. И только в золотой век пиратства, когда тонны золота у испанцев подрезали все кому не лень, пираты особенно охренели и стали захватывать и использовать целые фрегаты и т.п.

[@user-pn2vf8uj1w]

Сравни осадку "Олимпии" и любого скандинавского дракара - и поймёшь, что у "Олимпии" она велика. И обводы корпуса. Драккар без тарана причалит к любому ровному берегу и так же с него сойдёт. Трирема в него просто тараном зароется и вытаскивай её потом. Пиратам не запрещено атаковать другие корабли. Но атаковать, а не таранить, чтобы утопить вместе со всем барахлом. К тому же, устроив рейд на даже небольшое поселение, можно сорвать барыш гораздо больший, чем при захвате судна. Тараны, это отличительная черта именно военных кораблей, пиратам они совершенно ни к чему.

[@vladnazarov770]

По драконам осталось расклад дать, вдруг у них зубы расческой и аэродинамика не та!

[@MrBarrsuk]

там не было драконов, там показали виверн.

[@vladnazarov770]

Я про саму концепцию разбора, это фентези, причём здесь корабли они вообще по сюжету могли летать, Саныч воду а ступе толчет!

[@MrBarrsuk]

@@vladnazarov770 ты правильно заметил, это фэнтези. Эти дополнительные паруса можно объяснить как угодно, даже например что они имеют религиозный оттенок.

[@mr.Kartoschka]

Сколько будет весить такой корабль, обшитый железом? Ответ логичен: да нисколько! Это ж компьютерная графика, СиДжиАй, блин. А сколько весит графика? Ну не в тоннах то точно. А в Гб или Тб , а это уже совсем другая история.

[@LSL-Rus]

Железный флот должен быть лучшим, а там какой то угар, я реально когда видел эти паруса ржал, вообще реально есть парусники на которых косые паруса примерно так стоят но они были выше и по своей сути их держала только веревки которые закрепляли на мачте к которой они крепились(сами касые паруса были долековаты от мачты

[@Evenraise]

это ж фентези господа иначе какой интерес если все будет правдоподобно

[@user-im7jz4hv5u-Igor]

От куда Эурон ураганивший несколько лет по всему Эсосу взял людей и корабли... неужели захватил/набрал в Эсосе?)) Хотя и у самих железнорождённых практикующих многожёнство всё в порядке с приростом населения.

[@user-oi1wk4co7q]

объясните кто-нибудь этим старым мужчинам что они смотрят фэнтези

[@WarbeastMr]

Вываливающиеся со чпоком КС и ДЮ меня порвали просто.

[@niyazray]

Ну многим и мне пофиг выглядит красиво а кто будет вникать во все это. Одному Климу это резала глаза ну может ещё кому то кто сильно в теме.

[@Kirov_Evergarden]

Да он особо и не в тему сам. Про таран сказал какие-то глупости, про Олимпию глупость, а узлы у него вообще в час. Глумление ради глумления

[@user-xm7du4df4d]

Классно

[@cleanvuoksa]

это кайты

[@Schuljakov]

На сайте опера не могу найти подписку именно на гомотрон

[@StalinHDTV]

vip.oper.ru

[@AlexanderMakarov88]

О, так ребята еще и эксперты в парусном спорте и кораблестроении. Никогда бы не подумал, что у них такая широкая экспертиза.

[@Dennamen1]

Не нужно быть поваром, чтобы знать, что блюдо говно. Так что экспертом должен был быть дизайнер, чтобы даже такие "профаны" не могли придраться. А ты так, хуйня душнильная.

[@user-ir6mz4en2c]

Обидеть художника может каждый

[@niktonikak1820]

Искать логику и смысл в сериале, где есть драконы, белый ходоки и т.д

[@user-im8oi9cl3c]

"Шесть узлов в час" - это 300 футов (0,09144 км) в час. Полагаю, даже при дрейфе скорость быстрее будет

[@user-uq2tr1hv8b]

Один узел это одна морская миля в час

[@user-im8oi9cl3c]

@@user-uq2tr1hv8b, один узел - это 50 футов на тросике лага в парусные времена. Скорость, равная одной морской миле в час, называется, по традиции, "один узел". Но "один узел в час" - это именно 50 футов в час, а Клим Александрович (01:30) произносит: "Шесть узлов в час".

[@zabrustenebrio]

Ты еще расскажи, что корабли ходят, а не плавают. Не морскому человеку вообще фиолетово как правильно узлы употреблять. Мы сухопутные крысы привыкли, что скорость это расстояние/время, а значить должно быть два слова. Вон 90% людей используют словосочетание "общий наркоз" и никого это не смущает.

[@user-im8oi9cl3c]

@@zabrustenebrio, "узлы в час" и "узел" не являются обывательским и научным вариантом одного и того же явления, на манер "ветки" и "линии" в метрополитене. Если использовать медицинские аналоги, то узел в час отличается от узла так же, как пальпирование от гастроэнтероскопии. P.S. Клим Александрович позиционирует себя, как любителя военно-морской тематики, следовательно, он должен был читать "Летучий Голландец" Соболева, где вопрос изложен просто и доходчиво

[@rivanrn9079]

Тогда это не скорость, а ускорение, ты что глупый чтоль скорость измерять как милли/час^2?

[@igornemezz4600]

Что значит таран ухудшает гидродинамику судна? А как же бульб?

[@user-fh2qd3ws2q]

Бульб мыть надо. В крайнем случае проветривать.

[@yobadomayobaubabushki2912]

Некоторые античные боевые корабли действительно ходили лучше из-за тарана, который работал как бульб. Но их были какие-то единицы и всё списывалось на волю богов. Крым Ссаныч просто забыл. Он в одном своём интервью про это рассказывал.

[@PTHYTQV]

​@@yobadomayobaubabushki2912насколько мне известно, бульб работает на больших кораблях, и на скоростях около 23-25 узлов, что для древних парусных кораблей было совершенно недоступно.

[@user-cc8jq2cl5p]

А чего вы не ржёте от прямых парусов, может поведаете, как с такой тряпкой против ветра ходили? Или как триерры не имея внутреннего наброра в море ходили с 6 и 8 метровыми вёслами, да ещё с избыточным надводным боротом.😂😂😂. Одним словом вы ещё те вморепёхи.

[@user-bp1vl9vg9p]

Кливера перепутали с лиселями

[@user-pn2vf8uj1w]

Да нет, по внешнему виду это как раз кливера. Лисели были другой формы и устанавливались совершенно иначе.

[@user-bp1vl9vg9p]

@@user-pn2vf8uj1w я знаю,я имел ввиду создателей фильма

[@user-pn2vf8uj1w]

@@user-bp1vl9vg9p Тот случай, когда шоуранерам захотелось "чего-то необычного", и чтобы всё и сразу...

[@chebiv]

Да. Верхняя шкаторина лиселей обычно крепилась к горизонтальных лисель-спиртам. Но лиселя бывали и треугольными.

[@asceticupgrade7899]

Это же фэнтези, сказка по сути

[@66BOZ99]

Ну началось, скорей бы кончилось. «Эта жи фентезя…». Прямоходящие приматы есть? Есть. Сила притяжения, вода, движение воздушных масс есть? Есть. Вот и не скоблите мозг.

[@user-jn9jr1om1p]

Может это и не таран а бульб? Опередили время

[@PTHYTQV]

Бульб работает только на крупных судах, при скоростях от 25 узлов. Древние парусники так не умеют.

[@fanisir]

😂😂😂

[@Neutral_ilja]

Тобиш летающие драконы в несколько тонн и говорящее дерево ведущих совсем не смущает? На даче у Пучкова все деревья разговаривают?

[@ZB5197]

Дядька Жуков разочаровал вообще... Слово "лиселя" ищем. Тараны ставили на броненосцы вплоть до начала 20-го века. Выходить на берег для высадки десанта галеры с тараном вполне могли - форма днища и тарана работали совместно для этого. Насчёт уравновешивания конструкции на носу вообще бред. Что там уравнвешивать-то? Пару тонн? На многомачтовом военном корабле? Корабли получились, конечно, нелепые... Но это же кино, причём фантастика.

[@kolyancolombo]

Сейчас бы на полном серьёзе душнить на тему устройства парусников в сериале, в котором есть драконы, в огне не горит Дейнерис и есть армия ходаков.

[@Kirov_Evergarden]

Мем в том, что они просто душат, хотя сами несут полную чушь)))

[@ERGALI0N]

Лучше обсудите аэродинамику и дрессировку драконов в фильме и сравните её с реальными аналогами.

[@user-be1yy2ik1c]

Замутить бы челенж Клим с топором против деревянного ящика и Клим с топором против деревянного ящика обитый железом 2мм.

[@ujin7835]

@user-be1yy2ik1c, башкой думай иногда. Ты нос корабля от лезвия топора защищаешь?

[@evgeniy4303]

🤣 Ага, но при этом железо с одной стороны ящика, он должен плыть, а капитаном на это утко-судне будешь ты.

[@user-be1yy2ik1c]

@@ujin7835 башкой думай иногда ))) рассмешил))) да вы просто быдло товарищ и ваши слова просто мусор.

[@user-be1yy2ik1c]

@@evgeniy4303 не понятно, но явно что то смешное.

[@evgeniy4303]

@@user-be1yy2ik1c что непонятно, было ясно по твоему 1му комментарию. Пора получать начальное образование, друг 😉

[@smartweapon]

Ахахах 😂 , а то есть драконы клима не смущают. Важно как киль обшит 😂😂

[@user-pn2vf8uj1w]

Драконы магия, корабли физика.

[@user-ej4nx3gh3x]

Я дико извиняюся, но такой корабль, если верить показанным отрывкам всего один, все остальные в данном "флоте" вообще другой конструкции, причём тотально. Напоминают больше какие-то арабские суда (прощу экспертов за незнание не стукать сильно). А сие творение по задумке дизугнеров вполне могло быть просто понтовым судном для давления на боевой дух и всякое такое.

[@Angry_Kazuko]

Шебека (xebec)

[@АргиигрА]

варкрафт не трогать

[@user-of8zo6gg2p]

триггернуло сразу, когда услышал про кливер. Нельзя данные боковые паруса называть кливерами, это - лиселя. Правда есть нюанс, лиселя применяли на судах с прямым вооружением и рея под 45 не стояла никогда, но это нюансы) ловить галс - фейспалм просто таран нарушает гидродинамику - зависит от формы и вылета по отношению к обводам носа и средней крейсерской скорости, может и улучшать так-то оббить железом - ну, железом никто не оббивал, а оббивали медью и да, по сортир. переутяжеление? ну так а в чем проблема это учесть при постройке? Короче долго можно рассуждать, но обсуждать это применительно к фантезийной галерре/кеггу это что-то с чем то

[@user-jz5fm7hv7r]

Два клоуна!!! Пусть ещё "звёздные войны" обсудят!

[@serjeremenko8909]

Дорогие мои... вы нечего не понимаете в корабликах))) Клим путает "кливер" с латинскими парусом... люселя считает глупостью и т.д. Дебил-дизайнер конечно много чего наворотил, но насмотрелся он на многие аутентичные изображения))) многое вызывает улыбку... но "Вы ПЛАВАЕТЕ капитан..."

[@banycomb]

Пр

[@Netvoyodelo111]

Два старых пердуна ругают за не реалистичность сериал с драконами 😂😂😂😂

[@kamrad_ichu]

Опять вы своей советской брехнёй про физику 😂😂😂 лишаете зрителя невинности 😂😂😂

[@user-oj4ul5wb7j]

,болтун

[@SwenOwn]

Они еще и корабельные эксперты... А реально, эта парочка хоть в чем-то разбирается?

[@Merzlin-hm4cj]

Кое в чем да. А так больше на обычный здравый смысл напирают, порой попадая впросак :)

[@nedyzhe]

Не нужно для этого быть экспертом, обычный здравый смысл. Или вы тут хотите сказать, что вид продемонстрированных кораблей имеет хоть какой то смысл?

[@user-qn6pc2dk7y]

А должна? Это же "просто батины посиделки на кухне"

[@user-kd1eg3bd7r]

В причёсках...

[@saishoxeishexo9327]

Они умеют нажимать на резиновых хрюшек, а потом полчаса пересказывать, что они услышали в свинячьем писке )))

[@gregrabe269]

Меня прикалывает , что это просто размышления двух совков - даже не технарей ...тупо человеки ищут здравый смысл)

[@user-pn2vf8uj1w]

По вашему совки ничего не смыслили в технике?

[@user-tu1ue9mw4w]

Только совок может быть технарем. Жертвам еге это не подвластно.

[@AlexanderMakarov88]

Выйди и залогинься нормально

[@garryshtepenson2798]

Кули, типо лиселя? )))

[@user-ox9wb6ke2j]

Они ними гребли!!! Чё не понятно вам??? И ещё рыбу ловили жрать же что-то Нада!!!

[@user-qx4lt8js4z]

Когда два "серьёзных" дяди, позиционирующих себя "историками", "знатоками айти", "специалистами" всего обо всём, упоротых на то что в СССР было всё отлично, а до и после было всё плохо, короче, когда два таких светилы начинают на серьёзных щах разбирать фэнтэзмйные сериалы, да еще и с точки зрения науки, так и хочется сказать, ну вы еще доспехи из анимэ разберите, аэродинамику космических кораблей... А еще как печка у Емели сама ездит, по "щучьему велению", ведь печь изначально не предназначена для этого... Ну делали исторические передачт,, ну не майтесь чушью, выглядит как диагноз в дурку для лечения от старческого маразма.