Про старые/новые камеры и про "камера не важна"

🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z
🍱 Или же здесь на ютюбе - / @olegasphoto
Поговорю о самых частых заблуждениях, а также о крайностях, в которые впадают люди.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
Другие мои обзоры можно найти через поиск ютюба, пишите "модель камеры/объектива olegasphoto"
📽 Это видео снято на Fujifilm X-S10, X-T3 с объективами ttartisan 35mm f1.4, Viltrox 75mm f1.2
📷 Что не так с камерами Sony? cutt.ly/5BbqowS

[@olegasphoto]

🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs

[@SolntseT]

в детстве увлеклась фотоделом-снимала на пленочный ФЭД,проявляла и печатала фотки сама. сколько метров засветила,пока научилась в темноте наматывать пленку в бачок))))))) проявители,фиксажи,барабан для сушки и глянцевания...все собиралось по крупицам,одалживалось,так как в нашем городке фотографов была раз-два,и все. с годами все забросилось и вспомнилось только в послестуденчестве,когда позволила себе прикупить обычную пленочную мыльницу. с этого момента и закрутилась карусель) купился Кенон (тоже мыльница) за мульон денег,но уже с кое-какими настройками и цифровой. за ним пошел Олимпус 450 с двумя китовыми стеклами-моя радость,безотказный аппарат.но был сменен на Никон д7000,так как мне не хватало исо,да и картинка уже не устраивала. на Олимпус и Никон снимала свадьбы иногда) со временем пришла идея из фото делать слады под музыку.я еще не догадывалась,что меня плавно начало тянуть к видео))) обновила свой тел на айфон 8-и понеслось)был куплен стаб Атом,мобильные объективы Сируи и Момент,павербанк. затем надоел стаб ручной ,обменяла 8-ку на 11-ку ,у которой шикарная стабилизация была на тот момент. все бы ничего,но меня хватило ненадолго-не то пальто,нет глубины резкости,да и вообще,не мое. да ,это прикольно иметь камеру в заднем кармане штанов.но для всех вышеперечисленных аксессуаров кармана мало,а радости от результата -так себе. все распродала нафиг и...взяла б.у. Панас gx 80,дешево и сердито)чтоб понять,а надо ли мне ВСЕ ЭТО) оказалось-Надо,это мое хобби,от которого я получаю колоссальное удовольствие) но,отсутствие автофокуса в видео-это жесть.да,я приноровилась снимать в мануале,но это неспешные съемки,постановочные,где можно хоть целый день отрабатывать один и тот же кадр. у Панаса шикарная стабилизация,резкая фулка и 4к,это хорошая рабочая лошадка... так к чему мой коммент?) у каждого аппарата есть свое время в жизни каждого человека,увлекающегося фото и видео делом. есть такая поговорка- Я вырос из этих штанишек. мне не хватало со временем в каждом фотике каких-то функций,а двигаться вперед надо. кто-то корни пустил в одну модель,и все по кайфу кто-то через каждые полгода обновляется просто ПАТАМУ ШО НОВОЕ а кто-то,как я,роет носом в интернете инфу,лопатит весь всеязычный Ютуб,оценивает все риски и свои материальные возможности,ищет где дешевле,падает в обморок от цен(хоть для кого-то это и копейки),скребет по сусекам,влезает в долги ,и ,наконец-то,держит в руках свое сокровище))) да,не ФФ,да,без матричного стаба,к котому я привыкла,да,пока кит-но это пока)я Вообщем,я приобрела Кенон р10!!) я согласна с Олегом,к своим прежним фотикам нет желания возвращаться,хотя и на них можно красиво снимать.

[@user-dk3pw8yy1y]

Здравствуйте.А можно свои впечатлении о модели R10?

[@user-kh3jf7hk9s]

Сооолнышко ! ) Да Вы попросту... пургомёт ! А всё укладывается в одну лишь фразу : - каждой задаче, свой инструмент. Всё. )

[@eugenepostovik]

Для любителя, лучшая камера - это та, на которую тебе лично хочется снимать.

[@user-nd1yb6gt5y]

Ох, Олег... Недавно продавал своё мимолётное увлечение плёнкой в виде нескольких фотоаппаратов ... Покупатели писали, задавали вопросы. Больше всего поразили две дамы. Обе просили образцы фотографий и после просмотра выдали такие выводы. У Киева 4 недостаточно хорошее боке, а Киев 19 делает недостаточно винтажную картинку.)))

[@olegasphoto]

Сильно

[@nicoolinruslan]

Ну тут даже я офигел

[@covacs640]

Дамы знают толк в винтаже)))))

[@foveonyc]

Винтажные дамы попадаются только на аукционах!

[@user-wo6cd7on3e]

Угар😂😂😂😂😂

[@360-68]

Все верно, уважаемый автор. Если есть возможность периодически обновлять технику, то это хорошо. А если нет, то что поделать - снимать на то что есть.

[@SV-qh8fl]

Я время от времени беру в аренду более новую технику

[@360-68]

@@SV-qh8fl если есть такая возможность то это хорошо

[@mrCoraX]

Я думаю, если есть деньги и зарабатываешь - бери камеру по свежее и ту модель и марку, которая нравится тебе. Если с деньгами сложности, то старайся на старенькую камеру зарабатывать, потому что и она может дать тебе хороший результат.

[@user-qn4ec2bm4r]

Самая взвешенная и адекватная позиция

[@user-ud1dw9sn5r]

Золотые слова!

[@photografnu]

Есть один маленький секрет, большинство людей от техники фотографии далеки и им по барабану, какой у вас фотоаппарат. Гулял по парку, достал первый Зенит и стал фотографировать. Ни одного "УАУ!", ни одной насмешки. И кстати многие считают чем больше объектив тем фотограф профессиональней.😀 И еще ищешь место, строишь кадр, свет, тратишь уйму времени, потом показывешь и слышишь "прикольно, давай дальше". Просмотр шедевра занимает пару секунд. Лично я обновил камеру перейдя на полный кадр, вместо Canon 7d приобрел Canon R.

[@motogolmax]

Для меня это хобби, выделил на хобби определенную сумму (500 баксов) и купил то, что получается (6D+85mm+28-135). Было бы больше, чем хобби, был бы конечно R5. И кстати, взял поиграться Зенит+Гелиос, отснял пленки один моток, посмотрел фото и понял, что никогда это не повторю. Ощущение как от Жигулей и от СССР вообще - старина.

[@LektorMS]

Люди слышат либо то, что хотят, либо то, чего боятся и это не лечится!)))

[@dimakowahl]

Марк Твейн сказал: людей легче одурачить. Чем убедить их в том, что их одурачили! Как то так!

[@user-hk5xf8wz4k]

Хорошо сказал "Новые игрушки" по сути👍👍👍

[@user-mw5kw4hd9p]

Правда где-то посередине: для девочек и мальчиков «пофотаю за 10 уе» - можно хоть с 350D начинать, если бюджета нет. Докупить хорошее стекло и в бой. А для серьёзных задач - профессионал должен сам для себя решить, чего ему нужно 😊 И да, старое барахло не надо и мне. Солидарен с тобой, Олег

[@Dolgalev86]

у меня кенан м 50 , пока не вижу смысла менять , пусть технологии подрастут

[@user-uy5kv7vx1e]

А пленка и не должна быть технологичная сфоткал проявил и храни 100 лет, есть пленки зорошеми цветами и высоким разрешение да творчества самое то. Видел пару фото на крутую пленку я прифигел. Средний формат и большой это отдельный вид искувства

[@olegasphoto]

взял СФ и сразу искусство. да, это так и работает.

[@user-uy5kv7vx1e]

@@olegasphoto ну смотря как и что,и на что. На бф это вообще оч мало кто занимаеться но это тоже оч круто,но и дорого... очень атмосферно получаеться

[@kunstfuhrer]

Олег, спасибо за новое видео, я очень рад что Вы продолжаете снимать интересные сюжеты! Мне показалось, что Вы немного близко к сердцу воспринимаете некоторые комментарии, - это понятно, потому что Вы чувствуете ответственность за то, что говорили в своих видео, но другой вопрос в том, что всегда найдутся те, кто понял как-то по-своему, неправильно интерпретировал информацию или просто любители придираться вместо того, чтобы понять суть. Не переживайте так насчёт этого, всё равно Вы так или иначе помогаете людям учиться думать своей головой и тем самым делаете доброе дело. П с - прикольный свет на этом видео🎉

[@olegasphoto]

Спасибо. По поводу ответственности вы верно подметили, я не думал об этом с таком стороны. Но да, это так.

[@kunstfuhrer]

​@@olegasphoto ну да, это ответственность автора, и к сожалению таких авторов прям мало, по крайней мере в этой сфере

[@SV-qh8fl]

Доброго времени суток Олегос! Вы правильно сказали - должен быть баланс. Но так, как финансово больше 850D не могу себе позволить, а проф. я не занимаюсь (ну разве там если знакомые просят день рождение снять, утренник), просто нашёл себе выход - беру в аренду у знакомого профи нормальный фотик и стёкла на 3 - 5 дней чтобы освежить в памяти, как с ним работать. Фотографирую чисто ради удовольствия + набить руку. Да и цену выставляю = аренда + на бутылочку пива, чтобы после обработки насладиться самыми удачными снимками. А 850 это рабочая лошадка на природу с телевичком выйти. Просто нравится фоткать и обрабатывать фото чисто для себя. На телефон уже в крайнем случае если фотика нет с собой, а кадр с удачным сюжетом...

[@maxprohorov0105]

Заметьте, вся жизнь стала одними сплошными крайностями, и это наша общая беда...не только в фотографии. Извините за мысли не по теме)

[@user-jw6tv1qk1c]

Купил недавно первую камеру 5D mark3, побаловаться для себя "с запасом", как вообще, аппарат на сегодняшний день ещё котируется в нижнем сегменте коммерции? Или не стоит развивать парк оптики?)

[@olegasphoto]

Сегмент коммерции не зависит от камеры. Посмотрите - kzbin.info/www/bejne/m5KqdXeVobt8gpo

[@MrDancer893]

Считаю, что все должно быть по деньгам. Качественная даже любительская фотография - занятие не из дешевых, потому нужно четко балансировать на трех китах - цена/качество/функционал. Можно сверху добавить одну "черепаху" в случае с б/у техникой - техническое состояние. IMHO

[@kutsanartem8355]

Интересно в R50 fullhd с оверсемплингом или без? Не могу найти этой информации. Так как в 4к не планирую снимать а вот максимально детализированный фул хд - самое оно. Хочу перейти на него после 70D

[@olegasphoto]

Там всё резкое

[@user-ci6bi3fe7y]

На среднем плане у правого плеча битый пиксель. Эта тема как лечится? У меня на фотографиях одного из аппаратов есть несколько битых пикселей, но на видео их не вижу. Здесь на видео при 4К - к сожалению подобный пиксель проявляется.

[@Bananapower6932]

Олегас нужен совет, стоит ли переплачивать за xt30, или xt20 норм тема и не стоит апгрейдится? Обычно фоткаю, иногда снимаю видосы по 10-15 секунд в 4к. Или по фоткам хт30 почти тоже самое, но 4к только лучше?

[@Bananapower6932]

Просто сейчас парк оптики стоит, как хт4))) но самое главное для меня форм фактор, хт20 супер удобный для меня, хт3 или 4 слишком большие, а хs серия по дизайну не заходит

[@olegasphoto]

Для ваших задач хт20 хватит. По фоткам это тоже самое по качеству, но профилей и настроек чуть меньше. 4к у хт20 норм.

[@Bananapower6932]

@@olegasphoto спасибо))))) дальнейшего роста канала)

[@user-wd2vf8gh3v]

Добрый день. Скажите пожалуйста планируете ли обзор на Viltrox 75 1.2 ? Очень интересно )

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/eqOkpapmYrCqms0

[@user-wd2vf8gh3v]

В данном видео упоминался данный объектив . Был задан вежливый корректный вопрос. Сделано это было , хочу подчеркнуть , максимально уважительно. В ответ не прозвучало даже ответа на приветствие. К чему эта ссылка? Плохое настроение? ЧСВ зашкаливает? Был лучшего мнения о Вас.

[@Dadhicrawan]

У меня телефон снимает Full HD 960 кадров в секунду - дождь на фоне майского леса, хмурого неба с ярким солнцем и с радугой - просто кайф)) Волшебные медленные капли)) Но задачи под такие режимы крайне сложно придумать) Плюс невероятные требования по свету будут)

[@user-wo6cd7on3e]

Олегас, Друзья! Скажите мне кто нибудь. В Фуджифильм есть 3 степени сжатия РАВ при съемке. Я всегда снимаю с сжатием, так как не вижу разницы Без сжатия. Кто то видит? Есть сравнение качества или возможности пост обработки может быть лучше? Я честно не нашел)

[@olegasphoto]

Разница существует где то в теории

[@user-wo6cd7on3e]

@@olegasphoto на практике файлы весят в 2 раза больше. А ещё есть отличия?)

[@user-gl7fz7cp6r]

Есть камеры/зум объективы в которых зумировать можно с камеры? Благодарю.

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/baK1kmytrJV4a6s

[@gsbhomevideo4331]

"На старое барахло можно хорошо снимать, но оно не перестает быть старым барахлом" - это ключевая фраза.

[@MrDgdgfdf]

Из Fuji рекомендую взять на обзор XF 35/1.4. Это один из первых трех объективов на беззеркалки. Однако он до сих пор не потерял актуальность и ценится у любителей. Объектив маленький, лёгкий, но при этом светосильный и резкий с открытой. У объектива довольно красивое боке, можно использовать для портретов.

[@olegasphoto]

"рекомендую" не считается. даёте мне его - и ок. а так это марание текста в комментариях.

[@MrDgdgfdf]

@@olegasphoto из Краснодара не дойдёт посылка, к сожалению.

[@mr.Ibanez]

Я понял что камера и размер матрицы не важны после того как увидел на 500 pix портреты от фотографа не помню имя, фамилия Fisher. В общем он снимал на маленький Olympus 4/3. Но я в итоге всё равно после 100д купил 5д Марк 3))

[@Phantom-wp3go]

Снимаю на 5DM4 и все эти беззеркалки, оптика для них, за ту стоимость которые за них просят нафиг не нужны, обойдусь )

[@covacs640]

Да на него ещё спокойно можно ещё лет 10 или более снимать. У самого тоже есть такой, сигма 35 1.4 на нём

[@antipkin.sergey]

Как обладатель камер 650 d, 6 d mark 2, r 6 и r 5 c, полностью согласен с Олегом и скажу следующее: Не камера рождает снимок, Не матрица творит сюжет, Лишь только мозг способен видеть, Куда и как ложится свет!

[@BING0051]

у меня 850D, снимаю на улице машины, реже всё остальное, свет не жду, как есть, это улица! Так вот, по фотам коллег вижу огромную разницу с 6Dm2 даже, не говоря уже о 5Dm3 и выше.

[@antipkin.sergey]

@@BING0051 если для съёмки нет возможности использовать благоприятные условия, тогда нужна камера с лучшими спецификациями.

[@semenenkod6788]

Ё-маё! Фоткал на D850, D800.... Теперь остановился на D5100 и блин я счастлив! Но.... мелкий нюанс конечно в том что 5100 это не для студии. В остальном полностью устраивает, цена, вес, недорогие объективы. Использую классический 50мм от никона и тамрон 12-24/4

[@celebrine5886]

Короче если упрощать совсем, на старае барахло можно делать удобоваримые вещи, даже очень хорошие, но делаются они со скрипом, а на новое, ты делаешь испытывая комфорт. К примеру, фокус по-глазам, старики напишут, мол, ну раньше же как то клиньями Додена пользовались, как визировались на мануальщину. Безусловно сейчас функции современных фотиков делают фотографию, точнее процесс фотографирования более казуальным. Но это например позволяет на более важных деталях концентрироваться. Кому-то нравится мазохизм, а кто-то живёт и пользуется новыми фишками в кайф.

[@olegasphoto]

есть направления, типа предметной фотографии, где не нужен фокус по глазам, 4К 120, и прочие навороты. Предметку можно комфортно снимать и на очень древнюю камеру.

[@CoffeJava]

Автору канала горячий привет! Немного не по теме но всё-же вопрос. Для новичка, только входящего в индустрию, не будет вредно начинать сразу с "хорошей" камеры (речь идёт о фото съёмках), или может нужно начинать с примитивных камер, что-бы постепенно входить в нюансы? Есть возможность проебрести новый Nikon z5 и объективы к нему, можно сразу два-три, ну так сложилось... Очень надеюсь на ответ Спасибо!

[@olegasphoto]

Берите сразу z5, иначе будете думать, что фотки плохие из-за старой камеры. А так придется грешить только на себя.

[@CoffeJava]

@@olegasphoto спасибо, убедительно 👍 С меня подписка и лайк:)

[@Devinop]

Олег, здравствуйте. А куда бы вы в этой шкале отнесли 6D II и 90D? Насчёт удобства полностью согласен. Несколько лет снимал на 50D (фото, для видео у меня видеокамера) и недавно приобрёл 6D II. Многие задачи делают обе эти камеры, но с шестёркой работать удобнее (именно со второй, первая шестёрка не нравится, хотя по картинке сильной разницы нет, а вот опыт работы другой).

[@olegasphoto]

6д 2 мне нравится больше, чем 90д. Но относительно беззеркалок и то и то слив. 6д мк2 хороший полный кадр при небольшом бюджете.

[@BoopyTheFox]

Клиенту - результат важнее камеры Оператору-коммерсу - удовлетворить клиента важнее всего Любителю техники - камера важнее результата Любителю поснимать - процесс важнее и камеры и результата Любителю повыпендриваться - в зависимости от того, в какой среде он выпендривается, может быть важнее и камера, и результат, и спрос на себя у клиентов. Некоторые камеры делают более удобным процесс (субъективщина), некоторые делают более красивым результат (объективщина). Некоторые камеры - имба, и делают всё (но так как процесс - субъективщина, то вполне может произойти ситуация "что фуджисту хорошо, то сониводу плохо"). И всё это нормально, как ни крути.

[@navuh2004]

Cнимаю на Canon R почти 3 года. Имею парк оптики эЛек EF. Даже не думаю про другую тушку. Мало того, даже клавиши с заводскими установками. Очень приятно на неё снимать и по сей день

[@user-iv3vz8yj9p]

Хорошо или даже очень хорошо и красиво мимо клумбы с цветами, можно прокатиться и на одной лошади в телеге! Но когда лошадь поднимет хвост и вдруг пукнет, мы вспоминаем про автомобиль. Даже если его выхлоп вредный))) Это уже две разные системы жизни. Олегас верно говорит. Спасибо, очень интересно слушать! Даже если моё мнение уже сформировалось и совпадает.

[@andru9889]

Уважаю и Ваши блоги с удовольствием смотрю!

[@ninap1263]

Я в самом детстве с мамой проявляла фотографии дома в ванне. Было здорово. Сама начала заниматься поздно и купила беззеркалку и очень очень отличный объектив. Потому что так решила. Из параллелей помню, как много лет назад многие плевались: да я никогда не сяду на бу японца, да это тьфу, и тд и тп. Но как только хоть раз проехали и язык прикусили и итог... каких сейчас машин больше? 😂 на чем ездить комфортнее?

[@user-dq8nv2qo2x]

Пленка это вершина в фото.60% в Vogue снимают сейчас на пленку.Без всякого восхваления). Но не всем доступна по разным причинам.обьективным и субьективным.

[@user-mw5kw4hd9p]

Ну и да: был случай, когда на съемке лег третий пятак. Вариантов небыло: я был вдали от дома и в том городе, где я снимал была лишь одна девочка знакомая с 1000D 😮 Съемку и себя пришлось спасать и стрельнуть у нее эту чудо-камеру. Клиент разницы не заметил, а вот я…) Прям сильно, что в процессе съемки, что на обработке. Было больно, мягко говоря 😊

[@MediaServicedpua]

Чем лечили дергающийся глаз ? 😂

[@covacs640]

Зато адреналин))))))

[@ponyashkin]

а какой пробег был у 5дм3? )

[@user-mw5kw4hd9p]

@@MediaServicedpua пришлось напиться и забыться 😂

[@user-kh3jf7hk9s]

полностью солидарен !

[@vasiliyonge3131]

Да не продаться не искусство ! Я по пленке выступаю очень душевно ! А есть и марки последние и елки чемодан ! На профи это деньги затраты и окупаемость . А для души это другое !

[@user-eo1nx2qz8i]

Бзк, как ни крути, по поводу удобства и скорости работы - это нынешние реалии. Автору респект. Берите камеру под свои хотелки. Моя первая цифра была - это Никон д3400. Рад был до .опы. Но, вдруг, вырос быстро, по отношению к ней. Взял д7100, ну стекла уже к ней крутые, такие как 17-55, например и 80-200 мк 3. Для дома, для семьи шикарный вариант. Но, частые промахи начали бесить.( ты, Всё-таки, растешь и уже думаешь, а не попробывать ли подзаработать ) Я не профессиональный фотограф. Мне это в кайф, но с Z6|| + Сигма 35 1.4 арт, 85 1.4 и Никон 70-200 вр2 появилась уверенность в себе и уверенность технике, и соответственно заказы. Главное не бояться.

[@KingFabias]

Посмотрел я на «новую» R8 и решил остаться с R еще на пару лет.

[@konstantin813]

Вау!!!Вставочка с ударной установкой огонь!!!

[@oyxogphd69]

У меня на mi11ultra когда видео снимаешь, входящие не приходят) это к тому, что никакого режима самолёта не нужно ставить

[@olegasphoto]

Это всё меняет.

[@andreichekaev]

Олегас ты все верно говоришь, но это информация для совсем начинающих. А если человек уже снимает и работает, то со временем, обновление камеры является просто развлечением самого фотографа - видеографа. Новое всегда же интереснее старого)))

[@olegasphoto]

Я и это там говорю

[@Devinop]

А вот что действительно было бы интересно - сравнение старой топовой микры Panasonic G9 с новой зеркалкой 90D, жаль, хороших тестов именно этих моделей не нашёл. Основной момент тут - автофокус. Нет ли у вас такого сравнения? Про G7 поищу ваше видео, любопытно, сейчас на вторичке эта камера очень доступна по цене.

[@olegasphoto]

у 90Д есть автофокус на видео, у G7 его нет. тут сравнивать нечего. G7 может давать резкое видео при хорошем освещении. если свет так себе, картинка ужасная. Ещё раз: АФ на видео там нет.

[@covacs640]

Снимал на панасы g7 g80 g9 gh5 у всех аф нету ни в фото ни в видео в сравнении с 90D и если как фото-видео микра эта не камера, да и вообще не камера микра))))

[@olegasphoto]

Точечный аф на фото там есть и днём работает хорошо. Даже в помещении норм, но если точечный, не следящий.

[@Devinop]

@@olegasphoto Но в целом, по точности фокусировки и ISO 90D всё же выигрывает у G9?

[@nickolopagani]

Видео на телефон на много проще снимать, я сейчас перехожу снимать на Canon EOS M50 Mark 2, но чтобы получить хорошую картинку нужно столько сделать и купить. И самое сложное что нет того кто мог бы нормально и понятно объяснить как это правильно делать.

[@olegasphoto]

что вы снимаете? какой вид контента?

[@nickolopagani]

@@olegasphoto благодарю что не игнорируете, мне очень сложно снимать на улице, тревел видео где много солнца, в движении. На смартфон купил стэдик и всё классно.

[@nickolopagani]

​@@olegasphoto kzbin.info/www/bejne/ape7eq2AlKasptE вот пример моей работы для другого канала. А на фотик пока так не получается (

[@rusbmx]

Слава богу кто то заснял про это видео)

[@user-bx6fy6cg8o]

Согласен с автором. Пересел с Nikon d3100 на Canon m50. Более высокие рабочие iso и Dual Pixel тащат!

[@mamukaiusupov6962]

Я новичек, снимаю чуть более года. Постоянно гнался за камерой покруче, пока не наткнулся на Олегаса. Продал 6D и купил 200D с 17-55 f/2.8 объективом и понял то, что столько времени пытается донести до нас автор. Большое спасибо, Олегас! Контент бомба!

[@olegasphoto]

Честно говоря, странный "апгрейд"

[@mamukaiusupov6962]

@@olegasphoto Согласен, просто хотел Dual Pixel и объективы подоступнее)

[@sergeegunov6616]

У меня CAMBO 4*5 2000г, ни каких удобств по скорости и чувствительности и тд ,но как для любителя супер

[@ybpoleznoe]

Вам подойдёт одежда бэтмэна, только без маски, на ваших стримах и в роликах.это еще, оживит картинку. рассмотрите для своего гардеробчика разные модные и аристократические прикиды.ваш мощьный интелект и огромные знания требуют и выдающегося внешнего вида нужен БЕЗКОМПРОМИСНЫЙ ШЕДЕВР !

[@Dimgames]

Купить canon r с китом или sony a7 lll с китом 🤔

[@olegasphoto]

Кенон р однозначно, про сони и не думайте.

[@Dimgames]

@@olegasphoto я рассматривал камеру для фото/видео за приемлемую цену полный кадр

[@prios83]

Я так думаю, что если бы большинству не было интересно что там в новых камерах лучше и удобнее сделали, то никто бы обзоры не смотрел. Все хорошо в меру.

[@vvipoo]

совет ребяткам, снимайте на мануал и пункт "плохой автофокус" отпадает сам собой, хахах

[@user-gt7rl6mp3z]

От рук зависит. Даже на самой навороченной камере нету кнопки снять шедевр

[@nicoolinruslan]

Так блин... Дак мне 5д3 для интерьерки менять или нет?)))

[@olegasphoto]

После просмотра этого видео - глупый вопрос. Тут кстати в комментариях на него отвечали.

[@nicoolinruslan]

@@olegasphoto это был сарказм... Интерьер из фокуса не убегает же, а матрица норм, стекла много...

[@sashaan8754]

Хочу поменять свой древний 1100D .Конечно на новейший R50.

[@super-turbo]

Терминатор 1 - прекраснейший фильм. Но ремастер в 4к смотрится иначе (посмотрите оригинальны трейлеры). Мне кажется вы об этом.

[@olegasphoto]

Кажется.

[@user-wi3oq2tc7q]

Снимает человек,а не техника,посади дебила за штурвал самолёта,никуда он не улетит,если на тот свет,правда в умелых руках,можно выжать из любой камеры почёт,но технически технологии помогают мастеру..

[@AJ-ss9td]

И какие камеры можно внести в эту золотую середину?

[@olegasphoto]

Я там говорил.

[@kirillsuvorov4111]

Вот все ругают четырехзначные кэноны (сам не держал в руках только 4000, про него не могу ничего сказать), но чисто с точки зрения управления одной рукой (нравится прогуливаться по лесу, держа в одной руке пиво, во второй фотоаппарат) одни из самых удобных камер кэнон (держал в руках 550/600/700, 60d, 70d, 5d2, 6d, rp)... Фокусировка относительно нормальная правда только по центральной точке, про дд и прочее промолчу, но жесткого хвата одной рукой с возможностью крутить 2 параметра экспопары, в других камерах не видел

[@olegasphoto]

Если вам нравится - отлично. Но они как бы совсем дно.

[@Tony.Y.]

как говорится, под пиво сойдёт

[@user_biba_boba_psihologinya]

Если есть деньги брать сейчас только бзк конечно. А если нет денег то взять зеркалку старую, помучаться, взять потом бзк всё равно 😊

[@user-kh3jf7hk9s]

Вероятно, мучаетесь Вы либо от 'ума большого' либо от 'вселенского фотографического опыта' 😏 знаете, снимаю старенькими зеркалками - топом D3 Nikon и D700 & меня всё устраивает в репортаже, в театральной съёмке, фотосъёмки интерьеров и свадебной съёмке... (всё-таки соврал) - в театральной фотосъёмке БЗК всё-таки более предпочтительна, но только из-за физического шума (хлопки зеркала) что, конечно, некорректно & не комильфо. p.s. опыт коммерческой фотографии = 20 лет.

[@user_biba_boba_psihologinya]

@@user-kh3jf7hk9s так это как "опыт" у человека хоть пол жизни а он ничего толком и не умеет только стаж. Новые бзк топовые снимают сильно лучше и по дд и по уровню шума и по автофокусу. Не нужно вам лезть туда в чем не разбираетесь(сразу видно что не снимали на топ бзк) вот и всего.

[@sanyanadeev]

При большом желании снять что-то приличное можно и на старый сапог с дыркой ( особенно если учесть то, чтобы снять шедевр нужно страдать ), техника реально совершенствуется с каждым годом , фотокамеры становится все более доступными , фотографирование становится всё легче и легче ... А известных талантливых успешных фотографов как-то не прибавляется в геометрической прогрессией... Парадоксально не правда ли?)))

[@lesnitschiy]

Как раз наоборот, закономерность. Чем большему количеству людей доступно средство самовыражения, тем интенсивнее развивается направление, но тем мельче значение каждой личности и каждого отдельного произведения.

[@dimakowahl]

Ну так ведь важна не камера а талант! Можно снимать дешевле некуда, к примеру: купил дешёвый плёночный фотик, мануальную оптику, фотосканер специальный за пару сотен и всё! Снял, проявил, отсканировал, подредактировал в Капе или Лайте или Фотошопе и всё! Все это будет стоить менее 500-700долларов! Ты хоть Сапог R3 купи с объективами RF по цене самолёта, тебе это не поможет если нет таланта, воображения, понятия того что ты хочешь донести!? Ну не знаю, я это так вижу! Нет таланта, ничего не будет, есть талант, будет всё! А талант растет с опытом, надо сперва купить дешевое и раскрываться.

[@dimakowahl]

@@KADET4x4 ну так было всегда, когда появляется что то новое! Почему? Все просто! Один фотоаппарат, должен и даже обязан сразу 5 окупить. Так как, производство с разработкой, рекламой и прочее, дорого стоит. Все модели линеек не продадутся, именно по этому, один проданный обязан окупить сразу несколько! Автомобили точно так же продаются да и всё остальное!

[@dimakowahl]

@@KADET4x4 вот тем более, раз для маленькой прослойки населения, именно по этому они и дорогие! Сам подумай, за фотоаппарат 80.000 долларов, типа Хасселя или Фазе-Один! Это же сумасшествие и безумие бешенное! Кэнон Р3 около 6000 евро. Машину купить можно!🙃 Вот лично мне, не нужна камера с ИСО 12000 или больше. Фспышка или свет и всё, больше ничего не надо! Каламбур - без света не получится конфета! Понимаешь? Свет рисует а не высокие ИСО!

[@dimakowahl]

@@KADET4x4 что мне рассказывать про пленку то? У меня отец был проф-фотографом. Более 35_ти лет назад я подростком помогал отцу. И снимал не только на Зениты, Киевы или Салюты. Я снимал на карданные фотоаппараты! Я снимал 9х12 и больше. А вы мне тут о каких то плёнках рассказываете! Я прекрасно понимаю что, не везде можно вспышкой, я прекрасно понимаю что такое длинные выдержки для динамики, но свет то не запрещают! Я ещё не видел таких мест, где запрещали бы свет! Вспышки, да, кое где запрещены, но только не свет! Свет рисует а не высокие ИСО! Матрица не испускает фотоны а принимает эти фотоны, вот в чем вопрос то! Пример: вот ты хочешь снять модель на закате при контровом свете. Так? Так! И не важно какое у тебя ИСО, хоть 1000000. Ты снимешь закат и темный силуэт! Эти ИСО, не всегда и не везде работают! Я не против этих ИСО! Но важен свет а не эти высокие ИСО. Должен быть соотносительный баланс, между светом и ИСО. Как типа экспо-пары! Но это лично мое мнение. Я никому и ничего не навязываю.

[@iraklisun1701]

30:18 Когда всё перейдёт на R байонет и М канет в прошлое, выйдет очередной хитрый японец и объявит новую эру суперкарманных камер Кэнон на байонете Т или Бэ. А R5 объявят гигантозавром

[@dimychk5137]

Это слишком скользкая тема, переменных тысячи, что снимать, где, какие условия, какой у тебя скилл.... и тд. А 100д зря обосрал в походах и поездках она шикарна, а фокус обычный нормальный по центру точный и хорошо) У меня было пару раз что хороший технически кадр я смог снять только потому что оказался д800 под рукой и на исо 2500 получилось очень хорошо. Но будь под рукой у меня штатив то мне по факту стало бы пофигу какая камера....Ну а старыми ретро ЦЗК до 2010 года сейчас люди больше снимают для души, хотя могут иметь в парке самые топовые последние камеры. Это уже другое)

[@easyjet4299]

Олегас, полностью с вами согласен, камера не важна, поэтому купил себе R5 после вашего обзора. Доволен как слон, кенон должен вам % за рекламу.

[@gogerbonme8897]

А я забросил камеру и купил мобильник, после просмотра Олегаса

[@easyjet4299]

@@gogerbonme8897 Ну тоже разумное решение, картинку мобила выдет и даже не плохую, но мне лично по кайфу просто в руках держать и снимать на камеру с хорошей оптикой, есть в этом какой-то кайф.

[@user-wo6cd7on3e]

Олегас открыл новый магазин: Плохая Затея) Там на старый фотик фоткают бегающих детей и спортсменов в темноте😂😂😂😂

[@olegasphoto]

Вон недавно пентакс вышел как раз подходящий

[@user-wo6cd7on3e]

@@olegasphoto угарнул))))

[@Tony.Y.]

Жду третий канал Олегаса, где Борзый будет лабать на ударных

[@covacs640]

Для начинающих хотя-бы типа 800д б.у если совсем уж денег мало или жаба душит.

[@user_biba_boba_psihologinya]

Та неее.......... Начинающий может взять самую дешёвую, чтоб помучаться 😂✌

[@sandrynin]

Имею несколько камер не буду перечислять все, но для себя, когда иду гулять с семьей снимаю на никон д3 специально купил как прогулочную камеру это старое барахло, чтобы было как говориться не жалко, если еду снимать что то на заказ, а сейчас я не снимаю коммерческие заказы, только бесплатно собак в приютах на пристройство то беру с собой никон д4 если знаю что пойдем куда то гулять, если же знаю что буду снимать совсем щенков то беру никон д800 доп свет, фон и прочее барахло, при этом использую топовые зеркальные линзы от никон, так вот имею возможность купить z9 честно скажу очень хочу потешить свое чсв, но мозгом понимаю что эта камера мне ничего не даст по сравнению с д4, д5, д850, д3 даже. Только облегчит мой карман, и разгрузит еще на новые линзы. Часто печатаю фото формата а4 в рамки, и разрешения с того же д4 а теперь и д3 просто за глаза, а когда отдаю отснятый материал для соц сетей, там все ресайзено и пожато так, что отличить д3 от д850 просто не возможно. Можно только отличить стекла, видно что снятые на разные, и то только я это вижу так как уже столько фото через меня прошло и я знаю где какое стекло дает какую картинку на какой тушке, но если прикрыть до диафрагмы 4 и выше до 8 то разницы просто нет, никакой вообще. Да если смотреть кропы на 100 процентов она видна, но если все пожать до веба то разницы нет никакой. Хотя нет на камерах с большим числом пикселей переход полутонов в боке более гладкий и плавный чем на камерах где мегапикселей меньше, но на ресайзах для веба а это примерно 3-6 мегапикселя вообще не видно. Даже я открывая старые съемки уже не могу вспомнить где что на что снято, максимум это стекла могу отличить а тушки уже нет. И да про цвет и прочую там лабуду, если снимать четко в ДД камеры без вылетов и провалов с правильным ДД картинка по цвету со всех камер сводится в один цвет так что не понять д3 д4 или д850. Так что новые камеры это просто маркетинг, способ отжать у вас бобла, да круто да модно но результат зачастую одинаковый. Есть исключения, например у д5 лютый АФ, но и д3 справляется с фоточками когда ребенок катается на каруселе, ни одного промаха. И еще бонус у новых камер это наличие запчастей, сервиса и аксесуаров, например заглушку башмака BS-2 просто анриал найти и купить. Да у них больше рюшечек плюшечек но реально полезных мало. И да есть пласт людей снимающих в хардкорных условиях, боевые действия, саванна, крайний север, космос, но там камеры они не покупают, а им их дают, и дают конечно новое. Есть конечно те кто покупает, их право. И вот снимай я щас топ коммерцию, где моя репутация зависит от многих факторов я бы купил з9 зная что если она отвалится я сдам в сервис ее точно починят, хотя не факт на разборке их нет, и в сервисах деталей тоже нет. Но она новая и значит надежней чем мой любимый д4 с пробегом 700к))) В общем снимать для себя можно на любое барахло, снимать за деньги тоже можно на любое барахло вопрос этих денег. Если денег платят очень много, то можно взять барахло и поновей))) Ключевая мысль, есть Н людей и М из них купили камеры и сделали прибыль для А компаний, но А компании хотят еще денег, поэтому делают все новые и новые камеры без значительных улучшей в последних и искуственно устаревают старые и снимают с поддержки, чтобы Т людей из числа купивших камеры из М людей снова отдали свои бабки комерсам)))

[@ponyashkin]

о, я как раз на днях видео доделал про кенон D30 (2000 год, 3 мегапикселя) это одна из первых цифрозеркалок кенон :) kzbin.info/www/bejne/ioOVoqyfYt9jZqs просто раньше много пользовался камерами ~2004 года с которых хоть и с неудобствами, но можно получать отличную картинку. стало интересно а получится ли с этой

[@olegasphoto]

Прикольный ролик) про актуальность в какому-то году ролики пилятся исходя из запросов. Такие тупые вопросы постоянно повторяются, а ролики набирают просмотры.

[@dimakowahl]

Олег, приветствую! По фото у меня нет проблем. Но вот по видео очень многого не знаю и не понимаю. Можешь помочь найти информацию. Что такое 4:2:0 или 4:2:2 бит. Потом кодаки, к примеру MOV/MP4, что такое H.264/h.265 ALL-I/IPB/ S-LOG и прочее. Что такое профессиональный кодак а какой не профессиональный кодак, с пропуском строки, когда это хорошо или плохо? К примеру у меня Canon 80D, хочется знать, на что лучше снимать ролики для обработки в дальнейшем на программе Давинчи или Мовави? Почему обращаюсь? У тебя опыта больше и доверяю твоему опыту. Благодарю заранее! Только не надо сразу банить если что.😆

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/gZKwqpeQjtN9jZI kzbin.info/www/bejne/iKrMlpSwbNmSqcU

[@user-jw7yi8ed5e]

Имхо люди склонны воспринимать все буквально, особенно те, кто не в теме или пытается в нее войти) И особенно хоббисты (пусть я сам им и являюсь) любят холиварить на эту тему. Потом в любом чате или форуме приходит раздраженный олд-профи, а дальше по настроению: в хорошем объяснит почему это заблуждение, в плохом выдаст кляп бушующим :D Имхо для хобби и первого фотика важны пара вещей: приемлемая картинка в стандартных сценариях (все равно рассматривать все будут в соцсеточках, автофокус подразумеваю здесь же), на первое время адекватный авторежим, потом удобство использования (в разумных пределах), и только потом уже все остальное. Да-да, настоящий профессионал снимает только в мануале и обязательно raw и крутит по 2-3 часа один кадр в проявщике (дисклеймер, я утрирую)), но сразу руки не выпрямятся. И, как мне кажется, эти задачи могут вполне закрывать старые приличные зеркалки или беззеркалки (речь только про фото, как и в исходном видосе). А почему профи или прям уже давние хоббисты покупают камеры топ сегмента (кроме потому, что могут и наличия сложных режимов и удобства, которые упомянул Олегас) - как мне кажется, самая главная фишка это в экономии времени. Все эти новомодные фичи, матрицы с обратной засветкой, алгоритмы авторежимов, фокуса и т.д. несут в себе одну цель: уменьшить процент брака, сократить время на посте. Время - деньги, а их ты уже получил за съемку/выезд, и на дистанции мне кажется можно вполне несколько доп. съемок запихать в сетку графика и получить больше денег) Пленка - хэх, имхо конечно, но сейчас они в своей нише (условно назовем их пердолики, без негатива, как в тачках и компах), и хорошо. Время на все нужно больше, процент брака куда менее предсказуем. Зато дух старой школы) Не, на нее можно очень хорошо фоткать (у меня даже есть фотки деда, где камчатский медведь заснят и аборигены со стадами оленей, там все очень прилично), но сколько же придется время потратить от задумки до получения печатки/скана, в текущих реалиях для массовой коммерции это просто неприемлемо. В очередной раз спасибо!) P.S.: какой пост капитана очевидности вышел, я не могу) впрочем, видос тоже про очевидное, но не для всех

[@Max-Green]

Пока с nex5t - есть фазовый автофокус, кит 16-50 oss, и 20 блин, он он уже прям хороший. Есть 16 блин, он так себе, но к нему зато два переходника - еще шире и фишай, это скорее по приколу. Древняя древность. Ну можно уже снимать фото. Видео - НЕочень. Всё это очень компактное и лёгкое. Очень важно для походов. Нужно сделать следующий шаг.... и непонятно какой. зве10 - как-то не очень. 6700 ждал - дорого. Нужна недорогая лёгкая кроп камера с нормальным 4К и 1080, хорошим автофокусом во время видео в том числе, мехзатвором. Много на мелкий гимбл надо. Стёкла - Кит со стабом, примерно ширик 10-20, светлый 18-20, светлый 28-30 ну край 35 со стабом. По соням понятно, прошу посоветовать альтернативы. EOS M200?? (Пленку руками проявлял, печатал, всё дома, прикольно было, начинал со смена8м, потом зенит ттл. Ну было и прошло. И слава Аматерасу, так сказать.)

[@user-wo6cd7on3e]

Олегас, как же я с тобой (с вами) согласен! У меня такой же набор техники) Чем дороже тем удобнее. А предметку на белом фоне с двумя источниками света можно и на телефон снимать)

[@Denispeople]

Главное не айфон, остальное катит)

[@user-tb9lf7xv2q]

На мой взгляд, главное преимущество дорогой техники в том, что она экономит время. Можно снять на старую камеру и потом, что-то вытянуть на посте? Можно. Но это потребует времени. Если ты зарабатываешь фотографией то можешь высчитать, сколько стоит час твоего рабочего времени, и, соответственно, сказать, сколько ты теряешь за обработкой в месяц или в год. В таком случае покупка, допустим, Canon R6 с кучей зашитых в неё фишек не кажется такой уж плохой идеей. Тут камера реально решает. Другое дело, что хороший кадр всегда складывается из окружающей обстановки. Если ты не умеешь грамотно использовать свет из окна или настольную лампу, то даже самая крутая камера ситуацию никак не изменит. Даже если она будет сделана по индивидуальному проекту за миллиарды миллионов. Тут камера не решает.

[@olegasphoto]

Р6 - фуфло, она не решает никакой принципиально другой задачи относительно "более старой и менее технологичной" Canon R.

[@user-tb9lf7xv2q]

@@olegasphoto Ну, я видел разные мнения по этому поводу, но это был просто пример. А поставить туда можно любое другое название. Тут уж кому как будет угодно. На вкус и цвет все фломастеры разные. 😀

[@olegasphoto]

всё так, но пример так себе. kzbin.info/www/bejne/Y4DclH6Cm5hre9k

[@user-tb9lf7xv2q]

@@olegasphoto ну в общем то я с тезисами видео согласен. Только по всему выходит, что не R6 фуфло а человек дурак. Вся основная часть всегда находится за фотоаппаратом и вне поля зрения объектива

[@iraklisun1701]

24:58 Олегас говорит о своей точке зрения, что не важна, а альтер эго, некий Борзый, говорит, что архиважно иметь последнюю марку и т.д. Прагматик борется с идеалистом, а Сонибой всё ищет тот гобой, в музыкальном смысле

[@dimakowahl]

Некоторые, хотят камеры что бы снимали на высоких ИСО, от 12800 и выше. Но понять не могут, рисует свет. ИСО, не испускают фотоны а принимают их!😂 Вот как это объяснить то?

[@olegasphoto]

Никак.

[@oleksiyovcharov360]

Взяв на тест МС ГЕЛИОС-77М-4 1.8; Jipiter 9 2\85 з 15 листковою діафрагмою; MC ВОЛНА-9 2.8 50 і INDUSTAR-6IL/Z 2.8\50 під m42 на 6dM2 - Медітативно :)

[@olegasphoto]

те лепестки имеют смысл только на прикрытых диафрагмах, а смысл там прикрывать...

[@oleksiyovcharov360]

@@olegasphoto Пошук того самого Сенсу, то і є найцікавіша пригода, чи не так?)

[@olegasphoto]

Да, это так. Надо тоже себе 15 лепестков.

[@patch_cord777]

4:40 ну для какой-то коммерческой съёмки, где важен 100% качественный РЕЗУЛЬТАТ: пленка действительно НЕУДОБНА в первую очередь. А для себя пойти поснимать ближе к закату где-нибудь в старом городе аутентисную архитектуру или просто с девушкой или другом погулять/поснимать на плёнку будет намного интереснее. Чем нащёлкать на цифру 100500 кадров, дома наложить пресетик в лайтруме. Это уже какой-то конвейер. Как по мне интересного в данном процессе мало.

[@olegasphoto]

Для себя вы можете делать что угодно, этого никто не запрещает) Но пленка сегодня - не про здравый смысл и речь не только о коммерции.

[@patch_cord777]

@@olegasphoto так не нужно ударяться в крайности. Я написал сценарии применения плёнки. Я ж не говорю, что если снимаешь на плёнку, то нужно избавиться от цифровых фотиков и никогда их не использовать. На пленку так, раз в месяц/два с кайфом можно заморочиться, поснимать для разнообразия. Понятно что не на постоянке. Вон купил вчера "смену 8" за 5 баксов. Теперь жду выходных чтоб катушечку бахнуть. А позиция: нафига пленка если есть цифра" для меня как: Нафига кинотеатры, если фильмы можно дома смотреть. Или зачем велосипед, если есть электросамокат. И т.п

[@user-kh3jf7hk9s]

Коллега, 'бисер метать' - это не про здравый смысл )

[@MrDgdgfdf]

X-E2 и сейчас актуальна для любительской съёмки. Там и электронный затвор, и фокус по глазам, и видоискатель.

[@olegasphoto]

Будет обзор в будущем

[@MrDgdgfdf]

@@olegasphoto я ещё рекомендую для контента найти X-Pro1. Это самая первая беззеркалка Fujifilm. И можно с удивлением обнаружить, что она включается и фокусируется довольно быстро (примерно как X-E2) и притом даёт очень красивую цветопередачу даже в Provia. На ней ещё не было кучи плёнок, но даже по умолчанию был классный цвет.

[@KingFiercer_zip]

@@MrDgdgfdf Я в восторге от покупки X-E1 - металлический, ничего не люфтит, крутилки приятно щёлкают, и внешне и тактильно очень классный. Видоискатель даже лучше, чем дисплей по цветам и разрешению оказался, хоть и медленный при плохом освещении, мануально фокусироваться пока получается без проблем на 35mm даже при f/1.2, используя зум зоны фокусировки. Там такая же матрица и картинка, как у X-Pro, отлично получается даже на ISO3200. Очень нравится как выглядит Astia, она цветастая и с хорошим контрастом, Provia больше по ДД и нейтральнее, тоже классная. За цену ~180$ в идеальном состоянии просто супер. Но это пока первые впечатления. Думаю единственное, чего мне точно будет не хватать - это электронный затвор в солнечный день, чтобы можно было снимать на открытых диафрагмах.

[@olegasphoto]

Хе1 и хе2 внешне одинаковые. Но вторая точно стоит небольшой переплаты.

[@nono-xm4ch]

Фоткаю на д800. Репортажки - боль, но пока имеем то, что имеем. Одно из главных - картинка на посте тянется очень хорошо и шумы не с кулак. Однако, были бы СВОБОДНЫЕ деньги, взял бы р5/р6/Сони а7-4 и тд, уже выбирал бы по факту Если это хобби, то тратить тонну денег на дорогую технику нет смысла, однако, для работы лучше взять что-то современное. С новой техникой ты меньше устаешь, потому что нет тонны брака (половины) по фокусу, нет заморочек с весом, фокусу по одной единственной точке и прочего. Ты меньше думаешь о косяках техники и больше погружаешься в процесс. Уже очень давно хочу испытывать это на постоянной основе, но увы.

[@olegasphoto]

Именно на хобби и тратятся деньги. Вы повторяете предрассудок, что дорогая техника нужна для коммерции. Это несусветная чушь.

[@nono-xm4ch]

@@olegasphoto техника, которая тебе удобна - нужна для коммерции. Остальное маркетинг

[@user-di7tt6ju3t]

Снимаю на рп потому что самый дешёвый беззеркальный полный кадр

[@gogerbonme8897]

А7 разве дороже?

[@user-di7tt6ju3t]

@@gogerbonme8897 А7 это что сони?

[@sergyb3383]

Богатые: деньги не приносят счастья❤❤❤

[@DeonisValentinovich]

есть о чем, не на что.

[@VladimirKorsun]

Ударнику борзому два лайка! Поехали!

[@user-yb8po7vn9j]

Canon eos R топчик 😊 только не ставьте на него дешманские объективы !

[@olegasphoto]

что считать дешманским...

[@user-yb8po7vn9j]

@@olegasphoto rf 24-105mm f4-7.1 вот например

[@olegasphoto]

Можно вполне. Смотря для чего.

[@majak2]

От себя скажу что эта технологичная достаточность, во многом ещё зависит от конкретных задач, одно дело снимать допустим людей в студии, или предметную съёмку, а другое дело ползать по пояс в воде где-то в джунглях Амазонки пытаясь сфотографировать обезьянку, вот допустим тот же автофокус по глазам животных и птиц, многие скажут - ну и зачем оно, а я скажу заверните два пожалуйста, потому что это облегчает жизнь именно мне, многие скажут - зачем нужно больше 10 кадров в секунду, я скажу мне, ведь я могу отобрать лучшие кадры из серии, кто-то скажет зачем нужны такие высокие рабочие ИСО, ну извините пока ещё не придумали 400 или 500мм с дыркой 1.4 которой можно было бы перевозить не на самосвале, а когда средняя выдержка на камере должна быть около 1000, а на улице 5 часов утра и солнце только встаёт, то и 10000 это вполне рабочий вариант. Просто все в этом мире относительно, большинству естественно нафиг не нужны эти все навороты и да можно снимать и камерами которые в разы не такие навороченные как допустим sony a1 или nikon z9, вопрос лишь в том насколько это будет удобно, но есть задачи которые выжимают буквально все что только возможно из камеры, а есть те что и даже от 10 летнего фотика выжимают максимум 30%, говорю это как человек снимающий буквально все, начиная от макро и пейзажей и заканчивая птицами и зверями по пояс в грязи😂

[@diyorismatullaev8761]

Мне кажется философия технодроча примерно из такого родилась: Потратить в очередной раз тысячи долларов на камеру и светосильный фикс Еще раз разочароваться от пейзажей с рук и съемки в темноте Повторить в надежде на изменения Вспоминается видос где чел к Сахарову приходит в фотостудию на экскурсию и смеется что у него на камере iso 50 когда у остальных уже миллионы iso, хотя у Сахарова там света на небольшую киностудию хватит Лучше бы взяли штатив, вспышку и постоянный свет суммой на 400$ с али Я сам не сильно дорогой свет взял и ничож себе можно видосы снимать на iso 200-400 Плюс еще rgb светильники всякие недорогие которые люменов не добавляют особо, но задают атмосферу и еще за счет цвета можно дополнительно играться с композицией и выделением объектов

[@AndreiZabralov]

У меня фотоаппарат зеркалка Canon EOS 5 D Mark 3 Как вы считаете это нормальный фотоаппарат для спортивной съёмки ?

[@olegasphoto]

Пойдёт. Нормальный в этом бюджете. Хотя 7д марк2 из недорогих всё же лучше будет. Если чисто под спорт.

[@user-uy5kv7vx1e]

Я так еще посмотрел как снимают видео севременые редми которы могут макс 1080 30 такое мыльное говно так что 550 очень даже хороший можно что снять да это не свежий фуджи с мощным процом понятно.

[@gogerbonme8897]

Ты с Виво или Самсунгом сравни, там такое видео чоткое все эти кеноны никоны в далекой поппе )

[@user-uy5kv7vx1e]

@@gogerbonme8897 ну ти модели может и да да и еще смотря какие canon иникон вот кэнон 70,80d, m50

[@dimakowahl]

23:36 я помню этот ролик. Тебя укоряли типа, камеры этой не имеешь а за нее говоришь. И вот ты купил камеру что бы... Если честно, я ничего не стал писать, там и так все было понятно. Не хотел умничать! Что можно снимать при контровом свете и только при контровом? Да ничего? Только человеческий глаз мог бы все увидеть. А техника работает по другому, вернее экспонирует! Экспонометр камеры всегда реагирует на яркое и глушит темное. Каламбур: БЕЗ СВЕТА, НЕ ПОЛУЧИТСЯ КОНФЕТА!🤣 Именно по этому, на закате, фотографируют модель с подсветкой вспышки! Без этого, будет закат и темный силуэт модели! Уж я то знаю, фотографировал и так и эдак! Если я не прав, закидайте меня дизлайками или словами: да ты ничего не понимаешь! Вот Сонька с обратной подсветкой справилась бы!🤣

[@olegasphoto]

Смотрю, я вас сильно зацепил)

[@dimakowahl]

@@olegasphoto если честно, то да🙃 мне нравятся ваши обзоры! Серьезно! Вы симпатичны! Имею ввиду: Все честно, открыто, правильно и четко, бе-зо всяких понтов как говорят. Без паразитных слов - эканий, мычаний, эммм и прочее. Слушать приятно! Смотреть приятно!

[@olegasphoto]

Спасибо

[@herrsergey7273]

Прикольное видео! Правда,не понимаю почему Сони го...но,если они делают величайшие телевизоры! Так телевизоры делают лучше чем Самсунг и Lg, а камеру не могут ???? Ну где тут правда! ? А плэйстэшн? Все могут делать на величайшем уровне,а камеры г..но! Врёт или Олегос,или Сонибой!

[@MrDocent100]

Сапожники и сониводы все таки впереди никонистов. Олегас Вы микру уважаете? Можно не неё снимать кино, чтоб эффект бычка был жирный? А гамуты можно крутить в блэкмэджиках?

[@olegasphoto]

микрой я называю убогие фотики панасоник/олимпус. блекмеджик - видеокамера, не надо месить всё в одно.

[@gogerbonme8897]

@@colorist-idealist это другое )) для видео микра окей

[@sergeyabramov11]

День добрый, наверняка я уже далеко не первый кто просит, хочу получить базу, при работе со светом, как в условиях студии, так и уличных стритфото, подскажите какую нибудь книгу, сайт, или видео, хочу научиться правильно рисовать светом, не всегда понимаю в каких условиях я снимаю, но и бросить фотографию не собираюсь, это мое хобби и я от него балдею!

[@iraklisun1701]

5:30 Так скоро скажут и о прикладном фото-видео, когда Василий Иваныч со своей ВЧС-кой будет шляться по мероприятиям и вручную крутить автофокус на Панасонике. Что это голимое днище и тьфу, и блин еще три раза тьфу, и эти полно-среднеформатные камеры и хоботиться с ними будет только дурень, все сделают там нейронки из захвата видео с камер наблюдения и боке нарисуют и губы накачают. А с пленкой или пластинами XIX века все очень просто, возьмите какой-то дореволюционный пейзаж и современный снимок того же места, красочный как жопа павиана. Шах и мат, и не надо ничего никому доказывать