Proč Top Gun: Maverick nelétá v F-35?

[@awolfwithnotail2788]

Ten první důvod s jedním místem je ve skutečnosti trochu jiný. Tvůrci si zakládali na tom, že chtějí točit svoje herce v reálných letadlech při letu, takže potřebovali dvojmístnou verzi, aby skutečný pilot za nimi (či před nimi, podle toho, koho jakou scénu zrovna točili) mohl pilotovat letadlo. F-35 tedy ani použít nemohli. Kromě toho, ne všechna letadla tam letěla ve dvoumístné verzi (třeba zrovna Maverick létal v jednomístné - ve filmu, v reálu při natáčení samozřejmě ve dvoumístné). Nicméně těch důvodů, proč tvůrci nemohli F-35 použít je daleko víc. V roce 2018, kdy se Top Gun natáčel, námořnictvo teprve F-35 zavádělo do provozu a mělo velmi málo kusů. Do dnes je páteří vzdušných sil námořnictva F-18 a ještě roky to tak bude. Kromě toho, hodně věcí i ohledně kokpitu F-35 je stále tajných a armáda by nedovolila civilní produkci ten letoun použít. Nehledě na finanční náročnost, protože letová hodina F-35 stojí několikanásobně více než u F-18 a ani produkce Top Gunu nemá bezednou kasičku.

[@boristruth7912]

velmi dobra dedukcia, len by som dodal k poslednej vete, budget na film bol 170 milionov (na dnesne pomery nie zas tak velky blockbustery stoja aj 250 milionov), a zarobilo to 1,5 miliardy dolarov. Takze to naplnilo zasluzene kasicku. 😊

Záběry jsou tentokrát ze čtyř různých zdrojů: 1) různá videa amerického námořnictva, 2) 2 trailery filmu Top Gun: Maverick, 3) Microsoft Flight Simulator 2020 s modem F-35, 4) DCS s modem F-18.

[@paveltamas2617]

Já byl odjakživa (když byla odtajněna a zveřejněna) příznivcem Lockheed Martin SR - 71 a Lockheed Martin YF - 22. A tak by mě zajímalo zda je tedy F - 35 lepší než F - 22. Jak může F - 35 sestřelit stroj který je na její "šesté hodině" aniž by ho ona sama dostala do standardní střelecké pozice.

[@MichalZobec]

Díky, pěkný video. Jak jsem psal jinde, na csfd psali že Cruise trval na použití F-18F - aby měli reálné záběry z letu a ne ze simulátoru, či CGI scény.

[@XpalmerCZ]

Je těžké mít reálné záběry F35? 🤣

[@4everybody809]

@@XpalmerCZ Jeden z dalších důvodů je, že pentagon štábu poskytl jen f 18. f 35 nedovolil použít protože jsou jednomístné

[@vaclavpesek2977]

Dobrý den. Myslím, že jste problém s rušením signálu GPS v místě cíle pochopil špatně. Nemá to nic společného s letounem jako takovým, ale s použitím munice, konkrétně se způsobem jejího navedení. Z důvodu rušení signálu GPS musí použít munici naváděnou laserem a to ve spolupráci s laserovým zaměřovacím kontejnerem dle záběrů Litening. Proto jsou k útoku použity dva letouny. Jeden jako ozařovač cíle, druhý letoun k dopravení munice na cíl. Jinak pěkné video, díky.

[@StanislavMayer]

Jedno z nejlepších videí na youtube vůbec! Jednoduché, poutavé a přitom nabité informacemi. Gratuluju. Budu sdílet, jen tak dál!

[@stepancermak8914]

neni nejvyspělejší letadlo F22 ?

[@jimbao1787]

Super video 👍 K tomu "jedno místo" bych ještě dodal, že by to ani nešlo legálně v F35 natáčet. Zákony v USA neumožňují aby civilista jakkoliv pilotoval/řídil majetek armády. Proto v záběrech ve filmu Tom Cruise jen sedí, ale nikdy reálně nepilotuje. Vždy tam s ním je v cockpitu ještě pravý pilot z armády, který pilotuje.

Jo! To jsem úplně zapomněl říct. Díky za doplnění!

[@Czech_fantom]

Tim bych si nebyl uplne jisty ze se nenasla nejaka klicka v ty F-18, to ze bude sam pilotovat byla jeho hlavni podminka aby vubec pristoupil na pokracovani, to bylo receno uz po dokonceni jednicky a s tohle podminkou do toho sel i Tony Scott kdyz se uvazovalo o pokracovani. Ted mi doslo ze sem si na to ve filmu nedaval pozor ale v trailerech, melo "Cruisovo" letadlo podvesene cvicne rakety. Stejne jako ze ve filmu opravdu pilotuje toho svojeho mustanga on, tak jdou dohledat zabery ze umi pilotovat ten special L-39 kterou se film natacel a mohl s ni mimo nataceni letat a dokonce vozit pasazera. Kdyz se podivame jaky nebezpecny blbosti Cruise ve filmech dela osobne, protoze kaskadery odmita jak muze tak bych mu to asi i veril ikdyby si to letadlo mel pronajmout od nekoho jinyho nez USAF :D

[@vousac007]

@ ctuise má pilotní průkaz, tak reálně může pilotovat.

[@MichalZobec]

@@Czech_fantom ano, Tom Cruise má pilotní licenci, ale na civilní letouny. F-35 mu nikdo neproda ani nepronajme. F-14 taky nepilotoval. Jasně mohl mu pilot půjčit knipl, ale oficiálně prostě pilotovat nesměl. Mimochodem právě to byl důvod proč se použila F-18F - aby měli reálné záběry z letu a ne že simulatoru, ci CGI scénám. Těm se nakonec nevyhnuli na začátku filmu, ale to už je jiná písnička.

[@msvacha]

@ Zapomněl, on to ale bude asi ten hlavní důvod proč dvoumístné letadlo :(

[@grimgor4518]

Ahoj . Jako tu ekonomickou otázku o nakupu F 35 bych rozhodně nevynechával má přímí vliv na jeho operační nasazení - díky ceně letové hodiny se nebude na něm moc cvičit tolik kolik by bylo potřeba . A vycvičenost a počet nalétaných hodin to je to co dělá z US nejsilnější letectvo a z F35 to nejlepší letadlo . Nemužem se ji dovolit provozovat až tak je to jednoduchý . Rozhodně Grippeny ještě když je máme dostat zadarmo. Sice horší stroj ale rozdíl dorovná kvalita pilota a vycvičenost . Grippen je užasnej jedinečnej stroj .

[@heryd]

Gripeny bysme dostali zadarmo jen ty, které máme (verze C a D). Jsou už extrémně olétané, čeští piloti na jich cvičili především vzdušné souboje ve vysokých "géčkách", což má za následek dokonce i vnitřní trhliny v materiálu - sami piloti o tom mluví. Na konci pronájmu budou tyto letadla v podstatě nepoužitelná bez totální generální opravy, která vyjde téměř na stejné peníze jako nové stroje. Tuto opravu bychom, ale samozřejmě platili my, SAAB by z toho tedy měl další "kšeft" - proto by nám je nechal "zadarmo". Zadarmo by to ale rozhodně nebylo!

[@heryd]

Navíc je tu další věc - po nákupu Gripenů E a k tomu generální opravě starých Gripenů C/D by pořizovací cena byla vyšší než nákupu F-35. To ale není všechno. Gripenů bychom tedy měli nakonec víc než F-35 a živit všechny tyto stroje, tak aby na nich byl odpovídajícím způsobem zaučen dostatek pilotů by nakonec stálo víc i provozně. Přitom ale podle každoročních cvičení v Nevadě jedna F-35 vydá minimálně za 15 Gripenů - i těch ve specifikaci E. Takže... Jestli umíte alespoň základní počty, už víte co se nakonec vyplatí. Nehledě na to, že F-35 vydrží delší dobu být odpovídajícím strojem - při modernizacích klidně i 40 let. Gripeny budou za nějakých 20 let zastaralé a další modernizace už nebudou mít smysl.

[@heryd]

A ještě jedna ZÁSADNÍ věc, ty Gripeny "zadarmo" nám oficiálně nikdo nenabídnul. Černochová přímo jednala se Švédským ministrem obrany a ten nic takového nenabídnul. V podstatě o tom jen "plácnul" Švédský velvyslanec u nás, nikdo kompetentní!

[@michalmik593]

Pěkné video. Ale hodnocení F-35 (a stavu Česka) mi přijde trochu moc optimistické. Primárním problémem F-35 jako jediného "stíhacího" typu ve státech NATO je, že to vůbec není stíhačka zaměřená na vybojování vzdušné nadvlády. Tu má v rámci amerického letectva zajistit F-22, kterou nikomu neprodají (a už je ani nevyrábí). Takže evropské státy NATO směřují k tomu, že budou proti nepřátelským letectvům (a všichni víme, které letectvo to bude především), tahat za kratší konec. F-35 ve stealth mode unese maximálně 4xAIM-120C s dostřelem kolem 100km. Pokud dá rakety na podvěsy, tak jich samozřejmě unese mnohem víc (skoro 10tun na hardpointech), ale stealth jde do háje. Takže třeba GripenE unese "jen" 7tun, ale v tom např. 7x MBDA Meteor s dostřelem kolem 200km. O elektronických systémech, networkingu, rušících systémech a podobných libůstkách se můžeme jen dohadovat. Oba výrobci hýří superlativy, ale oficiální informace se na veřejnost (tím myslím nás laiky) nedostanou. A ještě drobnost na závěr, v současnosti maximální povolená rychlost F-35, 1.2M, se rovná tak akorát supercruise rychlosti éčkového Gripenu.:-) Jinak, vzhledem k situaci ve válce na Ukrajině, bych měl za to, že prvořadým úkolem PVO by mělo být nakoupení aspoň půltuctu baterií Patriotů nebo izraelského Iron Dome. A ne vyhazovat stovky miliard na letadla.

[@Sans_is_very_sleepy]

Všechno dobrý, až na tu rychlost. Ta se uvádí 1,6 M, což je zhruba 1900 km/h. Jinak ale souhlas. Máme-li obrannou doktrínu, měla by se tomu podřídit taktika. Z vojenského hlediska jsme absolutně bezbranní. Kdyby se svýho času muslimové rozhodli vytvořit daeš na území ČR, řekl bych ze týden by měli hotovo. A vystačili by si s noži a útočnými puškami a trochou dynamitu.

[@camalek]

Děkuji žes to napsal za mě!

[@camalek]

Svět se mění na multipolární a nakup F-35 je jen taková vazalská finanční pomoc umírající kobyle..

[@filipklir9226]

Švédský agente styď se🤔😉...také bych dal šanci JAS-39 E/F a "darované" JAS-39 C/D v rámci finančně technických možností modernizovat hlavně po elektronické stránce výbavy...zbylé nekřesťanské peníze obětovat na pořízení protiletadlových a protiraketových pozemních(mobilních)systémů prověřených bojem v dnešní neklidné době,tj.izraelské a zbytek světa(EU a USA)...a aby jsme si to s obrem zpoza oceánu moc nerozházeli,tak by jsme na letounech stále provozovali jejich rakety,pokud možno nejnovějších verzí("nepřítel se také snaží vylepšovat vše možné")...i tak ať to dopadne jak chce,tak tahle "sranda" bude za raketu v řádu stovek mld.Kč a samozřejmě na úročený dluh,au...Nedá se nic dělat,naší částečnou lidskou podstatou je agresivita...války byly,jsou a budou,takže je nutno zbrojit a připravovat se na budoucí "výzvy"...v koutku duše doufat,že tyto sofistikované "hračky" budou v akci jen při cvičeních a na přehlídkách pro daňové poplatníky...proč?Protože každý máme čirou náhodou jen jeden život a při dnešních proklatě zákeřných zbraňových systémech všehomíra bych to nechtěl zažít na vlastní kůži...válce zdar a míru zvlášť.🤔😉🙋‍♂️

[@michalmik593]

@@Sans_is_very_sleepy Papírově má F-35 maximálku M=1,6. Ale v praxi se ukázalo, že v takové rychlosti dochází k odtrhávání RAM materiálu na zádi a ocasních plochách. A to do té míry, že dojde k poškození tam umístěných antén a senzorů. Takže momentálně je, až do změny technologie, rychlost omezena na 1,2M.

[@pavlikatorcz1198]

Super video, je vidět že víš o čem mluvíš. Top gun 2 jsem viděl a za mne asi jeden z mála filmu, kde druhý díl je hodně dobrý.

[@pagliaorba9958]

Je to jeden z mála filmů, kdy je dvojka lepší, než jednička.

[@franbrok]

Myslím si, že Vetřelec 2 je o rád lepší nežli byl dil první. Tedy zde bych připojil i tuto výjimku:-)

[@Slavomir9]

Na začiatku 90-tych rokov malo česko-slovenské vojenské letectvo k dispozícií celkovo 500 lietadiel a 184 vrtuľníkov.[1] Česko-slovenské vojenské letectvo zaniklo so zánikom Česko-Slovenska v roku 1992. Čiže žiadne orezávatko za ZSSR sme neboli ako vravíš.

[@DontThinkDoYou]

To je sice krásné, ale kolik jich bylo bojeschopných? Migů 29 jsme měli přesně 20, 10 si po rozdělení nechalo Slovensko a 10 ČR. Takže 480 letadel složených z migů 23, 21, suchojů su 25 a kdovýjakých jiných starých šrotů bych opravdu považoval za pěkné ořezávátko...

[@tomykaky2350]

@@DontThinkDoYou že tě to vůbec naštve :D od někoho pro koho nejlepší zbraň je akáčkoxddd hromadu šrotu jsme měli nic víc :D

[@jasonkane7231]

Všetko bojaschopné by bolo zostrelené behom prvých troch hodín aj v prípade Slovenska aj Česka.

[@LightBringer21_SvK]

Krásne vysvetlená podstata F35 , super video :)

[@adamakumulator2]

Pecka video ! Hrozně hezky se to poslouchá. Máš tam like, a pokračuj v tom !!! 😀

[@filipmatejka6454]

Skvělé objasněno. Jako fanoušek armádní techniky jsem ani netušil jak skvělá F35 je. A díky tobě jsem změnil názor na to jak by mělo naše letetstvo v budoucnu vypadat. Ostatně když se zamyslím jak dlouho trval vývoj Eurofajtru a kolik peněz to stálo a přesto státy které za ním stojí přecházejí právě na F35, je přinejmenším zvláštní. Podle mě je Gripen asi nejkrásnější stíhačka vůbec ale krása není to hlavní že

[@filivo]

jo Mach 1,2 to jako jo, to je bomba....

[@flek.youtube]

Úžasné video opravdu jsem si zamiloval tvoji tvorbu a nechápu jak můžeš mít tak málo odběratelu jsi skvělý!! 🙈❤️❤️❤️❤️👌

[@Rimmsy80]

Hezký, dal jsi si s tím práci! Nicméně uvádíš podlě mě spíš podružné důvody.. Důvod č. 1: Pokud vím, tak F-35 a její klony podléhají spec. americkému zákonu, který má za úkol chránit tohle letadlo jako strategickou zbraň USA. Ani nejlepší spojenci USA, kteří F-35 nakoupili do své výzbroje, nedostávají stejně vybavené plné verze strojů jako mají USA... Dlouho neexistovaly ani obyčejné veřejné fotografie té speciální ultramoderní helmy, ve které je veškerý pilotův interface. Prostě myšlenka, že by F-35 byla najednou hlavním tématem nějakého blockbusteru a filmaři by ji měli prolezlou horem dolem... No absolutní nesmysl:))) Důvod č. 2: Náklady na letovou hodinu F-35. Tohle letadlo je špička a tomu odpovídá i finanční stránka provozu. Nehledě na další nevýhody (absence dialogů v kokpitu, větší "ohýbání reality" ve prospěch příběhu apod.) je nutné připustit, že ani bankovní konto producentů tohohle mega-filmu nebylo bezedné a rozdíl vyšších násobků (někdy se uvádí až 10x vyšší provozní náklady oproti starším typům letadel) nákladů na letadla se zkrátka počítá! Navíc by ve strojích logicky nemohli sedět samotní herci (myšlenka nějakého výcviku je čistě absurdní), nebo by museli mít všichni piloti ve filmu sluneční štít a pro filmovou identifikaci jen jméno na přilbě:)))

[@cascy123]

Spojenci kteri koupili F-35 dostavaji stejne stroje jako USA. Izrael dokonce jeste lepsi.

[@fanATIc666x]

nakej zdroj k tomu ze spojenci dostavaji naky socka edice F-35? Kazda verze helmy byla "zverejnena"

[@kareltreti2408]

Proč by jako ostatní spojenci měli dostat horší verzi letounu F-35, když toto letadlo bylo vyvíjené jako Joint Strike Fighter. Tedy byl vyvíjen v součinnosti s ostatními spojenci. Ono je hlavně důležité neplést si F-35 s F-22 Raptor. F 22 se nikam neprodává a uživatelem je výhradně USA , Právě F-22 a nikoliv F-32 podléhá zákazu na základě federálního zákona H.AMDT.29

[@alesvrtana7632]

Nepletete si náhodou F35 s F22? F22 je zákonem USA zakázána dodávat do jiných zemí světa a je i ní embargo na data

[@d11ty74]

Miluju tvoje videa, vždy se dozvím něco nové a relativně zábavnou formou DCS. Jen tak dál. ❤❤❤👍👍

[@phoenixcz8608]

Uděláš video F-35 vs Gripen pro ČR? :)

[@patrascz]

Pokud si pamatuju z filmu tak jedna skupina letela v F-18/C (jednomistne) a jedna v F18/D (dvojmistna) ... takze jen kvuli dialogum v kokpitu to rozhodne nebylo, protoze dialogy ve filmu tam hodne casto probihaly prave mezi jednotlivymi letadly .. jediny rozumny duvod byl, ze Tom Cruise trval na realnych zaberech za letu a to by v pouze jednomistnem stroji neslo, protoze herec sedel na zadnim sedadle a pred nim pilotoval armadni pilot, ktery se samo ve filmu ukazat nesmel :) .. I kdyz v par zaberech je ve hledi Maverickovi helmy videt predni sedadlo pilota. Jelikoz se F-18 vyrabi v obou verzich a vetsina lidi nepozna rozdil, F-18 byla ze stroju v aktivni sluzbe jasna volba.

[@FreedomAirways]

F-18E a F-18F

[@patrascz]

@@FreedomAirways nebo tak:) - modernizovane verze mas pravdu

[@tomaspolacek5453]

E bombardovalo a F zaměřovalo laserem.

[@petrmarek3356]

​@@patrascz C a D jsou modernizované A a B. E a F jsou zcela nová konstrukce....

[@matthewru69]

Ahoj co to je za hru kterou hraješ v pozadí? Jinak skvělé video.

[@martinsvehla1198]

Už je to dlouho kdy jsem obden čekoval KZbin jestli už vyšel nový díl odebíraného kanálu. 😁👍🏻

[@A-Group.official]

Skvělé video, pokračuj s tvorbou dál.

[@vasmk_653]

super video tento kanál má rozhodně potenciál neskutečně mě tvá videa baví rozhodně v tom pokračuj

[@Luigi-ux3se]

Mohol by si mi prosím vysvetliť ako dokáže Lightning II zamerať a následne zostreliť cieľ za sebou...fakt by ma to zaujímalo dikes

[@TeeKay1990]

Není pravda, že se ve filmu nevyskytne smartphone. Zrovna barová scéna, kdy musí Maverick platit útratu za všechny hosty, stojí na tom, že si položil smartphone na stůl, což pravidla baru zakazují. Skrz moderní technologie také Mitchell komunikuje s Icemanem. Film tím ale naštěstí šetří. Jen pro úplnost 🙂 Jinak skvělé video 👌👏

[@Mp-sj1pm]

Proc je zakázáno polozit smartphone na stul

[@mareksykora779]

@@Mp-sj1pm Asi se bojí nahrávání zvuku.

[@arnokraus4180]

@@Mp-sj1pm aby se tam víc utrácelo

[@rkolarsky]

What a great review! Big thumbs up. I would add one more reason why the F-35 wasn’t used for shooting Top Gun Maverick instead of the Superhornet: the cost would be a lot higher. :) One more thing: as an aviation fan, I certainly understand and appreciate all the technological advantages the F-35 has over everything else in the US inventory (except the F-22 perhaps), but one thing is certain: the F-18 is still far sexier than the F-35 :)

[@stepanvinkler9019]

Děkuji moc za tvé videa mohl by si prosím natočil video o F-22 raptor?

[@MONO-rv5hv]

úžasné video jako vždy :D

[@Jezus6]

Ahoj, trochu mě zaujal moment ve videu, kdy říkáš, že vlastně F-35 sestřelí letadlo za sebou. Čím je toto umožněno?

[@awerewolf8594]

No já ti nevím, zda F14 Tomcat lze považovat za zastaralou šunku, ale ve skutečnosti, jde opravdu o schopnosti a dovednosti pilota. Např. Občanská válka ve Španělsku v polovině 30.let 20.století. Když se v tomto konfliktu objevila Polikarpov I16 "Rata", už tehdy šokovala piloty Legion Condor (předchůdce Luftwaffe) svou obratností, slušnou výzbrojí. A to se ukázalo i na východní frontě při operaci Barbarossa, kde i Německé Messerschmitt BF 109 Emil a Friedrich byly sice výkonné, rychlé, tak sestřelit malou I16 Rata byl trošku oříšek, pokud s ní Rus uměl ovládat. Malé hbité letadlo které není tak rychlé, je obtížnější na sestřel. Za další, Vietnamská válka. Když začala Americká intervence ve Vietnamu v roce 1964, co měli tehda USAF za letouny? Především modernizované F100 Super Sabre, a nejvíce Republic F105 Thunderchief, který výkony naprosto deklasoval stíhačky Mig-17, Mig 19, které oproti tomu byly jen létajícími sudy. Naproti tomu, mnoho Thunderchiefů bylo nad Hanoji sestřeleno nejen intenzivní protiletadlovou obranou, ale i proto, že tehdá protiletadlové střely typu Sidewinder byly neefektivní, selhávali, a kvůli vysokým výkonům F105 neměli šanci v nízkých výškách proti Migům 17-19. S příchodem Mig 21 Fishbed ztráty Thunderchiefů stoupali. Takže vznikla protiváha Migů s názvem F4 Phantom. Phantom už vyrovnal skóre, nicméně stále platilo že v nízkých výškách i taková Mig 19ka deklasuje F4ku díky malým rozměrům, hbitosti a prudké manévrovatelnosti, a také proto, že zbraňový systém Phantomu nebyl na technické úrovni ještě tak do roku 1973. S příchodem F14 Tomcat, který považuji za poslední nejlepší bojový stíhací letoun z dob Studené války, tento letoun deklasoval i Mig23-27 které měli geometrii tvaru křídel jako F14. Konflikty na Středním východě a i zejména v Iránsko-Iráckém konfliktu, měli Tomcaty velké úspěchy nad Sovětskými Migy i Suchoji. No... Poslední eso v historii vojenské aviatiky, není z USA ani z SSSR ale z Íránu, který s F14 sestřelil 23 letadel. Nicméně, slyšel jsem i o případu, kdy v Iránsko-iráckem konfliktu jedna Mig-21 Fishbed sestřelila dvě F14 Tomcat. Je to možné. I když máš sebe nejlepší letadlo, to letadlo bez schopnostech pilota zmůže prd. V DCS simulátor dokážeš s F14 sestřelit F16 i F15, ale, za předpokladů že jsi opravdu machr. S Jas 39 Gripen lze sundat i zmiňovanou F35 Lightning, Su 57 Felon i Su-27 Su 35. S Mig 29 lze sundat i onoho obávaného Tomcat, pouze za těch předpokladů že znáš letoun nepřítele tak i své a máš zkušenosti. Jediné co je obtížnější i s Gripenem sundat, je F22 Raptor. Takže i dnes by F14 proti stíhačkám 5.generace obstála ale obtížně a bez modernizace a bez kvalitních pilotů těžko.

[@MegaFilek]

Za dob komunismu jsme nebyli žádný ořezávátko co se týče letectva. Měli jsme skoro 600 stíhacích letounů a 200 vrtulníků. To z nás dělalo jednu z největších leteckých armád v Evropě. Směšně působíme spíše dneska se čtrnácti Gripeny.

To jsem se špatně vyjádřil. Já jsem nemyslel, že jsme byli ořezávátka vojensky. Ale byli jsme pod pantoflem jiného státu. Dnes nejsme. A zároveň jsme dnes na člověka znatelně bohatší než náš tehdejší nadvládce, takže kdybychom chtěli, můžeme se pořádně ozubit. Prostě nechci, aby si Češi nesli pořád ten stejný mindrák jako za sovětského svazu. Jsme samostatný a celkem úspěšný demokratický národ, podobně jako tomu bylo třeba za první republiky.

[@ondra4845]

čau můžu se zeptat jaký máš nebo jak se jmenuje tvůj simulátor díky :)

[@tomaskumprecht2773]

Vůbec nerozumíme letadlum ale tvá videa mně fakt baví

[@maras5559]

Opět super videjko. Díky moc

[@prayel1124]

Dobrá práce pokračuj v tom a tvoje tvorba mě mega baví

[@prayel1124]

@letadlon prosím udělej video ze Gripen vs F-35

[@brankarcr]

Super video. Moc se mi líbilo .

[@Alwarine]

ahoj mám moc rád tvoji tvorbu a díky tobě jsem se začal zajímat letadla

[@mikolas-__-6710]

Úžasný videjko, díky moc 😁😄

[@mafinel3782]

Krásné video, poučné a vtipné. Žádný zoomerský kontent, uvolněně a "vychillované" dávám like a odběr za super video.

[@1ComradeComissar1]

No důvod číslo jedna je za mě to, že v F-35 by nemohli točit letecké záběry ve dvojmístné verzi kde herci sedí v zadu a předstírá se že se jedná o jednomístnou verzi. :) Vzhledem k tomu jak se lpělo na tom že letecké scény budou opravdu letecké scény by to s F-35 nešlo.

[@petrruzickaslunce2742]

Dobre video. Kdo by vyhral v letectvu Rusko vs Usa? A na Morich pak dohromady?

Povedený video :-)

[@miskador2315]

super video, dobře vysvětleno.

[@drbright1360]

Super video, máš příjemnou intonaci. Jedna zajímavost, jediná země která dodnes používa letoun F-14 Tomcat je Izrael (jsou to F-14 darované od USA).

[@newsulc6218]

Dost jsem se u tohohle nasmál. Skvělé video. Díky. A ty záběry z DCS byla taky dobré.

[@ghost4287]

super video, díky moc bude s tebe veliký youtuber přeju ti to :)

[@TOMISNOTOM]

Zdravím Letadloňi chtěl bych se zeptat odkud máš staženě DCS World z oficiální stránky nebo DCS World Steam Edition a pokud DCS World tak máš koupené dlc s letadly nebo to je jenom v DCS World Steam Edition? A jestě se chci zeptat jak si tam v DCS World dáš soupeře? Nebo napřiklad ten triskáč z videa Atentán Na Putina. Díky za odpověď.

DCS mám stažené ze Steamu. Zjišťoval jsem si to, a jediný rozdíl je, že tam některé DLC jsou trochu později, ale zato rychlost stahování je násobně vyšší. Soupeře dávám v Mission Editoru. Jsou na to tutoriály.

[@TOMISNOTOM]

@ Ok děkuji moc za odpověď a chtěl bych se zeptat kde jsi stahoval ten Gripen.

[@jankindl80]

Výborný video, a zajímavý info....díkec a jen tak dál :)

[@bettyna4624]

Jaká je to video-hra ? ?

[@StoneWhale333]

Pekné video a nice titulky ;DD

[@patrikpolacek7584]

moc pěkný video s koupí F-35 sem byl pro ze stejného důvodu jaký si uvedl je to nejlepší alternativa ač lidé pindají že si taháme věci z USA ale no a?!!🤷‍♂

[@bren1062]

Ahoj, to je nějaká hra? Ty záběry F35.

To je Microsoft Flight Simulator.

[@davidvejnar8725]

Super video👍

[@predatorcze6122]

Super video těším se na další 👍😎

[@mareksykora779]

Špatná otázka. Nejvýkonnějším letadlem pro vzdušnou nadvládu je F-22 Raptor. To by měl být jeho stroj.

Ve filmu Top Gun: Maverick ale jde o bombardovací misi. Navíc, námořnictvo neprovozuje F-22.

[@mareksykora779]

@ Aha. Dík. No já ten film neviděl. Viděl jsem ten předchozí a tam fakt lítali z letadlové lodi, pravda.

[@vayxxx]

další super video :)

[@tomassahulka2259]

Super, super, super!!!

[@USPUHman]

Tohle se moc povedlo, jak info o F-35 tak povídání na konci.

[@saiien2]

Menší oprava F/A-18E je jednomistná taktéž. Dvoumístná je F/A-18F ;)

[@marekmaly2337]

Ješte něž se na to podívám, napíšu sem něco z toho miliónu důvodů, proč ne F-35, které mě napadnou okamžitě: 1. F-35 podléhá stále určitému stupni utajení, hlavně co se týče avioniky v kokpitu, je to vlastně stíhačka a AWACS v jednom. konkrétní možnosti v F-35 v oblasti elektronického boje nejsou zcela známé. 2. F-35 nemá dvoumístnou verzi, nikdy se ním takovýto film tudíž nenatočí. Musel by se použít trenažér, nebo spousta CGI. Herci museli v F-14 a v F-18 především ovládat kamery a to v extrémních podmínkách. Naučit se něco takového při přetížená několika G, neustálých změn úhlů nasvícení a ve ztísněném prostoru kokpitu stíhačky je velká výzva sama o sobě. 3. Celý fillm se nese v duchu toho, že ani nejmodernější technologie nenahradí uměni pilota. Stejně jako Cruise je vymírající druh akční filmové hvězdy, která nemá ráda CGI a kaskadérské kousky si dělá sama, jsou i vojenští piloti ohroženým druhem. V době nástupu dronů je to aktuální otázka, jestli má smysl investovat do výcviku pilotů a pak riskovat jejich životy, když to v dnešní době můžeme vše naučit stroj. V závěrečné scéně sestřelí dvě SU-57 na starém Tomcatu. Kdyby to udělal v F-35, pointa filmu bude pryč.

[@Sallos1]

Výrok "Nejméně od 2. světové války nepřátelská letadla nelétají při soubojích tak blízko sobě..." je nutno korigovat, a teď nemám na mysli ubohou stavbu věty 🙂. Ještě ve Vietnamu, tedy až 30 let po skončení 2. světové války, docházelo k mnohým "dogfightům" s využitím palubních kanónů. Nakonec právě nespolehlivost tehdejších raket typu "vzduch-vzduch" donutila americké velení ke změně taktiky a k vytvoření skutečné školy leteckých soubojů zblízka TOP GUN, která byla motivem pro vznik onoho ikonického filmu se stejným názvem. Takže nebýt soubojů zblízka, nevznikl by film TOP GUN, ani jeho pokračování. Autor tohoto videa s mizivou informační hodnotou by vlastně ani neměl o čem tlachat... 🙂

Omlouvám se za špatnou stavbu věty, mám problém mluvit správně zpatra a vím o tom. Nechtěl jsem říct, že od druhé války nedocházelo k dogfightům. Ale podívejte se blíž na záběry z filmů Top Gun. Tam napřátelská letadla v dogfightu letí doslova ve formaci, na vzdálenost několika málo letadel od sebe. Tak blízko se nelétalo ani v 2. světové válce. Takový Spitfire má souběh kanónů na 100 metrů před sebe. Myslím, že všichni víme o důvodu, proč vznikl Top Gun. Také tím příběhem začínají oba filmy. :)

[@jurik8669]

Krásnější video jsem neviděl

[@str3796]

Dobrý deň. Zaujímavé video. Ešte ste zabudli na F-22 Raptor. Podľa jedného kanálu na KZbin je F-22 lepšia ako F-35. Americká armáda má ako jediná vlastnícke práva na tento stroj, takže sa nenachádza vo výzbroji žiadnej inej armády na rozdiel od F-35.

[@gn0me420]

skvělé video, hrozně se mi líbí tvůj styl komentování.

[@Foolercze]

Hlavně jak bylo zmíněno, F-18 Super hornet je dvousedadlový, bylo tak snazší mít pilota a herce v jednom letadle

[@V0LANTcze]

Nicméně ani jeden z důvodů nebyl důvod hlavní :D Cruise nechtěl žádné náhražky, vše co bylo točeno v Cockpitu bylo točeno v opravdovém cockpitu a námořnictvo narozdíl od USAF neposkytuje pro filmové účely nic jiného než F-18

[@davidjedlicka]

a proc nevzali F15 ??? neni to nastupce F14 ??? byl bych rad za vysvetleni pokud teda zaznamenas muj koment 😁 dekuji moc

[@zmatekk]

Gripen VS F-35? Prosím lidé... uvědomte si, že je to stejné srovnání jako P-51 D VS Mig 15. Ano můžeme nyní "odkoupit" Gripeny, které jsme za dobu pronájmu už vlastně zaplatily a za 10 let budeme brečet, že máme jednu letuschopnou stíhačku a zbytek hnije v hangárech na náhradní díly. Nebo můžeme koupit F-35 rovnou a mít vystaráno do roku 2070. F-35 je modulární letadlo sestavené z bloků, které se dají snadno a rychle vyměnit za jiný modernizovaný blok. Navíc většina států NATO počítá taktéž s F-35. Bude tedy jedno kam naše letadla doletí - na zemi bude personál, který F-35 zná a má vybavení pro její obsluhu. Celá ta debata Gripen VS F-35 smrdí švéďáckým lobováním a při reálném střetu těchto dvou letadel by pilot F-35 provědl zaměření, odpálení střely a otočku zpět domů dříve než by pilot gripenu vůbec poznal, že s ním ve vzduchu vůbec někdo je...

[@mscz2324]

No když si to tak vezmeš tak provoz F-35 není zrovna levný. Jedna hodina letu je 912083,Kč krát 24 letadel je 21 889 992.Kč za hodinu výcviku. 🤣👍 Dále si připočítat k tomu výcviku i servis a výzbroj. A jsme v miliardových číslech za rok. Ono je hezké ukazovat tu stíhačku v simulátoru ale kdyby jsi měl její provoz platit. Tak se na ní budeš moct jen dívat. To je právě ten faktor, který většina lidí přehlíží. No lidi toho v dnešní době přehlíží v podstatě víc. Například proč si zbytečně zničit letadlo, když mohu použít několik raket, podstatně levnějších. Jsem skeptický i k tomu zda je opravdu nezjistitelné. Naše spojenecké radary ho nevidí ale co nepřítel? Co když ano? Třeba naše VERA-NG F-35 odhalit dokáží. 🤷‍♂ Ale prosím, klidně ať je máme. Jsem si jistý že potom se ozva věta: Já to říkal.

[@nevimnevim7808]

Řekl bych že schopnosti našich pasivních radarů se trošku zveličují.

[@honzakupka680]

Super video

[@otaxeu]

Nejlepší videa

[@KASO808]

Pěkné video

[@blacksheepcz4061]

Díky, super komentář, naprosto souhlasím. Z komentářů některých lidí na FB by člověk nabyl dojmu, že jsme nějaký rozvojový stát co nebude mít ani na palivo do těch stíhaček. Nebo že by je mělo koupit "jakési" NATO. Jakoby NATO byla nějaká entita mimo nás. Případně na co jsme v NATU - má nás chránit, opět jako by to byla síla mimo nás a my nic. Tak že je opravdu osvěžující názor někoho kdo má přehled, kdo rozumně uvažuje. Tak že díky.

[@Divi972]

Ahooj, zaujala mě ta helma do F-35, nechtěl bys natočit video o ní a popsat co vše umí apod.?

[@wassupMannn]

Spíš proč ne F-22 Raptor.

[@MrZebros]

Vysoká úroveň videa a obsahu. Super práce.

[@jurojuro4331]

Prosim vas a preco potom Maverick letel v lietadle sam? Dakujem

[@zein1215]

Dobrá práce na videu, hezky se to poslouchá. :)

[@MiStr31]

Co porovnání f-35 vs F-22 ?

[@MarosTajbos]

super video diky :)

[@locomach]

Pěkný

[@robertt9829]

V jakém simulátoru je to natočeno? To asi nebude MFS 2020 ?

Je to opravdu MFS 2020 a jedna část (ta s tím sestřelem) je DCS.

[@ccasper432]

Trochu mi video připomnělo nedávnou propagaci NAVY. V téhle propagaci armády použili taky F-18 ( jestli se nemýlím ) z akčních důvodů. Jinak skvělé video! Video: kzbin.info/www/bejne/sGeueaman9uKf7c

[@krfatofficial]

Nechtěl by jsi natočit video s F-18 v MSFS? Samozřejmě to neumí střílet, ale mohl by jsi říct, co je tam dobře, a co špatně.

[@MenNumberX]

Díky za super video, jen si neodpustím doplnění a asi hlavní důvod proč F-18 vs. F-35 .. když je F-35 jen jednomístné jak již bylo zmíněno, tak není možné natočit, aby herec byl v kokpitu, údajně se smí ovládacích USA vojenských letadel dotýkat jen voj. piloti US -> v F-18 seděli hetci a měli ruce položené na nohou a létěli jen jako "závaží" Byť údajně Tom Cruise trénoval polotáž L-39 Albatros, aby předvedl co nejlepší herecký výkon nebo dokonce nějaké záběry takto natočili.. Nebo píšu lež a máte někdo lepší info jak to bylo? Díky :)

[@martincerny91]

U toho monologu jsem odpadal =D GJ

[@davidzdrahal2696]

Zapomněl jsi říct hlavní důvod proč nepoužily F-35, cena :D pronamout si pár F-35 by vyšlo na mnohem víc peněz. A druhý důvod je taky dostupnost, přece jen USAA nemá zase tolik F-35 aby je mohli zapujčovat na natáčení které trvá docela dlouho. A k tomu konci o české republice, F-35 určitě ještě dlouho mít nebudeme když teprve nakupujeme už těď zastaralé UH-1 (ikdyž ten vrtulník miluju) a AH-1, ano vím jsou "modernizované" ale pořád stará technika z vietnamu. A k tomu jak je na tom česko dobře, no jde vidět že asi moc často na západ nejezdíš :D já každý měsíc jezdím německo,belgie,francie a anglie atd. a jsme na tom hodně opravdu hooooodně špatně v porovnání se západem. Vážně se američanům nedivím že nás pořád berou jako satelitní stát sovětského svazu protože když přijedou do západního německa a potom do čr, obvzlášť ne do Prahy, tak jim to opravdu může připadat jako na výpravě do muzea socialistického československa

[@Luke-ed6zx]

Pekne vysvetlene

[@jankaspar8525]

rozvinu zde jednu jednu malou debatu ,co je podle vás lepší -F-35 Lightning ,nebo F.22 Raptor.(za mě Raptor.)

[@lubosrolda3699]

No dost chvástání a pochval.Shodek st.rozpočtu dosahuje 400 miliard a státní dluh překročil 3,000 biliony Kč.Nejhorší výsledek v dějinách ČR

[@adamcepelka5691]

A co víš o létání; myslím všeobecně?

[@KnedlikMCPE]

F/A-18*E* je jednomístná. Foxtrot je dvousedadlová varianta.

[@robertkacovsky9942]

Na konci je dobrá metafora 😉👍

[@martin-cz4093]

Přidávám se ke komentáři dole pode mnou , jinak jo se vším souhlasím supr video ..

[@fbcfbc4061]

K důvodu 1, piloti spolu komunikovali ať byli v jednom kokpitu nebo v jiném letounu, nemuseli by trpět samomluvou. Jinak fajn video. Ještě anglicky vyslovit název filmu a dokonale (vyslovte zz top, top of the world a stejně pak top gun).

[@echocz1066]

Jo, co jsem tak slyšel, kdysi měli problém s gripeny, teď mají problém s f-35 a ještě říkají že gripeny jsou lepší volba... Mě se líbí f-35 xd

[@liborrez6657]

Komentář je hezky načtený reklamní materiál. Uváděné schopnosti letounu F-35 jsou však pouze cílové iluze, ke kterým má současný stav tohoto zbraňového komplexu ještě hodně daleko. Ve skutečnosti je schopnost využití všech těch uvedených možností na úrovni pouhých 30 %. Přehlcená palubní elektronika je prostě nefunkční, pohonná jednotka stále vysoce závadová. Vývoj druhé větve programu F-35 - s kolmým startem, byl dokonce zastaven. Propast mezi přáním US vlády a možnostmi US leteckého průmyslu se jeví jako problém obrovského měřítka. Průšvihem je i ekonomická situace USA. Zatímco v minulosti byly nejmodernější americké stroje přednostně dodávány vlastním leteckým silám, dnes je situace naprosto jiná. Program F-35 je široce nabízen do celého světa, zatímco "domácí" letectvo přebírá až letouny, vyrobené za utržený zisk této nabídky. Inu Letadloni, svět se mění.

[@ZhuJo99]

Dalsi dovod okrem uvedeneho natacania realnych scen v 2 miestnej verzii (co by v f-35 neslo, herec sa tam nema kde posadit): Ten dovod je ze akrobaticke sceny natacali piloti z Blue Angels, ktori lietaju prave na F-18 super hornet.

[@tomascervinka1240]

F35 lítá 15 let? Já měl za to, že někdy v 2015 byla teprve zařazena do výbavy letectva. 2006 jsem dohledal jako první let, takže asi stále fáze prototypu.

Tak nějak jsem to myslel. Jako že jsme mohli vidět záběry F-35 v letu už 15 let, a tedy jsme si na ně mohli zvyknout. Ale mě to pořád trochu připadá jako ufo.

Super video! Díky ✈✈✈✈