💥 ПРО ВКЛАДНЫЕ СТВОЛЫ

[@ПетяПяточкин-и8я]

Савок тоже был разный. Было время , можно было купить мелкашку, купить сколько хочешь ружей. Можно было ружье подарить. Вкладыши были в свободной продаже. Нужен был только охотничий билет.

[@ЕвгенийКолесников-м8я]

Чертежи в журнале охота были

[@АлександрВаренов-л8я]

петя не савок, а, Советский Союз

[@НашСемейников]

@@АлександрВаренов-л8я Петя в совке жил , мы в Советском союзе .

[@ЮрийБаканов-ъ9й]

У моего деда была одностволка 16 калибра , курковка у ней был в комплекте с заводским номером вкладной стволик под мелкаку, на козеннике была метка ,а на стволике риска они совмещались при заряжании , била очень точно.

[@ВасяВасечкін-п8щ]

ИЖ-К мала штатний нарізний вкладиш.

[@БарабашкаНаглый]

Жить ограничено по иудейскому заКОНу. Жить свободно по славянскому КОНу. Кому надо приобрёл. сам изготовил вкладыш. У кого-то ружьё не зарегистрировано, а кто-то охотится без лицензии. Не буду разбирать хорошо это или плохо. Человек коли дурак ни закон, ни полученные разрешения беЗсильны. Развитому человеку не нужны законы чтобы понимать что хорошо, что плохо и поступать правильно.

[@yame8601]

А всё на Кавказ плачутся

[@Brodyaga.196]

Твои бы слова, да в головы этим придуркам, которые закручивают гайки. Будь пистолет, автомат или любое другое оружие не опасны.. Они не стреляют, а стреляет человек, который держит в руках это оружие.

[@leshii.6764]

Все мы знаем что плохо а что хорошо! Но если нет закона будет беспредел! И мы все это прекрасно знаем! Люди как малые дети, если нет присмотра обязательно на шкодят! Но и законы должны быть не утопические, как сейчас! Кислород везде перекрывают вынуждают людей поступать правильно!

[@ВиталийВикторович-ь3ю]

Че вы ноете . Оружия полно легально . Захотел купил и стреляй на здоровье

[@БарабашкаНаглый]

@@ВиталийВикторович-ь3ю, в Союзе ружья в сельпо продавались как хлеб. Легально? Незарегистрированное ружье более чем легально. То что стадо живёт в загоне это понятно, но всегда будут те кто забор перешагивает. Кто-то по дурости, а кто-то в следствии личной осознанности.

[@askela62]

Было у меня ружье ИЖ27Е 16 калибра. Выточили вкладыш с трехлинеечного ствола. Ствол обрезаний был. Длина нарезной части получилась около 15 см. Родными патронами стрелять боялся. Высыпал порох и заряжал 2 гр. "Сокола" На 100 метров в ведро попадал. На охоте носил в сапоге со вставленным патроном. Пригодился всего один раз. Охота на кабана или косулю в основном в лесу. Там вкладыш не нужен.

[@МаксПроничев-з3с]

Кому надо у того есть. Но всё меньше тех кому надо🤷‍♂️

[@ЕленаБирюкова-з1ъ]

мне надо

[@МаксПроничев-з3с]

@@ЕленаБирюкова-з1ъ сделай трубки подходящие не найдёш или холодную сварку🤷‍♂️?

[@petrrevanni6325]

Всё хорошо но эти вкладыши делались нашими дедами за бутылку советской водки Без всяких конструкторских решений! Из нового тезхкрим предложил только цену как Жигули девчтка... Из этого и следует решение тысяч охотников что нах не надо по цене девятки... Люди не дураки в своём большинстве

[@johngreen6327]

Хорошо все, да только сверловка ствола 12к имеет разный диаметр в зависимости от производителя оружия. Кто -то сверлит 18,2 мм, кто-то 18,4, а кто-то и 18,5

[@DrummerOfCobra]

Цанга там. Разность сверловки не критична.

[@Vladast]

Я чет не пойму, где здесь прорыв? Семнадцать лет назад ëщë видел полный комплект вкладыша в 12-й калибр, и без всяких втулок. А именно часть ствола от ППШ (с патронником), просто вставлялся в ствол 12-го калибра, плюс к нему шла пулелейка под пулю 7,62*25 и приспособа для переснаряжения гильз. Честно говоря, тогда я удивился силе мысли тех самоучек, которые этот комплект придумали, так как капсюль использовали центробой, и порох Сокол, по-моему.

[@urgenklinzman6362]

Херня это все, кучности никакой. Путные люди забивали неподвижно.

[@ИгорьДрапеза]

Некоторые тульские ружья ( тоз бм) с завода в продажу поступали с вкладышами 7.62 и 5.6. 5.6 вроде 17 или 18 см - промыславику самое то... Но это было до 60х годов, когда оружие продавалось в каждом деревенском магазине. Сам держал такой в руках, был у одного деда. Потом всё попрятали и выкинули.

[@stasp1634]

Здравствуйте,всё грамотно но неполно.Техкрим выпускает вкладные стволики ещё под 345ТК,а также без механизма фиксации-просто с резиновым кольцом.Цанга и гайка сделаны из бронзы либо латуни,но никак не меди.

[@ЦыремпилГомбоев]

Ъ б ттттт

[@Седой-РождёнвСССР]

Такая роскошь всегда была=)) Потом стало все незаконно. Пойди в тайге проверь=))

[@brunotambari5691]

На 5:45 - гильза застряла ? Возле пазов для экстракции донышко гильзы деформировано . И потом , капсуль дутый . А вокруг "кратера" - поднятие .

[@vladimirorlov5221]

Наших разрешительных органов давно нужно отправить ,,на мыло,,. Это идея уже укоренилась в сознании молодежи,а значит вскоре пережитки прошлого ,,совка,, туда ,по означенному адресу, отправятся гарантированно. Возможно даже с формулировкой как ,,враги казачества и русского народа,, ,ни что не вечно под Луной...

[@vasilynazarov4403]

Однако в следующем году вступят поправки к ФЗ, которые ланкастеры и парадоксы приравнивают к нарезному оружию и вся эта суета будет малоактуальна.

[@USSRf5]

эта "суета" обойдется оружейке в 5млрд (как они сами подсчитали) и 8 тыс рабмест.

[@vasilynazarov4403]

@@USSRf5 Ну рано или поздно попытка обойти закон к этому приводит. Обойти закон это в смысле приравнять по своей сути (пуля вращается) нарезной ствол к гладкому. Лучше бы эти оружейники расширили ассортимент. Например самое дешевое охотничье ружье МР-18 имеет очень широкий ассортимент нарезных калибров. Но половина из них (пистолетные) баловство не для охотников. Лучше бы они мелкашечные стволы добавили в этот ассортимент, .22lr и .22wmr. Или сделали легкую складную мелкашку по принципу ТОЗ-106, или вообще переломку складную, которую в рюкзак положить можно и при необходимости достать оттуда. Подобные мелкашки американского производства весят порядка 1-1.5 кг. А патронные фабрики почему не делают отечественные .22wmr? Ведь оружейники наши выпускают такое оружие? Думаю потому что и те и другие повернуты лицом к спортсменам и просто пострелушечникам, а к охотникам задницей.

[@USSRf5]

@@vasilynazarov4403 Никому не мешали ланкастеры в 20-ом калибре, которые существовали десятилетиями, парадоксы в 410-ом, а тут вдруг раз и вдруг все стало мешать. При том, ведь все понимают, что этот закон добьет оружейку, ведь квазинарезь стала этакии спасательным кругом, держажшим оружейку на-плаву во время санкций. И уж точно квази ни коим ообразом не пересекается с недавними трагедиями. Вообще никак. А любой мало-мальский эксперт легко определит, что квази резко становится малоэффективным далее 300-400-от метров, в плане прицельной трельбы. И далее этих дистанций прицеливание ведется по навесной траектории - такова баллистика калибров .366 и 9.6 (.411). Кроме того, даже признанные действующие специалисты КК не раз доказывали превосходство классических нарезных комплексов перед квази. Тут все очень странно и непонятно. И не нужно это списывать на какую-то попытку что-то там сжульничать и прочее. Производитель шел строго по букве Закона. Просто... наши люди часто талантливы, если не гениальны, и смогли-таки на, казалось бы, уже перепаханном вдоль и поперек поле конструирования нового оружия, создать и здесь что-то такое, от чего у некоторых деятелей задымилась крыша от удивления - как так-то?!!! И не нарезь, а "струляет, как нарезной". Ату их, ату, непорядок. Почему? Да потому что непривычно: патроны как нарезные, оружие, как нарезное... и это все не нарезное. Вот и все. Я это вижу только так: хроническая неграмотность в технических вопросах. Другое дело, что квази действительно выбивается уже за рамки привычного гладкого. Но в корне неверно его приравнивать, потому что это неверно со всех сторон. Я согласен с мнением комрада, который занимает какую-то высокую должность в гражданской оружейке, что-то там директор чего-то и тд. Таак вот он и говорит (по смыслу): - Да, все понимают, что 9.6 ЛАнкастер - это уже не гладкий дробосрал. Ну так давайте выделим для них новую нишу, где они были бы этаким переходником между гладким и нарезью. И назначим для них возрастной ценз года 2, таким образом создав нишу полуавтоматического гладкого и квази, как следующую ступень после переломок. Почему нет? Пуля вращается?) А вы в курсе, что и на гладком стволе пуля ВСЕГДА вращается?) И такие приравнивания могут приравнять и дробосрал к нарези - не думали?! Есть строгие госты, нормы, терминология и прочие системы координат, которые позволяют держать порядок в таких моментах, как отличия отружия по ТТХ. А что сделали там? А там устроили винигрет из сайги, системы хатсан... Ну это же стыдно. Ну не понимаете, ну попросите спецов разъяснить. Ну нельзя же так. Не может оружейка держаться только на госзаказах, ей нужен гражданский рынок.

[@vasilynazarov4403]

@@USSRf5 Я не против парадоксов и ланкастеров. Они собственно и были придуманы чтобы повысить эффективность пулевых патронов в ОХОТНИЧЬЕМ оружии, делая его более универсальным прежде всего для промысловиков. Но в истоках насколько я знаю были довольно крупные калибры. Во всяком случае не мельче 32-го. Тем охотникам в голову не приходило стрелять пулей далее чем на 100метров. Дальше уже удел нормальных карабинов и винтовок. Ан нет, решили расширить пределы. Калибр поменьше, скорость побольше, вот и приблизились к нарезным. Почти приблизились. Хотя дистанция 300м вообще то считается верхним потолком для тактического военного оружия. Да, можно понять оружейников, им нужны клиенты из числа стрелков по бумаге и гонгам, которые не хотят ждать 5 лет до нарезной лицензии. Но почему они стоят задом к охотникам? Почему нет законного нарезного вкладыша? Законного имеется в виду приобретаемого по полной нарезной программе, с 5 летним стажем, с контрольным отстрелом? С удовольствием бы купил по разумным деньгам мелкашечный вкладыш для своего ружья ИЖ-18 12 калибра. Или купил бы новую МР-18МН с набором 20/5.6. Так нет такого набора... Да, это дополнительные затраты на сертификацию. Но заплатили же они за сертификацию ПИСТОЛЕТНЫХ калибров для ОХОТНИЧЬЕГО ружья. Какому охотнику на какую дичь нужен пистолетный калибр?

[@USSRf5]

@@vasilynazarov4403 ну да, мелкан продвигают, но он нах не нужен большинству охотников и плинкеров. Вкладыш? А комби разве не удобнее будет? Нет, я понимаю логику такого выбора конечно. Но как по мне, комби удобнее. Я не знаю - зачем охотнику пистолетный девятый калибр. Но и из ваших вопросов видно понимание момента, что оружейку нужно реформировать, как то: разобраться со статусом квази, делить гражданское оружие не только по признакам нарезное-гладкое, а по дальности применения и по дульной энергии. Да, наконец, на базе Тоз106 разработать образцы в пистолетных калибрах и именно их предлагать в кач-ве оружия самообороны, а не продавать городскому жителю-не охотнику сразу 12-ый калибр; вернуть практику поручительства при получении разрешения на покупку и прочее. Но ведь есть нарезные стволы 12-го калибра. Давайте тогда 12-ый в нарезь? Это раз. Два - лично стреляю 12-ой СТрелкой на 150. И? ОПять приравнять?! Что раньше не стреляли дальше сотни говорит только том, что не было хороших пуль. Но военное тактическое (видимо здесь - легкое стрлковое общевойсковое) оружие почему на 300 м рассчитано? Потому что для более дальней стрельбы нужны дополнительные приборы и навыки. Но грубо говоря пуля из нарезного летит много дальше 300 метров по пологой траектории. Поэтмоу тут немного некорректное сравнение. Реально, тот же 9.6 стреляет на уровне среднего нарезняка до 230-ти метров, как показали полевые испытания на канале Оренган. Далее пуля резко падает, тк у нее плохой БК. Это сделанно намерянно. Но по заявлениям производителей, если-таки квази перейдет в нарезь, то они знают - как сделать так, чтобы 9.6 стал лучше нарезных аналогов). Это твист, это форма пули и прочее. То есть, и тут производитель скажем так, не стал наглеть и изначально притупил ТТХ новых комплексов. Но не угодили. Хотя ведь навернякак на это новое производство было потрачено много сил и средств. наверняка и заемных - не думали? И вот давайте подумаем: ладно, приравняют квази к нарези. А кому от того станет лучше? Нападения совершаются более эффективным оружием ближнего боя, да и сам кваз вроде как не был замечен в криминальных сводках. Ну потому что оружие очень специфичное - не для сами понимаете чего. Просто потому, что из квази нужно выцеливать. А дробовик примерно направлять в цель, тк картечь - это страшная штука на-коротке. Ну вот чем помешала квази? А ведь благодаря ей производство крутится. В том числе и оружейные магазины живут, которые продают патроны и для других калибров. А зарежут кваз, повстают множество магазинов и производства, и тут завоют уже ве. Почему этого никто не понимает?

[@Странниквовремени]

Умельцы токоря давно делают подобные лейнеры(вкладные стволики) из тракторных гусеничных пальцев...

[@ЕленаБирюкова-з1ъ]

направь на токого токаря

[@vasilynazarov4403]

@@ЕленаБирюкова-з1ъ Лена, я токарь (хоть и не профи). В принципе вкладыш не проблема под любой калибр центрального боя. Геммор для кустарного токаря с минимальным набором станков начинается в случае вкладыша под патрон бокового огня (мелкашка). Там ведь нужно смещение канала вкладыша относительно оси основного ствола, которая совпадает с осью ударника. Это чисто токарные заморочки. Если при этом обращать внимание что вкладыши как правило короткие и учитывать влияние пороховых газов во время пути пули по гладкому стволу с учетом того что пуля летит не по его оси, о точной стрельбе можно и не помышлять. Я так думаю (с) Ф. Мкртычан :)

[@dfmedia3122]

так вроде ж все уже,с июля ланкастер в нарезняк уходит...

[@ВикторПолиэктов-э7ь]

Я насчёт того что нашим и не снилось, и стволов было около 10, от ак47,мелкашка,6,5даже был ствол от японской винтовки орисака 9мм,и 6нарезов,сегодня этим не кто не пользуется потому что нарезного просто тьма.

[@АлександрКомяков-б5л]

Доброе утро!спасибо за видосик

[@МихаилБондарев-щ1х]

Да были времена когда до конца 50годов ,ружья и мелканы продавались в спорт магазинах без всяких лицензий , и не каких " головняков не было , конечно не везде ,но так было это точно.

[@ЛеонидБоков]

Классная вещь

[@МихаилМихайлов-л8ж]

Так а вес ружья тоже вырастет🤔 и цена иж 27ой 35тр+стволик 12тр тут можно подумать окмбинашке или сменные стволы.Это хотябы чистый нарезной будет.Всеравно бумагу брать🤔

[@firstmaster100]

Проще сменить страну, чем ждать у моря погоды. Зачем себя ограничивать в возможностях привязкой к территории? Мёдом там точно не намазано.

[@ДокторНелюдь]

В РФ выпускаются вкладыши ланкастеры и парадокс - длина 520мм...

[@ЛеонидБоков]

Если бы можно было выбирать калибры

[@dmitriykovalchuk1908]

Патрончик 0,22lr теперь стоит 20 bлять рублей!!!! Двадцать рублей!!!! Чтоб друзья путена подавились

[@genagena3876]

это старая идея. Еще в 70-х годах это было популярно, но незаконно. В гладкоствол вставляли нарезной стволик. В случае опасности проверки стволик и патроны бросали в кусты

[@ЮрийИванов-ф7ь]

Скоро ружья вообще без стволов будут

[@АйратШамсутдинов-ч6я]

Как на счет парадокса

[@МихаилРоманов-и2ы]

Кто пишет про плохие законы? При царе Ульянов В.И ( Ленин) находясь в ссылке!!!! приобрел ,погнув ствол предыдущего ружья недорогую бельгийку по почтовому каталогу ,при СССР ,проблем получить разрешение на охотничье гладкое вообще ,,0,, ,нарезное запретили в 1960.и все трофейное было сдано ,как и мелкашки проданные раньше , промысловики получали оружие от организаций и отчитывались за него. Сейчас вообще нет проблем с доками ,а 5 лет до нарезного ,мне кажется ,что нормальный срок для выявления ,,гребанутых,,.....

[@bulathaziahmetovich5274]

Автор уже во времена СССР вкладыши существовали двух видов,от мелкашек и карабина

[@Будемделать-п7у]

Вы уточняйте года и срану с областью еще. Было время и охотничьи ружья без паспорта даже продавались, а потом так гайки закрутили, что мало не показалось. И с развалом СССР разрешили охотникам иметь нарезное оружие.

[@alibekkazakov8205]

Такие вкладные стволы для короткого дистанцию расчитано, потому что они короткие. Уних пуля с пистолетнего пулей чуть больше идет. Тогда какой смысл его за собой тоскат?. Если у ружье, калибр ствола, не большая разница, с калибром вкладного ствола, тогда есть плюс. То есть при колибание пулю она поправлает, там зазор не большая.. Например у вкладного 7,62, а самого ружье 28 ая калибр, тогда есть плюс. А если на 7,62, 16 ый калибр, тогда его на далнею дистанцию исползовать не сможешь. Если на далнею не сможешь попаст, тогда зачем тоскат его сабой. Чем ствол коротки, у него далность терается. Лучше коминированные ружье купит, и все.

[@vasilynazarov4403]

Я стал охотником в 90-м году в Волгоградской области. При покупке первого ружья ИЖ-18Е его хозяин предложил за отдельные деньги вкладыш под мелкашку длиной около 20см. Он его использовал в браконьерских целях для охоты на бобра, который тогда был в Красной Книге и на ондатру. Насчет ондатры и Красной Книги не знаю, но в нашем охот обществе путевок на нее не выписывали, видимо тоже под запретом была. По его рассказам дистанция при такой охоте короткая, 10-15м, максимум 20. При этом он говорил что использовал оптический прицел. Мол по родной мушке ИЖ-18 целиться в голову бобру или ондатре неудобно, а оптика кроме всего прочего якобы позволяла лучше видеть цель в сумерках или темноте. От вкладыша и прицела я понятно как начинающий отказался, так как для меня такая охота вообще была неведома. Кроме того сработал предохраитель типа "а не стукачок ли он?", ибо немного раньше по наводке у моего отца изъяли "Белку", привезенную из Красноярского края, которую он там купил просто в спортивном магазине по предъявлению охотничьего билета и пользовался ею без всякой регистрации, а в густонаселенных регионах СССР нарезное оружие вообще было запрещено. Всякому стволу свое место...

[@ЮрийСвиридовский]

​@@vasilynazarov4403 Да бомбанули твоего отца . Просто прикрываясь законом , отобрали его вещь. Проживать это одно - охотится это другое . А с нарезным - просто:- держать на коротком поводке . Просто бздят и гайки закручивают . А запретами охотникам руки выкручивают. Вчера с ружьем можно было купить - сегодня вне закона . Сам сотворишь кустарщину уже статья. А качественный заводской хрен купишь . Вот и тягай карабин ,дробовик и мелкашку . А то ,что наличие оружия дисциплинирует каждый владелец подтвердит !

[@vasilynazarov4403]

@@ЮрийСвиридовский Да нет, тогда действительно нарезное в густонаселенных районах не разрешено было. Чтобы хоть как то сохранить, рассверливали нарезной ствол чтобы его невозможно было использовать. Но в степи оставшийся гладкий 28 калибра это ни о чем. Бегущий заяц это не сидящий в 20м рябчик. К тому же мелкашечный ствол был раздут, поэтому особых переживаний нет.

[@vasilynazarov4403]

Вкладной ствол как раз для ближней дистанции. В лесу это белку стрельнуть на дереве. На берегу бобра накоротке... Не так давно ТК рекламировал полноценные (длиной 600мм) вкладные стволы со сверловкой ланкастер. Видимо остатки пытались распродать перед тем как вступит в силу новая редакция Закона "Об оружии", где ланкастеры и парадоксы приравняли к нарезному. Только цена на эти стволы неадекватная была, на уровне цены на нарезной ИЖ-18. При нормальной цене я бы пожалуй купил себе. Но сейчас в этих ланкастерах особого смысла нет.

[@ДэдШот-ъ7я]

Медные насадки для крепления ?? 🤔 зачем такой шлак делать ?

[@олегкобелев-в1щ]

Что за чушь. Стволики, они же вкладыши, применяются очень давно . Были и в продаже , делали и кустарно. Автор , вернись на Алиэкспресс.

[@ВасилийПанков-р2и]

делали вкладыши для ружей ничего сложного

[@МихаилИванов-ф5ф4ч]

Хотя бы выпускали гладкие стволики в малых калибрах .

[@Konstantin1575]

Есть. В магазине на витрине видел.

[@НастяКирко-х3з]

С 2022 года сверловкаЛанкастера будет считаться нарезной ,со всеми вытикающими....

[@DrummerOfCobra]

Меньше года осталось 366ткм жить в "гладких".

[@viktorshagilov6614]

Читать текст можно и без ошибок

[@apollon746]

приветствую а почему нелзя было вкрутит стволик в резбу чока это же намного проще

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

В Союзе,,, вкладыши,, были, на,,, номерах,,....

[@user-gd4]

Ага, 22LR ну очень дешёвенький!

[@Будемделать-п7у]

А какой дешевле? Охотник 370 стоит 9 р 60 коп, охотник 410 Э стоит 11 р 40 ком в латунной гильзе. Какие боеприпасы дешевле? (для охоты, не для биатлона) Ведь речь идет о вкладных стволиках для охотников.

[@Zagonov500]

Интересно; а кто - ни будь уже додумался до подкалиберных оперённых пуль в соответствующем контейнере? Для гладкого ствола

[@ДенисДенисов-ю8я]

Прикинь они давно есть такие пули

[@ДокторНелюдь]

Любой мало мальски токарь может изготовить вкладыш

[@АлексейПронин-р3у]

До 200-сот!!!?!?!? Это по паспорту?

[@МаксимОвсиенко-э4к]

Ту хочешь плачь хочешь нет а судимость если у людей, АТО умные пошëл заплатил 5 к купил

[@МихаилРоманов-и2ы]

Материал - ни о чем.....про вкладыш ,,ланкастер ,,уже года 2 был материал с охот выставки.но ланкастр - вкладыш и тогда продавали по розовой и вес приличный и в горизонталку не поставишь или иж 17-18 или вертикалка....

[@ДмитрийУжастов]

Нифуя себе дешёвые патроны мелкашки. Он на рубль дешевле барнаульского рэма 223.

[@ИльясМуциев-й6ъ]

Вороватая власть всегда боится своего народа 🤷🏼‍♂️

[@ВикторПолиэктов-э7ь]

Если ты нихуя не знаеш зачем говориш, мой отец ещё в 80г выменял ствол от трех линейки и выточил вкладыш, из иж27е валил лосей за400м,даже выбрасыватель был под Маруськин патрон, и торчал из ствола сантиметра два, все это делалось потому что нарезуха стоила денег.

[@СТВОЛ-с8с]

👍👍👍👍👍

[@ЮрийМуштаковСВЕРБОЙ]

В мое, детство, вкладыш под запретом был. Статья. Срок. 64года-Я. Под Путина косил? Галоши...

[@1nicolaart]

Фуфло фуфловое. Болтовки при советах были и вкладыши делали под любой калибр.

[@ЮрийИванов-ф7ь]

Новые законы жопа срок за это

[@alexbelan3799]

Пиздец роскошь "вкладной ствол" . Не срите в уши людям. После слов "за рубежом охотникам доступно" можно не смотреть.

[@Vladimir-nn2zm]

Голос гнусный, аж выворачивает.

[@ВладимирГапичов]

Пока иудеи у власти, придумают закон хранения в полиции ждите он придёт.

[@majorpain492]

Очередное унылое говно... Ну и ещё и аффтор в калибрах даже не разбирается....

[@jurisjuris5735]

гундосная озвучка .