Probando la peor idea de la milicia de los Estados Unidos

[@92LuisAlfredo]

Tradujeron "Billion" a "Miles de millones", así te das cuenta que los traductores sí saben inglés y español

[@emanuellorenzo1988]

También lo noté. Son profesionales por suerte

[@AsaditoUy]

@@emanuellorenzo1988 veritasium se preocupa porque su contenido sea veraz... eso incluye los doblajes

[@izzapz]

Veritasium es muy profesional

[@yojaviersolis]

No se confundan. En EEUU un billón son mil millones (1 000 000 000). Para los hispanos un billón son un millón de millones (1 000 000 000 000) Esto aparece así en el diccionario de la RAE y en el de Oxford

[@SonoroDASS]

El doblaje es profesional. Si te fijas, la voz de Dereck es el actor que hace de Kazuma (Konosuba) y Shikamaru (Naruto).

[@kawalsky2008]

muy interesante, tu publico te banca, acá no se busca tanto el éxito sino el contenido, felicitaciones nuevamente!!!

[@firey5787]

paraguayo?

[@chrizullopez336]

Me gustaba la voz anterior 😢

[@kawalsky2008]

@@firey5787 Argentino

[@ChristianRenatoDiazSolorzano]

ahora con un liquido no niutoniano :D

[@CensurameEsta]

Es lo mejor que se te ocurrió para opinar? 🤨

[@theuncleato]

Los videos de Veritasium siempre te dejan algo, como la reflexión del final, de las fallas también se ejercita el pensamiento critico y el escepticismo. Me llama la atención que habiendo invertido tanto y con tantas personas brillantes involucradas no tuvieron en cuenta algunos detalles como las aletas, el balanceo, el viento, etc.

[@zonagamer9566]

Yo creo que se podría arreglar un poco lo del balance metiendo el cable en un tubo.

[@anibalelsadatgomezpalacios5542]

Es que no tuvieron personas calificadas para eso. Ingenieros y diseñadores. No es su ramo la tecnología aeroespacial.

[@alejandrodavinci4123]

@@anibalelsadatgomezpalacios5542 no es algo muy complicado, cuadno tenes una barra cuyo peso es igual en todo su trayecto, tiene a nivelarse osea ponerse horizontal almenos que le des una rotacion o le pongas aspas que frenen el extremo que debe ir arriba. es algo mas de balistico.

[@javatp9736]

o toman asunciones no comprobadas. "curvatura"

[@theuncleato]

@@javatp9736 ¿de qué curvatura hablas?

[@jorgeescalante120]

¿Un elemento de Cazadores de Mitos dentro del equipo de Veritasium? Eso sí que fue genial. ¡Están en buenas manos!

[@DrHorusMiaw]

Un elemento? Adam es el mejor de los mithbastards

[@DanteSpardalml]

El experimento más caro, por qué tuvo que pagarle al man de cazadores de mitos

[@MitLock]

Adam ES mithboster

[@rickyvecchio7774]

La NASA es peor....se les caen para abajo los objetos en la estacion espacial, que SUPUESTAMENTE esta en el espacio a gravedad cero, la mejor PAYASDADA QUE VI

[@jignaciosg]

Todos los videos de veritasium me entretienen y enseñan cosas nuevas. Pero este vídeo es por mucho mi favorito, desde niño veía muchísimo a los mithbusters (quería ser como ellos jaja) y ver a uno de ellos trabajando con Derek fue como desbloquear un logro, un momento único, perdieron dinero seguramente, pero esa experiencia también es de seguro inigualable. ¡Gracias por doblar el video!

[@oscarzarate7631]

Gracias por un trabajo con dedicación y honestidad. Todos los que te seguimos agradecemos y disfrutamos cada uno de tus videos. Saludos desde Argentina.

[@Dark.Keyser]

Veo un *cazador de mitos* entre el equipo. Triste pensar que ambos, terminaron en malas. Habría sido épico ver los tres juntos.

[@MarkZtoffert]

¿por que en malas?

[@neocortexr]

Adam savage, un gran programa.

[@carlosjosegarciasalas8207]

ya va, ahora explicamos por favor

[@antonyvalverde437]

Por entrevistas sé que dijo que no eran amigos realmente, incluso lo recuerdo decir "nunca hemos salido a comer", pero no sabía que estaban en malos términos, qué tanto así?

[@danielesquivel3155]

@@antonyvalverde437 wtff q paso

[@XShiyamiX]

Ay que apoyar sus videos por qué se dan la tarea de doblarlos a español 😭

[@Hashield]

No importa, en uno o 2 años la inteligencia artificial doblará todos los vídeos de manera rápida y sencilla

[@CactusTwo]

Sí, en español se dice "hay", del verbo haber..

[@ivanaguilar7968]

Al que le interesa le interesa, esto no es badabum. No es para la prole

[@xxnombre_genericoxx]

Me gusta doblada.

[@TM4OF]

@@xxnombre_genericoxx se nota

[@yojanan2105]

Usar la física: ❌😡 Hacerlo a ojo: ✅☺️

[@nen8668]

Echarle cal al peluche: ✅☺

[@mothsan6969]

​@@nen8668?

[@nen8668]

@@mothsan6969 gg

[@mond0ngobv231]

​@@nen8668hacerse wey 😴

[@sergioadamsantanahernandez6869]

Lo explica a el final del vídeo porque son un fracaso la puntería...

[@sergiopereyra5739]

Esto necesita mucha más visibilidad, es increíble este canal.

[@josephcantaro834]

Hubiese estado genial que de igual forma intentarás lanzar la barra de metal a 500 metros, solo para ver su nivel de destrucción en el suelo.

[@cesarvialpando3745]

recortando la cuerda y hacerla mas corta tambien reduciria el movimiento por el viento no?

[@Leoxj18]

​@@cesarvialpando3745 así es evita el balanceo. No sé porque no se les ocurrió a los científicos.

[@emmanuelari3488]

Creo que la cuerda no es mas corta simplemente por la seguridad del helicoptero

[@rfng4636]

​@@cesarvialpando3745 el bloque al estar más cerca del centro de masas del helicoptero podría causar que pueda perder el balance, por eso si está más lejos no genera mucho torque respecto al helicoptero. Podría hacerlo pero es peligroso para el piloto si es que no es muy experimentado, así que no vale la pena el riesgo, aunque fue una buena sugerencia

[@RonnyIsrael]

mejor a la altura de 3km que dijo 18:48

[@LeonardoLopez-hd7sg]

Estaba preocupado porque estaba revisando que había grandes distancias entre algunos de sus videos. Esto me alegró el día. Gracias por su excelente contenido y servicio de traducción ❤

[@javierguerrina356]

naaa ningun fracaso. El video es excelente, el intento tambien!! Felicitaciones y gracias por el doblaje.

[@yerman5355]

Todo lo que sea con mediciones para lo Bélico es Fracaso desde el inicio. Besos

[@mejip]

es que es gringo, acaba de demostrar lo estúpido que era una idea, eso vale mucho, además después complementa con más datos, también da a conocer una idea de arma poco conocida. y seguramente su vídeo tendrá millones de reproducciones, no veo el fracaso.

[@AliCo001]

El experimento fue un rotundo fracaso, al vídeo le fue muy bien

[@zeke2915]

@@AliCo001 el exerimento fracaso por que no lo estudiaron mucho , como comenta adam , las barras deberían tener alerones para estabilizarse , básicamente querían hacer un tiro de francotirador con una piedra

[@samuelbaltazar3502]

Espero que nunca paren de hacer estos videos, son una gran fuente de mi inspiración .

[@danielcastanedamarin5536]

Me hubiera gustado ver también la reacción que sucede al momento de impactar un misil cinético sobre un líquido no newtonniano

[@zELk77]

Todos se enojan. Ya, ahi esta la reaccion chico

[@deivys20071]

el liquido atraviesa la tierra junto con el misil xd y a causa de lo caliente se evapora el liquido newtoniano xdd

[@gustavolopez3405]

aca hay un error, algo que no me cierra... dicen que esa barra de tungsteno a MACH 10 o algo asi seria tan explosiva como la bomba mas grande que bla bla bla........ ... pues, hoy ya hay MISILES HIPERSONICOS, entonces que me quieren decir ?? que basta arrojar un misil hipersonico con una barra de metal adentro ( no necesita explosivos ) , y chau??? ... tenes alta bomba ????

[@aleflo5659]

@@deivys20071 oo , el liquido neutoniano genera un frenado en el impacto al contar como parte de suelo casi por su reaccion a el impacto...por lo cual el misil pierde algo de potencial...

[@manuelvasquez3046]

Fallaron en sus lanzamiento porque no consideraron la fuerza de corellis

[@diegoarebalo5692]

Revivieron los cazadores de mitos ❤

[@Leoxj18]

Siempre la recuerdo por la película de Gi-Joe cuando destruyen Londres con un bombardeo orbital, toda la diversión y destrucción nada de contaminación . Y en Halo las armas más poderosas de los humanos, no son los misiles nucleares, son los cañones MAC, aceleración magnética, incluso el Covenant con tu tecnología de plasma le teme a los MAC. No me extrañaría si en el futuro todo sea cañones MAC, rifles Gauss y bombardeos orbitales.

[@DrPeich]

ya en los 80 , en el sur de Chile, algunos soldados 7tilizaron armas de plasma... recargaban un granillo aren9so y salia por el cañon de los fusiles un rayo ....

[@DrPeich]

los campos son las unicas armas/escudos limpios y no regresivos... por ello la imposibilidad del viaje a la luna de los USA pues no pudieron atravesar los cinturones de Van Hallen .... o con escudos de 12 pies de PLOMO o .... campos. la Alemania NS sabía de estas cosas... muchos de los llamados UFOs son aeronaves del IV Reich ... los proyectos Saturn nunca fueron diseñados para ir a la Luna, sino para viajar mas allá de la Gran Barrera de Hielo .... 747 max - Concorde ....

[@PVT.Ramirez-x2y]

@@DrPeich como se llama ese tipo de arma?

[@paquitamanquitapaquita3071]

De hecho el arma más poderosa de la UNC si es una bomba nuclear, es la Bomba Nova, o Dispositivo Nuclear Nova. Tiene un poder brutal, pudiendo destruir planetas con suma facilidad, incluso se lleva sus lunas sin problema alguno (y esto lo hace instantaneamente, lo desaparece del mapa). Se cree que los Convenant activaron sin querer una de estas bombas, erradicando una de sus flotas más grandes por si mismos. De hecho el buque insignia Incorruptible logró escapar ya que dio un salto desliespacial y logró salvarse, pero en si, sé supone que una sola bomba básicamente puso de rodillas al Covenant, o mejor dicho, ellos se supieron de rodillas solos xd

[@master4256]

Veo que eres un hombre de cultura

[@ga__briel]

Un fracaso no siempre es malo, que buen video. Y que bueno ver a Adam colaborando. Excelente como siempre ❤

[@ivansuarez7368]

De los fracasos es cuando más se aprende

[@GuilleCiaglia]

Hola . Me encantó tu ensayo. Quería hacerte algunos comentarios para tan alta producción... Yo creo que en primer lugar utilizaría un globo aetostatico. Tiene menos turbulencias y es más estable en un punto.. En segundo lugar debería tener una lanzadera amarrada al helicóptero o a la canasta del globo.. con lo cual al dispararlo saldría orientado desde la lanzadera ( un encaminado) Y el tercer punto que creo no negociable ..es que rote sobre su eje. Cómo una bala de cañón con una lanzadera espirales.. esta rotación ayuda a permanecer centrado. Otra forma es con aletas que lo hagan girar sobre su eje.. Igual excelente idea para demostrar. No siempre se logra de una vez . Saludos y suerte. Ten en cuenta que en la segunda guerra mundial se lanzaban a mano sin GPS. Y de noche. Hay que explorar como lo resolvieron Saludos

[@njgomez83]

La barra se movía como un péndulo, debido al amarre, dando velocidad horizontal en cualquier dirección del plano horizontal, por eso el desvío; No creo que haga falta un riel en espiral, sino que con ganchos directamente desde la estructura del Helicóptero debería bastar... Quizás que el Helicóptero llevara una velocidad de crucero, como los aviones, estabilizaría a la barra en el eje de la trayectoria, quedando entonces el cálculo de proyectil para buscar el blanco. Lo de las aletas sí, y sería como las de la 2da guerra en toda regla.

[@GibranVanJaquez]

La primera vez que vi esa arma en Gi-Joe me pareció increíble y aterradora al verla destruir Londres.

[@eusebiopechcaamal9239]

Y sin radiacion...

[@dreyjof6448]

Existe esa arma y otras. No es ficción por eso Rusia y la China no atacan los EE.UU. por que saben que pierden.

[@milktoq4367]

​@@dreyjof6448no es así, no existe tal arma ya el científico lo explica que es imposible controlar una barra y esperar que haga como en las películas, mejor siga viendo rambo....

[@flexcoming312]

Que es gi joe?

[@milktoq4367]

Un científico en física que hace vídeos en youtube trató de simular la barra de Dios y el experimento lo hizo en el desierto con todo un grupo de colaboradores simularon a escala un pequeña ciudad y subieron una barra a 500 metros de altura la soltaron y que paso que la barra se movio perdio la dirección y cayó muy lejos de su objetivo luego bajaron a 200 metros y paso casi lo mismo esta vez cayendo cerca de la ciudad a escala, luego lo hicieron a 100 metros de altura y por fin dieron en el blanco pero a pesar de que la barra era bien pesada sólo daño un poco y no fue la gran cosa, hicieron sus cálculos y el resultado es que lanzar una barra desde el espacio como en la película basada en la propuesta de un científico es muy pero muy difícil que tal cosa haga lo que se ve en la película y muy difícil apuntar a 800 kilómetros de distancia sólo con fuerza cinetica sin nada que guíe a su objetivo o impulse si trayecto, y para que alcance la velocidad y fuerza, como dice el físico los militares ya deben haberlo hecho hace tiempo y ha sido un rotundo fracaso si no ya se contará con una estación espacial con tales armas y esconder eso hoy en las órbitas que rodean la tierra ya se hubiese descubierto por que tendría que ser la estación casi como la estación espacial internacional, por eso que no hay tal cosa y quedará sólo en película....

[@michaelguerrabueno5144]

Uno de mis programas favoritos de todos los tiempos fue cazadores de mitos y ver a Adam Savage me trajo nostalgia y aunque el video no salió como lo esperabas siempre es agradable ver el trabajo y tiempo que se toman para este tipo de contenido, yo lo aprecio muchísimo. Sigue así verisatium.

[@elGeorges]

Si hicieras un mecanismo que hiciera que saliera el proyectil por un tubo, mejoraría mucho la precisión y tendrías menos problemas con el balanceo

[@FranciscoHernandez-nx1mn]

O la "cuerda" más corta.

[@elGeorges]

@@FranciscoHernandez-nx1mn pues no es muy bueno que sea una cuerda porque va a moverse aunque sea corta

[@congedegames5955]

​@@FranciscoHernandez-nx1mn mi compa que reprobó matemáticas:

[@yimmyschnyder]

@Francisco Hernandez hola, eso mismo estaba por comentarles y leí tu opinión, si eliminan el balanceo mejoran de gran forma la precisión, eso opino yo.

[@Dam-ic7hg]

Todo aquel error del cual se aprende, nunca es un fracaso!!!

[@gastonsposito2429]

Hermoso, excelente video. Creo que muchos revivimos la nostalgia de los "Cazadores de Mitos". Saludos, desde Argentina ❤

[@donramonramirez5141]

Interesante video ... Como siempre, Don Derek enseña y mucho ... 👋👋👋👋🇦🇷

[@robertowilson8533]

Recuerdo esa idea en el Call of Duty Ghosts, siempre me pregunté “cuando usaran esas barras?” Creo que la descartaron

[@nereoclaudioortiz4228]

El problema es el costo, no la viabilidad... el video un horror de errores técnicos

[@JillianPrimrose]

El problema son los costos. Las armas nucleares de antaño son más baratas de mantener

[@franciscosnow9041]

Venía buscando este comentario. El mejor CoD con la mejor arma de destrucción masiva. Tenía el nombre de un dios no recuerdo cual porque en J.Joe también usaron esa idea con otro nombre de dios griego creo.

[@actair3295]

​@@franciscosnow9041creo recordar que eran dos armas una de usa, Odin la cual fue destruida al principio del juego y una segunda la cuál no recuerdo el nombre pero era de la federación

[@NewElGatoDany]

Usaron una cuando estaba Donald Trump pero no recuerdo en qué país

[@igorgauna6412]

El tungsteno es más conocido como Wolframio, de echo se representa con W en la tabla periódica, y se descubrió en Bergara en 1783. En ese momento la tabla periódica sólo estaba compuesta por 37 elementos.

[@quaa5901]

y

[@kevin027100]

@@quaa5901 Es un dato interesante, no se cual es la ignorancia...

[@Juan-80]

buen datooo gracias

[@indiosolari1766]

Yo diría que es al revés porque el elemento se llama wolframio y le dicen tungsteno. Osea es más conocido como tungsteno

[@ArmandoCasasDelCampo]

El tungsteno se usa tanto en filamentos de ampolletas como tubos de rayos X.

[@robertops17]

Este vídeo es genial, mi favorito del canal de veritasium 😊

[@gaelsariluchi9118]

Se publicó hace 3 minutos ya lo viste completo?

[@robertops17]

@@gaelsariluchi9118 lo había visto en inglés

[@gaelsariluchi9118]

​@@robertops17 a

El problema no es la puntería, eso se puede automatizar y hacer correcciones en tiempo real, el problema es que mover pesos tan grandes es demasiado caro. Si fuera barato bastaría con agregar sistemas de propulsión o algo parecido para corregir la trayectoria para acercarla lo más posible. Otra cosa es que conceptualmente está mal enfocado, ni en el video ni en los proyectos reales toman en cuenta la complejidad de la aerodinámica involucrada, y la idea de "tenerlos en órbita" es demasiado fantasioso. Esto claramente es un síntoma de la arroganacia de los EU, se creyeron capaces de hacer cualquier cosa. En principio si el enfoque fuera destrucción generalizada a objetivos civiles, como un arma de terror, de disuasión sería efectiva, pero darle el objetivo de actuar como un arma de precisión es tonto porque le das importancia al punto más débil del arma. La misma arrogancia que hizo pensar a EU que lo podían hacer fue la que causó que se subestimara esto para el video. Por eso Adam Savage no se veía tan emocionado, por su vasta experiencia, sabía desde el inicio que no iba a resultar.

[@yeppes01]

Saludos! Como dijiste “poner aletas” ayuda mucho, también creo que cargar la barra sin cable porque se balancea mucho y hubieras intentado el lanzamiento desde los 3 km para analizar el daño. Buenos videos! Sigan así!

[@flexcoming312]

Lo que debe usar es algo rigido, la cuerda es muy endeble

[@RollingSteve]

Y aún así, el movimiento del mismo helicoptero podría crear errores de apuntado enormes, así que el experimento estaba destinado al fracaso desde el inicio

[@alberton.1601]

Muy aparte del contenido y esmeradísima producción, una vez más, este trabajo de traducción y doblaje es, muy probablemente, el más profesional en todo KZbin. Es de reconocerse y apreciarse en todo lo que vale.

[@asdf-h4c]

buenísima traducción, se nota la emoción en la voz y transmite esa pasión por la ciencia del video original, muchas gracias por el video

[@LaidStargazing]

Me puse a pensar y hubiese estado bueno que tomarán temperatura del lugar de impacto, con tan pequeña distancia será capaz de elevar algo un poco si quiera la temperatura por el impacto 🤔

[@stringsandhamers]

Traducción pls ?

[@LaidStargazing]

@@stringsandhamers copy and paste on translate by Google 👌

[@tkmaniac5812]

Yo creo que sí, en la pieza sería más fácil de medir

[@fraybarretoduque8447]

@@stringsandhamers I got to thinking and it would have been nice if they had taken the temperature of the impact site, with such a small distance will be able to raise something even a little bit the temperature by the impact.

[@tkmaniac5812]

@VictorPaz507 estás fuera de la realidad, andá al psiquiatra. Pertenecemos al reino animal, somos animales por más que nos guste olvidarlo y los animales nos alimentamos de otros seres vivos, así es la naturaleza.

[@Vaporwave2099]

El verdadero desafío era mantener el recorrido lineal que fácilmente con una cuerda débil colgando hasta el piso podían lograr, o tan solo teniendo la carga lo más cerca del helicóptero y bueno también las aletas

[@elosvaldetelao2461]

Pensaste igual a mi pero ellos no pensaron en nada de estas ideas la barra más cerca del helicóptero y no iba a perder control

[@AliCo001]

Creo que estos tipos son ingenieros, explican la ecuación, pero en la práctica no tenían siquiera conectados los cables para prender un foco

[@CPE-0]

No es tan fácil, se hubiera desviado de todas formas por el viento, ponerle aletas al cilindro para que sea aerodinámico y rote, como Adam Savage dijo al principio, es la mejor opción

[@albertorueda9403]

1:14 juro que en cuanto ví el tema del video, lo primero que hice fue pensar en el escritor, ensayista, novelista y dueño de una mente maquiavelica, Jerry Eugene Pournelle 😮 y en su novela "Ruido de pasos" en coautoria con un tal Larry Niven 😂 (varios premios Hugo y Nebula entre los dos) y de hecho... él también probó su propia 4rma contra la tierra durante la novela, cuando somos invadidos por una especie hostil que lanza objetos sónicos contra objetivos en tierra con excelentes resultados, una de mis novelas favoritas aunque la traducción al español de España se equívoca en algunos aspectos técnicos es excelente 👌🏻

[@josefortin534]

Quisiera darte más likes por este vídeo, de los mejores que se han hecho. Lastima que vídeos sin sentido tengan mas vistas, pero en serio te pasaste con este vídeo

[@m.q1044]

Que nivel de produccion esto es algo nunca antes visto en tv de verdad que ojala monetices este video en el rango mas alto para que recuperes la inversion

[@johnmesck2251]

Da miedo las cosas que se les ocurren a la milicia

[@nohemilimon7687]

No se les ocurre, prácticamente a todo le ven un uso militar.

[@juanfranciscoferraperez1025]

La física viejo, ese será tu mayor miedo

[@johnmesck2251]

@@juanfranciscoferraperez1025 nah!!, La física no mata..

[@antonyvalverde437]

​@@johnmesck2251 bueno... Hay gente que se cayó de las escaleras....

[@arthur_0723]

​@@johnmesck2251la física nuclear opina lo contrario

[@carlossponceh]

PRIMER TRADUCCIÓN LATINA QUE ME GUSTA EN ESTOS AÑOS... NO SUELO ENCONTRARLES SABOR A LA MAYORÍA DE LOS DOBLAJES EN LATINO... MIL FELICIDADES...

[@jonathanmunozsuarez3430]

Buenos videos de veritasium👍👍 saludos desde colombia

[@jeffkmo4983]

Paisano esos videos son muy enriquesedores

[@gomdcesar]

No siempre se triunfa en la experimentación, gracias por darnos contenido de tan buena calidad 🫶🏼

[@mattewgonzalez3256]

Ademas de las aleta, hubiese sido mas facil apuntar si se hubiera construido un brazo robotico en el centro del helicóptero, este cargaria la barra y al ser rigido no tendria movimientos producidos por el aire, mejorando significativamente la presicion al soltar la barra.

[@mattewgonzalez3256]

@MegaJavixd aunque sería mínimo si fuera lo más compacto posible, digamos del tamaño de la barra de aterrizaje, además se puede ubicar en el centro del peso del helicóptero, es decir el punto de equilibrio de este.

[@Jairussman]

Tendría que haber un programa muy específico y costoso o un copiloto que lo maneje de forma muuuy precisa para que el helicóptero no se desequilibre, y eso aparte de ser MUCHO más costoso sería muy peligroso para el piloto y el copiloto.

[@knd144]

El problema no está en el balanceo inicial, sino al momento de caer; al ser un objeto cilíndrico, habría una diferencia de presión entre las partes inferior y superior, lo cual provoca que la parte inferior sea empujada hacia arriba debido al rozamiento del aire y la superior caiga con mayor facilidad, ésto dejaría la barra completamente en horizontal. En el video lo explicaron de forma rápida: tendría que haber aletas para aumentar la presión del aire en la parte superior y que no se dejara balancear tan fácilmente; pero las aletas solo aplicarían una mínima resistencia en comparación con el rozamiento del aire después de descender un par de cientos de metros. SpaceX sigue lidiando con ese problema para poder reducir al mínimo el daño de los cohetes y que éstos puedan caer en vertical de forma controlada, reduciendo y controlando los balanceos de campana, aún sin éxito en todas sus pruebas; dejar caer un objeto en completo vertical no arregla nada, el problema está en la caída, no al momento de soltarse.

[@CensurameEsta]

No tienes mucha idea de lo que hablas cariño. 😆

[@CensurameEsta]

@@mattewgonzalez3256 De verdad me pregunto cómo fue que se te ocurrió tremenda mafufada, y aun peor no darte cuenta de lo ridículo que es y animarte a compartirlo. 🤡😆

[@JR-fi4lh]

que nostalgia, me encanta tu canal y todo lo que representa, me recordaron a los cazadores de mitos tambien

[@FHD2.07]

Trabajar mucho construyendo algo para al final solo destruirlo explotándolo. ME ENCAAAANTA AMOOOO ESTE VIDEEEEOOOOO.

[@legnison]

Lo veo como un éxito el poder experimentar y ver lo que realmente es posible con el método de modo que no solo nos basemos en la teoría. Adicional lo correcto no era estar en la misma posición GPS sino verificar la direccion e intensidad del viento que por cierto se veía muy intenso durante las pruebas y movernos unos metros del objetivo tomando el cuenta el desplazamiento de la prueba 1.

[@nicolaszapata4031]

Creo que aún con todo esos cálculos habría errores porque empezando la barra no tenía aletas y terminando no tenía una forma de punta, así que creo que seguiría siendo más aerodinámico un palo de escoba, aparte de que la cuerda le haría cambiar su trayectoria

[@pacucodonrey]

Hola, una duda... Si hubieran fijado una pipa o tubo verticalmente para direccionar la barra a manera de cañón), cree usted que pudiera haber funcionado?? Además de agregar los alerones

[@ernestgh5739]

Excelente video, gran trabajo como siempre

[@El_Girasol_Fachero]

Por fin un nuevo video de este gran canal ❤ Saludos desde Perú! 🇵🇪✨

[@JZwanziger]

Gran capítulo !! Aún en el fracaso hay grandes lecciones !! Muchas gracias

[@TheTucanico]

Hermoso video. La física es una ciencia fáctica, sin laboratorio o datos reales no hay física creíble. Felicitaciones y muchas gracias, lo importante no era acertarle al blanco, sino acertarle a la oscuridad del desconocimiento. A ese blanco si le diste, que es lo importante.

[@kevincobo4190]

El video empezó increíble, pero me habría gustado que soltaran el mayor peso desde la mayor altura sin importar que le dieras o no seguramente caería cerca y ver la energía que se libera

[@erickmh371]

el problema, es que la trayectoria era muy impredecible, y podria caerle a alguien :/

[@DanielRuano94]

el problema es que le dedicaron tanto a la logistica que olvidaron concentrarse en como ejecutar correctamente el experimento, desde algo tan sencillo como alterar el centro de gravedad del proyectil para que no de vueltas, o hasta lo que realmente iba a ser complicado, lidiar con como afecta el viento a la trayectoria, si bien no es algo que se pueda hacer con mucha precisión, si es algo que puedes tratar de compensar medianamente bien leyendo la dirección y velocidad del viento y un par de calculos.

[@javiercavo1]

El unico que fracasa es quien no lo intenta. Gran video como siempre!!!

[@chritianmartinezrubio3882]

exelente video, fue emocionante, y genial verlo , me encanto,

[@miguelteti83]

Muy bueno y me fascinó que Adam Savage haya colaborado!!!! Me gustaría que haga más apariciones, extraño Cazadores de Mitos!!!! sigo viendo las repeticiones, pero quiero capítulos nuevos jajajaj

[@fFFfdx]

Excelente video hermano, amo este canal

[@Gaulfiore507yamhir]

El éxito es bueno pero del fracaso se aprende mucho, buen video!

[@robertops17]

18:03 Hormigas: ¡Nooo, mi casa tío!

[@027Miwa]

Una duda, ¿era necesario tener unas eslingas tan largas?, quizás se podrían colocar unas de menor longitud para tener un mayor control en el apuntado.

[@BlistekDuLac]

Que buen doblaje!!! Saludos desde Portugal

[@salvalamateria]

Es interesante que no usaste un cálculo de desviación, creí que al tomar el tiro desde distintas alturas y medir la distancia entre el objetivo y el impacto real ibas a crear un radio de incertidumbre para luego tratar de ajustar de alguna manera la posición a la que debería estar el helicóptero. Muy interesante el hecho de que no quisiste resolver ese problema. Por qué solo hacerlo a ojo ? Cual era el objetivo de hacer un experimento tan costoso sin ajustar la precisión ? Hermoso y costoso video, saludos !

[@sambell8854]

Diversion (desviacion de recursos) XD

[@volffit]

Esta forma de hacer ciencia y cultura se disfruta❤❤❤

[@jadicomunicaciones7295]

Deberías usar este video para explicar la efectividad de la arena, para defensa contra todo tipo de proyectiles, balas. etc,. Gracias por tan buen canal

[@GualaDRAKE]

Me parece muy curioso el error cometido con el cilindro, cualquier seguidor de SapaceX sabe, por lo menos visualmente, que los cilindros caen horizontalmente... El equipo de Veritasium le falta adoptar la filosofía de software libre (u open source para que no se ofenda nadie)... Así recogerían ideas o "simples" comentarios que podrían cambiar totalmente el guión planificado, es más, le pasó al mismísimo Elon Musk con un KZbinr que le hizo una pregunta sobre el aprovechamiento de los gases acumulados... en fin, no pienso que haya sido un fracaso, pero lo será si no escarmientan. Slds!

[@GualaDRAKE]

Me quedé pegado en esta prueba, no es que sea masoquista jajajajaja sino que de los errores no solo se mejora (incluidas las heridas físicas o del ego )... en fin: Sé que no es posible Veritasium (Derek Muller) disponga del dinero necesario para lanzar cilindros con "remeras" desde el "espacio" como lo tenían pensado las milicias, pero qué creen ustedes, los seguidores Derek, será posible que aportemos el $ suficiente como para, a largo o medio plazo, se construya un cilindro con rameras fijas o regulables vía algún sistema de aire o gas que guíen al cilindro para mantenerse perpendicular a plano terrestre, es más, si hasta china copió las remeras regulables utilizadas para los cohetes (primera etapa) no desechables (de SpaceX), { Ver kzbin.info/www/bejne/a3nXeZuwhNeUqLc }... y para ahorrar, pues usen globos (pero avísenle a Biden JAJAJAJAJAJAJA)... Pero aún queda lo mejor de mi alucinación. 😜 Meter una JetsonNano a un cilindro es totalmente viable, lo digo para usar MAchine LearnIng ;) para guiar al cilindro, o sea, apuesto que ni a Adam Savage se le ocurriría JAJAJAJAJA Slds! 🤘

[@wilmergonzalez3276]

Estoy totalmente de acuerdo y esto que lo hizo un físico. Que paso!!! Se me vino a la idea de niños KZbinr queriendo hacer videos no más . No mire nada de inteligencia todo fue generalizado.

[@GualaDRAKE]

@@wilmergonzalez3276 Mucha emoción creo yo, se dejó llevar, no es primera vez que le pasa :D

[@Mr.Maravilla]

When multicuentas, but likes.

[@catroventos6028]

quizas parezca una tonteria, pero la barra podría estar ahuecada a lo largo con un orificio de 1ctm2, suficiente para instalar un obsiloscopio en la parte trasera y otro en la delantera, no necesariamente en la punta q se sobrecalentaria, con esto podría detectar el angulo q va tomando y maniobrar 2 pares de aletas traseras para asegurar la caida vertical, solo habria q proteger mas la punta con ceramica para garantizar q la electronica aguante. El problema estaria en como identifica la barra al caer el punto exacto, dado q no puede recibir comunicacion externa. Tendria q tener dentro la tecnologia suficiente para poder ser capaz de reproducir al milimetro la trayectoria q sigue respecto a la ubicacion inicial en q midió el objetivo. Una vez visto lo dificil q es acertar en un punto concreto, y dado q el experimento versa sobre convertir en explosion un impacto cinetico, deberia haber dejado caer la barra desde 4 kms, sin un objetivo concreto, la explosion hubiera supuesto un exito en el video. Acertar ya es otra historia.

[@joshuavera1722]

Tremendo crossover, Veritasium y Adam de Cazadores de mitos !

[@alanzapata7256]

este video fue muy interesante, pero es bueno recordar que hace un tiempo realizaron un video sobre la caída de centavos a cierta distancia para saber si eran letales, en ese mismo video lanzaron esferos, entonces ya sabían como caería el cilindro, igual, nunca existe un error del que no se aprenda.

[@tm_fpv]

8:12 momento exacto donde aprendes en dos segundos lo que años y años de estudios no te prepararon para ver venir XD

[@IetmDI]

Me gustó mucho el experimento y creo que no fue en vano, ya que siempre se aprende algo. Soy estudiante de Ingeniería electromecánica y en mi carrera tengo mucho enfoque en la física. Ver esos experimentos me muestra lo fascinante que puede ser la física y me motiva aún más a seguir aprendiendo. Sin embargo, tengo una pregunta que quizás suene un poco tonta, ya que no tengo mucho conocimiento en el tema. ¿Por qué no realizaron el experimento durante la noche? Creo que esto tendría dos ventajas: en primer lugar, habría menos viento durante la noche, lo que podría haber favorecido la precisión de los resultados. Además, podrían haber utilizado un láser infrarrojo para medir la distancia, al igual que lo hacen los soldados en la guerra para fijar un objetivo. Agradezco de antemano su respuesta.

[@RockOnVzla]

Creo que lo hicieron por el tema de la seguridad, durante el día es más fácil visualizar los proyectiles mientras caen, el factor del viento creo que igual hubiera influido durante la noche, lo que si no estuvo muy bien pensado fue la manera de dejar caer los proyectiles y la forma de estos que como indican en el video debería haber tenido aletas para ayudar a estabilizarlo, antes de invertir semejante cantidad de recursos creo debió haberse planteado mejor el experimento y pedir el consejo de alguien más experimentado en el tema, igual estuvo muy interesante y de los errores se aprende, incluso a una persona tan inteligente como a Derek se le pueden escapar detalles como estos.

[@Nietoct]

Solo ver a Adam Savage en este canal..... bufff miles de recuerdos desbloqueados, participando en "locos" experimentos y pruebas, que maravilla. La ciencia es divertida y el que diga lo contrario no tiene ni idea.

[@luisferfloresp7884]

Me hace recuerdo a un anime llamado "sekai saikou no ansatsusha" dónde utiliza unas barras de tunsteno que puso en órbita para su pelea final, increíble

[@crisveliz5373]

Yo espero ya segunda temporada

[@ZEUSTHEGOD___]

Se llamaba Gungnir, (en referencia a la mitologia nordica). El anime era wenisimo, espero que le saquen segunda temporada (soy lector de la novela, lo que viene en el segundo volumen, el cual es justo despues de lo que ocurre en la 1era temporada del anime, es de los mejores arcos de toda la novela, recomiendo que la leas si tienes tiempo, o si te gusta leer novelas :D)

[@sebastianforeromazo8852]

Yo lo recuerdo por el satélite LOKI de cod ghosts

[@rodrigocassinelli6495]

En The Expanse utilizan asteroides como armas sintéticas con efectos catastróficos, la serie esta planteada con bases muy realistas asi que si, seria devastador usar armas sineticas.

[@AlmaDeEspartano]

trabajo titanico, tienen mi like

[@KaraokeGuitar]

no solo el viento movía el objeto, también lo hacía el helicóptero. la cuerda debió ser más corta y no arrojarla junto con el objeto, también faltaron las aletas y la punta aerodinámica del cilindro.

[@rfng4636]

Si la cuerda es más corta hace que se genere un torque mayor respecto al helicóptero, si el torque es muy alto podría causar que el piloto pierda el control, por ello es más seguro que la cuerda sea extensa

[@jaau8543]

Buen video y genial la conclusión. Enhorabuena a todo el equipo, por el trabajo realizado.

[@profedeiver]

9:00 ¿Tomaron en cuenta el viento y el efecto de Coriolis?

[@Alexandre986.]

Tendrias que haber tirado la barra desde los 2500 metros 3000 ainque no impacte en un punto fijo , tu mayor error fue buscar precison y no el efecto .que impactase o no en la ciudad de arena era solo efectismo , ya que la explicacion de la imposibilidad de su control estaba implicita en la prueva .

[@rafaelmaciasdiaz5972]

No. El error está en la minadica de fluido, solo con poner aletas (como una bomba) , ejercer control sobre las aletas para la dirección es un control de precisión.

[@KenaiTheAssesing]

Para el próximo video, podrían hacer una prueba con un cañón vertical o algo para acelerar la barra, que pruebe las condiciones ideales en las que la barra llegaría al suelo. Y así ver como se vería en una ciudad, si fuera factible su uso.

[@Daniel.dodo.]

Veritasium se convirtió en los cazadores de mitos tan gradualmente que no me di cuenta.

[@x_noladek]

Que gran video, esta arma la conoci por El Baul de los Conocimientos Inutiles Aunque considero que este experimento se pudo hacer con metodos mas "faciles", realmente se agradece que lo hayan hecho ya que no era consiente de ese pequeño pero gran detalle de la punteria y eso para mi vale totalmente la pena este video Por ver el lenguaje corporal de Versatim se nota que ya queria que acabara el experimento jajaja Ya no sabia ni que hacer, si acabar o seguirle. Reitero que no lo juzgo por como y que metodos uso en ese experimento ya que hay muchas varibles de la que no soy consiente, pero no habria sido mas facil usar lasers y recortar la distancia de la cuerda? Fue un buen detalle el de la ciudad pero el objetivo era ver el poder destructivo a 500m y 3km Siento que les falto un poco de organizacion o les falto investigar mas variables mas alla del experimento mismo, como protocolos del helicoptero y gastos realmente necesarios Puede que el helicoptero asi como cobre por hora de uso, cobre por altura volada mas su peso de carga. Ademas el gasto de los artistas de arena si esta debatible si era necesario.

[@JoseIbarra7]

Excelente video 🎉

[@Funkit123ful]

Cuando el video comenzó diciendo que ha sido su video más caro, y viendo que solo consistía en algunas barras de metal, la renta de un helicóptero y de un club de constructores de castillos de arena, me puse a pensar en el montón de dinero que los cazadores de mitos le habrán hecho gastar a Discovery, y justo pienso eso y justo que aparece Adam Savage xdd, me hubiera gustado que hubieran soltado lo más pesado a 3 kilometros, habiendo alejado a todo el mundo kilometros de distancia, solo para ver el cráter que dejaría

[@gretzelpc]

También vale los permisos legales, las licencias y medidas de seguridad, además de las tantas pruebas que fueron eliminadas en postproducción, hablando de postproducción también el trabajo de editores para unir todos los distintos ángulos y audios, etc etc.

[@juangarijo1391]

El hombre canoso con el que habla y le dice lo de las aletas a la barra es uno de los dos cazadores de mitos,con el que también colaboró en el vídeo de si una moneda lanzada desde el empire state podría matar una persona y la peligrosidad de las balas perdidas tiradas al aire

[@jajajajajajajajaxd1553]

Yo la verdad lo consideré seriamente el arma del futuro antes de ver tu vídeo Ahora sólo espero para poder ver el día que la anuncien Tengo una duda muy seria Si combinas las barras con un explosivo en el interior Aumentará significativamente la potencia o no lo hará ????

[@ultracreador]

Los explosivos calientan el aire y este último sale disparado por su alta temperatura. Eso provocaría más daños al entorno

[@israellozabo8241]

puede que la disminuya asi como hace el blindaje ERA con proyectiles antitanque

[@jajajajajajajajaxd1553]

Gracias por su respuesta Estaba pensando que pasa si en ves de ser un tubo de material sólido Fuera una bola o tubo pero de líquido No sé me ha ocurrido ningún líquido aparte del mercurio ( se que es metal que se vuelve líquido a temperatura ambiente) que pueda absorber el calor y tenga un gran peso Lo otro sería que en parte fuera una alecion o directamente hierro que se fumdiera en el trayecto pero que no se deformara ( piense que está como contenido en un recipiente) y tipo no destrucción masiva sino más bien destrucción a lugares puntuales tipo sistemas de comunicación o electricos

[@jajajajajajajajaxd1553]

Además no creo que el que fabrique esto lo use para defensa Esto solo sirve para ofensiva

[@antuparracia7018]

Si pones un explosivo en el interior estas quitando masa de la barra, tendrás menos energía cinética al final del recorrido y como la barra ya por si sola explotaría no tiene sentido poner un explosivo dentro

[@lordlyhowler9131]

Se Gastaron Tanto En El Helicoptero Que No Pudieron Pagar A Alguien Que Hiciera Los Números

[@Inthedeep86]

Lo primero que se me vino a la mente fué el COD Ghosts... una locura. Sobre la energía cinética siendo explosiva, si, ahí tenés a Gambito de los X men, jajaja. Y está hace décadas con esa idea en el grupo de mutantes.

[@elmonjecustodio]

Jamas diría que fue un fracaso el video, la forma en que lo presentas es la adecuada Para que todos lo podamos entender. Un saludo cordial desde el desierto más árido y seco del mundo. Antofagasta, Chile.

[@akratanio]

Que latero con lo del desierto, el provincianismo está en la sangre...

[@elmonjecustodio]

@@akratanio que es eso que huelo?? Eres de algun pueblito sin atractivo o de una ciudad pomposa?? Como sea a nadie le importa. Ademas soy de Santiago y solo soy visita en Antofagasta.

[@jesuscenteno7200]

Es muy interesante el concepto de esa arma, sobretodo cuando lo vi por primera vez en GI Joe y luego lo vi en CoD Ghosts, donde ahí siendo el jugador principal vives una experiencia simulada en una ciudad de Estados Unidos

[@gmangiale]

Para esto sirven las computadoras balística, de hecho los bombarderos de la segunda guerra mundial ya tenían miras balísticas que sacaban los cálculos con muy buen resultado para la epoca

[@lucascanggianelli1979]

At minute 19:55 of the video you say that communication through plasma would be impossible and it would be impossible to target an object falling at that speed. What do you think now with the achievements of SpaceX? Falcon 9, Falcon Heavy, Starship, and the capture with the Super Heavy tower?

[@tostybondsv9135]

Me pregunto su apuntar con un lacer ayudaría. Ayudaría ala precisión.

[@elruidero333]

preguntan de leyes bélicas como si las respetarán 🤥

[@gerardusmercator6762]

que humilde peter parker prestando su voz para este canal a pesar que tiene que proteger la ciudad y terminar la universidad

[@johnnysanchez9505]

y Kazuma Satou, para poder pagar las deudas de Aqua en el Bar xdd

[@arielblanco6018]

Tremendo vídeo 😮🤯💎

[@michaeltorresb]

El mejor canal de KZbin

[@guillermodejesusgomezlara5738]

Dios te cuide hermano. Eres un héroe y tienes mi apoyo y del mundo que es bueno.

[@guerreroassassin]

lo que buscaba usa con eso, es lo que pueden hacer las armas hipersonicas rusas como avangard, solo el kinzhal demostro alcanzar un objetivo a 120 metros bajo tierra en ucrania gracias a su energía cinética.

[@jmontilla]

En el experimento debieron soltar las barras y los cubos sin la cinta, así serían más precisas

[@Wixione]

Tal vez con la cinta más corta, pero, supongo que tenía ese largo para que lo vieran los del Helicóptero, sin embargo, ellos debieron suponer que estaban literalmente arriba, jajajaja ay no sé.

[@nicolasfranchino1996]

Dejar la cinta suelta es peligroso en el helicóptero. Se puede enredar en las aspas. Saludos.

[@Lxn3ly-w9f]

Si consideramos que el tiempo en el que cayo la barra (que fue de 33.33m/s) ya que V = d/t asi que si consideramos que la formula para el calculo de la energia cinetica es Ec = (½)m * V2 y el peso de la barra era de 100kg tons la energia era de 55544.44 joules En la prueba #3 lo que equivaldria a 13.27 gramos de tnt(trinitriogluceno) y 107.14 veces la energia de una bala 9mm a su vez que esta liberacion de energia apenas representa una1205233143.05 parte de la energia liberada por la bomba lanzada en hiroshima PD: corriganme si me equivoque en algo estoy empezando en la fisica los quiero mucho veritasium besitohs

[@mkoncep965]

El inconveniente es el utilizar PENDULOS para el lanzamiento y con factor del viento mucho mas. Saludos desde Bogotá Colombia.

[@Cesar-gd7uv]

15:33 ¿La densidad del níquel es de 86.9g/cm³?

[@eduardojulian1033]

No te preocupes, no existen errores. Gracias por el video

[@salgapez]

Ahh... mira, EEUU no pudo y ahora Rusia tiene el Oreshnik, hipersónico y cinético! 😅😅😅

[@andrewcz9224]

😆 no puede en ucrania diras

[@salgapez]

@andrewcz9224 saludos, FLORINDO! 🤣🤣🤣🤣

[@riseerick11]

11:14 literalmente el siguiente párrafo dice "u otro tipo de de armas de destrucción masiva".