📩 Problem z Telegramem

[@zetx1834]

Niezależnych dziennikarzy 😂

[@kaszalot2686]

Rozumiem, że rzetelne twoim zdanuem są media rządowe

[@zetx1834]

@@kaszalot2686 z którego z moich dwóch słów to wywnioskowałeś? Jesteś jełopem, że nie potrafisz przeczytać dwóch słów ze zrozumieniem?

[@BaldTV]

no jak musisz podać nr. telefonu, to zawsze jest hardkor inwigilacja

[@NJMx420]

Dzień bez Newsa od Mateusza jest dniem straconym! :D

[@Kris0725PL]

Loop idealny :)

[@BxOxSxS]

Z tego co wiem ostatnio konkurencję na tym rynku mocno rozwalił SimpleX swoją architekturą bez ID. A może być też używany przez id

[@adam_speed_skater]

A co uważasz o RCS - szyfrowanych wiadomościach w domyślnej apce do SMSów na Androidzie?

[@GourangaPL]

I tak wolę żeby Saudyjczycy przechwycili moje dane niż amerykanie

[@hypcio-st1to]

sprawdziłem telegram na kompie przez program, ten program rejestruje wszystko, dosłownie wszystko, co do sekundy i gdzieś to wysyła.

[@arturkalinowski6926]

Pętla, fajne

[@Luki_Look]

A program: Session?

[@parrotfox]

Jeden z najlepszych komunikatorów pod względem prywatności. Niestety jest on umieszczony w kraju, który nie jest przyjazny prywatności i zakazuję używania szyfrowania.

[@adam1709]

W sensie w Signalu nie da się sprawdzić kto z kim pisze i jak często? niby tak przez metadane więc jaka różnica?

[@BxOxSxS]

Da się ale zakładając że signal po stronie serwera te dane trzyma czy jakoś obrabia (np gdy serwer jest skompromitowany). Raczej nie trzyma i jest to trudniejsze ale nie niemożliwe

[@Drzedan272]

To jeszcze działa ? W sumie, nie takie rzeczy jeszcze w Poczcie Polskiej można znaleźć

[@jakubstepien7257]

Dlatego jestem zwolennikiem Tox. Tox nie daje iluzji bezpieczeństwa. Co prawda na domyślnych ustawieniach widać z kim się łączymy, ale jest to informacja jasno zaznaczona i można skorzystać z sieci tor do ukrywania reszty.

[@BxOxSxS]

Tox jest trochę krytykowany za w sumie wszystko po trochu. Możesz se poczytać dokładnie ale tldr jest takie że jest ok ale są lepsze alternatywa pod prawie każdym względem jak np matrix, briar, simplex

[@jakubstepien7257]

@@BxOxSxS -matrix to coś zupełnie innego niż Tox to bardziej alternatywa dla XMPP i SIP przy czym XMPP i SIP to są protokoły dobrze znane w telekomunikacji, więc do nich mam większe zaufanie. -briar to nie jest wolne oprogramowanie. -simplex no cóż jego nie znam i nie po prostu nie budzi zaufania. Wyniki wyszukiwania w Google są dziwne. U mnie 9/10 pierwszych wyników wyszukiwania to jest ten sam tekst reklamujący komunikator. Podsumowując żaden z nich nie wydaje się być lepsza alternatywą dla Tox.

[@brain_respect_and_freedom]

👍

[@przymrozek]

W końcu idealna pętla 💚

[@dragonzone7275]

Władze przerwały przekaz.

[@zielo_]

Zgadzam się z autorem, jednak nie ma obecnie komunikatora równie uniwersalnego i wszechstronnego. Wg mnie telegram jest dobrym kompromisem pomiędzy bezpieczeństwem a funkcjonalnością.

[@mamertr6628]

W Iraku reżim ? No przecież hamerykany wprowadziły tam wolność i demokrację...

[@pan0P]

To mecenas wroci na debatę do polski ?:) zapraszamy :)

[@jacekkucharczyk6084]

Kolega za duzo pobiera. Polski rezim nie kontroluje? UE nie chce kontrolowac? USA nie inwigiluje sieci??? 😂

[@blyzju]

niektórzy to nie mają wyjścia i muszą discorda albo messengera używać...

[@Qui-Gon_Jinn69]

ogólnie mało kto używa czegokolwiek innego niż messenger i whatsapp

[@blyzju]

@@Qui-Gon_Jinn69do whatsapp to przegięcie by było już i tak bez zakładania konta bez vpn to nie ma innego ratunku oczywiście...

[@anheru4531]

Ale na cholere ten loop? Tylko loopy Ci w głowie Mateuszu.

[@WeedTV666]

signal better

[@lukaszslowakiewicz9395]

Jeśli ktoś chce zaufać firmie założonej przez Rosjan i zarejestrowanej w ZEA to sam sobie szkodzi. Too Many Red Flags.🚩🚩

[@Bratosław]

szur

[@lukaszslowakiewicz9395]

@@Bratosław Jak ja jestem szurem to ty naiwniakiem w rodzaju ludzi co wpłacili kasę do Amber Golda albo na Skarbiec Palikota a potem wielce zdziwieni😲

[@parrotfox]

Żaden komunikator potrzebującemu numeru telefonu nie jest bezpieczny, nawet Signal. Nawet jak twórca komunikatora nie ujawni danych klienta to po numerze telefonu wszystko i jeszcze więcej się o nim dowiedzą.

[@BxOxSxS]

To nie jest takie proste bo bezpieczeństwo nie jest binarne. Dodatkowo nie jest tym samym co anonimowość i prywatność. Treść wiadomości jest jak najbardziej bezpieczna. Jednak jesteśmy identyfikowani przez numeru telefonu co odbiera nam anonimowość szczególnie jeśli numer jest z nami powiązany. Maksymalnie można dodatkowo zdobyć informacje z kim rozwiamiamy i metadane wiadomości (np jak coś jest długi czy to plik czy wiadomość itp bo signal nie ma tego szyfrowanego e2e z tego co wiem) ale dopóki klucze na obydwu urządzeniach są bezpieczne treść pozostaje bezpieczne. Czy to wystarczające czy nie to decyzja konsumenta, oczywiście są alternatywy które rozwiązuje część takich problemów

[@LukeES123]

​@@BxOxSxS na przykład jakie alternatywy 😅

[@BxOxSxS]

@@LukeES123 SimepleX, briar, element (ogólnie protokół matrix). Bezpieczeństwo i prywatność moim zdaniem w kolejności od najlepszej do najgorszej ale wszystko są bardzo dobre. O różnicach możesz sobie poczytać online bo sporu to tłumaczenia

[@guramidwuplamy9523]

Mylisz pojęcia: bezpieczeństwo, prywatność/anonimowość

[@piotrkaczmarek4902]

Telegram nie wymaga numeru telefonu, poza tym możesz kupić starter z Ukrainy, założyć konto i wywalić go do kosza.

[@grzesiekxitami3264]

mówisz do myślących, no to ci mają szorty w dupie

[@RadoslawAdamStachnik]

„Sygnalistów”. Hahaha. Kiedyś to był kapuś i dostawał po ryju. „Niezależny dziennikarz”, to tak jakby istniał czysty kibel 😂

[@retsef2]

O nie - władza będzie wiedzieć, że rozmawiam z żoną. Aaaaa

[@GreatAnubis]

Serio, takie coś uważam za paranoję. Telegrama używam do oglądania kanałów z memami i gadania o głupotach. NIe rozumiem co tu może być 'niebezpiecznego'. Także ci z którymi się komunikuję nie jest niczym tajemnym. Wygkląda na to, że owe NIEBEZPIECZEŃSTWO dotyka tylko aktywistów i 'niezależnych' dziennikarzy (haha) :D I w sumie dobrze :) Zawsze działają na czyjeś zlecenie. Nie istnieje taki twór jak NIEZALEŻNY dziennikarz. Tefałeny też nie są niezależne (wyprzedzając ewentualne komentarze).

[@bpruszczyk]

kto pytał?

[@BxOxSxS]

To że twoje rozmowy nie są ważne i nie uważasz ich że muszą być bezpieczne to nie znaczy że każdy tak ma. Pewnie jak większość osób które tak mówi czasem się mylisz i takie bezpieczeństwo by ci się przynajmniej w niektórych sytuacjach przydało ale niech ci już będzie. Niektórzy nawet gadając o głupotach wolą mieć poczucie bezpieczeństwa i w sumie moim zdaniem ciężko to nazwać paranoją jeśli to zainstalowanie I używanie po prostu innej aplikacji. Mateusz ma kanał o cyberbezpieczenstwie i bardzo dobrze że przekazuje każdy aspekt potrzebny do wyboru który na końcu każdy z nas może wykonać

[@lordlogan3308]

Sygnalistow? Mowmy wprost ze konfidentow