Problems of transhumanism

We talk about transhumanism and draw a portrait in pastel.
Become a channel sponsor and you will get access to exclusive bonuses. More detailed:
/ @vladapaint
❤ Support channel: 410011416228030 (Yandex. Wallet)
❤ Instagram: / vlada_paint /
❤ For all questions, write to the mail [e-mail]
❤ My website with portraits: www.portrait-pr... /
❤ Public channel Vkontakte: portrai...

[@ourcallboy]

я уже не просто арт-канал..... я уже...в своём познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля.....

[@dekarkade6090]

Возможно так и есть!

[@elenavolgachova6200]

О,круто увидеть тебя тут ♡♡♡

[@0______________0.]

И этот мир мне абсолютно понятен, и все время я искал спокойства, успокоения и вот этой вот гармонии от слияния с бесконечно - вечным.

[@hyp3rion_]

Госпади, какой же рафинированный бред. Евгеника появилась в 1883 году, ее придумал Фрэ́нсис Га́льтон, а не "нацисты" или Ницше. Никакого трансгуманизма не будет, успакойтесь. Люди и так уже отупели до невозможности и данный ролик и то количество лайков\просмотров - этому доказательство.

[@fluttercup9443]

окей, у меня экзистенциальный кризис...

[@yashma9275]

Я могу сказать, что это мой любимый формат на твоём канале! Только от тебя я слышу не заезженные рассуждения на необычные темы, мало кто так заморачивается и готовит такой объёмный текст для своих видео. И картинка эта тоже получилась чудесной!! Пока не посмотрела видос, но пишу чтобы поддержать актив как можно раньше. Ты супер!!(◍•ᴗ•◍)

[@VladaPaint]

Спасибо огромное, у этого видоса непростая судьба, но он наконец-то увидел свет

[@Шарлотта84]

Удивительно, как ты точно попала описанием в характеристику видео ещё до его просмотра!

[@dariaponomareva8115]

+ обожаю видео такого формата. вроде и расслабляет, но в то же время заставляет задуматься)

[@КристинаГлущенко-р1й]

+++

[@elenavolgachova6200]

О,как приятно видеть тут тебя💜💜💜

[@fluttercup9443]

Где еще ты можешь послушать рассуждения о проблемах трансгуманизма и посмотреть процесс рисования пастелью, м? Вот именно...

[@hyp3rion_]

Госпади, какой же рафинированный бред. Евгеника появилась в 1883 году, ее придумал Фрэ́нсис Га́льтон, а не "нацисты" или Ницше. Никакого трансгуманизма не будет, успакойтесь. Люди и так уже отупели до невозможности и данный ролик и то количество лайков\просмотров - этому доказательство.

[@fluttercup9443]

@@hyp3rion_ откройте окно, вы кажется задыхаетесь.

[@hyp3rion_]

@@fluttercup9443 а как тут не задыхаться? Указываешь людям на фактические ошибки в видео - но какая разница, видео то "нравиться". Я уже молчу о том, что сверхчеловек Ницше, не то же самое, что сверхчеловек в понимании нацистов, а сам Ницше плохо относился к антисемитам и комплементарно относился к евреям. Но нет, благодаря таким "образовательным" видео, огромная часть людей считает, что Ницше - нацист. Дивный новый мир.

[@fluttercup9443]

@@hyp3rion_ А я то тут причем? Почему вы мне это написали? Я на счет нацистов ни слова не написала и мне не интересно это обсуждать:/

[@fluttercup9443]

@@hyp3rion_ и если вы знаете прям всё-всё об этой теме, то снимите видео и поделитесь на своём канале, а не возмущайтесь тому, что кто-то сказал что-то не то.

[@kefiruser]

Без боли и негативных эмоций человек перестанет ценить всё хорошее, т.к. ему будет не с чем сравнить его

[@lovibatoq5105]

Я так не считаю Потому что количество позитивных эмоций не зависит от количества негативных. Ето две отдельные вещи которые друг с другом не коррелируют. Один человек может много радоваться и мало грустить, другой наоборот, а у кого-то негатива и позитива впрямь может быть поровну Если бы не существовало негатива то я не считаю что люди бы ето не ценили так как в их образном мире нет негатива. И также когда мы здоровы, то мы редко думаем о том как хорошо что мы не болеем (хотя тут кто как), так как быть здоровым ето само собой разумеется. А когда заболеваем как можно быстрее хотим выздороветь Но опять-же ето только моё мнение

[@МашаСамушкина]

Да на самом деле наоборот - те же дети, в жизни которых было мало негатива, всегда счастливы и веселы. С возрастом больше проблем, боли , и как итог - депрессивные взрослые, которые бояться потерять то, что имеют, озлобленные. Радоваться мелочам уже не умеют. Самые тяжёлые люди те, у кого много психологических травм. Да и это логично - тот, кто знает что такое боль, боится её повторения.

[@kefiruser]

@@МашаСамушкина вполне возможно

[@hammer1984]

Мне кажется, тут уместно предположить, что человеку нужен безопасный стресс. Стресс в комфорте: спорт, преодоление себя, разнообразие. Если этого нет, начинается апатия. Состояние как у попугайчика в закрытой клетке, которого никогда не выпускают. Поэтому медия являются ловушкой для нашего мозга. Он видит разнообразие, хочет ещё и как буд-то всё ок. А на самом деле складывется нездоровая жизнь для нашего тела и разума.

[@italogired5731]

Я думаю что это индивидуально, кто-то не может без стараний получать удовольствие от жизни, но это не все люди и некоторым хватает просто того что у них есть

[@matildaklausa6514]

Люблю когда творческие люди рассуждают на такие глобальные темы как например, тот же трансгуманизм. Это круто и очень хорошо, что вы так делаете. Так как мы должны слушать не только учëных с узким направлением в изучении чего-либо, но и творческих личностей с большим багажом инновационных-жизненных скилов-опытов!)

[@LittlleMoonlightt]

Учёные - специалисты широкого профиля, обладающие обширными знаниями во всех направлениях той или иной науки. Учёный обладающий знаниями лишь в одной направленности науки - специалист узкого профиля. Люди, которые не обладают базовыми теориями в этой отрасли (в данном случае философии), либо выражают свое согласие с писаниями, либо высказывают свое мнение, не более. (я не пытаюсь оскорбить автора видео, я против обесценивания людей с другим складом ума)

[@matildaklausa6514]

@@LittlleMoonlightt А я против отрицания правильности чужого мнения и что! ☺И что, это плохо!?) У каждого своë "правильно" и "неправильно" ☺ И не стоит отрицать моë мнение тоже!) 😊

[@eresiarch]

Люблю когда дилетанты рассуждают о вопросах, в которых не имеют ни малейшего понятия. Как говорится - собака лает, караван идёт.

[@matildaklausa6514]

@@eresiarch ну ты то у нас не собака, ты караван, правильно. Просто читать надо внимательней, а не распределять роли, кто караван, а кто собака. Меньше выпендриваться, заюшь))

[@eresiarch]

@@matildaklausa6514 обозвал меня караваном, а не собакой и после этого я тут роли распределяю ? Ну-ну...

[@redflower4689]

Черт мне очень понравились эта работа, она прям отражает тему. Красивая картинка человека будущего, идеального и совершенного а глаза пустые и бессмысленно смотрят в никуда :0

[@youlaism]

Нормальные глаза, единственное что без блеска

[@redflower4689]

@@youlaism Пустые в переносном смысле слова

[@crutchmaster9637]

Просто склонность человеков демонизировать все непонятное.

[@HappyKsu]

Пришла позалипать на спидпеинт, но и тема в итоге увлекла. По поводу бессмертия и отказа от детей, мне сразу вспомнилась третья серия второго сезона анимационного сериала "Любовь, смерть и роботы". Вообще всем советую посмотреть, там интересные анимационные стили смешиваются с разными размышлениями на похожие темы, в основном про будущее. И вот в 3 серии 2 сезона как раз было о том, что в будущем детей иметь запрещено и существуют специальные отряды, занимающиеся зачистками семей с детьми. Еще из второго сезона очень зацепила последняя серия, о том, как однажды в Англии на берег вынесло мертвое тело атланта, огромного идеального мужчины. Отличная серия о том, как люди относятся к чему-то необычному и прекрасному

[@VladaPaint]

Все пишут про эту серию, а я ее не видела, придется смотреть)))

[@elenavolgachova6200]

Ооо,Ксюша☆☆☆

[@realg7043]

@@VladaPaint эта серия создана по одноимённому рассказу некого писателя, имя не помню. суть та же, что и в новелле "улыбка" брэдбери. советую прочесть

[@hg7211]

А мне всегда на ум приходит миф о правителе Гильгамеше. Прикол в том что сами боги его спрашивали мол зачем ему ведь смертность это тип сокровенный дар. Ну а насчёт вечной молодости я вспоминаю Дориана Грея.

[@polettmarion9118]

Я - за право выбора. Будет чудесно, если технический прогресс позволит жить бесконечно, заменять живые руки - на протезы, избавляться от эмоций, рожать детей-ГМО, отправиться жить на другую планету. И все это здорово, если у тебя есть возможность этого НЕ делать, если не хочется. Все, скорее, в ужасе от ситуации, когда все перечисленное станет обязаловкой. Но если у тебя есть выбор - жить на Земле, верить в Бога и ждать с ним встречи; и быть человеком, у которого есть неограниченный запас времени, чтобы успеть воплотить в жизнь все планы, живя на Марсе - почему нет?

[@VladaPaint]

Право выбора - это крайне ценно, соглашусь.

[@Raivon_New]

+++

[@hg7211]

Насчёт ГМО детей уже есть такое. Только РПЦ плюётся в их сторону. Мол они вмешиваются в природу. Хотя когда по телевизору рассказывали всю суть процесса, меня восхищала такая возможность. И это не совсем про Эко, не совсем оно, так сказать.

[@ДинараДухина]

@@hg7211 РПЦ?

[@hell1758]

Вы живёте в капиталистическом обществе и никто насильно, а тем более за бесплатно не станет вам вживлять дорогие чипы и отправлять вас на Марс. Мы вот сейчас почти все живём в тепле и уюте, но что-то никто бомжей насильно против их воли не заселяет в уютные дома и не отправляет их на работу.

[@Проходящиймимо-к6л]

Я пришла на ютуб, чтобы найти себе звуковой фон для скульпта. В итоге уже час спорю сама с собой. Да чтобы я еще раз в ночь дедлайна посмотрела что-то серьезнее обзора на игры...

[@aflimp]

Блин, словила от этого видео жёсткую тревогу) Жуткая тема, если честно) Но, мне нравится, обожаю твои рассуждения)

[@VladaPaint]

Ха-ха, спасибо! Я люблю всякие такие темки затрагивать

[@MersoM-n7f]

@@VladaPaint Есть еще сериал "Через миллион лет" 2017 года, там про варианты развития человечества, в том числе каким может стать пост-человек)

[@Lana-if7rd]

+

[@АдреНалін-р4л]

Часто те вещи ,которые заставляют нас тревожиться ,не стоят того внимания .Стоит лишь почитать ,как представляли себе 2023 где-то 50-60 лет и убедиться в том ,как людям свойственно идеализировать и упрощать сложную реальность .

[@leahniko]

очень красиво нарисован рисунок и сказаны слова. вы очень начитанная, как на мой взгляд, личность, которая умеет грамотно, а главное интересно преподать столь нелёгкую информацию. слушать - одно удовольствие. я очень благодарна вам за проделанную работу. результат получился великолепным. мне всегда было страшно представить оцифровку сознания и её последствия. это ведь вмешательство в то, что и так никому не доступно, ведь мозг и сознание очень сложная система и у каждого она своя. когда я была помладше, считала, что боль - это плохо. это и так понятно, никакому ребёнку не понравится падать, ударяться и чувствовать боль. но мне кажется, у каждого в голове было "лишь бы это не чувствовать". да и мы постоянно, когда нам больно или страшно, стараемся думать о чём-то другом, чтобы заглушить эти ощущения. но чтобы до уровня простой куклы, которой не страшно сломаться, сидеть без руки и частей тела, никто доводить себя не захочет. трансгуманисты немного... ох, как бы выразиться, теряют голову от своей идеи, забывая о главном - мы люди, а не какие-то там роботы. и нам свойственно быть живым существом. мы болеем, плачем, радуемся, а главное - умираем. я считаю, что бессмертие приведёт к тому, что жизнь будет в конец обесценена. любое действие не будет подкреплённым мыслями. "к чему приведёт? зачем это делать? а стоит ли?" - это первое, что исчезнет. и люди прекратят думать о последствиях. а значит и развиваться. я прожила бы век или два - с меня будет достаточно. и это с целью повидать мир и его изменения. благодарю за то, что заставили задуматься. с нетерпением жду следующего видео.

[@dashareptiloid]

Насчёт отношений и семьи как ненужной вещи при вечной жизни не согласна)) это всё-таки просто очень близкое общение, с чего бы ему пропадать? Да, люди может в таком случае не стремились бы провести с одним человеком всю жизнь, но с чего бы пропадать отношениям? Или получается люди вообще ни с кем никогда больше не будут общаться?)))

[@gen_ho]

Как человек-чайлдфри я тоже не понимаю этого "если дети не нужны, зачем тогда отношения". Я вот в отношениях ради близкого общения с человеком, чувство любви никуда не девается, если нет желания заводить детей :) А по поводу "зачем заводить детей" многие заводят просто так, потому что хочется ухаживать и выращивать, как и домашних животных. А если еще в будущем решат вопрос с угасанием фертильности женщины, то от этого все только выиграют. И пары будут заводить детей реально тогда, когда ощутят, что готовы к ним и у них достаточно знаний.

[@dashareptiloid]

@@gen_ho дааа, полностью согласна. Я кстати тоже чайлдфри🌞

[@notyuklya]

Согласна, живут же люди всю жизнь без детей, в отношениях, получая от них удовольствие)

[@papacho40]

К сожалению предпосылки к тому, что человеку неособо будут нужны близкие отношения, уже есть, пусть даже это еще и не так широко распрастроненно, но постепенно и незаметно это внедряется. Не известно как будет менятся наше сознание и какие ценности будут внедрятся, но властьимущим будет выгодно, чтобы общество было максимально разобщенным, чтобы легче было им управлять. Уже сейчас полно людей которые сидят в виртуальном мире, в соцсетях или играя в игры. Я думаю, что в человеке заложенна тяга к общению и к близким отношениям, но идет тенденция к тому, что мы просто разучимся общатся и это будет к сожалению поощряться. В России это не так заметно, но в Европе, где я живу, предпосылки к этому уже есть.

[@istoriyaiskusstvjm]

@@gen_ho мне кажется основная масса заводит детей не чтобы ухаживать, а просто по воле инстинкта. Так нужно, чтобы вид не вымер. Как мы можем видеть эти люди часто не обладают высоким интеллектом, оттого рожают много детей не имея средств на то, чтобы дать им образование и вырастить человека, а не просто человеческое существо. И так далее , эти дети вырастают и делают тоже самое...

[@user-pn2px3de1f]

Я согласен, с тем что условное лекарства для продления жизни или получения бессмертия, достанется тем кто сможет за них заплатить. Но я думаю что со временем, оно навернека начнет скажем падать в цене и станет более общественно доступным. Ведь есть многие исторические примеры что это подтверждают.

[@mrs.rincewind]

Уведомления внезапно работают. Спасибо большое за интересные и необычные темы на канале. Очень приятно слушать и смотреть, большая вам благодарность за то, что делитесь своими мыслями и творчеством. 💚

[@mrs.rincewind]

Меня пугает как и бессмертие, так и замена органов/конечностей. У меня проблемы с тревожностью, из-за этого каждый раз, как что-то болит, я паникую сильнее, чем нужно, доводя всё до крайностей. И в то время, когда всё вокруг рушится, когда начинаешь сомневаться, будешь ли ты всё ещё видеть или слышать, когда проснёшься, просыпается такая жажда творить, что угодно, главное сделать, успеть, ещё хоть что-нибудь. Бесконечная жизнь это отличная возможность для бесконечного обучения, опыта, ощущений, но мне тоже кажется, что в какой-то момент всё это перестанет быть нужным. А если это бесконечная жизнь БЕЗ бесконечного здоровья - это вообще ужасно.

[@mrs.rincewind]

Если же будет бесконечная жизнь, во время которой можно будет заменять одну за другой части тела на более совершенные, какой тогда смысл в развитии? Зачем, к примеру, тренироваться, совершенствовать своё тело и навыки, если ты в любом случае будешь в проигрышной позиции перед более совершенной программой? Зачем тренировать память и навыки, если компьютер всё равно будет развиваться гораздо быстрее? Это очень пугающая картина, если честно. Я не самый эмоционально стабильный человек, меня и текущее положение вещей иногда пугает, а при подобном не уверена, захочется ли жить в таком мире вообще. Я стремлюсь научиться всему, чему только могу, хватаясь за каждую возможность, стараюсь делать то, что мне нужно, самостоятельно, уметь всё, что необходимо для выживания здесь и чуть больше, просто на всякий случай. Это также помогает в социальных взаимодействиях. Я стараюсь успеть как можно больше, не ориентируясь на завтрашний день, но если впереди будет вечность, мне кажется, что всё это потеряет вообще какой-либо смысл.

[@Nastenka1609]

Ошибка киношников в том, что эмоция - как раз показатель человечности, чем выше развитие эмоций, тем более интеллектуальнее человек является, наличие эмоций и эмпатии - показатель здоровья. Отсутствие - наличие психопатии

[@vano3824]

Точно! Человечество сейчас при помощи психологии стремится как раз к осознанности, чёткому пониманию эмоций и т.д. Когда не осознаёшь эмоции, они тобой и управляют, а не ты- ими. Тогда и противопоставляешь их интеллекту...

[@vano3824]

@майнкрафт 2008 осознавай свои эмоции и не будь их марионеткой, а то выглядишь неадекватно.

[@vano3824]

@майнкрафт 2008 чем выше интеллект, тем более интеллектуальным является человек... Ахахахахах. Так, ты либо тролль (надеюсь, блин), либо просто глупый. В обоих случаях- мир тебе.;)

[@Nastenka1609]

@@vano3824 это ребёнок, который ещё даже до биологии 8 класса не дошёл, не говоря уже про какие-то более конкретные дисциплины

[@kooshksutrussharginis]

Мне кажется в некоторых местах, вы немного перегнули палку или так сказать, сгустили краски рассуждая о теме бессмертия и детях с точки зрения нынешнего обывателя. Если вы заметили, то люди быстро меняются и предыдущее поколение уже совершенно не понимает молодое(за редким исключением) так что к тому времени когда чисто теоретически бессмертие станет возможным люди будут настолько другими что ваши нынешние доводы им даже в голову не придут и никто не будет парится по такому поводу. Что касается плохого дяди который возможно украл несколько сердец, влез без очереди( это, видимо, не доказано, поэтому не будем обвинять человека в чьей-то смерти), то это вопрос уже личностных качеств человека и вообще к бессмертию не имеет никакого отношения, как вы в самом начале и сказали. Еще тут есть одна проблемка, о которой вы не сказали. У большинства людей психика с возрастом костенеет, и такие люди просто не способны принимать, воспринимать что-то новое. (Пример наших поколений. Как учитель рисования старой закалки не может понять анимации например) И в этом проблема, так как это тормозит развитие. Ведь если бы люди вдруг стали бессмертны например в средневековье, то эти же самые люди, которые сжигали ведьм на костре жили бы и сейчас и продолжали сжигать ведьм на костре в 2021. Понимаете в чем весь ужас ситуации.

[@kooshksutrussharginis]

@@VladaPaint Деньги это путь к неравенству, сама денежная система уже нарушает права человека, так как один может позволить себе купить например фруктов на 500 р а другой только батон хлеба за 30 р. И тд. Хотя по закону каждый человек имеет право на еду, воду и воздух хорошего качества и в полном объеме, так как это необходимые доя выживания вещи, а на деле выходит не имеет. Раньше вода была бесплатной, потом поставили счетчики. Страшно представить что будет когда дело дойдет до воздуха. 😅 Очень несовершенная система денег, деньги можно ненавидеть за это или любить, но от них никуда не убежать, мы все заложники денег, весь мир. Ведь для многих деньги это не роскошь, а средство для выживания. Но я всё таки не думаю что суть человека определяют деньги-это просто необходимость.

[@crutchmaster9637]

>Ведь если бы люди Тут ключевое слово "люди", которые не нужны. Закостенелость обусловлена биологическими процессами. Мозг ленивый и не настроен на то, чтобы много работать, а с возрастом наступают деструктивные биологические процессы, маразм, деменция, думать становится сложна, вот так и выходит. Некоторые это преодолевают но получается не только лишь у всех. Если рассматривать мозг за инф.систему, то тут достаточно немного её перенастроить, чтобы от такого эффекта избавиться и добиться какого-то баланса между оптимальностью и адекватностью решений.

[@quasaralpha5092]

@@crutchmaster9637 во-во, но добавлю, бессмертие уже предполагает избавление от возрастных изменений, что значит, у людей из средневековья не будит желания сжигать людей , ведь они будут развиваться. Но естественно развитие биологическим путем не вечно, придется модифицировать мозг.

[@АдреНалін-р4л]

А еще история показывает ,что людям свойственно идеализировать будущее ,упрощать сложные вещи .Фанатики всегда оказывались не правыми .Но при этом определенная их часть двигала прогресс вперед .Поэтому сложно себе представить взрослого здравомыслящего человека ,который на полном серйозе думает ,что сможет избавиться от эмоций.И что сознание может быть отдельным от нервной системы :).

[@BianchiRodya]

У Ницше, насколько мне известно, идея о сверхчеловеке никак не связана с идеей об эволюции человека как вида, он лично это подчёркивал. Евгеника же на самом деле куда глубже укоренена в обществе, чем может показаться на первый взгляд, хотя и не столь официально(впрочем, смотря где - и это отдельная интересная тема для обсуждения).

[@пажилойпадальщик]

Ну да, Ницше про евгенику не писал, да и сама евгеника появилась задолго до самого Ницше.

[@vano3824]

Офигенная работа и крайне интересные рассуждения! Спасибо, Влада. Пару раз словила тот же эффект, как в школе на занятиях по физике или биологии, когда какой-то новый факт запускал целую цепочку рассуждений.)

[@vano3824]

Признаюсь, я всегда была относительно трансгуманизма крайне оптимистична. Сейчас я думаю, что на каждом этапе будет крайнн много сопротивления и всё новое будет входить в жизнь очень плавно (что уже происходит). На каждом этапе будет куча пессимистов, которые лишний раз озаботитятся о последствиях. Да и есть закономерность, что многие наши страхи о чем-либо гипертрофированы. И в момент переживания самой страшной для нас ситуации, она, как правило, оказывается не такой страшной. Крч, я всё ещё оптимистично настроена, однако это уже более осторожный оптимизм.))

[@АдреНалін-р4л]

​@@vano3824 А еще история показывает ,что людям свойственно идеализировать будущее ,упрощать сложные вещи .Фанатики всегда оказывались не правыми .Но при этом определенная их часть двигала прогресс вперед .Поэтому сложно себе представить взрослого здравомыслящего человека ,который на полном серйозе думает ,что сможет избавиться от эмоций.И что сознание может быть отдельным от нервной системы :).

[@noidea5927]

Эта идея с единым организмом.. Кажется, у Дзюндзи Ито было что-то такое. Не думаю, что многие согласились бы жить в произведении Дзюндзи Ито 😅

[@Шарлотта84]

Ты про Евангелион?

[@noidea5927]

@@Шарлотта84 про "Спираль"

[@noidea5927]

@@Шарлотта84 да и Дзюндзи Ито не имеет отношения к Еве

[@sheni_deda]

А я звёздный путь вспоминаю. Коллектив Борг. 💩Кст, до сих пор же есть люди, которые хотят вернуть СССР. Думаю, им бы подобные идеи пришлись бы по душе.

[@_cat_j6478]

да и не только Ито. Заповедник гоблинов Саймака - колёсники, Игра Эндера - жукеры, та же трилогия Масс Эффект - от Легиона и до жнецов вкупе - это первое, что могу вспомнить. Любая ройная консолидация подходит - муравьи, осы и тд, по сути - единый организм))

[@endoegang6199]

Люди стремятся к боли ,по тому что с детства им внушали, что если человек страдает -он хороший А если он богатый и счастливый -это плохой человек Этому учит любая религия

[@timofeybogomyako2526]

Самое безумное, это если люди просто не смогут умирать, то есть их разум, их мозг будет абсолютно бессмертен, но при этом тело всё также будет стареть. Насколько же это ужасает. Это было раскрыто в одном из хабов SCP Foundation Конец смерти.

[@sheni_deda]

Торчвут. Сезон, если не путаю, третий. Ну а вообще это уже не трансгуманизм, а просто какая-то фантастика. Т.е., в твоём примере смогли сделать людей не убиваемыми("их мозг будет абсолютно бессмертен"-я так понимаю, в твоём примере и ядерный взрыв и дальнейший научный прогресс, который достаточно часто идёт в сторону нового оружия учтён?), но не смогли немного подлатать регенерацию или добавить возможность самовыпила в случае, если надоест жить? Не думаю, что такое в принципе возможно в реальности. Есть рассказ "У меня нет рта, но я должен кричать ". Там смысл в том, что Скайнет победил. В смысле, людей не осталось-остался только ИИ, который по приколу держит в виде домашних зверушек парочку оцифрованных копий людей, которых он пытает и мучает. И да, поскольку это оцифрованные копии людей в виртуальном мире, которым управляет ИИ-вот тут уже нет особых вариков, как свалить с подводной лодки. Вот это уже более реально. И да, тоже страшно. Приятных снов)

[@sonoforok3608]

>Будет перенаселение >Какой смысл в детях? Мы перестанем размножаться и заводить семьи Мораль думайте сами

[@MrRokSeS]

интересное рассуждение, но я не согласна с тем, что потеря рождаемости - это потеря роли для женщины и потеря смысла в гетеросексуальных парах. Роль женщины не ограничивается способностью плодоносить, как и отношения в целом. Почему сразу необходимо ставить на этом крест? разве не существуют пары чайлд фри, которые сами по своим личным причинам отказались от "важных" этому миру детей?! Смысла в в их отношения нет что ли?

[@zakaryzak.k4237]

Гозонокосильшик напомнил мне про книгу "Цветы для Элджернона"

[@sheni_deda]

Позвольте поумничать. Сам по себе фильм "Газонокосильщик" де-юро снят по произведению Стивена Кинга, но по факту от рассказа "Газонокосильщик" взяты только название и "по произведению Кинга", а так сюжет взят из какого-то другого романа вообще другого писателя. В оригинальном рассказе вообще какая-то наркомания была о том, что чувак пригласил другого чувака госон покосить, пошёл своими делами позаниматься, а когда решил проверить, как там дела с газоном, то увидел, что газонокосильщик косит ему газон голышом, сверкая своими ослиными ножками. Не Цветы, а какой-то другой. Не могу сказать точно, какой. Кст, Цветы экранизировали.

[@_sm1le_g1rl_]

Очень крутой формат! Мне нравится слушать твои рассуждения , мысли о разных темах. Это уже не просто канал о творчестве , тут можно узнать что-то новое и интересное, даже простому человеку, который рисованием не занимается) Заставляешь задуматься о некоторых вещах бытия ... Спасибо за твой контент! Ты заслуживаешь большего количества просмотров ))

[@jackwingless682]

Ммм, трансгуманизм предпологает при возможностях выращивать людям оторванные руки, вместо протезов. Трансгуманизм, даёт возможность людям видеть, пусть и ч\б, если те слепы. В будущем способность выделять витамин С, витамин Д без солнца, быть крепче, здоровее, зубы потерянные вставить, и железки вставить при совсем плохих переломах. У Трансгуманизма есть свои плюсы, как и свои минусы. Мы уже, как было сказано, пользуемся этим. Стоит ли человеку умирать? Пусть сам человек это решает, не все люди готовы сыграть в ящик в итоге между 60-80 годами в среднем, а хотят ещё пожить, изучить новое, найти себя без этих сжатых сроков на жизнь, творить, слетать в космос и т.д. для этого, нам нужно победить смерть, чтоб удивить другие миры, а не стать ячейкой, что создаст потомство, для того чтоб потомство потомства увидела новый мир, итак от мысли печально, что всё что сейчас делается это просто провождение времени до своей кончины. Эмоции вряд ли уйдут, они могут со временем измениться, стать иными, но, останутся. Как вид, при лечении старости, мы изменимся, как это всегда делаем. Сейчас уже рождается новый вид человека, не похожий на нас, у них дополнительная вена, вроде, появилась. С каждым годом, поток информации, которую нужно уже знать - увеличивается, рано или поздно, дойдет до критической массы, когда жизни человека попросту не будет хватать, уже эта проблема начинает встречаться, когда специалист выходит к годам 40, а срок жизни не особо высок, а там семью ещё нужно, самому пожить, поездить куда. Хотя, мы уже не сможем остановить прогресс, как бы этого не желали, мы давно находимся в точке не возврата, сингулярности, в научной среде, и рано или поздно, всё случится, важно стараться не отставать от прогресса, что происходит с обществом сейчас к примеру, но, это уже тема вековая, технологии и готовность человечества их принять.

[@blakeclawe2754]

Знаете есть теория что человек выполняет свои действия в определенном отрезвел времени который он сам себе назначил . Из-за данных рамок человек и остаётся человеком , с возросшим мудрость не прибавляется , а только опыт. Но с позицией что человек сам должен решать и выбирать я с вами согласна .

[@hg7211]

@@blakeclawe2754 Забавная штука. Чем больше нам лет те быстрее время летит. И это не изменить если не обрести бессмертие.

[@blakeclawe2754]

@@hg7211 дело в том, что мы сопоставляем определенное количество времени с тем, что мы уже прожили, вот оно с каждым годом и уменьшается

[@blakeclawe2754]

@@Rainbreather то что вы позволяете себе назвать мой довод чушью , хотя это доказанный психологический факт , говорит о всей вашей компетентности в данной сфере

[@vovixs.567]

@@blakeclawe2754 ну вот например, я себе не назначал никакой такой отрезок времени. Я в 1999 прочитал прогноз, что в 2100 человек сможет достичь бессмертия путем загрузки сознания в железо и подумал (когда понял, как это вообще может быть реализовано) - "хм, мне почти 120 будет, даже не рекорд сегодняшний, вполне можно дожить" и начал копать другие промежуточные технологии. Вопрос "зачем" или "нужно ли" вообще даже не возникал. Я ненавижу смерть, воспринимаю ее как очевидное зло, а в жизни всегда найдется чем заняться, и возможность перейти от нынешней убогой животной жизни к неограниченной с полетами к звездам и прочими ништяками - по определению круто.

[@ildanrahmatullin9712]

Ахринеть!!! Вот это видео! Я совершенно не ожидал таких глубоких познаний в этой теме на художественном канале. Ладно бы научнопопулярный канал, а тут! Реально классно, очень качественное видео.

[@miyowlyy]

Довольно интересная тема...

[@aydena.1127]

Ну нельзя забывать про развитие технологий в сфере биоинженерии. Почему то все про это забывают. Уже сейчас мы можем выращивать органы. А через сто лет, так подавно сможем вырастить части тела или даже целое тело. Это возможность людям с ограниченными возможностями обрести, то что у них отняли. И это будем натуральное. Это не какие то там железки и т.д.. Это биология. И думаю, в какой то момент можно будет вырастить мозг уже с готовыми нейронными связями, которые были скопированны у реального человека. А это уже не компьютер в который поместили разум, это настоящий орган. Да и неплохо на мой счёт жить дольше. Это позволит людям меньше болеть, уменьшить количество смертей от болезней, по типу рака. А вот кем мы станем... Зачем гадать, предполагать, это неизбежно. Будущее не будет ждать где то там, оно уже наступает

[@АдреНалін-р4л]

Фанатики во все времена ошибались .И людям свойственно идеализировать и упрощать будущее .

[@gilden_stern]

Ну вот, развели тут негатив на трансгуманизм. Давайте предположим на секунду, что человеческая жизнь, ее продолжительность, не будет зависеть от возраста (времени), болезней и случайностей, что изменится? Во-первых, вижу переосмысление этики, особенно что касается смерти и рождаемости. Когда человеку уходить - его собственный выбор: хочет он пожить подольше? Пожалуйте. Устал от всего за 200 лет? Безболезненное отключение. Никакого насилия, никаких страданий, никакого страха. Во-вторых, укрепление семейных отношений. Вот вы говорили, что детей не будет смысла рожать, ведь все зациклится на "я". Уверен, с некоторыми так и будет (это их выбор, почти как чайлдфри сейчас). Но будут и другие. Если пропадет страх смерти и отпадет желание рожать только чтобы продолжить род, не будут ли родившиеся более счастливыми? Если исчезнет такая примитивная причина (хотя бы одна из) как "стакан на старость", дети станут более желанным, более осмысленным выбором. И, конечно, рожать можно будет безболезненно (если вообще рожать) и это никак не будет зависеть от женского цикла и тела. И людей будет меньше, потому что возраст осознанности от 18/21 перейдет в сотни. Пример не из киберпанка, но тоже подходит - эльфы в мирах Толкина, которые живут тысячелетиями, ценят каждого индивида, брак, родственные связи, природу. Не войдет ли и в нашу философию жизни такое бережливое отношение ко всему? Просто потому что мы вечны, а окружающее нас - нет. А пример любовных отношений хорошо показан в фильме Выживут только любовники, где романтика перешла на какой-то невероятный уровень за счет времени. В-третьих, эмоции. Имхо, но они никуда не денутся. Это будет не отказ от чувств, а скорее вторичное их осознание. Мы станем спокойнее, уравновешеннее, лучше себя понимая. Вспышки гнева и насилия исчезнут. Да, скорее всего и необузданная радость тоже пропадет, но на её место придет новое удовлетворение; радость и счастье перестанут быть поверхностными, станут тихими и глубинными чувствами. Насчет вселенского разума, думаю, это будет по выбору. Во главе всего встанет выбор индивида. "Хочу/не хочу" станет нашей новой религией. Почти как на выборах, где каждый голос важен ;) Вот еще посмотрите сериал Годы, где трансгуманизм как проблема самоопределение. Но это мои размышления о положительных сторонах. Обратная сторона монеты есть и всегда будет. Тот же фильм Гаттака показывает и предвзятое отношение к естественно рожденным и депрессию совершенного человека. В любом случае, этот негатив всегда будет идти от человека, будь то вероисповедание, предубежденность, или что угодно еще. Пы.сы. живые ткани уже начали печатать на принтере, в будущем донорство может и не понадобится

[@_cat_j6478]

Жаль, что утопии существуют только в книгах. В реальности же каждый организм развивается по единственному принципу, заложенному в него генетикой - выжить. Хищники едят травоядных, травоядные едят траву, трава питается полезными элементами - результатами разложения материального. А посему трансгуманизм в итоге выльется в жесточайшую форму диктатуры - счастье в строгих дозах. Повезло родиться в семье избранных - и ты будешь жить вечно. Не повезло - будешь смотреть на небожителей и мечтать оказаться на их месте. Природа людей такова, потому что у них есть разум и они понимают, как подняться с низшей ступени травы на уровень хищника. Чтобы получить мир, как у вас, у человечества должен произойти мощный и качественный скачок трансформации сознания, а для этого нужен жесткий внешний фактор - суть развития организма как такового. Но история человека ничему не учит - войны продолжаются, разница между богатыми и бедными растет. Живой пример перед глазами - из России нефтепродукты продаются за границу по цене ниже, чем те же нефтепродукты - внутри страны, хотя при этом законодательно все жители страны имеют право на природные богатства. И те, кто снизу, хочет попасть наверх. Люди - не эльфы из сказок Толкиена, которые, кстати, были связаны с этим самым лесом, образуя своеобразный единый разум (привет Аватару)), и только поэтому ценили каждое дерево и прочее. Иначе бы не воевали за власть, за лучший кусок земли, за лучший кусок еды и за многие многие за, а как и эльфы наслаждались выращенной на огороде картошкой и не лезли к соседу за кукурузой. Ваш вариант развития общества будет возможен только в случае подключения евгеники - запретная тема фашизма, но ведь было же поколение детей, отобранных по определенному генотипу. Пока каждая единица общества будет сама за себя и при этом отличаться от другой, а она будет, потому что эволюция, сказки не будет. Возьмите даже европейскую монархию - для чистоты рода допускалось кровосмешение, в итоге семья получалась с отклонениями, но определенными признаками поведения - общими чертами характера и склонностями. И то среди них выстреливало. А вот хочу/не хочу уже давно наша религия.

[@_cat_j6478]

кстати, посмотрите фильм - Таинственный лес Шьямалана. Этим все сказано)) Утопия нежизнеспособна в существующих условиях.

[@АдреНалін-р4л]

​@@_cat_j6478 Не жаль ,а прекрасно .Меня устраивает та реальность ,что есть сейчас .А утопии зачастую просты и абсурдны по своей сути ,что делает их не интересными .

[@alexlito7819]

Все, что мне попадалось про киберпанк - это всегда антиутопии. Антиутопии, прикрывающиеся блестящим хромом и тотальным гедонизмом. Люди, живущие в таких условиях получают удовольствия в обмен на свободу. В той же Cyberpunk 2077 корпорации-монополисты имеют власть над всеми сферами жизни, вплоть до контроля отдельного человека или полного переписывания человеческой личности. Как по мне, человечество на полной скорости мчится в эту самую антиутопию, у каждого из нас в кармане телефон, который знает все, подслушивает разговорчики, чтобы вовремя подсунуть рекламу, отслеживает местоположение, собирает текстовую информацию и иногда активирует камеру когда захочет. Вот все эти гигантские корпорации, которые знают о нас все, социальные сети, в которые мы сливаем всю информацию совершенно добровольно. Повсюду нейросети, которые способны обучаться любым заданным процессам, создание полноценного ИИ лишь вопрос времени, а что будет когда этот ИИ осознает сам себя? Также большое значение имеет огромная пропасть между богатыми и бедными, как и было сказано, богатые будут жить вечно, пользуясь славными идеями трансгуманизма, бедные будут выживать. Подобное будущее, честно говоря, весьма настораживает. П.С. Перечитываю то, что прочитала, прям так и повеяло паранойей и теориями заговора))) Хотя хорошо, конечно, что можно будет заменить любую часть тела, если она стала не функциональной, все таки тело можно вполне себе назвать биомеханическим устройством, все таки источником человеческой личности является головной мозг. Рекомендую к просмотру по теме: аниме "Призрак в доспехах", Любовь, смерть и роботы (сезон 2, эпизод 3).

[@madtootle]

мне кажется, если и получится победить смерть от естественных причин ака старости, болезней (вряд ли всех), то от неестественных это сделать практически нереально. люди все равно будут умирать - от рук друг друга, в несчастных случаях и по собственной глупости, и даже если представить, что некоторым из них смогут вовремя помочь и сохранить им жизнь, то это все равно далеко не все. а насчет ресурсов - уже сейчас разрабатывают альтернативные возобновляемые источники энергии и пищи. уж если человек сможет победить смерть, то я не думаю, что он не сможет победить голод и другие подобные проблемы. насчет культурных и религиозных вопросов что-то сказать сложно, только фантазировать и предполагать, в реальности все скорее всего будет совсем не так, как мы ожидаем. я не думаю, что куда-то внезапно пропадут эволюционные механизмы, заставляющие нас хотеть продолжать свой род или объединяться в пары и сообщества. мы всегда останемся социальными существами, с бессмертием или без, поэтому нам всегда будет хотеться иметь единомышленников и близких людей, в одиночестве долго не протянешь, как ты и сказала чуть дальше в видео, пусть и не напрямую. а кто может быть лучшим единомышленником и более близким, как не собственный ребенок? и любовь и альтруизм тоже никуда не денутся, это наши естественные потребности, никакая техническая эволюция не сможет это изменить, для этого нужны века и века эволюции биологической, а при бессмертии для этого потребуется еще больше времени, чтобы хотя бы несколько поколений с новыми ценностями и установками сменилось. вот такие у меня мысли на этот счет)

[@АдреНалін-р4л]

Правильные мысли

[@ВиЧи-ц2л]

Роль мужчины так то тоже изменится ) если детей можно не рожать)Ведь есть много женщин которые ещут мужа что бы детей нарожать , шоб сэмья какусех) Вообще интересная мысль приходит , если представить что у нас всё ещё есть тела , эти тела быстро излечиваются от болезний и травм, но ведь это не значит что ты неуничтожим , а это значит что и страх смерти продолжит существовать (в конце концов ради эксперемента можно наврать , что вы не бессмертны , а смерть ваша просто отложена на энное количество столетий), будут прежние заботы , успеть то успеть сё , и тд. Может заботы станут не такими как сейчас : выплатить ипатеку , родить и получить образование ,... а например .... получить стандартные 20 штук проффесий, открыть новый космический объект , или придумать ещё 10 штук новых профессий)) например получить разрешение , на то что бы всё-таки именно тебе родить ребёнка ) Ещё , если заменять частями биологический мозг на электронику , то получится что наше сознание уже находится не в жире а в микросхемах , без копирования сознания ) У всех этих сериалов , книг , фильмов , довольно писсимистичный обзор на будующее , никто не может пока представить как там , впереди , но это и понятно . Проблемы , апокалипсисы, антиутопии, ужасы продаются лучше , чем повседневность в новых бытовых условиях(без её очернения) вот и клепают такие произаедения . Сейчас , в нашем времени , на мой взгляд , большинство людей живёт лучше чем раньше, медицина/право/законадательство/санитарн. А ведь 500 лет назад наверняка многие пророчали апокалипсис и гибель людям , хотя не знаю может люди прошлого и не думали о плохом будущем , а думали о своём настояшем ) Тема конечно сложная , а рисунок красивый)

[@vovixs.567]

Ну собственно в космосе, какими-то разумными контролируемыми темпами, можно иногда и рожать. А вы вообще не замечаете, что при любой реальной возможности и отсутствии давления люди с этим не спешат, а то и вообще отказываются заводить детей?

[@lagnory8692]

Тоже хочется порассуждать на эту тему. В основном на тему эмоций и бессмертия. Я видела разных людей. У каждого своё понимание смысла жизни. Но во многих из них я видела желание чувствовать. Да, именно это и есть жизнь. Почему робот "не живёт"? Он не думает? Вполне себе думает. У него не бьётся сердце? А разве человек в коме живёт тогда? Нет. Ведь жизнь это чувство. Даже если продолжить тему роботов и ИИ. Их начинают считать живыми именно когда они поняли смысл чувства. Конечно кто-то может сказать что "ой да он симулирует и просчитывает, это не настоящие чувства". "Он не живой". Даже здесь видно что чувства ассоциируются с жизнью. Бессмертие это тяжело. Мир меняется очень быстро и ему нужны новые мозги, готовые адаптироваться к новой среде максимально эффективно. А если люди перейдут в некую сеть, их мозги станут как компьютер сейчас, то... А что делать? Не всем дано сухо анализировать законы этого мира и создавать из ничего новые элементы таблицы. Я не говорю что смысл жизни в том что бы треть её проспать, а остальную примерно 1/6 может часть съесть/смыть/и, извините, просрать. Но вы попробуйте как-нибудь поиграть в симс (сейчас я говорю про 4-ый, не уверена в наличие тех или иных функций в других частях) будучи бессмертным (не стареть) и со всеми купленными за баллы счастья бонусами по типу "не нужно спать", "не нужно есть", "не нужно мыться". Это очень быстро наскучит. Ладно, вы можете 5 суток поиграть. Получить 10 высших образований с красным дипломом, достичь верха карьеры и зарабатывать по 20к в день, отстроить себе огромный замок или даже целый город для одного сима, иметь свой бизнес, развить все навыки максимально, выполнить жизненные цели и собрать абсолютно все коллекции. Но что делать теперь? Эта "жизнь" сима была очень странной. Он делал абсолютно разные вещи и теперь "идеален". Но зачем? Теперь больше нечего делать в этом мире. Человеческая жизнь тоже когда-нибудь так закончится

[@user-oleg_333]

Простите, а в симах есть возможность для этого человека отправиться исследовать вселенную? =) вопрос с подвохом, по поводу того что всё сделал и делать нечего )

[@vovixs.567]

Сим - не человек. Это упрощенная модель из развлекательной игры для дев... ладно, не будем в гендерные стереотипы, да еще и возрастные в придачу. В игре придумали типичные жизненные сценарии для человека из сегодняшнего дня или недалекого прошлого, точнее, соответствующие ожиданиям такого человека, и на этом все. Если сим делает карьеру ученого, там же не отображается, какие он реальные статьи пишет. Там просто диплом, ученые степени, зарплата, может быть какая-то специализация, должность. (Есть ли там вообще что-то про науку?) На зарплату сим может купить что-то из ограниченного набора вещей. В сим-мире нет прогресса или он ограничен. Я даже не видел более-менее реалистичного мода про прошлое, потому что он получился бы слишком жестоким. Хотя было бы интересно поиграть в мод на базе "Игры престолов", например:) Про будущее мне попадался - типичная такая футурама с чем-то вроде гиперлупа, характерной архитектурой, девайсами и т. п. Just for fun! Не стоит ожидать от ограниченной игровой вселенной соответствия реальному безграничному миру. Вот сам процесс разработки новых модов и версий - в какой-то мере развивает эту вселенную в бесконечность. А если надоест - есть и другие. Хотя бы ради будущих релизов стоит жить:)) хотя вот классические шахматы сколько уже веков после релиза, а до сих пор актуальны.

[@ДашаГолубинская-г3л]

Жаль, что на каких- то видео, не несущих никакой смысловой нагрузки, собираются миллионы подписчиков😒🤔.Это канал заслуживает большего! Очень годное и содержательное видео(это мой самый любимый формат😊).

[@yuryshi8640]

...как то подошёл к г.на крымском валу и посмотрел афишу выстовок и понял сумерки этого времени накрыли и Третьяковку...хотя это уж давно началось....

[@gen_ho]

К сожалению формат комментариев не позволит мне полно порассуждать про трансгуманизм. Так что отвечу кратко - я думаю часть проблем решается развитыми технологиями (в том числе генетикой). И мне кажется что отрицание трансгуманизма что-то из серии "ух, молодежь вся в тырнете сидит, шоже с ними будет! человечество потеряно!". А в результате на протяжении всего человечества с открытием новых технологий жизнь людей меняется и становится только лучше, а сами люди только гуманней. Думаю то же самое будет и в будущем, если мы, конечно, всё-таки научимся решать проблемы с вирусами и антибиотикорезистентностью. Ах, ну да, и попытаемся убрать авторитарных правителей/диктаторов от ядерной кнопки. Чтобы, так сказать, человечество в целом дожило до этого технологичного будущего :)

[@БагровыйДом]

Обожаю. Вы один из самых полезных и интересных блогеров. Спасибо, что существуете на этой платформе))

[@nameless9311]

Сколько ты всего знаешь, сколько посмотрела. Приятно слушать столь духовно развитого человека).

[@АлинаМолодцова-м5щ]

Боже, у вас такой прекрасный голос, такие размышления, а ваши работы очень вдохновляют, спасибо вам за ваше творчество

[@dch8834]

20:19 о это же сюжет Евангелиона🙃 (там ничем хорошим это не закончилось кстати)

[@ГабриэльГутентова]

о шаришь)

[@alees6016]

мировой борщ)0

[@Sakura_666]

Только там вроде люди могли вернуть себе тела если захотят

[@althochdeutsch]

Мне как-то непонятно, почему многие комментаторы возмущены фразой о том, что если дети больше не будут нужны, то роль женщины в обществе поменяется. Это же чистейшая правда, потому что пока что только женщины могут вынашивать детей. На женщин ведь часто оказывают давление, родственники заставляют рожать, а государство постоянно пытается стимулировать рождаемость. Как бы это ужасно не звучало, но в этом есть ценность женщины конкретно для общества. Как только общество не будет остро нуждаться в детях, статус женщин поменяется. Не могу сказать, каким образом, потому что не очень компетентна в социологии, но очень глупо отрицать, что возможность рожать для общества очень ценна

[@Filiya_Verejskaya]

Я думаю, что главное на пути к трансгуманизму не забывать, что там в основе слово "гуманизм". Авторы очень любят антиутопичное вселенные трансгуманизма или наоборот пишут утопию, но скорее всего это был бы просто средний мир со своими плюсами и минусами. Полная отмена всей боли не имеет смысла, это полезная реакция, если её не злоупотреблять. Проблема сенсорной депривации при оцифровке решается эмулятором сенсорной системы. При этом, чтобы не дублировать личность, можно делать оцифровку на последней стадии жизни органической тушки. А потом можно в робота например загрузиться. Проблема с перенаселением конечно большая. Без значимых прорывов в космической программе я не вижу возможности её обойти. Но если мы осилим перелёты и терраформирование, то возможно у нас будет ещё несколько тысяч лет, а за это время кто знает, что можно придумать. Разумеется принуждать кого-то жить вечно, не выйдет, если человек категорически против. У нас вон прививку от кори не все делают. Но вот меня мой потенциальный срок жизни совершенно не устраивает. За это время и половины того, что я бы хотела не успеешь. В том числе моё нежелание размножаться вызвано тем, что у меня есть куда более интересные задачи которые успеть важнее. Вот было бы у меня хотя бы лет триста, тогда я вероятно выделила бы время и на это занятие.

[@vovixs.567]

Да нет никакой проблемы с перенаселением. Человечество давно сокращает рождаемость, причем повсеместно. Либо в ответ на снижение смертности, либо даже с ее опережением, как у нас.

[@Filiya_Verejskaya]

@@vovixs.567 одно если мы совсем перестанем умирать, она может возникнуть

[@vovixs.567]

@@Filiya_Verejskaya давайте для начала достигнем этого "совсем". потому что это сложнее, чем просто увеличить продолжительность жизни, и скорее всего потребует умения сохраняться и загружаться или фундаментального прорыва в физике (теория неуничтожимости информации и сознания). А так-то рождаемость следует за смертностью с небольшим лагом, когда смертность упадет - упадет и рождаемость и разрыв будет меньшим, чем при прошлом демографическом переходе.

[@karina_mysky]

Влада, я хочу от всей души поблагодарить тебя за такие прекрасные видео! Пожалуйста, продолжай их делать, они невероятно крутые)

[@honquil]

Поддерживаю рассуждения на важные темы, но согласиться с большинством мыслей, кроме разве что перенаселения, эгоизма и "круга избранных эгоистов", не могу. 1. Практически любая идея может быть использована негативно, но если не мечтать и не реализовывать мечты, к прогрессу не прийти. То, что идея может иметь негативные последствия, шаткое обоснование для того, чтобы её хоронить. Вспомните даже изобретения, которые разрабатывались специально для военных действий, а сейчас используются повсеместно в обычной жизни. А в войне они унесли много жизней - но что-то все пользуются благами, из-за которых десятки и сотни тысяч умирали. А вы исключаете шанс даже для гипотетически приятной идеи. 2. Трансгуманизм призван продлить жизнь, сократить старость и увеличить период здоровья и молодости, а не избавить от боли и страданий (стремление к удовольствию и комфорту - это гедонизм, вы путаете; или возможно это подводка к следующей мысли, но термин вы использовали в любом случае не тот). У человечества останется ещё по горло нерешённых проблем, приносящих страдания, трансгуманизм только позволит сделать выше шанс, что многие из нас доживут до счастливого будущего, а те, у кого есть идеи и знания, смогут успеть всё изменить. Но здесь, к сожалению, может сработать ваш аргумент, что секрет долголетия (или бессмертия) может быть доступен лишь кругу "избранных" денежных мешков. 3. Этика и религия мешают прогрессу. Лично для меня изменения в культурных представлениях и несоответствие религии и морали - бред. Это голос страха перед изменениями привычного уклада. Этика меняется с появлением новых идей, как и восприятие людьми религии. Это не плохо, это нормально в случае с современным миром. Наоборот люди становятся только добрее и отвергают насилие, а это самая важная причина существования этики. Всё остальное - не более чем привычка и консерватизм. Со всем остальным спорить не стану, т.к. это менее реалистичные варианты развития и мечты ещё меньшего числа людей, и я не поддерживаю их. Мне лично импонирует использование трансгуманизма для продления периода жизни, в который человек молод и полон сил и увеличение жизни до конечного периода (лет 150-200)

[@VladaPaint]

Очень здорово, что есть люди, готовые спокойно высказывать противоположную точку зрения. Но, к сожалению, как оказалось такие как вы в меньшинстве. Я уже сделала выводы о сообществе трансгуманистов и пересекаться с его представителями больше не хочу. Поэтому и тема меня не интересует и рассуждений больше не будет.

[@katrinewayne4021]

Просто потрясающее видео! Было очень интересно слушать, хочется ещё больше такого контента 💔

[@MM-kc8ch]

Очень интересный ролик, никогда о таких вещах не думал. Спасибо за такую полезную информацию, очень бы хотел ещё подобных тем)

[@засыпаюподстонынагито]

Это просто невероятно!!! я обожаю ваши спидпеинты с такими глубокими рассуждениями!! слушать и смотреть одно удовольствие

[@bellrivvers]

Я очень люблю этот формат, и на самом деле в этот раз тема даже напугала меня, но это даже хорошо, Вы поднимаете очень интересные темы, надеюсь вы не забросите это(((

[@АдреНалін-р4л]

А еще история показывает ,что людям свойственно идеализировать будущее ,упрощать сложные вещи .Фанатики всегда оказывались не правыми .Но при этом определенная их часть двигала прогресс вперед .Поэтому сложно себе представить взрослого здравомыслящего человека ,который на полном серйозе думает ,что сможет избавиться от эмоций.И что сознание может быть отдельным от нервной системы :).

[@Hlib-l7x]

Ааааа! Какое классное видео! Это мой любимый формат у вас на канале 😍 я только недавно задумалась над темой бессмертия. Вообще, класно о чем либо рассуждать ) спасибо за видео. Очень круто!

[@СирафимаЛаскова]

Знаете, как-то раз, когда я писала сочинение в школе, я написала, что быть «Человеком» лучше, чем быть «хорошим человеком». «быть Человеком означает полностью брать ответственность за себя и свои поступки» - как-то так. Я хочу сказать, что эмоции - они не лишние, просто наступает момент, когда эмоционировать становится лишним. И тогда слова «с большой силой приходит большая ответственность» играют новыми красками. Ответственность- это чувство, а не эмоция, она не столь яркая, как эмоция и не столь заметная порой. Также хочу заметить, что люди, достигшие высшей точки своего развития [или перешедшие Предел] в большинстве своём стремятся принести пользу, если не людям, то миру.

[@dinazewwr20]

я на похожую тематику задумывалась начиная с младших классов (3-4, и в пятом). Тогда была очень тихой, и на урок не очень обращала внимания. И так как времени было полно, я невольно задумалась о будущем, в котором я ещё буду жить. Ещё тогда я поняла, что как бы я не боялась боли, она нужна. И по поводу бессмертия. Я думала о том, если я одна буду бессмертной, то я буду видеть, как все погибают. Все, с которыми я общалась. И почему-то это ввело в искренний ужас. Ещё я очень боялась, да и боюсь, что люди дойдут рано или поздно до совершенства в науке. Что тогда будет? Почему то я очень беспокоилась, что перенаселение будет таким большим, что на прогулку если выйдешь в тот же парк, там будет сплошное столпотворение. На одной прогулке я так и представила, что даже воздуха не хватать будет и меня просто напросто задавят с моим ростом. А ещё, опять же к совершенству, а что люди потом делать будут? Враждовать между собой вновь? Начнётся хаос? После этого я перестала желать будущего, я боялась что когда нибудь настанет что-то ужасное. И, вместе с этими всеми мыслями, словно сам мозг начинал просить не думать об этом. Мне становилось не по себе каждый раз, и это сложно было назвать испугом. И в такие моменты я всегда стараюсь забыть об этом и обойти тему. Я не знаю, почему так получилось, но каждый раз не по себе.

[@roma4629]

Видос было чертовски интересно и приятно слушать, спасибо за время, которое вы потратили на подготовку материала и создание видео. Здесь освещаются многие темы, которые тоже меня беспокоят. Во время просмотра, как и другим людям в коментах, вспомнился сериал "любовь, смерть и роботы". Как раз задумалась о серии, где маленького робота, который чистил бассейн, начали совершенствовать. В итоге он стал супер-человеком, начал создавать поражающие всех картины (хотя картины представляли собой просто космос, так что меня не сильно впечатлили, но суть не в этом). Вот самая крышесносная мысля: робот-человек, достигший высокого уровня развития, решил, решил вернуться к первоначальной форме. То есть он, почти всемогущий мозг, способный на что то великое, пришёл к выводу, что его суть заключается в том, чтобы быть таким простейшим существом, которому для счастья нужно всего лишь поддерживать бассейн чистым. Эта серия поразила меня до глубины души, но какие-то мысли по поводу этой серии все никак не удавалось преобразовать в какую-то ясную словесную формулировку, до сих пор. К сожалению, не помню, какая она по счёту, но если кто подскажет, буду благодарна. Это первый сезон. На самом деле, робот, создаваемый людьми, содержит в себе какую-то объективную функцию, которая и является его сутью. То же самое и с другими вещами, создаваемыми людьми: суть чашки в том, чтобы из неё пили, суть автобуса - помогать людям передвигаться и т.д. Сложнее сказать, в чём суть человека. Окей, можно сказать, что в продолжение рода, но это было бы слишком простое объяснение, которое исключает какие-то нравственные аспекты и сводит все к животным инстинктам. Религия предписывает жить согласно божьим законам и служить богу. В итоге вся жизнь сводится к подготовке к другой, вечной жизни, а законы бога должны восприниматься на веру. + чёткое разделение на добро и зло. В жизни не часто встретишь такое однозначное разделение. И здесь я близко подхожу к вопросу о том, зачем вообще жить. Ради других? Ради творчества? Ради удовольствий? Сложный вопрос, над которым я ломаю голову уже не один день. У этих разглагольствований нет логичного конца, просто исповедь мыслей спасибо. P.s. Буду рада если кто продолжит эту тему. Кто зачем и для чего живёт?

[@vovixs.567]

Эти фильмы и прочие произведения создают людишки со своими глюками мозга. Потому у них регулярно получается то "200-летний человек", то вот этот деградирующий робот. Обратите внимание, кстати, что "Электроник" не такой, он становится человеком (личностью) благодаря усложнению своего опыта, обучению в обществе, чисто социальным путем, а не потому что профессор ему тайм-лимит установил или еще какой баг, чтобы быть похожим на глючных людишек. В то же время Сыроежкин и другие после общения с роботом тоже прокачиваются, в частности, после того как он на своей шкуре убедился, что переложить все на робота и самому бить баклуши - путь в никуда. И общество таких людей принимает робота в свои ряды. Конечно, там многое упрощено и не показано, как робот будет уживаться с ними и развиваться дальше, но сама идея инклюзивности в отношении других форм разума - это хорошо и правильно. Пессимист может представить, что школота подрастет, начнет чудить под воздействием гормонов, а роботу это будет чуждо и он социально дезинтегрируется или тоже как-то будет апгрейдиться, но потом его разум еще больше будет обгонять "ровесников", погрязших в семейных делах и медленно деградирующих; но авторы фильма на этом не акцентировали в том числе потому, что видели и для человека качественно новые перспективы (которые в принципе частично с тех пор и реализовались, у нас уже несколько другое отношение к возрасту, допустимым занятиям типа компьютерных игр, образу жизни и т. д.) и взаимодействие с "гениальной" и потенциально бессмертной железякой не означает качественного отставания от нее. То есть это - поистине трансгуманистический фильм, от и для людей с прогрессивным мировоззрением. А вот фильмы с роботами, которые хотят деградировать, вселяют уныние и недоумение, почему у их авторов такая скудная фантазия. Они в этих роботах свою же ограниченность воплощают. Робот (обычный, утилитарный, не из фильмов об очеловечивании) - это инструмент, а человек (пока других разумных существ не наблюдаем) - субъект. Попытка жестко ограничить "суть" субъекта и приравнять его к инструменту - это унижение человеческого достоинства. Человек всегда выше того, что о нем можно придумать. "Продолжение рода" - не суть человека, это лишь особенность текущего биологического этапа его эволюции и лишь одна из функций. Творчество - более универсальное понятие и в принципе максимально отражает суть субъектности. Воспитание, обучение, апгрейд других личностей (людей, роботов, животных, инопланетян...) - тоже форма творчества. Религия - на практике инструмент ограничения людей другими людьми. В ее основе лежит стремление к самосохранению и апгрейду (в т. ч. других личностей), но в догматической форме это входит в противоречие с реальным путем развития (естественнонаучным образованием и эволюцией этики) и сводится к уверованию в то, что кто-то или что-то сверхъестественное возьмет и решит эти задачи за человека, а человек будет механически следовать заданному раз и навсегда культу и тупеть, не мешая при этом другим властвовать и обогащаться. Есть люди, которые религией вдохновляются, но отвергают ее догматические институты. Например, есть близкое к трансгуманизму учение Федорова. Есть нерелигиозные пути развития. Это свобода. Достоинство человека в том, что он сам выбирает свою "суть" и может ее менять, потому и сапиенс.

[@чел-ш1б]

Знаете, я как человек который живёт с постоянными мигренями (не путать с обычной головной болью) была бы очень рада не чувствовать боли . Или хотя бы приблизиться к обычному человеку . Но увы и ах

[@fvvcccc4307]

+

[@g.sokolov6437]

Не переживай что какой то контент меньше заходит, это не повод отказываться от экспериментов

[@efirnayaliniya]

Очень интересные рассуждения. Мне не понравился только один момент, точнее мне показалось что возможность изменения роли женщины и изменение сути отношений между мужчинами и женщинами без деторождения это что-то плохое, негативное. Мне наоборот кажется, что уже давно нужно избавить женщин от пыток родами - это же ужасно! Я полностью за искусственную матку: пусть появляются дети у тех, кто этого хочет, и при этом пусть женщина не страдает от тягот беременности и родов. А отношения между женщиной и мужчиной вполне могут быть без детей, потому что не все их хотят, не всем парам нужны дети.

[@lillyaugeasmr4163]

Поддерживаю!

[@pcaptanovsky]

в принципе, в целом согласна, с той лишь поправкой, что не только между мужчиной и женщиной, но в любых семьях, в том числе между женщинами, мужчинами и полиамурных семьях.

[@sashavolik5212]

Я не из таких, но знаю довольно много женщин, которые кайфуют от состояния беременности. Кто-то и роды переносит нормально. Кстати, есть случаи, когда женщины, прибегнувшие к услугам суррогатной матери, потом не смогли полюбить своего ребенка. Хотя есть и такие, кто родили сами, но ситуация аналогичная. Но все же кому-то очень важно гладить собственный живот, разговаривать с ним, чувствовать толчки, потом кормить грудью. Все же тут должен быть выбор, я считаю.

[@pcaptanovsky]

@@sashavolik5212, "Но все же кому-то очень важно гладить собственный живот, разговаривать с ним, чувствовать толчки..." а потом быть разорванной пониже этого живота. или даже умереть в процессе. или быть физиологически истощённой до такой степени, что волосы сыпятся, ногти и кости ломаются. опять же остаётся под вопросом: им нравится гладить живот, потому что это их собственное чувство - или потому что их общество так воспитало? или потому что им всё равно ничего другого не остаётся? или потому что они таким образом пытаются успокоить внутренних футболистов? да, выбор должен быть. а кормить грудью при определённой терапии может и не рожавшая женщина. даже трансгендерная.

[@sashavolik5212]

@@pcaptanovsky Это ваше мнение. Я бы тоже сама не рожала, если бы была возможность. Но, повторюсь, в силу определенных обстоятельств, знаю достаточно много случаев, когда женщина именно кайфует от всех этих состояний. Причем даже тогда, когда сама до этого ничего подобного от себя не ожидала. И, опять же, рвутся не все, не у всех есть токсикоз и пр. Лично у меня были сильный токсикоз во время беременности и очень болезненные роды, но, например, ни волосы, ни зубы, ни фигура и др. места никак не пострадали. Сестра вообще летала и родила легко. У кого-то иначе. Поэтому все же считаю, что выбор должен быть за самой женщиной.

[@valeriesap137]

На счет перенаселения вообще не поняла. А куда делся второй демографический переход? Отменили? Люди по большей части и рожают именно от страха смерти. Нет смерти, тогда зачем рожать?

[@hg7211]

Некоторые и не рожают от страха смерти. Даже с современной медициной велик риск погибнуть в родах.

[@venediktra3634]

Тоже много думал об этом. Так как наверное меня можно назвать с натяжкой киборгом. У меня установлена система мониторинга сахара в крови. Я могу жить и без неё, но тогда мне придется колоть пальцы и мерить сахара так. (У меня диабет 1 типа и измерение спасает мне жизнь) . В любое время от сильного скачка сахаров я могу впасть в кому, просто не проснуться. А могу проснуться и не увидеть мир (ослепнуть), а ведь мои глаза меня кормят, как впрочем и мои руки. Но диабет и их может меня лишить. Гипо и гипер гликемии это очень страшно. Мне бы очень хотелось бы, наверное, заменить некоторые части своего тела механикой. А есть же люди, которые страдают в тысячи раз сильнее чем я. Не могу сказать, что поддерживаю все идеи трансгуманизма на все 100℅, но думаю, что это течение не так безнадежно и антиутопично.... Также в силу определённых обстоятельств и работы жизнь меня сталкивает с последствиями болезней, несчастных случаев, убийств. И как медик я ценю каждую жизнь и за то, чтобы сохранить её любой ценой. Даже с применением технологий. Я бы рад, если бы моя профессия оказалась бесполезной этому миру. (Ой-ой, а понаписывал-то!!! Спасибо за видео!!!! Извините за путаный сумбур выше)

[@татьяна-ш6б6ь]

невероятная работа! и вас очень интересно слушать

[@28ibk22]

Мне очень нравится в вашем канале темы, то что они затрагивают и рисование и другие вещи, ещё то что можно и не смотреть, а просто слушать приятный голос и расслабится

[@СергейШевченко-с9щ3у]

Хорошая тема для обсуждения☺️❤️🤫советую послушать Четверикову она прекрасно объясняет что такое трансгуманизм!☺️

[@allfairness2886]

Ставлю лайк за огромную проделанную работу и за честность.

[@MrLarva-sn7tz]

Насчет перенесения сознания в робота есть интересная игра SOMA. Дальше СПОЙЛЕРЫ: Там ты играешь за робота, который проснулся на каком-то затопленном корабле в океанической бездне после многих-многих лет смерти оригинального владельца сознания - Саймона. Фишка в том что сознание не просто переносили, а копировали, т.е. перезаписывали. Далее мы узнаем что Земля уже вымерла, а живут копии людей в какой-то виртуальной реальности, которая спроектирована как райский уголок. И Саймон стремится попасть туда, т.е. загрузить туда сознание, до того как на корабле закончится электроэнергия и все отключится. Каждый раз когда он доходил до какой-то физической преграды, которая не позволяет проходить дальше, Саймон перезаписывал себя на другого робота. И дальше ты уже играл за этого робота. Саймону кажется что ничего не поменялось, это он и есть, продвигается дальше. И вот в конце он добирается таки до компьютера, который позволяет записать и отправить свое сознание в эту райскую виртуальную реальность, и у него получается. Но Саймон не понимает, почему он все еще здесь? Ведь он должен быть там. Только сейчас он понял что происходило каждый раз когда он перезаписывал сознание. И он кричит, кричит что там не он, какое ему дело до своего двойника, ведь он-то остался тут! Ну и тут электричество пропадает и он остается на корабле в полной темноте и одиночестве, под толщей воды, вместе со всеми раскиданными по кораблю другими Саймонами. И в самом конце нам показывают перезаписанного Саймона, который ходит по этому райскому саду и радуется что все получилось, он здесь. Этот Саймон так и не понял что случилось.

[@annasolo8179]

Очень интересный взгляд, тема "на злобу дня". Трансгуманизм - уход от живого к мертвому технологичному. И действительно, стоит ступить на этот путь - и уже не остановиться. Хочу остаться человеком, хочу , чтоб мои дети смогли пожить человеческой жизнью со всеми радостями, чувствовать, любить (не только себя). Интеллект противопоставляется эмоциям - да есть такая тенденция, только здоровое ли это состояние. Здоровое - это когда ум с сердцем дружен. Сравнение с раковой опухолью в точку, болезнь, которой человечество предстоит вылечить или.. Человечество бунтует против своей природы и разрушает себя. Противопоставляет сознание своей физиологии. Как будто распадается на части. А я этого не чувствую, я себя иначе ощущаю - в гармонии. Не хочу превращаться в бесполого киборга. Я женщина, люблю и любима, у меня двое прекрасных детей - сын и дочь. Есть и много вопросов, которые предстоит решить - и мне это нравится. Это жизнь. Зачем держаться за эту жизнь , если лишить себя всего этого? Из стаха СМерти - "смены мерности"? Чтож пока у каждого ещё есть свобода выбора, воли . Есть время поразмыслить. Благодарю вас, что поднимаете такие темы

[@vovixs.567]

Трансгуманизм - это наоборот уход от смерти к жизни. Технологии в настоящем, а не вымышленном трансгуманизме имеют значение в той мере, в какой они способствуют жизни. Наша сегодняшняя жизнь в 70-80 лет в среднем - это тоже продукт технологий: медицинских, с-х, промышленных, всего того, что позволяет не умерить пачками в детстве от инфекций и других причин, от голода, на массовых и регулярных войнах и т. д. Все развитие человечества и человечность как таковая - это именно "бунт против природы", в том виде, в каком она была реально, с хищниками и прочими угрозами, а не как представляется зажравшимся городским людишкам на диванах. А если речь зашла о детях, вы действительно хотите им смерти? Вы хотите, чтобы они лишились жизни, если будет возможность этого избежать? Вообще жизни, не каких-то старомодных ее составляющих, а самой способности себя осознавать? И чтобы они не узнали, каким будет конкретно, например, 2200 год, если и у них, и даже у нас такая возможность в принципе будет?

[@annasolo8179]

@@vovixs.567 да нет никакой жизни в синтетической форме, как вы не поймёте. Мои прадедушки и прабабушки все долгожители по 95-100 лет как раз меньше всего употребляли какие-то лекарства. И питались натуральной пищей и вак..нами не кололи их. Поэтому и крепче были. Трансгуманизм отрывает человека от природы, когда он часть её

[@vovixs.567]

@@annasolo8179 Вашим прадедушкам и прабабушкам повезло. В отличие от многих других. Систематическая ошибка выжившего - знаете такую?

[@annasolo8179]

@@vovixs.567 у нас здесь, где я живу вообще много долгожителей но именно то поколение здоровее, крепче, чем рожденные после 60(поголовно ва.цинорованные и регулярно обращающиеся в мед.учереждения). Так что нет - не ошибка. Закономерность

[@vovixs.567]

@@annasolo8179 Значит повезло родиться и жить в "зоне долголетия". Но их мало. У меня среди предков с одной из сторон выжили 3 из 14 детей, в начале 20 века.

[@rodionovamarina]

Люблю рассуждать на подобные темы, но даже не задумывалась ,насчёт обширности трансгуманизма. Влада, очень интересно слушать ваши рассуждения. Продолжайте в том же духе! 💙

[@oopsididitagain2613]

Это видео заставило меня задуматься о стольких вещах, о которых я уже думала, но не настолько глубоко, и заставило посмотреть на всё с другой точки зрения.... я даже не могу расписать здесь всё, о чём думаю, потому что мне ещё предстоит разложить всё по полочкам, но, честно, я взглянула на бессмертие под другим углом и поняла, что не так уж это и здорово, как казалось. мне захотелось по-настоящему жить, понимая, что мы не вечны, любить, творить, не жалеть о том, чего мы не видели и чего никогда не увидим.... мы живём именно сейчас, не в прошлом, не в будущем, и, может быть, всё это тоже не просто так Ваше видение боли тоже отзывается. Казалось бы, это ведь в действительности настолько просто и очевидно, но о таком не каждый день размышляешь Спидпеинт великолепен. Как постепенно, с каждым штришком, с каждой деталью, человек на полотне перестаёт быть человеком - символично. Спасибо за пищу для размышлений я только что поняла, что до сих пор не подписана на Вас. надо исправлять

[@ИванНикитин-ч7б]

Киберпанк - это мир, где правящий класс изыскал способ производства без нужды в большем количестве людей, которые тоже нашли способ существования на этой большой свалке без жизненной необходимости искать работу на этих владетелей. А нашли они это дело при помощи роботизации и высоких технологий сделав большинство населения тупо не нужным. Вот по сути киберпанк описывает житие этих панков в мире высоких технологий и роботизации. Протезирование не является неотъемлемым атрибутом киберпанка по определению, но модно так считать. Короче, киберпанк - это про нищенствование "бывших" пролетариев в мире высоких технологий капиталистического рая. А трансгуманизм это немного другое.

[@ekaterinakudryavceva8467]

Мне нравится вас слушать, так уютно, будто на посиделках рисовальных сидишь :)

[@_cat_j6478]

Думаю, что идея трансгуманизма в итоге - тупиковая ветвь. Потому что по итогу идея самоулучшения рано или поздно приведет к тому, что абсолютная идеальность - это абсолютная идентичность каждой единицы, а по сути - клонирование. Евгеника вообще может завести в такие дебри, что мама не горюй. Боль по факту - двигатель прогресса, осознание себя как личности и роста этой самой личности. Но если подключить трансгуманизм в итоге выйдет ройное сообщество по типу муравьиного, где каждая часть не воспринимает себя отдельно, а поэтому не считает собственную жизнь важной для всего сообщества и спокойно помирает, сложив лапки. А по поводу вечной цифровой жизни - незабвенная Матрица в помощь для размышлений)) И кстати, эксперимент 18:40 по сенсорной депривации нельзя назвать абсолютно чистым, так как любой человек уже будет иметь жизненный опыт. Но если в подобную капсулу поместить новорожденного ребенка и держать его там в течение определенного периода времени - 10-15 лет, и чтобы он не имел физической связи с внешним миром, вот тогда бы был чистый эксперимент)) С кучей проблем по ходу действия - как научить говорить человека, не имеющего зрительного контакта, как описать внешний мир без контакта с органами обоняния и осязания. Получились бы хорошие выводы для адаптации инвалидов - глухонемых и прочего, но что бы в итоге стало с этим ребенком - страшный эксперимент. Наверное, потому и не сделают никогда.

[@Wylfi]

не думаю что эксперимент с детьми привел хоть к чему-то хорошему. Человеку (детям) необходима социализация и контакты с людьми. достаточно вспомнить истории «детей маугли». или вот например в средние века люди хотели открыть что за язык использовали люди (по легенде во время строительства вавилонской башни Бог наказал людей за их дерзость разделив их общий язык на несколько новых языков). Средневековые ученные решили воспитать несколько младенцев не говоря с ними, надеясь что дети сами заговорят на древнем языке- итог, дети умерли так и не добившись ни каких успехов в развитии. возможно это просто байка, но факт остается фактом, общение и взаимодействие с другими формирует нас)

[@Wylfi]

к слову, жаль что Влада описала депривационную камеру как некую шайтан машину сводящую с ума))) на самом деле вполне интересная штука, во многих городах можно даже воспользоваться это услугой прямо сейчас(их иногда называют floating tank) ощущение невесомости, легкости, расслабленности. особенно в наше время с таким безумным потоком информации очень интересно выключится.

[@noidea5927]

Спасибо большое за прекрасный ролик) Это и правда теперь одно из любимейших видео в этом формате. Но, честно говоря, я не совсем поняла мысль про роль женщины. Кажется, она и так уже давно начала претерпевать изменения. Да и для рождения ребёнка также и мужчина нужен, если мы говорим о классической схеме. Мне было бы очень интересно узнать, какие изменения Вы подразумевали. Заранее спасибо большое за ответ ☺ (не знаю, нужно ли уточнять, но я лучше сделаю: эта просьба подпитана только любопытством и тем, что до меня порой простые мысли доходят очень долго. Никакой критики Влады или желания напасть. Я в любом случае люблю её канал) И ещё раз спвсибо за ролик. Я обажаю то, как Вы подаёте информацию. Ваш спокойный голос и приятная для меня манера речи в сочетании с красивой работой и увлекательным процессом её рисования всегда увлекает. И отдельное спасибо, что Вы выбираете очень интересные и нетривиальные темы.

[@pianiislesARRR]

Какие же интересные темы Вы затрагиваете 😳♥️ Любимый формат

[@mukabut]

Я одна не понимаю прикола бесмертия? Типа, в нашем мире люди иногда даже 50 лет вывезти не могут, а здесь - вечность. Или они фантазируют о крутыых приключениях, о безграничном времени или что-то вроде этого, что даёт им хорошую картину бесмертия? Хотя очевидно, что если человек за жизнь не успел насладиться жизнью, то за вечность он просто утратит ее вкус и те же грусные 50 лет превратятся в грусную вечность, где для тебя как плюс ещё и конца нет. Странно все это

[@vovixs.567]

Увы, не одна, но это исправимо. Аппетит приходит во время еды, знаете такую поговорку? Люди когда-то недоумевали, зачем им может понадобиться мобильный телефон, а еще раньше - обычный. С продлением жизни примерно так же. Есть люди, у которых более развито... логическое воображение, что ли. То есть они могут не представлять конкретно, что будут делать во вторые 100 лет, но логически прийти к мысли, что у них будут и новые возможности, и новые желания, и со временем смогут представить это более четко. И средства восстановить/повысить мотивацию к жизни к тому времени с большой вероятностью тоже новые появятся. И вот обобщение такой фантазии - что в будущем будет что-то крутое, мы пока не знаем что, но что-то обязательно будет, - и дает вполне закономерное желание бессмертия или неограниченного продления жизни. Я это осознал в 1999 году в разгар гонки гигагерц, когда вдобавок почитал несколько футурологических прогнозов.

[@АдреНалін-р4л]

​@@vovixs.567 Для меня очевидно ,что лишь маленькая часть людей сможет жить вечно .И то они с активного организма превратяться в наблюдателя ,который только ест ,спит и наблюдает на мир с очень маленьким количеством мыслей .

[@vovixs.567]

@@АдреНалін-р4л Давайте решать проблемы по мере их актуальности. "Вечность" - умозрительное понятие. В отличие от стремления жить максимально дольше и быть при этом моложе и здоровее, с расширением возможностей. Сегодняшняя продолжительность жизни позорно мала, и ее необходимо увеличивать.

[@raxanavolk4354]

Без боли нет удовольствия, это очевидно. Есть такое видео, про одну игру "Как Prey решила многовековую проблему морали (анализ сюжета)" там так же рассказано про трансс гуманизм на фоне этой игры которая тоже об этом.

[@raxanavolk4354]

@майнкрафт 2008 вы не правы, я же не сказала что боль это и есть удовольствие. Приведу банальнейший пример. Съешьте кусок хлеба срзу же после обеда, а другой такой же - после суток без еды, и расскажите одни и те же ли были ощущения

[@crutchmaster9637]

Как вы относитесь к мазохизму? На самом деле физ. боль провоцирует выброс эндорфина, т.к. последний снижает болевой порог. Поэтому если сначала отлупить плёткой, то сперва больно, потом привыкаешь, потом каеф. Извините, за слишком откровенный комментарий. 😂

[@raxanavolk4354]

@@crutchmaster9637 Я говорила о другом - о том что на фоне плохого легче почувствовать хорошее. Мазохизм физиологически не так сильно оправдан, это скорее психология.

[@crutchmaster9637]

@@raxanavolk4354 Ну так, что человеческий могз унылая хрень, не способная адекватно воспринимать реальность, понятно, известно и пережевано вдоль и поперёк.

[@kirillka6167]

@@raxanavolk4354 Но боли и плохих эмоций не будет у постлюдей. Не у людей. Постлюди будут мыслить не так, как мы. Они будут иметь огромные вычислительные способности и получать удовольствие от самого факта своего существования. Постлюди - это не люди. Вы говорите о том, как поведут себя люди. Постлюди - это совершенно другое

[@ЮлияПопова-о1ю]

Чёт с детьми загнули вы))) пропадает смысл в них? Они ТОЛЬКО как наша "безсмертная проекция"? Пффф

[@Mamba_kiss]

честно говоря, на пути к бессмертию придётся решать множество социологических проблем. Да, сказанное автором безусловно является одной из сторон медали, впрочем, проблемы есть всегда и во всех течениях. В ином понимании эмоции, чувства, любовь, боль и тд. - реакция мозга, на внешние и внутренние раздражители. Эти вещи являются частью так называемого биологического субстрата, а он, в свою очередь - основа существования (экзистенции, того, что позволяет существовать сущности, как обычный носитель информации). Фундамент трансгуманизма есть лишь замена (в случае кибернетического трансгуманизма) и/или модификация этого субстрата. Конечно, можно бесконечно долго и боязно рассуждать о потере человечности, например, что человек перестанет жить человеческой жизнью, став бессмертным, но, ведь если он не станет бессмертным, то он просто когда-нибудь перестанет жить. К огромному сожалению, в постмодернистском обществе считается более гуманным назвать нормальным человека, потерявшего зрение, и пичкать его выплатами, чем вернуть ему это зрение техническим путём (а ведь уже есть эти технологии и они развиваются). Боди-позитив движения делают, с допущением.., правильные шаги в сторону принятия людей с изменённым телом. Так же к философии трансгуманизма можно подвести основные принципы либертарианства, такие как свобода личности над её телом, например. Ещё важным аспектом скептицизма по отношению к трансгуманизму является то, что многие социологические проблемы - следствие биологической основы нашего существования. Немного про замену биологического субстрата. Я допускаю возможность ошибок при развитии технологий, поэтому сразу оговорюсь, что подопытные должны быть исключительно добровольцами. На первых парах развития трансгуманистической идеи люди, к сожалению, бессмертными не будут, но модификации тела (в любых их проявлениях) позволят отсрочить смерть на десятки лет. Огромной проблемой стоит неполное понимание работы мозга, хотя есть полная уверенность, что ключ сознания именно в этом органе, но в случае успешного преодоления смерти и полного понимания работы мозга можно будет искусственно симулировать чувство боли, а любовь в таком случае будет свободна от пола (это ли не верх идей гендерной теории?). Таким образом, победив смерть, люди смогут стать свободными и счастливыми. Изменение способа существования не приведёт к потере сущности, даже наоборот, человек расширит таким способом возможности для выражения в качестве человека. Правильно будет упомянуть, что бессмертие должно быть доступно тем, кто хочет быть бессмертным, при этом люди, которые не особо этого желают должны иметь право на желаемый исход, и этически будет правильнее никого ни к чему не принуждать, но дать возможность, на мой взгляд. В конце концов, будущее штука очень страшная, потому что никогда не поймёшь, что в нём будет. Но стоит ли отказываться от идеи развития в угоду бессмысленного существования общества, разрушающего само себя, из-за консеватизации понятий человек и человечность, вследствие страха перед новым? (очень интересно было бы послушать мысли других на этот счёт, прочитайте пжпж и отвечайте здесь или пишите в тг @sla8ca)🤔🤔🤔🤔

[@Olmer_Izdeyla]

Ну вот, очередное бомбическое видео подъехало!😼👍 Влада, это, конечно, было мощно: столько моментов за раз ты в видео затронула...🤔 Но мне кажется, что ты всё-таки явно перегибаешь😏😉 Во-первых, человечеству до всего этого - как до луны. Особенно, если вспомнить Африку, где как раз взрывной рост населения, несмотря ни на все их проблемы. В то время как в развитых странах, наоборот, наблюдается старение и вымирание коренного населения🤔🤷 Во-вторых, на сегодняшний день есть куда больше насущных реальных проблем у большинства людей, чем трансгуманизм; В-третьих, ИМХО: наука, технологии, медицина, любой прогресс и развитие - это благо (при условии, конечно, что они в нужных руках). Тем не менее, тема интересная, твои рассуждения с удовольствием послушал, музыкальное сопровождение тож классное!😼👍🔥🔥🔥 И да, кстати, мне или кажется, или данная тема в определенной степени связана с бодипозитивом?...🤔

[@VladaPaint]

Спасибо :) Я конечно все это понимаю, но иногда так хочется немного пространных рассуждений А то, что эта тема связана с бодипозитивом не задумывалась, это свежий взгляд)

[@HirokoSayuri]

Однозначно могу сказать,что боль необходима чтобы не сидеть и не деградировать на одном месте. Правда сама я страдаю от того,что не умею отдыхать... А вообще,всё должно быть в балансе,ну,в идеале,конечно же. Но само движение этого гумманизма,как правило,баланс этот не соблюдает,уходя в какой-то абсолют,хоть и стремится,казалось бы, к гармонии и счастью человечества. В каждом подобном движении куча парадоксов,обмусоливать ктоорые можно чуть ли не бесконечно, особенно когда "сколько людей столько и мнений". На том уровне разумности людей в целом, мы просто угробим сами себя,если станем бессмертными,к примеру. Это будет буквальное адище. Опять же,это лишь моё видиние картины. Иллюстрация кстати крутая. Спасибо за видео.

[@drinkerofgasoline9306]

Меньше всего ждёшь именно такую тему на арт-канале) Огромное спасибо, что стираешь рамки между форматами и жанрами

[@lesichka2603]

было по кайфу, влада пейнт живи, твои видео безумно интересные

[@alinearkh4824]

Очень актуальная тема! Мне не хотелось бы жить вечно. Жизнь без смерти не имеет ценности

[@hg7211]

Знаете вот мне обидно что дедушки и бабушки нет в живых , а повидаться удавалось с ними очень мало. Скажите в чем смысл жизни если все мы умрем? Разве у суецидников нет подобных мыслей а?

[@不動昭不動昭]

Жизнь со смертью не имеет смысла ибо все твои достижения обнуляются

[@alinearkh4824]

@@不動昭不動昭 разве это не значит, что смысл был не в достижениях?

[@不動昭不動昭]

@alinearkh4824 а в чем ее смысл отправится в небытие?давайте без конспирологией,там ничего нет небытие и пустота

[@alinearkh4824]

@@不動昭不動昭 я тоже не верю, что после смерти что-то есть. И думаю никакого смысла жизни как предназначения, разумно заготовленного нам кем-то другим тоже нет. Возможно, смысл в том, чтобы успеть найти смысл в условиях ограниченных ресурсов и времени

[@dianabodeluk333]

Трансгуманизм меня не радует. Если люди будут жить намного дольше, или даже обретут бессмертие, они, быть может, не будут плодиться, и без сменяемости поколений мир заполнят пожившие ворчливые киборги.

[@eivah_7427]

что плохого в поживших ворчливых киборгах? они как минимум не будут катить нашу планету в тартары😁

[@Ksusha_Vulf]

@@eivah_7427 как раз они и будут. Потому что новое поколение всегда более прогрессивное чем старое: они хотят развиваться и развивать других, хотят изменений, иначе смотрят на жизнь, чем те кто её уже давно живёт. А если останется одно поколение, которое ещё и вечность жить будет, скорее всего оно останется на том же уровне или будет конечно развиваться но очень тяжело, долго и неохотно.

[@eivah_7427]

@@Ksusha_Vulf вы противоречения не замечаете в своих словах??? вообще нет, ок, я сделаю это для вас: молодое поколение = развитие, старое(пожившее) ≠ развитие. так? так. что нужно для развития? а для стабильности? явно разный ресурсный вклад. почитайте про принцип Черной Королевы в эволюции. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" 🙂

[@Ksusha_Vulf]

@@eivah_7427 Я не вижу противоречий в своих словах, потому что я опираюсь на собственный опыт: то что вижу и слышу. Люди которые долго живут, по моему скромному опыту, теряют желание и неоьходимость что-то изменить в своей жизни. Не считая желания изменить жизнь собственных детей (а если мы рассматриваем будущее где их нет, то и тут мотивация отсутствует). Зачем что-то менять и узнавать если ты живёшь сотню-другую лет и тебя все устраивает? Либо, ещё хуже, люди найдут единственную возможную мотивацию в войне и убийстве друг друга. Тогда конечно появится и мотивация и стремление к развитию, потому что люди снова почувствуют этот страх перед возможной смертью. Или не почувствуют? Если будет возможность копировать сознание в цифру, то тогда будут убийства ради убийств. Это всё скорее "размышления на тему", чем научная работа) Никто не знает как будет выглядеть будущее, или как изменятся люди в этом будущем.

[@eivah_7427]

@@Ksusha_Vulf жаль, что не видите, Ксения, дальше с вами говорить бессмысленно видимо. да будущее, раз вы так любите встревать в дискуссии: никакой уважающий себя человек не примет чей-то личный опыт за аргумент и тем более не будет продвигать свой как какое-то доказательство. вспомните, сколько на планете живёт личных опытов и сколько до этого было.

[@notyuklya]

Любимый формат видео, а музыкальное сопровождение идеально подобрано! Спасибо❤️

[@nikolah7688]

Делай по чаще такие видео , имею виду долгие . Мне нравится слушать тебя пока я рисую. Спасибо тебе!

[@tr1cha]

влада, спасибо огромное за такие видео, очень интересно было выслушать тебя и позалипать на процесс создания работы! :)

[@blackorpheusGamerWithExp]

Не, но сравнивать трансгуманизм с фашизмом... это сильно... Ты человек, который не думает о том, как это все устроено. Сверхумному человеку не нужны эмоции в мире без эмоций. Так работает наша машина, так работают наши алгоритмы. Вообще в видео полнейший хейт этой идеи... Говорить о минусах идеи, что подразумевает отсутствие минусов - мощно. Литература - это просто размышления автора, который просто взял за основу 'трансгуманизм' в котором есть изъяны, но это не значит, что это и есть иллюстрация, а размышление на тему. Вам нужно быть менее впечатлительной и воспринимать это как идею, что очень далека от реальности и, как сожалению, вряд ли когда-нибудь реализуется.

[@le_rile]

Боже, как интересно слушать и смотреть на процесс рисования пастелью(?), я бы хотела чаще видеть такие подкасты😍

[@sickboy4258]

Очень люблю рассказы на философские и спорные темы Тем более с красивой картинкой на заднем плане На стороне арт ютуба увидеть такое - вообще редкость Так что спасибо большое

[@СирафимаЛаскова]

Кстати, отличная работа со звуком.) Хорошо выделены все части рассказа)

[@Яныч-й3и]

На счет слияния всех в одно сознание, на эту тему есть аниме евангелион и там действительно это слияние было насильным и достаточно тяжелым. Можете посмотреть, если не видели. Еще на тему отсутствия боли, замена органов и максимально удобные условия для существования есть аниме "психо-паспорт". Там люди без эмоций впадают в своего рода кому и хотят лишь смерти. Тоже весьма интересное произведение

[@anymani2810]

в вселенной стивена тоже поднимали тему насильного слияния в виде конгломерата и там это описывалась как боль , страдания , лишение мнения и чувств существ которых поместили в одно тело

[@dorismoon161]

Я очень сильно боюсь смерти, начиная размышлять об этом - прихожу к тупику. Я не хочу умирать, но и понимаю, что бессмертие плохо скажется на человечестве… Хочу верить в существование загробного мира, бесконечного, готового принять каждого умершего… Такие видео всегда смотрю на свой страх и риск, но уж очень люблю эту рубрику…

[@vovixs.567]

Бессмертие не скажется плохо на человечестве, наоборот. Человечество сейчас немного начало тупить из-за отсутствия осязаемых перспектив в пространстве и времени. По пространству сейчас работает Илон Маск, а по времени нам нужен еще один маск и побыстрее.

[@Anna-lh9oe]

Одна из серии нового сезона "любовь,смерть и роботы" как раз поднимает все эти вопросы про отсутствие старости,смерти и детей...честно, я бы хотела жить долго и не стареть, я совру,если скажу, что хочу продолжится в детях и на все воля божья...🤷

[@СофіяПогоріла-з1м]

Обожаю этот формат, спасибо за видео. Удачи во всем ❤️

[@VladaPaint]

Спасибо, я сама люблю этот формат

[@LeonaPetiteArt]

Не передать словами, какое удовольствие, в очередной раз, я получила от просмотра Вашего видео! Спасибо ☺️

[@VladaPaint]

Мне самой приятно было над ним работать

[@valeriesap137]

Спасибо за тему! Было интересно! И очень красивая работа)))

[@SUGOMA-m6w]

Привет, мне очень нравятся темы которые ты затрагиваешь и ты меня очень вдохновляеш ❤️ Ты невообразимо красиво рисуешь

[@Anne-kq8om]

на эту тему у меня вспоминаются киберлюди из "Доктора кто", они по сути живой мозг в кибернетическом теле. все одинаковые, без эмоций, без своих мыслей, а их единственная цель "обновить" все формы жизни, чтобы избавить их от боли. но в этом сериале были и другие киборги, которые именно заменяют повреждённые части тела протезами или вроде того, но при этом остаются людьми(инопланетянами), то есть сохраняют своё сознание, мысли и чувства, в отличае от киберлюдей(которые ничего не чувствуют, не думают) насчёт боли, если человек не чувствует боль, то не может понять, какую боль причиняет другим. но даже если все перестанут чувствовать что-либо, что это будет за мир? зачем людям без эмоций нужны будут книги, музыка, картины, фильмы? меня расстраивает мысль, что люди могут забыть о искусстве, что они перестанут любить.

[@vovixs.567]

Вы придумали соломенное киберчучело. Сами хоть могли бы представить мир, где вообще никто ничего не чувствует? Но речь идет об управлении этими чувствами и их обогащении в разумную сторону, вместо тупого животного страдания. Доктор - знаменитая классика родом еще из 1960-х, людей тогда много шокировало такого, что сегодня привычно. Многие такие страшилки порождались нехваткой воображения и когнитивными искажениями. Например, они представляли, что роботы будут вести себя как люди в привычных тогда социальных ролях, типа слуг. А более простую автоматизированную и разнообразную технику типа ПК почему-то даже и не представляли. И тем более не могли вообразить, как мы сейчас будем... да хотя бы смотреть эти видео и комментировать. Слишком много у них было антропоцентризма, да еще и с привязкой к конкретному периоду истории. А робот, как образ, воспринимался как что-то человекоподобное (это представить было легко), но нечеловеческое и потому пугающее. Все эти страхи по поводу безэмоциональности оттуда же. А как оно на самом деле будет? Тело - штука сложная, кибертело как минимум должно эту сложность воспроизводить, а лучше превосходить. И эмоциональную базу в том числе, поскольку пока что мы не знаем, как ее отделить от высокоуровневой части и можно ли это вообще определить как конкретную практическую задачу (ибо "плаваем" в определениях). То есть когда мы научимся воспроизводить высокоуровневую - то низкоуровневая с ней по-любому будет в комплекте. Если киберчеловек не думает, то это вообще не киберчеловек. Имитация разума ботами типа Алисы - не разум и не загрузка сознания. Вообще не то. Для сознания нужно нейрокоррелят воспроизвести, а для начала вообще отыскать его в мозгу - какая именно структура сознание поддерживает и определяет его идентичность. Тут много интересного.

[@akak_eto_tak]

потрясающая тема и потрясающе интересный формат! спасибо большое за это видео ❤️ (забыла в прошлый раз написать комментарий т.к очень вдохновилась и головой ушла в рисование 😅)

[@valeriesap137]

В том, что жизнь надоест тоже проблемы особой не вижу. Просто каждый чуть больше себе хозяин. Ручки на окнах все еще поворачиваются.

[@va_levska5406]

Было интересно послушать! Единственное смутило о "роли женщины". Хотя и одновременно понимаю, что кроме женщин, никто и не может, пока что, родить на свет нового человека. Но возможно тогда перестанет существовать "ты должна" и дети станут чем-то уже осознанным и желанным. Хотя тогда всё ещё будет расти кол-во людей на планете. Тогда к черту бессмертие, а лучше, что бы не подохнуть от скуки, жить просто подольше. А на сколько дольше? 200 лет? 300? Дети будут, люди будут. А какая тогда будет экономика и власть? Я запуталась 🤔 Писать много и размышлять надо В общем , спасибо за видео)

[@hg7211]

Я до сих пор в поиске своих талантов например, а мне уже 22 года. А вдруг я их открою лет в 50 к примеру, а это уже пол жизни с*** извините. Да конечно может это произойдет и раньше, а вот если нет? Да и к примеру учёные сто процентов мечтают может и чуть-чуть, самую малость о бессмертии. Учёные постоянно в развитии и самая глобальная проблема науки, "чем больше ответов, тем больше вопросов". А некоторые космические проекты так вообще судя по их заверениям осуществятся через несколько столетий. И как после этого не возжелать бессмертия а? Сколько времени мы в ожидании, сколько времени теряем зря стоя в очереди. Учимся сначала там куда отправят родители и только потом там где сами хотим. А это между прочим около 5 лет.

[@hg7211]

Мечтаю чтобы люди озаботились проблемой трудности родов и вынашивания детей у человека. Ведь животным почему-то размножение дается много проще. Вообще лично я мечтаю об искусственной утробе или спец-машине для рождения и выращивания детей без нагрузки на женщин. Такое вроде уже было в Супер-мэне, правда там опять было превозношение детей родившихся в муках матери, над детьми рождёнными искусственным путем. Гг супер-мэн как раз из этой живодерской версии.