ПРОБУЮ ЛИНУКС, СНОВА

[@линуксначайнике]

Потребление ОЗУ зависит сугубо от ДЕ (Окружения). У Fedora и Ubuntu - Gnome, который славится своей прожорливостью. У Mint - Cinnamon (Форк Gnome). И самое важное, что делает все тесты на потребление бессмысленными - планировщик. Одно время я удивлялся, почему базовая система жрёт у всех разное количество ОЗУ, а дело как раз в планировщике. Чем больше у тебя памяти, тем больше система её резервирует под свои нужды, в этом нет ничего страшного. Если всё работает хорошо, тогда и смысла нет мериться съеденными метрами памяти. Спасибо большое за видео, всегда приятно видеть подобный контент:)

[@alonso182]

Похожая ситуация с планировщиком есть и на Винде, где потребление памяти в холостую зависит от колличества ОЗУ. Многие кстати об этом не знают и потом жалуются, что "Ыыы, у меня ос жрет много ОЗУ, [вставьте любое название] говно", сравнивая свои показатели с теми, что были на системе, где памяти в 2 раза меньше

[@villiangame8500]

люди делятся на 2 типа - первые работают с программами, а не с ос (как говорил сам линус торвальд), и берут то что нужно под их нужды, вторые - меряются метрами потребления оперативы и обоями рабочего стола, занимаемым местом системы на жестком диске

[@Holing-user]

7:03, теперь ясно почему автору "нечего сказать о дистрибутивах". Человек ясно написал: 16гб физические, 14.7 его чистые (остальные 1.3 зарезервированы). 14 гб свободны в простои. 700МБ заняты.

[@sevagoth1]

при запущенном фотошопе и блендере это просто невозможно

[@greggus1085]

@@sevagoth1 во первых покажи фотошоп на линухе во вторых зачем тебе одновременно включать и фотошоп и блендер в третьих если ты работаешь в сфере моделинга дизайна и тд и тп то ты заранее знаешь что програмы типа фотошопа и блендера хавают озу как не в себя очевидно же что ты захочешь себе 32 гига озу а то и больше

[@theloksinaze]

​@@greggus1085во первых человек из комментария в видео сам написал что на федоре без программ потребление 230-260 мб, а при запуске фотошопа (да, на Линуксе. там где его вообще нет) / блендера у него потребление до 600 мб доходит.) во вторых, может человеку нужен и фотошоп, и блендер одновременно, откуда тебе знать? в третьих, ты сам говоришь что "программы по типу фотошопа и блендера хавают ОЗУ как не в себя", так вопрос, а о каких собственно 600 мб может идти речь?)

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

@@greggus1085 GIMP+Krita, вот тебе и фотошоп.

[@kittenfrompicture]

Вообще если хочется 230 мб потребления ОЗУ, то ставить надо картофельные дистры, типа Антикса, который основан на древнем Дебиане 11 и без DE, а только с оконным менеджером IceWM

[@gorshok6980]

Ну или Tiny core linux, который вообще меньше 50 мегабайт оперативы потребляет (хотя как повседневное решение его использовать - то ещё "удовольствие")

[@АртемРудь-к5п]

Arch + lxde вот тебе и 200 мб потребление

[@Wolfen13c]

Пройдя довольно длинный путь начиная с вин хр и заканчивая ныне арч линукс. Пришла к выводу что все дистрибутивы технически это одни и те же яйца только в профиль. То бишь дистрибутив это набор установленных программ над ядром. Разработчики по своему уразумению ставят то что хотят, какие будут предустановленные программы, ядро, окружение, пакетная система и реп. Это все дает выбор пользователям что просто ищут такой готовый набор дабы самому не заморачиваться. Но уже не имеет смысла для того кто знает точно чего хочет от системы и может да не ленится все это установить сам. К такому выводу приходишь когда добираешься до арч линукс. Дистрибутив что как конструктор лего, где ты сам изначально собираешь систему из всего что тебе необходимо и нравится. А не уповаешь на то что разработчики того или иного дистрибутива угадают твои вкусы. По этой причине я другие дистрибутивы уже и не рассматриваю как системы, зная что все что в них есть я могу в пару кликов получить и у себя. По поводу прожорливости. Современные дистрибутивы работают с современным железом и по. А все современное ПО само по себе прожорливо. Поэтому какой дистрибутив не найди хоть специально заточенный под старое железо с древним ядром и оконным менеджером что будут есть всего 100мб. Все это моментально потеряет смысл как в нем запустишь современный прим браузер гугл хром или мессенджер телегу, дискорд (Если дистр заточенный под старое железо умудряется такое поддерживать) То тут же одна такая прога все равно сожрёт все ваши ресурсы, ибо ныне они больше чем сам дистрибутив. Тем не менее никто не мешает искать эти специальные дистрибутивы, заточенные под старое, слабое железо и использовать с приемлемым комфортом и поддержкой для базовых вещей даже сейчас, (а вот с виндой уже так не прокатит, уже не выйдет просто поставив вин ХР получить современную актуальность). Ну а от остальных уже популярных, современных дистрибутивов, такого не ждите, по прожорливости они соответствуют своему времени, хоть в большинстве случаев все еще легковеснее той же современной винды.

[@kittenfrompicture]

@@Wolfen13c ну, да, поэтому, если не жалко свободного времени, то лучшие дистрибутивы - это арч, генту и Дебиан ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@Shtein-bg5bz]

Прошу прощение, что влезаю. Но с высказыванием будто "современные" дистры менее прожорливые чем современная 10. Не могу согласится. Если я как true юзгер хочу поставить окружение не уступающее вин 10 (в "современных" оболочек радующий глаз). Меня сразу отправят обратно (не сложно догадаться куда)...можно попытаться аргументировать в направлении xcfe, lxde, но с таким же успехом можно поставить ХП.

[@igeeeeeer7080]

Я учу с++ на ubuntu и как по мне линукс для разработчика будет удобнее, на линуксе ты сразу начинаешь работать с терминалом, потому что те же приложения или тем более пакеты не всегда можно найти в snap-магазине, ещё линуксовский терминал намного удобнее чем cmd на винде, только нужно быть осторожным, так как на линуксе ты можешь делать с компьютером всё, на линуксе есть команда которая удаляет все файлы вместе с grub'ом. Был у меня еще опыт с manjaro - из-за слишком свежих прошивок постоянные баги, лаги и тд, arch - пытался поставить, но с графической оболочкой что-то не пошло, fedora - тоже пытался поставить но она не видела диски. Что насчёт приложений винды, на линуксе есть замена многих программ по типу фотошопа, ворда, эксекля, а если и нет то есть wine с которой можно запустить. Ну и если ставить линукс на слабое железо то лучше не убунту, есть намного оптимизированние дистрибутивы.

[@luckytima2315]

git bash ставишь и все 🤡

[@jafionfirst6970]

Пздц, ты зачем учишь языки програмирования, если ты не можешь 1. Отличить терминал от cmd и powershell, 2 не знаешь как устроена файловая система в линукс и то что командой rm - rf /* ты сотрешь вообще всё, даже прошивку материнской платы, и 3 ты не можешь написать 2 команды для установки de в арче

[@bkmnst]

в федоре самое прожорливое - это packagekit, который является частью магазина приложений, если последний не используешь - можно удалить, и будут стандартные гномовские 800-900 метров рамы в простое про тестовый полигон - правда только отчасти. те новые технологии, которые внедряют - работают довольно стабильно в большинстве случаев, да и технологии эти становятся в будущем стандартными во всех других дистрах, так что... а так, самый главный минус линукса - это софт: либо его нет, либо это очередная обертка над хромом, который на линуксе конечно есть, но работать он будет как говно, особенно на вейланде

[@lolkekchebureck3324]

3:07 дак ставь норм дистр, а не бубунту. Ставит продукт корпоратов, а потом удивляется, как так, телеметрию собирают

[@kasper1862]

Даже сильно добавить нечего, разве что только fedora не используется как полигон в целом, а именно с точки зрения red hat дистрибутива, поэтому именно при сравнении этих двух дистрибутивов и будет вывод, что fedora это полигон, но по факту она может быть стабильнее arch или каких либо других систем. А да, ещё про прикол с ubuntu и её методом собирания данных пользователей, я соглашусь, что можно не заметить, но ты в любом случае можешь убрать галочку и собирать ничего не будет, да и вроде бы там нужно ещё доп подтверждение, чтобы отправить какие-то определённые данные, так что с безопасностью данных всё в порядке. Ну и самое главное, что линукс не замена винды, а просто у пользователя есть выбор, что ему использовать и самое приятное, что эти системы работаю хорошо и можно выбирать любую, удобную систему

[@djd-kq3nj]

в начале ты сказала что на линуксе нет шпионажа но убунту делает компания а не сообщество

[@nothing-io]

ubuntu говно, есть Arch

[@ЕвгенийФамильян]

Омни, есть идея для одного из роликов. Как вариант, можешь посмотреть насколько изменилась ревиОС, так как на сколько я знаю там вышло не мало обновлений. Желаю удачи тебе в продвижение канала!

[@knuckles79]

Харош, туда дешёвку😄 Попробуй, если будет желание, debian и arch Продолжай делать качественный контент и всё получится)

[@woke145]

Вау. Кайфовый ролик. Мне кажется, что тот дятел "Ржу не могу" сидит на ноуте/без видюхи, поэтому у него ОЗУ жрет видеоядро. Ну или он полный дятел) хотя, реально дятел) Продолжай в том же духе)

[@voxel1547]

4:25 Благодаря великому габену и SteamDeck, на линуксе можно запускать в прицнипе все игры, нужно просто включить Steam play в настройках совместимости.

[@Kai41k]

Ооо, Линуксоидов всё больше) Продолжайте в том же духе! 😊

[@Глеб-м3ч]

7:03 Установочный образ весит 1,4гб Установлено 16гб оперы Федора в простое кушает 220-260мб С открыты блендером фотошопом 600мб 14,7доступно скорее всего 1,3гб отданы встройке Обычно свободно 14гб

[@maxsspeaker]

не знаю как у других, но в повседневные у меня 7 гб используеться, а если всё закрыть, будет 2.6 гб, затем сжимать до 600 мб или меньше, не понимаю, ведь в обычной сборке обычно 16 или 32 (у меня 32гб) и этого более чем хватает если не перегружать комп винда же у меня почему-то сразу 12 гб отжимает для своих нужд каких-то, даже если всё закрыть в фоне

[@Кокося-с8д]

Автор, потребление зависит от графической оболочки в основном а не от диструбутива, ты посмотрел все три варианта Gnome (один из самых тяжёлых), пощупай xfce или LXQt да и вообще в 2023 году думать о потребление памяти... Да у людей браузер скушает больше А для лбдей скажу Linux не сложен, это просто другая система которую нкжно понять.

[@lukuoris]

Я бы после xfce посоветовал бы попробовать i3. А вообще с тобой я согласен

[@Ihor33ss]

Fedora 39 на ноуте с пеньком. Потребление 980-1,2 гб. В простое при отключенных фоновых приложениях (все из коробки + установил доп библиотеки к драйверу карточки.)

[@Na_NiT]

Я пока не досмотрел видео, но в процессе просмотра уже пишу и выделяю вещи и говорю что нить: ну потребление озу зависит от DE, гном и кде жрут, мате, xfce, цинамон и т.д. поменьше. 2) В убунту и в принципе любой системе можно своё сочитание клавиш на смену языка ставить 3) в стиме можно играть на линуксе с помощью их же разработки, proton. Игру выбираешь --> свойства --> галочку тыкаешь --> последнюю версия протона выбираешь. 4) сделав некие действия, любой дистр может жрать и 100мб, но по сути ты будешь сидеть без DE, 1,4 гига федора не весит, автор комента шиз 5) в федоре можно с помошью одного оф файла подключить репозиторий RPMfusion, там всё есть, но честно говоря без гугла новичку на линуксе будет тяжко 6) хз кому пишу, но я вот посидел на сборке арча EndevearOS и такой он ваш арч не стабильный... Хотя за свободу и принцип "сделай дистрибутив сам" хвалю

[@SuperPro228]

Привет,смотрю тебя уже (2 недели) хотел бы узнать какую сборку Windows используешь,И еше какую рекомендуешь!❤

[@omncommontage6335]

Привет) Я использую оригинальную Windows 11. Из сборок могу посоветовать Ghost Spectre и Phoenix Lite-OS

[@JamesSmith-ix5jd]

Я смотрю его уже 2 минуты и 42 секунды.

[@qwert4871]

3:39 Это стандартное сочетание на Windows, начиная с Windows 10. Его можно настроить.

[@WindowsAPI]

У меня на Windows 98 64 мб оперативной памяти и чё?

[@ModehLol]

Я в шоке что ты такой не популярный, ты достоин лучшего!! Продвижения тебе!

[@alexeyv1432]

Только это обзор не на операционные системы, а на то, что там предустановленно. Тут из особенностей только предложение телеметрии у убунты.

[@AdanosSnow]

Ох если бы все игры\программы одинаково запускались на Windows и Linux, было бы прикольно.

[@andreicenusa4029]

Если хочешь Windows программы на Linux, ставь Port Proton или Start Wine или Wine. И будет тебе счастье, и пиратки виндовые сможешь запустить и любые лаунчеры.

[@AdanosSnow]

@@andreicenusa4029 Посмотрел несколько видео как люди запускают игры на линуксе через эти программы. Ну такое конечно, похоже на костыли, производительность в играх тоже оставляет желать лучшего. Но тут наверно многое зависит от мощности компьютера.

[@Глеб-м3ч]

Если у вас игры из стима то клиент стима без проблем нативно ставится на линукс и позволяет запускать игры с виндовс.

[@AdanosSnow]

@@Глеб-м3ч Далеко не все игры хорошо работают.

[@Глеб-м3ч]

@@AdanosSnow по моему не большому опыту многие игры запускаются без особых проблем И иногда работают лучше чем нативные порты. Какие конкретно игры у вас плохо работали?

[@oceangamesdiverschannel3510]

Ну... Если так подумать, то скорее он имел в виду что Fedora выпуска LXDE, но и в таких условиях часть дистов могут прям мало жрать. Проблема в том, что и KDE, что и GNOME 3 это прожорливые пользовательские окружения, но его ошибка в том, что он сравнивает это с Tiny10, которая даже визуально и то современная и красивая, а многие лёгкие пользовательские окружения Linux/Unix в стиле доисторического г#вна мамонта. У меня самого стояли и Fedora, и Debian, и FreeBSD. На работе я юзал LXDE из-за проблем с компудахтером, а дома уже мною любимую KDE Plasma (кнш люблю за её кастомизацию). Смысла сравнивать с Tiny10 нет никакого.

[@Nicotin_Shark]

Не забывай что сама по себе система Линукс всегда выгружена в оперативную память, по сути у тебя в оперативке всегда откушано место под ядро системы. Это как раз одна из причин почему линукс такой отзывчивый

[@_mend4mad_11]

1.6 там потому что индексация файлов идет и еще есть фоновые процессы если взять тупо консольную версию федоры и поверх нее минимально накатить гном3 и пакетов для видео/аудио, будет что-то в районе 400мб Но это все имеет мало смысла, ибо если у вас на пк установлен браузер, вам никакие линуксы/де и майкрософты не помогут. Плашка оперативки банально лучшее лекарство. А если денег нет... ну страдать

[@HingstonFurity]

Главный минус Линукс - мало пиратского контента, в особенности крякнутого софта по типу спотифая для России без рекламы и т.п. кстати ,автор, попробуй поэкспериментировать с монтажом и визуалом на видео немного партикоклов, эффектов перехода, мемчиков и будет намного лучше. А так удачи тебе в росте канала!

[@oxygeniuma9233]

Зачем собственно пиратский контент на линукс. Тебе на ладони дают большое количество бесплатных программ, которые ты можешь скачать в два клика. Да и если на то пошло, то тебе всегда доступен: Lutris, Bottles, PlayOnLinux.

[@kirmozor]

В официальной документации арч Линукса есть пункт про крякнутый споти

[@d0resq]

Ну не сказал бы что это прям проблема, всегда можно найти аналоги. А пиратские игры можно запускать с портпротона🌝

[@mxFail-Emilie]

Или типо wine

[@CultofthedeadGoddess]

Его очень много учитывая что весь пиратский контент с винды можно запускать в portproton, bottles и litres. У меня лично с пиратскими играми проблем не возникало, тем более готовых сборок под вайн полно хех

[@dmitry-lz1ny]

Разработка на линуксе в любом случае удобнее. Так или иначе тебе понадобится докер, а тут он нативный, не нужен докер десктоп (да и на винде у меня кривовато работал докер, требовалось доп строки в конфиг писать из за wsl) Да и утилит под консоль больше. Конечно не каждый ими будет пользоваться, но с ними быстрее.

[@BlackDiamondIce]

Напиши вот этот запрос в гугле и там будет все расписано: "Help! Linux ate my RAM!"

[@APfOHx5Q]

Смотреть можно начать с 8:25 а лучше закрыть Ребеночек попробовал красивые линуксы, посмотрел стимчик и игрулечки. Спасибо за внимание, до свидания

[@STEENEX782]

Топ ролик! Омни подскажи как ты относишься к сборке systemx

[@sakuramatou90]

У чела скорее всего ноут. Поэтому часть ОЗУ взяла для видеопамяти.

[@Айдер_Нурмухаммедов]

Советую обратить внимание на ARCH подобные дистрибутивы. К примеру endeavouros или arcolinux. Сам сижу на Manjaro не первый год и всё ок

[@dimabulgakov]

ДОБРГО ВРЕМЕНЕ СУТОК КАЛЕГИ. на винде 11 раскладка тоже переключается через Вин+пробел.

[@shreempr011]

Проблема линукса заключается в двух вещах: банальное отсутствие софта и игр (протон и вайн это далеко не панацея) и то, что как бы красиво его ни пытались обернуть, его всё ещё пишут кодеры для кодеров. Он всё ещё не подходит для простых пользователей. Всё ещё много взаимодействия с консолью, багов, проблем, ответы на которые найти довольно тяжело, да и коммьюнити токсичное. Да и преимуществ юзверь не видит. Зачем ему разбираться, пробовать кучу дистрибутивов, учиться пользоваться консолью, пердолить вайн, если все нужные ему задачи он может сделать на винде без каких-либо лишних телодвижений?

[@_mend4mad_11]

Без лишних телодвижений? Типо учиться пользоваться программой не нужно? Поправь свою копипасту.

[@p9kostb]

Честно,я очень хотел перейти на линукс но передумал изза сложности хотел перейти на нобара линукс на основе федоры

[@Какой-точел-ю2х]

если использовать что-то на основе федоры то рекомендую что-то с Gnome и доустановить gnome-patched или mutter-patched если что-то из этого ещё не вышло на последнюю версию гнома, у меня только так федора начинает работать нормально, на Fedora c KDE такая проблема с плавностью тоже есть, но фикса её я ещё не видел. Так же интересно есть ли у вас такая проблема, она должна присутствовать насколько я знаю на ноутбуках со встроенной графикой

[@GETADERO]

люблю линукс

[@omncommontage6335]

База

[@Kai41k]

Согласен

[@asdffewfew]

arch форева)

[@Kai41k]

@@asdffewfew Ага)

[@lk1625]

6:45 Ема он гений смог Фотошоп под линукс запустить

[@Глеб-м3ч]

А чего тут такого?

[@superprokillerassasin2007]

через wine поставил

[@Maksimilianissimo]

Блин, я-то надеялся, что реально разбор федоры будет, сам выбрал её как первый линукс для себя, т.к. зацепил дизайн, что-то новенькое, необычное. Но видимо лучше убунту попробовать

[@l1zly67]

Fedora это всего лишь дистрибутив, а за внешний вид отвечает рабочая среда GNOME, который есть и на Ubuntu, Arch и многих других.

[@j3stro_1]

лучше начинать выбор с окружения рабочего стола (Desktop Environment)

[@SergMirny_yt]

Ахахахаха, ну попробуй попробуй... Потом отпишешься, через сколько времени вернулся. Федора в сравнении с убунтой - просто мега стабильная стабильность. Ну сходи, сходи, хоть сам прохаваешь, а не будешь кормится сказками из интернета про "тестовый полигон"

[@Maksimilianissimo]

@@SergMirny_yt Попробовал - виртуалка лучше тянет убунту, так что остаюсь на ней 🤷‍♂️

[@Dima-channel]

​@@SergMirny_yt С "Ubuntu LTS" Федора не в состоянии конкурировать в вопросе стабильности, ибо у нее в принципе отсутствует понятие LTS. А промежуточные версии абсолютно соизмеримы по глючности. Что касается серверных решений, то там все тоже однозначно: между Fedora и Ubuntu пользователи, которые ищут стабильность, должны выбрать Ubuntu, с Fedora необходимо обновлять и перезапускать каждые 6 месяцев, и пользователи столкнуться с новыми проблемами после обновления.

[@Nowhere69_]

Федора кушает много, да, но сама оболочка рабочего стола Gnome есть больше всего, есть легковесные которые кушают меньше по типу крыски(xfce) i3, sway и другие. Если ставить Arch (console and tty one love) то чистый установленный Арч может есть меньше 100мб без гуй и раб стола. Fedora давно не полигон как полигон, то что из неё делают RHEL это знают все линуксятники но rhel супер стабильный дист, стабильние debian

[@Necrophobic2013]

Даа я думал я новичок по Линукс, но после просмотра тебя ...

[@Anonymous-ts8vw]

насчет слов "linux собирает телеметрию" блин так ты ubuntu проприетарную поставил, познай arch linux а потом говори!

[@rinatozaur]

Хорош, уважение!

[@DfXCher]

Я как линукс юзер могу сказать что большая часть дистрибутивов такие себе а вот Garuda это монстр так как там уже сразу установлен стим дискорд и блендер и тем более у менґ 4 гб оп и он кушает только 278 без рофла и прикола

[@yalauitarik]

Пацаны, ставьте Линукс. Он перспективнее. Майкрософт ушла из России. И раньше было полно вакансий, где нужно было администрировать или программировать под Линукс. А сейчас тем более. И в будущем специалистов под Линукс нужно будет все больше и больше.

[@enufo5563]

Ставь openSuse Leap15.5 под Мате. ОС от профи. Федора это тестовая ОС. Можно еще попробовать Parrot OS home

[@dramaturgpodolsk]

Manjaro. Пока идеален для простого человека. Там уже всё из коробки и начинающих не оттолкнет. ❤

[@be_critical]

существительные при склонении не меняют ударение, хватит уже говорить стримЕ, стримАх

[@Sychik_House]

Ubuntu не понравилась, я пару дней пробовал arch, сейчас сижу на Nobara на базе Fedora, все стабильно

[@tigde]

а steamos?

[@QqQq-ow6yu]

Версию 3.0 нельзя официально скачать, только форк скачивать, как он называется я не знаю, официально скачать можно SteamOS 2.0 на Debian 11

[@shrekintator4427]

Ага, она у тебя голая, если 258 мб потребляет, так то она не меньше Винды жрёт.

[@Andredy89]

7:30 да у него наверное там консоль голая и фотошоп из 2003 года.

[@backrooms9996]

Сделай пожалуйста обзор на nide os

[@d0resq]

щас набегут арчеводы: а у меня арч потребляет 100мб

[@UmbraRaven]

Лол у меня 20

[@UnclePittya]

Сижу на Линуксе и скажу так Линукс конечно не идеал (как и винда 11 кста), но он будет гораздо лучше чем швиндовс, который стоит на земле и всё) я лично доволен тем что ушёл на Linux (пользуюсь кстати игровым диструбутивом Nobara Linux), и не знаю не какой боли) ( так как все игры запускаю только из стима) (ну иногда играю в лол) с драйверами не каких проблем нет когда я поставил Nobara Linux, она попросила меня установить дрова на Nvidia gtx 1050 Ti что я успешно сделал)

[@bee7921]

Ребёнок после видео убежал плакаться своей мамаше

[@WeHaveAProject]

Пытался установить арч. В итоге чтобы подключиться интернету пришлось взломать пентагон

[@asdffewfew]

как правило при установке к проводному подключается сам, а к wifi есть wpa_supplicant)))) на самом деле арч не так страшен, как о нем говорят.да , если видеть линукс впервые, то установка вызовет страх и непонимание, но если немного знаком с консолью, то есть пошаговые гайды, в которых по факту все то же самое, что и в графических установщиках, только консольными командами. а дальше, если поставить kde, использование от винды вообще не сильно отличается))

[@bkmnst]

@@asdffewfew нынче чтобы арч установить достаточно подключиться к интернету, запустить arch-install и в туишном интерфейсе выбрать нужные параметры

[@ОлегИванов-з8ж7б]

Он наверное с Астра линукс попутал, она действительно кушает 300мб в простое, а что касается дяди Фёдора то это наверное самый тяжеловесный из линуксов, как игровая гадость Гарруда😁 Хотя нет, есть ещё новый китайский чудо-юдо Kylin, так этот зверь кушает больше Windows))

[@cyberxsey]

Что за игра на фоне?

[@user-stanrbm]

Mirror's Edge Catalyst

[@user-stanrbm]

Установите EndeavourOS с KDE Plasma и делов.

[@lonedruid-i1y]

я за федору ! еще зря ты скаймишь этого сказочника ! он вампир не обращай внимания!

[@magnumopus1002]

Те, кто освоил арч о винде не вспоминают и вам того желаю

[@AkvaMarin_]

Сделай пожалуйста обзор на Windows 11 Compact & Full by Flibustier (21H2) p.s. обзоров на данную сборку нету

[@bonefort1437]

Чё люди докапываются к автору, он ведь адекватно всё объясняет и несколько раз для наверное, глупих объяснил, что идёт из своего пользовательского новичкового опыта и не ручается за его достоверность. Почему в обоих видео столько людей зляться?) Я тоже пользуюсь линуксом и люблю эту систему (пишу с Arch), я тоже могу докопаться до некоторых вещей, но зачем?... Он всё нормально рассказал

[@Appelliron]

Arch Linux - Сложнын но хороший дистрибутив

[@DimaSeleznev-m1v]

Для кого как но ubuntu это не тот дистрибутив который можно советовать новичкам , по многим причинам . Ибо я перепробовал много дистрибутивов но ubuntu я не советую.

[@Spectregh]

Ааааа опять линукс, мм да про дуал бут не слышал видемо)))))

[@McBorrow]

А зачем ему дуалбут, если все его тесты, это зайти в браузер и магазин приложений)

[@omncommontage6335]

@@McBorrow О, первый кандидат на поход к оториноларингологу, прям как знал, что найдутся люди, которые слушают не тем чем надо, либо вообще не слушают) А что мне тестить на линуксе? Играть в игры? С этим я и на винде справляюсь. Смотреть на аналоги платных программ? Спасибо, мне они не интересны, когда есть мои привычные и хорошие проги на винде

[@oxygeniuma9233]

​@@McBorrowА что ты собственно хотел тестировать на виртуальной машине?

[@McBorrow]

@@omncommontage6335 В чём причина твоей токсичности? Я разве написал, что это плохо или недостаточно? Я ответил комментатору, что у тебя не было смысла ставить в дуалбут

[@Spectregh]

@@oxygeniuma9233 прочитай шапку канала

[@decoder9379]

Привыкнуть? Тогда зачем линукс сразу эппл, вот они то знают толк в удобстве. Изменить говоришь можно? Но врать не хорошо штатными средствами ты нормально раскладку не настроишь эти вредители специально навязывают тебе свою марсианскую

[@SV-kp5mw]

Ага, они то знают, особенно на iOS😂😂 На маках, кстати, раскладка точно так же переключается

[@aliosha2522]

из интересных идей пора бы уже и на Хакинтошик сделать обзор или же разные бутлодеры для систем

[@Глеб-м3ч]

Хакинтош это ос для знатных извращенцев как по мне

[@m1zenn699]

ролик качественный, интересный, однако я не понимаю почему ты так сильно горишь на комментаторов? если ты продолжишь заниматся ютубом - у тебя еще много таких хейтеров будет, а тратить на каждого свое время просто глупо. удачи в развитии

[@omncommontage6335]

Спасибо) Я не горю, просто этот человек пришел и написал комментарий под видеороликом, который вообще не относится к линуксу и начал вставлять свои ненужные пять копеек и рассказывать о том, какая Fedora крутая по сравнению с Windows. Рассказывать про линукс под роликом про Windows - гений. Вот подвернулась возможность, плюс тематика видеоролика соответствующая, я его и ткнул носом и показал реальность, показал то, как по-настоящему работает его "чудо" система. А так я по большей части игнорирую комментарии с хейтом

[@Wolfen13c]

​​@@omncommontage6335Не обращайте внимания это просто фанатизм в нем говорит . Я сама такое прошла когда ток перешла на линукс и от восторга всем на углу доказывала что это лучшая система, поэтому с пеной у рта спорила и всеми способами возносила линукс и топила винду )) Но с опытом и трезвым взглядом приходит понимание что идеальных свистем не бывает, у всех рано или поздно обнаруживаются недостатки, а пользователь лишь выбирает по своему вкусу с какими недостатками мириться и делать вид что их нет на выбранной системе. Иногда это осознанный выбор и понимание как в моем случае, но чаще всего бессознательный что и порождает фанатиков, линукса, винды или еще чего. Со временем они либо исцеляются от фанатизма и понимают что у всех окружающих разные мерила стандартов удобства, нужности и правильности. Поэтому доказывать что именно их вариант правильный бессмысленно. Но так же есть и те что в фанатизме остаются навсегда и любую критику их любимого объекта воспринимают как покушение лично на себя. Сможет ли эту проблему преодолеть тот федоровец покажет лишь время. Но и вы тоже не забывайте что пытаясь что то доказывать без опыта это тоже фанатизм. Я сама как пользователь арча который у меня с прогами в автостарте, при включении с ходу жрет минимум полтора гига. Зачастую удивляюсь как люди получают малую прожорливость. А такие люди есть, я лично знаю таких у которых система ест не более 200 мб. А у кого вовсе 50. Но все эти люди сами затачивают систему под такой формат и используют ее не так как среднестатистический пользователь. Просто не говорят об этом нюансе а лишь выкладывают факт что так можно. Поэтому я не исключаю что тот пользователь Федоры действительно получает те самые цифры о которых вы говорите, и это его само собой разумеющаяся реальность которую он примеряет на остальных, ибо он именно так использует систему сам. Вы же опровергая его слова просто пытаетесь доказать что ваша реальность настоящая а его выдуманная лишь потому что вы ее не получили из коробки и не знаете как добиться ее самому. Так что осторожнее с такими заявлениями так вы лишь ставите себя на один уровень с тем кого пытаетесь переспорить и доказать свою правоту, а не действительно что то доказываете ).

[@Wolfen13c]

​​@@omncommontage6335А некоторые вовсе из-за неопытности или для намеренного введения в заблуждение измеряют потребление системы не целиком, а лишь какой нить ее частью. Например измеряя потребление ресурсов лишь показателем потребления оперативной памяти окружением системы, и даже видео память не учитывая (а ведь под линуксом почти любое окружение ест больше видео памяти чем окружение виндовс 7). А размер системы считая только ее корнем без учета хом раздела, потому что в том больше пользовательского хлама нежели системного. Если измерять таким образом то и мой арч линукс ест уже не полтора-два гига оперативы, а лишь 400мб А на диске системный раздел весит не 50-80гб. А всего лишь 5-10 )) Так и винду можно посчитать без учета папки юзер и внезапно выяснится что та тоже не много весит. Но это не совсем честный подход и вводит обычных пользователей лишь в заблуждения и споры. Кстати так называемые системные требования что пишут к установщикам системы отчасти такие же менипулятивные, они так же берут в расчет только самую базу без учета что ее будет наращивать пользователь своими вещами. Это работает и в обратную сторону когда систему начинают называть жирной лишь по факту что пользовать в нее еще доустановил сотни программ что так же жрут ресурсы, и он считает лишь общее число со всем этим добром. Как видите посчитать потребление чего либо не просто ибо каждый сам для себя определяет точку отсчета )

[@RKN404-c3e]

я считаю без арча ролик не до конца запилен автор засними про арч ну или endervaros Im use arch linux BTW

[@jonplaygo9908]

если сделаешь новую часть попробуй elementaryos

[@shtucet]

Это мертвый или полумертвый проект , почти не развивается. Не самое то , что стоит устанавливать на долгосрок, хоть и дистр классный и пантеон их шикарен, к сожалению

[@AaronLoid]

Хто ты воин

[@omncommontage6335]

Ахиллес, сын Пелея

[@decoder9379]

Касательно федоры, в ней столько фирменного убожества от редхата что выть охото. SeLinux, кто-нибудь им пользуется? А аппармор не поставить. Flatpak бээ мерзость. Ну и конечно же гном, он ужасен.

[@problxmylive]

мое знакомство с линуксом было начиная с манджаро (сразу с арча начал), затем пересел на минт и в итоге расстроился. Почему? Потому-что в линукс меня завлекло то, что тогда у меня был ноут конца 13-го, на грустном i3-3120m и 8 гб озу, и наслушавшись на форумах, что линукс-то, быстрее винды и "ваще, там все есть и игры робят 90%", пересел туда. Наверное два месяца промучался с этой быстрой системой, когда осознал, что та или иная функция, базовая для винды тут или криво сделана, или вообще нету. Каждый мой вопрос в линухе приводил на сайты, где я копировал те, или иные команды (линукс дружелюбный) в терминал и ладно бы, все бы это работало, но нет. Если не дай бог, что-либо ты этими командами натворил (а делаешь ты все под sudo, администратором) и система или после перезапуска вообще не грузилась, или сыпала ошибками, то снова привет на форумы, где тебя за твои действия пристыдят, посмеются и скажут, чтобы бы ты лучше обратно в винду лез со своими ручками. Возможно, это моя проблема, ибо я хотел подвести линукс к моему удобному состоянию, чтобы было как в винде, а как все говорят: "линукс это не винда, и нельзя ее делать похожей на винду", не знаю. Ах да, по поводу игор, вайн это ужас и только я запустил на нем вроде легкую игру, как сразу-же увидел, всю "быстроту" и стабильность этой системы. Да ладно бы она запустилась, так нет, вайн в терминале сыплет просто кучей ошибок, которые уже известно, куда меня снова привели (на форумы). И вот, промучившись с этим чудом месяца два, я плюнул и вернулся на десятку, которая хоть и не такая шустрая, как тот-же минт, но хотя бы в ней все что нужно работает и не ожидаешь сюрпризов в виде кучи ошибок из пустого места. возможно все, что я написал дикий бред, и с меня только все посмеются, но ролик это в любом случае пробустит? да?

[@omncommontage6335]

Базу выдал

[@Wolfen13c]

Хех, ваш рассказ мне напомнил мою первую пробу линукса в 10 году. Когда я на столько не хотела с хр переходить на 7 что уже стали игры требовать. Что повелась на гос рекламу где школьник слепил свой дистр линя что круче винды и всей страной скоро на ней будем сидеть и поставила себе убунту. Это был такой провал, там не подхватывало половину оборудования ноутбука, система только и делала что сыграла ошибками, а то что там не работает ехе для меня стало открытием уже постфактум )). В итоге через недельку я таки пошла скрепя зубами на 7, а от линукса еще 3 года плевалась считая его пользователей психами извращенцами. ) Но потом планы майрософт на вин 10 меня стали напрягать поэтому к 14 году я снова дала шанс линуксу на этот раз линукс минт что меня приятно удивил работой и поддержки всего из коробки после простой установки. А ныне (с 17 года) я вовсе сижу на арч линукс и даже другие дистрибутивы не рассматриваю как системы не говоря уже о винде. Но да для этого мне пришлось пройти очень долгий и тернистый путь набивания шишек и как никак изучать систему. Было больно и трудно , но я не жалею об этом, ибо я получила то что искала с самого начала это простоту, стабильность, неприхотливость и скорость, и больше никто меня не будет гонять на новые системы ибо я знаю моя будет обновляться до актуальной вечность. Ну или пока не случиться какая катастрофа, например смерть диска с системой как уже раз было. ) И вот глядя на свой пройденный путь я пришла к выводу сам по себе ло себе линукс это простая система, во многом даже проще чем винда просто она другая. И с этим надо считаться, о чем мы вскормленеые с пеленок грудью майкрософт все время забываем. Линукс как и любая система это как вождение автомобиля, сначала кажется все непонятным и сложным если это твой первый опыт но как научишся после сам над собой смеешься как ты был так глуп? С виндой мы росли и обучались постепенно поэтому уже давно все кажется само собой разумеющееся, и привычно. Но на новой системе надо делать все с начала да еще уже не ребенком, поэтому становится трудно и очень хочется вернуть привычное. Я сама страдала синдромом утенка из-за игр и банального проигрывателя аимп да скриншотера клип2нет, долго на отрез отказываясь принимать заменители на линуксе от чего сама устраивала себе трагедию и страдания. Что уж тогда говорить о тех кто зависим от всяких жопов и максов. Но со временем я смогла преодолеть это синдром и желаю вам того же. Так что да не пытайтесь из линукса вылипить виндовс это заведомо провальный путь, это как из порше пытаться вылипить уазик потому что вам была привычнее его проходимость по болотам и грунтовке к вашему дому в селе. Поэтому даже переехав в город с хорошими дорогами ищите свой уазик. Не надо так делать, либо вы берете и учитесь пользоваться другой машиной, либо вовсе не берете если она вам действительно не подходит. А если вы сами изначально не знаете чего хотите от системы то только пробами и ошибками как я выше писала сможете это выяснить, либо полностью разочаровавшись в своих способностях и выборе, либо как в моем случае получив массу удовольствия от прохождения квеста, получении новых знаний и достижений. Проще всего на что то другое переобучаться тем у кого изначально нет привязанностей к чему либо. Например моя мама что на линукс что на виндовс смотрит одинаково как баран на ворота, ей без разницы где одноклассники запускать поэтому она даже не заметила что я ее с вин 7 пересадила на арч линукс. Ибо при любом раскладе на любой системе стоит передвинуть ярлык браузера в другую часть экрана паника будет одинаковой. Что уж говорить о более сложных вещах ))

[@problxmylive]

@@Wolfen13c но пока в линуксе не будет лучше пожирающего 50% производительности вайна (что я и наблюдал у себя), линух я могу рассчитывать только как систему для пк, задача которого - выходить в инет и смотреть видосы

[@Wolfen13c]

По поводу игр и программ на линуксе. Это уже не вина самого линукса, просто так исторически сложилось что тот не успел и не стремился к захвату рынка в свое время уступая дорогу майкрософт, в популяризации своей системы. От чего мы имеем то что имеем целые поколения выращенных на винде пользователей и разработчиков что зарабатывают на этих пользователях. Трудно пробиваться уже на сформированный рынок. Тут у линукса получается замкнутый круг пользователи на него не идут потому что банально далеко не все программы и тем больнее игры на него выпускают. А программы и игры на него не выпускают потому что нет пользователей, не заработаешь. Постепенно эта проблема решается в основном благодаря фейлам майкрософт после которых все вновь на какое то время вспоминают о линуксе. Но процесс этот движется, хоть не быстро и предстоит долгий путь. Хотя благодаря валв и играм он может еще ускорится потому что.. Да еще до 15 года с играми на линукс было очень плохо. Их на данную систему банально почти не делали по выше описанным причинам, а через обходные пути это как вы сами заметили почти не решалось. С программами также ситуация потому что игры и программы по устройству это одно и то же. Но к 15 году на свет родился вулкан апи а после и умелец что на его основе выпустил дхвк заглушку позволяющую запускать виндовс игры через обходные пути на много эффективней. Ох веселые были временен когда так впервые запустили ведьмака, криво, без текстур земли и лысым геральдом, но это был настоящий фурор и революция ибо главное что запустилось! )) После чего развитие запуска вин игр через обходной путь связки вайна с дхвк стал развиваться 7-ми мильными шагами. А к 18 году там и валв подтянулись выкатив на основе всего этого свой протон и развитие ускорилось. Как итог за такой короткий срок мы имеем ныне простой запуск и работу 70% игр из стима. Что по качеству работы уже не уступают в работе на винде и даже местами превосходят. Вайн в граф обертках типа лутриса и портпротона тоже в использовании стал прост как никогда поэтому и с зеленой бухты игры ставятся на ура. А явление на свет стим дека вовсе опалило на себя внимание и разработчиков игр что ныне линуксу позволило по объему обойти в стиме мак, и обратило на себя внимания разработчиков самих игр. Которые возможно будут их и на линукс делать, подтягивая тем самым и пользователей и разработчиков остального по. Да и дало прирост самих игроков что увеливает и в зеленой бухте количество раздач уже упакованных в вайн игр, которые сказал, запустил, играй. Это не может не радовать. Это порождает конкуренцию и даже развитие майкрософт, что опасаясь посягательств на свою монополию так же стали шевелиться и предпринимать попытки развивать и улучшать свою систему. Так что ныне все мы живем в благоприятные времена что пользователи линукса, что виндовса.

[@Wolfen13c]

​​@@problxmylive"50% пожирающего производительности" Вы либо умудряетесь запускать игры по прежнему через опенгл (даже он не жрет больше 30) а не вулкан, например потому что у вас комп стар как помет мамонта с древней видеокртой не поддерживающей вулкан. Или еще кривыми руками что делаете не так или вовсе руководсвуетесь данными столетней давности в условиях быстро развивающегося протона. Либо гоните не краснея. Ах да, я забыла отметить что так как развитие протона реально было запущено относительно недавно лишь в 18 году и лишь к 20 с появлением стим дека набрало полные обороты. Его быстрота поддержки могла до коробочных дистрибутивов просто не доехать. Протон и вулкан улучшаются еженедельно, а то и ежедневно. Но это на арч линуксе и ближайших дистрибутивов что основаны на нем. Потому что именно на данную систему выходит самое свежайшее по и драйвера. По этой причине сами валв с дебиана на арч ушли, делать новую стим ос. У дебиана же другой консервативный подход не обновлять месяцами и годами по до актуального состояния ради минимизации рисков стабильности работы. Поэтому все дистрибутивы основанные на дебиане, те же убунты и минты имеют схожий подход. Я это к тому что на линукс минт может быть банально устаревший софт, поэтому там работа хуже. С уверенностью я это утверждать не могу ибо я бросила линукс минт к 17 году, хоть с него и начинала. Но в те времена я его бросила как раз по причине старости и неповоротливости, система все больше вин 7 мне начинала напоминать своими проблемами. Она так же замедлялась со временем и в ней так же начинала хромать поддержка чего либо, даже работа некоторых конкретных игр и программ вынудило меня обратить внимание на арч. И действительно тот решил мою проблему, это одна из причин почему я сейчас именно на нем а не осталась на линукс минт хоть уважаю тот дистрибутив как соломинку вернувшую меня в мир линукса. Кто знает, может у вас проблемы с играми из-за схожих причин.

[@ЕвгенийФамильян]

Линукс это спасение для 2-х ядерных ноутбуков! Вот поставил, кайфую. И Удачи тебе в продвижение канала, благодаря тебе я на основном ПК, юзаю ревиОС и кайфую

[@SergMirny_yt]

Это заблуждение. Линукс пишется на тех же языках программирования, что и все остальное, больше того, в Линукс как правило все самое новое в плане программирования. Поэтому с чего бы ему потреблять меньше??? Если Вы имеете ввиду что можно поставить лёгкое DЕ, типа xfce или lxqt или ещё чего - то эта иллюзия улетучится после запуска брузера)) Да окружение может быть лёгким, но браузер то тот же самый, ну или там плеер любой или любая другая программа)

[@SergMirny_yt]

@Hoho-ln6gp я говорю из соображения того, что уже много лет сижу на линуксе, практически исключительно на нем. И сколько было всяких пупи и т.п. легковесных дистров - все это ни о чем. А сказки о том, что Линукс якобы оживляет древние дрова - не имеют под собой почвы. Повторюсь он пишется на тех же самых плюсах, что и винда и мак. Хочешь быструю рабочую машину с красивой системой - купи нормальную тачку и по другому не бывает 😄 Я когда-то был фанатом КДЕ, сейчас работаю в гноме и мне похер, чт после старта он отъедает 3 Гб, у меня ее 16 🤷 за то у меня все красиво и плавно работает

[@Roman-ud6vs]

​​@@SergMirny_ytтак дело ж не в языке, а в том что на нем написано. Линукс традиционно используется с open source софтом, который пишется людьми для людей, а не компаниями для покупателей, и это сказывается на самом софте. Множество функций ненужных юзеру напихивают в комерческий софт - всяческие проверки лицензий, ключей, защиты, антиотладчики, сборки телеметрии, видел например софт в котором зашифрованы все строки внутри программы и потом в рантайме расшифровываются, естественно это все сказывается на производительности, потому что это лишняя работа. В открытом софте это просто не нужно. Так не нужны кастомные инсталяторы, когда все ставится однообразно из пакетов, это уменьшает объемы программ. Не нужно таскать за собой разные библиотеки, они просто указываются как завистмости вашего пакета. Например, если вы на винде поставите 2 программы используюшие Qt, то каждая из них будет тащить с собой этот самый Qt и запустив 2 этих программы одновремено, в ram попадет 2 копии Qt, в то время как линукс загрузит ее однократно -> экономия ram. А если бы вы знали какие оптимизации можно творить на Gentoo... где компилится с 0я вся система, начиная с ядра и заканчивая последним виджетом на раб столе, под конкретно ваше железо и ваши нужды, то с винды вы бы ушли навсегда 😊

[@SV-kp5mw]

@@SergMirny_yt почему? win 11 ест 4гб, федора на гноме 2гб, браузер к системе тут вообще каким боком? или браузер на линуксе на 2гб памяти больше потребляет и нивелирует разницу?

[@SergMirny_yt]

@@SV-kp5mw браузер упомянул как основную на сегодняшний день программу которая способна с легкостью сжирать десятки гигабайт оперативы и экономия на «холодной системе» на этом фоне выглядит как чих. Гном есть 2 гига, xfce - ест пусть там 800 мб (я давно не слежу за этими цифрами, не знаю сколько оно сейчас ест) итого разница в 1,8 гига. Начинаешь работать (среднестатистичный айтишник). ОЗУ 16 гигов на ноуте с легкостью достигает своего пика, и основной пожиратель браузер и ide и на этом фоне вот тот плюс в 1,8 гига - это семечки. А по поводу объемов занимаемых после старта - так это зависит от того что туда напихать. Винда почему так много жрет, потому, что куча всего напхано под капот. Надо оно, не надо - никого не волнует. И уж тем более кол-во потребляемой оболочкой памяти никак не коррелирует со скоростью работы оболочки. Такая корреляция была во времена дисков ide, когда операции работы с диском были узким горлышком. Сейчас скорость определяется другими параметрами и может все быть с точностью до наоборот когда некая оболочка которая потребляет больше памяти - будет работать быстрее чем оболочка с меньшим потреблением памяти

[@Dusth212]

Ну что сказать федора лишь полигон ред хат. Я линуксоид любою манжаро и арч

[@decoder9379]

Когда я не нашел в репах федоры и убунты софта для установки на флешку нормального. Я бомбанул. Людям не стыдно такое новичкам советовать?)

[@SV-kp5mw]

Как и с виндой, ты можешь просто образ распаковать на флешку и загрузиться, зачем тебе софт какой-то?

[@decoder9379]

@@SV-kp5mw Какой образ ты о чем?

[@SV-kp5mw]

@@decoder9379 образ системы или ты её как-то иначе качаешь?

[@ricecigarka]

йедора столько жрёт иза тогошто она красивая и удобная

[@forgetfulnessoftheworld7516]

Кому не насрать на потребление ресурсов ПК системой ? Если у тебя древнее г только

[@Valentin_I]

На ноутбуках со встроенной оперативой и не очень сильным железом это важно.

[@decoder9379]

На мой взгляд новичкам подойдет только garuda linux из всего многообразия линукс дистрибутивов. А там перекатятся куда им нужно, ну например на эндевоур.

[@Какой-точел-ю2х]

по поводу Fedora, да это полигон для тестов всего нового, но этот полигон нужен для одной из самых стабильных дистрибутивов Linux. По поводу человека из коментария от видео про Tiny10, у него 16 гб озу, встройка жрет 1.4 гб озу, система жрет 700 мб, так и выходит что у него 14.7 гб из которых свободно 14 гб, 230-260 мб на федоре не бывает, да и про 700 не сильно вериться, уж такая федора прожорливая

[@cherro4082]

700 реально на федоре, надо только gnome-software и packagekit снести и всё

[@oxygeniuma9233]

Я знаю про 700 мегабайт на линукс минте, если ничего не делать.

[@owier5805]

эм ну вапщита у меня мсдос потребляет 100кб оперативки, у меня сичас 15,9 свабодна 🤓🤓🤓🤓

[@RaynFaust]

Fedora - Dno😂

[@OEvrik_YTB]

Хахаах тупой ШИНДОУС хехехехе я на арчееее

[@Zukoogfire]

Linux на котик

[@Zukoogfire]

У меня бешная тяга к терминалу и ето тоже пише через него

[@kittenfrompicture]

Я сам пользователь федоры уже 2 года и что мне нравится в линухе, то это - то, как быстро он меняется в последнее время. Помню, как 4 года я плевался от тупой убунты, нестабильной манжары и устаревшего Дебиан. Нигде не было нормальной работы с тачпадом, приложения все выглядели по разному и в принципе, просто такое себе все было. 2 года назад пересел на федору и в принципе, все круто и смысла на шиндавс возвращаться не вижу. Ну и жизнь от батареи у ноута... В лучшие свои времена, когда батарея была свежей он работал 6 часов и сейчас, когда половина батареи кончилась, 1.5-2 часа на шиндавс 10, около часа на шиндавс 11 и 2.5-3 часа на федоре, но самое главное решим сна нормальный не жруший батарею

[@sasiaanders]

Блин почему я не скачал линукс

[@danilkurylenko6988]

Для простого офисного пк из линуксов может лучше пойти скажем lubuntu, manjaro xfce, mx linux которым хватит и 2гб озу для нормальной офисной роботы. И возможно игр уровня кс сурс

[@alesvondallwitz1482]

что за игра на фоне?

[@user-stanrbm]

Mirror's Edge Catalyst