Почему компания А не сделала своп на LIBOR+2%, это было бы логичнее
@ДмитрийМимоходенко5 жыл бұрын
Тоже интересно
@Utelandio4 жыл бұрын
Есть видео о Fixed-to-fixed?
@arzatkolbaev67956 жыл бұрын
По итогу, при обмене процентными платежами с плавающего на фиксированный процент, компания А платит больше, чем если бы он платил по плавающей процентной ставке. Итого, компания А переплачивает 30 тыс. В этой связи вопрос, в чем выгода данной компании? Только лишь планирование? Я так не думаю. По подробнее пожалуйста про выгоду компании А
@EspanolCuaderno6 жыл бұрын
Arzat Kolbaev Добрый вечер. В данном конкретном случае её нет, Вы правы. Но теперь у A фиксированная ставка, читайте стабильность. Компания B берёт на себя дополнительный риск волатильности - изменчивости - ставки. Я точно знаю, что 1-го числа каждого месяца я плачу X у.е. Войны, кризисы, что-то ещё - не важно: я плачу X у.е. А другой не знает размеров расходов на 1-ое. Может, 10 у.е, а может и 120 у.е. В своей деятельности он вынужден подстраиваться под обстоятельства. И если вдруг он вынужден выплатить 120 у.е, всем плевать может он, или нет - нам нужны по договору 120 у.е на 1-ое число. Нет - пени и т.д. Это цена стабильности. Банки её используют как способ управления ликвидностью. Всё понятно, или есть вопросы?
@arzatkolbaev67956 жыл бұрын
В чем выгода компании А
@QyrBalasy_Invest6 жыл бұрын
Походу, только в том, что могут заранее определять свои расходы на процентные платежи
@МаминМаслёнок5 жыл бұрын
в данном случае её нет. но плавающая ставка может как опуститься, так и подняться.