СРАВНЕНИЕ часов Слава Телевизор или Танк СССР и Россия

[@paulsilber196]

66 р. 50 коп. стоили часы в 1985 году. Я в 15 лет себе как раз покупал. На практике заводской заработал денег и купил. Суперские часы...

[@spqr4234]

Мне советский вариант больше подходит. Спасибо за обзор

[@МихаилМорозов-у5и]

Фигасе! Разница цен на порядок.

[@stregor7421]

Спасибо за обзор! Обе модели заслуживают того, чтобы иметь из в коллекции! Классные часы!

[@demiurgecreator2705]

Вообще мне во всех современных часах не нравится эта тяга к гигантизму ....ну по крайней мере к стремлению "сделать всё крупнее" Более старые образцы каких угодно наручных часов, при том хоть отечественных хоть зарубежных, выглядят более изящно благодаря отсутствию этого недостатка.

[@eugene_a1421]

Старые круче)

[@АлекСей-ы5х6в]

Эх! Как же я завидовал своему дяде, когда он носил эти часы. Спасибо за обзор!

[@POLE457]

Спасибо за Ваш труд. Все как всегда очень интересно! Виктор, было бы здорово, если бы Вы открыли серию выпусков именно про сравнение механизмов, например, про их надёжность, точность, ремонтопригодность и т.п. У тех же самых Востока, весьма значительная линейка механизмов... А есть ещё Ракета, Слава, Луч. Было бы очень интересно услышать мнение часовщиков о наших, мануфактурных механизмах. В свою очередь не менее интересен сравнительный анализ импортных массовых механизмов (ETA, miyota...). Ещё раз спасибо. Один из лучших каналов на Ютубе, и не только на часовую тему!!!!

[@prochasy]

Спасибо 🤝 Подумаю как лучше делать такие сравнения 👌

[@AndreyIliuhen]

Непонятно почему современная версия часов стоит такие бешеные деньги? 😂😂😂

[@АндрейПавлик-й1ш]

Спасибо за обзор! Зелёный цвет смотрится очень привлекательно!

[@aleksk924]

Спасибо за обзор. Мне по душе Советские !

[@aprotasov77]

Виктор, если Вы общаетесь с представителями предприятия Слава - подайте им идею выпуска в серию «Телевизора» в размере исторического прототипа! Современные часы хотел взять себе в коллекцию, держал в руках, но размер... И интересно было бы узнать про дизайн этих часов - это советское творчество или все же хомаж на какую-то иностранную модель? А за видео лайк от души!)))

[@prochasy]

При возможности передам! По дизайну точно не знаю, 100% мнения нет . Думаю, конечно, поглядывали на запад, но не копировали, а уже свои идеи воплощали.

[@АлександрМихин-д4ы]

Хороший обзор, но с некоторыми выводами я не согласен. Современные часы хороши в плане более лучшего материала в плане оформления. Тут вопросов нет. А вот по функционалу советские ни в чём не проигрывают. Тем более что имеют на 2 камня больше...На счёт водонепроницаемости- так советская Слава танк и не предполагала этого...А российская ещё не факт что выдержит 100м...Цифер современной Славы не лучше и не хуже старой- он сделан в том же стиле. И вообще говорить о том какие часы лучше я думаю не правомерно- оригинал всегда считается лучше...Хоть в искусстве хоть в чём то другом. Это моё мнение. Но за современный вариант Славы всё равно спасибо!

[@АндрейПетров-з1д5я]

Спасибо за обзор, мой дед носил такие. Воспоминания детства нахлынули.

[@CyberPunkRu1]

КтоЖ-с Головкою-МЕРЯЕТ?

[@xod4ee_davay_xod4ee]

нечего обсуждать. в советских часах стоят старые механизмы 70х, 27 камней, мануфактурный корпус - в новых складские упрощенные механизмы 90х, 25 камней, корпус современная китайская штамповка. у советских слав тройной календарь.

[@ecf82]

Производитель заявляет корпус из нержавейки или титана и даже с сапфировым стеклом. Сомневаюсь что там штамповка, скорее они фрезерованные.

[@jens-olafbodemann6053]

Спасибо, Виктор! Я бы наверное взял новый вариант, хотя просто метки без чисел - не дурно выглядят. Мне кажется, это можно было оставить как было.

[@prochasy]

Тут уже кому что больше нравится)

[@RomVas1973]

Спасибо Вам, лайк большущий. Очень интересный обзор. Сравнили две разные эпохи. Боже как быстро летит время. Часы классные, со своей харизмой, со своим стилем. С нетерпением ждём Ваших следующих выпусков.

[@prochasy]

Спасибо! Обязательно будет что-то интересное))

[@axelkimmel5818]

Идея с переизданием отличная. И реализация неплохая. В новых часах мне нравится всё кроме их размера. Что ж они такие огромные то опять.. Советские часы довольно массивные и тяжёлые, а эти ещё больше. Не у всех ведь рука как у слона. У меня Слава советская. 1981 года выпуска. Куплета новой лет 5 назад. Да, качество браслета так себе, но в целом дизайн классный у них и размер нормальный. Если у вас запястье не такое широкое, лучше наверное взять советскую модель.

[@ДмитрийВолченко-ъ1х]

Недавно ремонтировал советские Слава Телевизор. Там диск календаря стоит на 9! камнях, которые не входят в эти 27. В новых механизмах их оптимизировали (убрали)! Дальше есть смысл сравнивать)))

[@prochasy]

Механизм ещё в 90-е оптимизировали, говорят они были не особо и нужны... но это не точно))

[@ДмитрийВолченко-ъ1х]

@@prochasy Даже если и нет, то смотрится это очень красиво и календарь легче собирать.

[@prochasy]

@@ДмитрийВолченко-ъ1х верю)

[@АлексейНиколаев-й5ы]

Спасибо. Обзор интересный, но 60-т рублей (в то время) было дорого.

[@TRAKKER252]

Слава в 70-е и 80-е годы стоили 27 - 29 рублей . Первая моя зарплата в июле 1980 года была 137 рублей ( слесарь 2 разряда в Мехколонне - 116 ) .

[@ruslanwatch6409]

Шикарный обзор! 👍 И Триумф Винтаж тоже классные ребята! А Герман молодой талантище!!!

[@АндрейЛавриненко-ъ2у]

Каждая модель по своему симпатичны,мне лично больше интересна новая версия,в новой версии скорее всего уменьшили количество камней под диском даты что не критично их там было по моему 4, в остальных узлах убрать камни нельзя если это тот самый,"старый" механизм.

[@viktor.golubev.4536]

И советские и российские👍👍👍и обзор👍👍👍

[@user-dr.Greenwood]

Слава, мои любимые часы. Только вот смысл сравнивать, вся разница сегодня в том, что раньше часы сами делали, а сегодня такую способность не имеем.

[@klint2220]

Братцы, я за пару, можно вообще на двух руках носить))

[@prochasy]

Вот это по-нашему))))

[@The898xxx]

а на шее?

[@planeta89qwerty]

@@The898xxx ну если шея толщиной с руку, то почему бы и нет.

[@Vitaly_Ryzhmanov]

​@@The898xxx я часто ношу часы на обоих руках и третьи в кармане. Нравятся мне часы.

[@РоманКлейн-д2в]

была ещё интересная модификация этих часов, где стекло было пластиковым накладным по размеру верхней плоскости корпуса. крепилось на винтики по углам и рамка была покрашена в чёрный цвет. вот их то мы называли телевизор из за сходства. а вот эти, с овальным стеклом мы называли танк из за тяжести и брутальности, хотя с накладным стеклом только стеклом и отличались. у меня за жизнь было 3 часов этой модели. одни с чёрным , другие с синим циферблатом, а третьи с чёрным и накладным стеклом, собственно телевизор. хорошие вобщем то часы, не швейцария, конечно, но качественный ссср.🤓

[@sergeyv4908]

В титане новые должны быть хороши - легкие, выглядят интересно.

[@ЧасовоеОбозрение]

Спасибо за обзор. Было интиресно. Но новый китайский корпус со старым механизмом не катит. Танк СССР для меня душевно лучше...)

[@АндрейЛавриненко-ъ2у]

А Seiko с корпусом из Поднебесной вам как?А сколько ещё производителей заказывают там по своему дизайну корпуса и некоторые швейцарские тоже с учётом качества которые оговорены в контрактах,это обусловлено экономическими соображениями.

[@MegaDoctor2012]

Старые гармоничнее. Детали взвешеннее и по стилю идут нога в ногу.Кант по краю стекла тоже не зашел

[@mrmichaelnilov]

*Нечего и думать... СОВЕТСКАЯ!!!!*

[@89Sadistos]

Про потерю двух камней от души посмеялся))) Это на языке чиновников обычно называют "оптимизация " А если серьезно то конечно удешевили явно механизм....

[@prochasy]

Это естественно, все всё оптимизируют)))

[@prochasy]

@@Andrew__Smith это вполне возможно, их в союзе огромными партиями делали. И отправляли в страны соцлагеря.

[@АндрейЛавриненко-ъ2у]

Я повторюсь, скорее всего камни убрали из под числового диска их там было 4 и это не критично,в других местах нельзя, некоторые советские мастера грешили этим,так сказать на запас накладных камней.

[@ОлегКадура-г2н]

Нет, они их оставили, чтобы на один положить, другим прихлопнуть. 😊

[@SuperKastus]

Полтос за современную версию?? Ребята вы в своём уме?? За эти деньги можно швейцарца взять в сампфире 200метровки!

[@elenadoronina6585]

Иди...бери....ёпта

[@S._Trotc]

Спасибо за сравнительный обзор.

[@Marselcik]

Ребята, помогите пожалуйста, у нас в Литве ну просто не возможно ничего найти, где можно приобрести эту модель? Скиньте ссылку.

[@prochasy]

В описании есть ссылка на эту модель, ещё и промокод со скидкой. Если возникнут сложности, напишите мне на почту, помогу [e-mail]

[@GeneralSkobelev_1843]

Я так понимаю это механизмы с запасов, а что будет когда они закончатся?

[@ГригорийН-ю6ъ]

В торговом доме "Слава" имеется 18 тысяч советских часов. Закупаются китайские герметичные корпуса. В китайские корпуса вставлются советские механизмы, которые постепенно кончаются. Герметичные корпуса не пропускают воду. При СССР Завод "Слава" не производил герметичные часы. Герметичные часы производили другие заводы. Напримар заводы Восток, Полёт и другие. Качество советской "Славы" с 27 камнями заметно выше, чем восстановленная тяжёлая современная "Слава" без двух камней. Поэтому покупать нужно советскую "Славу". Безотказно отработает 100 лет. Необходимо только раз в 5 лет смазывать механизм в часовой мастерской. Ну и скажу, что удивляет глупость ведущего, что при СССР часы продавались без ремешков, а теперь наступило счастье и часы идут с чужеземными ремнями.

[@vuqarbabayev4793]

Хорошие часы но вода попадает через кнопку даты. Надо снимать когда руки моешь

[@multiface_]

Оставлю комментарий в поддержку видео, автору добра!

[@prochasy]

Спасибо! 👍🏻

[@klint2220]

Поддержка нужна!

[@asketstab]

Хочу советские..! 👍🙂

[@slavab7509]

В идеале и те те. Я бы новые носил, а винтаж в коробочку, для истории.

[@prochasy]

Отличное решение))

[@giraudetxavier3439]

Спасибо за обзор Виктор, и рад было вас видеть вчера, нам всех нравится ваш высокий профессионализм, обе модели интересный. А как про запас хода, точность хода на обе моделей есть у вас параметра? Или можно быт я пропустил информацию.

[@prochasy]

Спасибо! Механизм там одинаковый, почти, это 2427. 40 часов запас хода, точность по паспорту -20 +40. Это не самый лучший калибр, но весьма интересный. Вот тут можно про него почитать подробней: slava.su/blog/mehanizm-2427-slava-legenda-sssr/

[@prochasy]

Я тоже был очень рад встретится и посетить завод!

[@JupiterVibeBeats]

Промокод сейчас работает ?? Вводил его , не получилось.

[@prochasy]

Напишите им в поддержку, должен работать

[@Алексей-ч1ч3з]

Здравствуйте. Какой срок службы у них ?

[@AlxndrKplnsky]

К сожалению могу сказать что у них болезнь связанная с расточкой отверстия одной из пружин с последующим ее перекосом а дальше в ремонт зубилом стучать до замены моста так что постоянно носить не рекомендую хотя красивые часы но посмотрите разные видео где пытаются такие ремонтировать! :)

[@BALTIKA26]

Год назад еле продал танк на Авито за 2800 в новом корпусе. Корпус- браслет пролежал у меня 30 лет. Выписывал на складе в рембыттехнике в 90 м году. Не велика ценность.

[@ДамирРакипов-ф9ю]

У меня часы Слава в маске на четырех винтах,в белом цифре смотрятся круче чем новинка в 1000 раз,в идеале,ношу по особым случаям,внимания хоть отбавляй 😀

[@psihologpsiholog9960]

цвет и оформление циферблата у советской модели больше нравится, сделали бы такие сейчас на кварце, к механике особого доверия нет

[@user-dr.Greenwood]

Современная лимитка занимает достойное место в коллекции. Но, справедливости ради, нужно рядом и заслуженный оригинал положить.

[@РасулШакиров-ы4г]

Спасибо за обзор, современная модель больше понравилась.

[@yuriis7249]

Хороший обзор. Еще бы обзор-сравнение на часы Полет Океан, с новой моделью

[@prochasy]

Идея интересная. Попробую найти оригинальный советский Океан, это не так просто)

[@yuriis7249]

@@prochasy у Германа видел полет 3133)) И лимитка ,,открытый космос" новые взять.

[@Vlad_Listev]

Были у меня зелёные СССР)) вещь)))!

[@rasstriga]

Часы конечно приятные, смотришь на них... и как-то успокаиваешься. А механизм - он что тогда, что сейчас был выглядел неудачно, лучше бы они свой на базе Ориента делали.

[@alexeyd6863]

Застежка это дань прошлому, таки было задумано )))

[@klint2220]

Думаете специально, или просто экономия?

[@alexeyd6863]

@@klint2220 это была ирония)) На самом деле в целях экономии поставили такую.

[@alexeyd6863]

@Кирилл Курхин значит в правильном направлении мыслю :)

[@МихаилНикон-й4ы]

@Кирилл Курхин Очень странная задумка... Уже б тогда и сам браслет делали штампованым.

[@самсунгпланшет-н3ф]

Молорик Витёк!Могешь-могёшь!👍😆

[@ХХХХХХ-ъ1т8э]

У меня есть советская в идеальном состоянии с граненым стеклом, эта поделка вообще не интересна

[@МихаилМорозов-у5и]

Колоссальный недостаток советских это отсутствие герметичности.

[@Razorbill_]

@@МихаилМорозов-у5и герметичность не беда, она и у современных так себе, главная беда это латунные корпуса, поэтому наверное советских часов осталось немного, будь нержавейки, думаю никто бы не выкидывал их. Хотя и были советские герметичные, амфибия например, у них и корпус стальной.

[@akrabat87]

косяк. на задней крышке в центре есть знак качества. надписи: противоударный баланс. автоподзавод.номер часов.6 знаков. мои 341375. до сих пор ходят. как часы..)

[@akrabat87]

это у советского варианта. 81-82 год покупка, не помню точно.

[@Nureke-01]

Советские с градиентом по дизайну лучше выглядят, т.к. оптимально смотрится по элементам, более лаконичны скажем так. В новой Славе большие цифры, какие-то выемки, "тяжелые" поперечные линии и темный зеленый цвет. Тем более матовый штампованный корпус на фоне зеркально-отполированного советского, смотрится дешево.

[@Aaa56uupohcc]

У моего покойного отца были часы полет телевизор, 17 камней мне они очень нравились, я их такие хотел. Автор найдите такие часы и сделайте пожалуйста на них обзор

[@arnoldhimarsky1236]

Доброго здравия! Виктор! На канале Д. Гордона большое интервью А. Макаревича где он упомянул что он коллекционирует часы. Причем есть очень старые модели. Вот бы Вы с ним законтачились и показали бы его коллекцию!!!!

[@prochasy]

Интересно, нужно глянуть, спасибо

[@викторлоколенко]

У меня еще советские часы (Танки)и у меня они выглядят совсем не так как здесь на видео.но это и понятно -они востановленные .У меня же с зади на крышке написано Автоподзавод ,стекло акриловое ,и с переди есть сатенирование

[@РоманС-Ш]

Оба варианта хороши! Спасибо за обзор!

[@misasvetlakovs2351]

Старые часы с историей

[@bad-gex]

современные поинтереснее будут, на мой взгляд)

[@MEDIOR_BASE]

Го и про амфибию теперь также 🙃😁

[@arnoldhimarsky1236]

А мне советские больше нравятся. Только браслет заменить.

[@prochasy]

Если бы на советский вариант литой браслет.....

[@arnoldhimarsky1236]

@@prochasy Ду уж!

[@alexanderandreev9463]

Лучше все-таки часы показывать в перчатках. 🤔

[@ХХХХХХ-ъ1т8э]

Все больше поражаюсь, какие 15 тыс за советские? Купил на Мешке в идеале 18.10.2020 за 2757р... фейспалм. А, ну да, вам надо новодельное продавать, как я забыл то, кто платит, тот и танцует

[@arielcastro1403]

Una pregunta. El nuevo salva ruso tiene el cuerpo de acero inoxidable o es de bronce cromado?

[@prochasy]

cuerpo nuevo completamente de acero inoxidable

[@arielcastro1403]

@@prochasy si. La pregunta fue antes de ver el vídeo completo. Gracias. Es hermoso., Pero el original es tanto como el nuevo

[@victorantonov46]

У меня есть такие же часы =Слава= Сделано в Ссср ,только циферблат голубого цвета. на ходу с браслетом. Состояние на твёрдую четвёрочку . За 15 тысяч руб . продал бы ! пишите !

[@КолямбаБ]

Хорошие часты На современных гладкая заводная головка не к месту, портит весь вид

[@kak-737]

Советские модель была полностью сделана в СССР, а новые? Голимый Китай! Стоимость браслета с корпусом не больше 5-7 т.р. Что нового в них? Может быть механизм какой-то усовершенствованный? Нет! Все тот же советский из запасов. Но вот ценник задрали, как за швейцарские часы. Тут стыдно должно быть, а не гордится этими часами и так их пиарить. Но кому нравятся, да ради бога, пусть покупают. Мне советские приятнее.

[@user-lv6fo7gy9p]

Хороший обзор, спасибо) Хоть узнаю, что предки носили)

[@pitbull_angel]

Отличный батл старичка и новичка 😉👍

[@prochasy]

Кто побеждает для вас??

[@pitbull_angel]

@@prochasy Честно скажу взял бы обе модели, они как двойняшки 😉

[@prochasy]

Хорошая идея))

[@redboot851]

Блин такое чувства что советский слава телевизор намного круче смотрится чем современный, современный тем более коллекционный экземпляр 😂

[@AlexTrufel-e1i]

60 р это прилично.далеко не каждый мог позволить

[@ВиталийАлексеев-ю2й]

Однозначно советские лучше. Эти будильники на руке надоели уже.

[@nedomoskvichn4561]

Надо быть совсем фанатом, чтобы такими пользоваться. Или коллекционером. Если нужен надёжный практичный прибор для показа времени, есть тысячи вариантов намного лучше.

[@user-365-12]

Современный вариант интереснее

[@МироТворец-о2ъ]

Когда с позолоченными стрелками, метками и сапфиром начнут выпускать.?

[@ГенадийМаленький]

Конечно СССР это вещь...

[@dawk8833]

На мой взгляд качество современных часов Слава такое, что все замечательно, но им не хватает двух камней (те, кто знают поговорку-шутку, поймут). Качество их механизмов ужасное, просто кошмарное. У меня были их современные часы на 2414, это ужас, механизм вообще не обработан и вообще не декорирован прям вообще никак. Это кошмар. Современные Восток намного лучше сделаны. При этом они тоже делаются в России и в отличие от славы не когда-то там, а сейчас, в последние годы, у них производство работает. И их механизмы вот в миллион раз лучше, чем славовские и ходят дольше. Те слава которые у меня были, единственное, что про них скажу хорошего, ходили точно, 5 секунд в сутки было. Это да, хорошо, но механизм кошмарный, мосты никак не обработаны, просто наждачка. Да и Восток тоже подстраивается в 5-7 секунд. У славы интересная схема в механизме сделана с двумя барабанами, это позволяет снизить погрешность от пружины, снизить зависимость точности хода часов от заводки пружины. Идеи интересные есть, раньше были нормальные часы, но это было раньше, в СССР, сейчас это просто труп, не более того. Восток похоже выжил, Ракета восстановилась, Молния восстановилась, Полет и Слава нет, ces't la vie, кто более находчивый и успешный выживает, кто менее находчивый и успешный, погибает. И я не удивлен, потому что их часы стоят мега дорого, заплатить в два раза больше и купишь Ракету из наших. Но реально за такие деньги и то и другое говно, ракета. хоть она нормально живет, тоже хрень, потому что за те деньги сколько она стоит можно купить tissot, можно чуток прибавить купить certina. Слава конечно стоит дешевле, я именно о ракете говорил, но и те 15-20-25 тысяч, что за неё просят, это слишком много, часы не качественные, за эти деньги из наших лучше купить Восток, а так можно и импортные посмотреть. У Востока конечно тоже не все идеально, брак бывает и не редко. Но это нормально, часы недорогие и наши. У нас нет хороших производств. Ну блин, глупо сравнивать наши производства и например swatch, а отсюда ноги и растут. Если у тебя на полузакрытом заводе за морально и физически устаревшим станком работает такой же как станок, старик, то нет ничего удивительного в браке, потому что человек на таких производствах неминуемо допустит брак и очень много. Это совсем не та ситуация, что есть на заводах swatch, где человек почти не участвует, все от и до делается роботом. Потому брака у swatch и других производителей меньше, а характеристики выше и намного. Типа у моих систем 51 точность как сейчас посмотрел, меньше 1 секунды за сутки, примерно 0.8 (часы за 35 дней ушли на 28 секунд вперед, настраивал точно, как и любые часы). Конечно Восток так не ходит, но это вполне нормально, в соответствии с ГОСТ точность на калибр 24 мм может быть до 60 секунд.

[@Michael-sx6wv]

Жаль что механизм не производят

[@konsta223]

Циферблат советский более читаем и красочен, корпус и стекло лучше в новых

[@Vicktorovich2007]

Два камня не потеряли , они отдельно идут - на один положить а другим прихлопнуть....

[@vasiliysmirnov5438]

На складах Славы?Или тех кто разграбил этот завод?

[@alexshwarz6846]

Советский циферблат круче в разы. Современный скушнятина.

[@Евгений-и3х9ь]

А советские посимпатичнее будут

[@asketstab]

И пластиковое выступающее стекло - это винтаж...)

[@asketstab]

Советские с метками более локанично смотрятся.

[@ivanm4585]

Конечно если брать то изготовленные в СССР. Ели хочется современные часы, в сторону Славы смотреть глупо, голимый Китай.

[@neiseed]

Автор конечно молодец, что проделал такую работу, но я не понимаю хайпа вокруг этих часов. Про советскую модель ничего не буду говорить - достойный экземпляр для своего времени, но современный - это полное убожество за безумную цену! Самое интересное, что оригинальные часы с зеленым циферблатом они сделали убогими, в том время как модели с другими цветами циферблата смотрятся куда лучше. В такие моменты обидно за наш ЧЧЗ "Молния", которые делают очень крутые современные часы со средним цеником 20-30к, да еще и продвигают свой калибр 3603, который имеет далекие советские корни. Зато лишний раз убеждаешься в отсутствии вкуса у дизайнеров Славы (привет Охлобыстину с русской рулеткой).

[@stelladus]

Ищем советские.

[@MrDedmachine]

Кстати, сразу бросается в глаза что слава из СССР восстановлены, причем с потерей сатинирования на лицевой части ( думаю из-за перехромирования).

[@axelkimmel5818]

Я думаю это просто вариант корпуса полностью полированный. У меня такие же, только цвет циферблата другой.

[@CyberPunkRu1]

ПОчесноку-СОВЕТСКИЕ-СИМПАТИШНЕЕ!!! НОВОдел-ВЫчурность-скорее!!! Хотя-ТОЖ-НЕплохо!!!

[@CyberPunkRu1]

ВОДОзащита-в СОВЕТСКИХ Часах-была-СКОРЕЕ-ЭКСклюзивом-СОВСЕМ!!!

[@prochasy]

Да, не многие могли этим похвастаться)

[@Fetish-p5d]

"Ремейк" хорош. Очень хочется верить, что они избавились от болячек, присущих советским телевизорам. Потому что в плане ремонта это просто адъ, ни одни часы столько крови не пили, ну а надёжность - 50/50, брака было много.

[@КозакЧингачгук]

А в чем проблема ремонта Славы 2427?

[@Fetish-p5d]

@@КозакЧингачгук в первую очередь, узел ремонтуара, система с трибами, две пружины. Бонусом вилка, я не знаю конечно, но у большинства слав, что мне попадались, были какие-то проблемы с палетами, они то отваливались, то сдвигались. Ну и тончайший секундный триб, который постоянно обламывался, а его малейшее искривление парализовывало весь механизм.

[@AlxndrKplnsky]

Главная проблема это стачивание отверстия одной из пружин после чего ее перекашивает то есть это массовая болезнь механизма! :)

[@gregundead3642]

Советская Слава _ это Тиссо. PRX. Такие аналогии… спасибо за труд

[@ВалерийБорзенко-в2й]

Старые круче!

[@СергейБеляков-п8ъ]

Если честно, не в восторге от вида механизма. Из российских часов "Ракету", "Молнию" и даже "Восток" предпочту. Корпус новой "Славы" лучше, чем у советской. конечно.

[@TimTim-xz5om]

Я беру все))) как говорил один киногерой- "новое- всегда лучше" но в случае часов тут уже спорно. Я как думаю, новые - носить, старые- хранить. Одни для души, другие для дела, и все, решили))))

[@sixsis46]

Советский цифер,куда лучше!! Имхо