Проф. Андрей Пантев: Лесно е да посочиш грешката в миналото, мъдрост е да кажеш какво е глупост днес

/Поглед.инфо/ „Конференцията в Ялта през 1945 година доведе до създаването на един не вечно спокоен, но малко по-справедлив свят“, смята проф. Андрей Пантев, който е на мнение, че каквито и промени и трансформации да бъдат осъществявани в ситемите за регулиране на международните отношения, човешката природа ще остане неизменна, противоречия и големи въоръжени конфликти между държавите ще има и занапред.
Първа част от интервюто на д-р Владимир Трифонов с проф. Андрей Пантев.
Основни акценти от първата част от разговора:
Защо се стигна до Ялтенската конференция през 1945 година и до решенията за устройство на международните отношения, които се взеха на нея?
Оправдава ли очакванията от своето съществуване ООН и по-успешна организация ли е от Обществото на народите?
Има ли днес политически лидери, съпоставими със Сталин, Чърчил и Рузвелт?
Защо Сталин и Рузвелт се разбираха по-добре помежду си, отколкото с Чърчил?
Възможно ли е да бъде изграден един по-справедлив световен ред или човешката природа е непоправима?
Как България стигна до Ньойския договор в края на Първата световна война?
Защо Сталин и Чърчил се уважаваха помежду си, независимо от политическото си съперничество?
/ВИДЕО/
Втората част от интервюто гледайте тук:
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА НАШИЯ ЮТУБ КАНАЛ ПОГЛЕД.инфо И ГО ПРЕПОРЪЧАЙТЕ НА ВАШИТЕ ПРИЯТЕЛИ
Тагове: Андрей Пантев, грешка, минало, мъдрост, глупост, съвременния свят

[@ДобромирБояджиев]

А. Пантев един от малкото умни хора в България.

[@VladimirValev-m9q]

Най-добрият жив оратор в България! Класа! Благодарим за госта и пожелаваме на професора да е жив и здрав!

[@ЗвезделинаРусева-ы1ъ]

Достатъчно е само името Андрей Пантев, за да е приковано вниманието ми към предаването.

[@ЕленаСтойчева-с8х]

И за мен❤

[@MartinIvqnov]

Истински мъдрец е проф.Пантев.🎉

[@vladitsachev4969]

Много е готин Андрей Пантев! Да е жив и здрав!

[@СтоянкаАрнаудова]

Поздравления за госта

[@Луиджевна]

Спасибо за гостя

[@СоняМонова-г8ь]

Благодаря за интервюто с Пантев, но защо елита на България се изтегли от спасението и ???????

[@stoyantrushkov2865]

КАК И КАКВО ДА СЕ СМЕНИ В СИСТЕМАТА ЗА УПРАВЛЕНИЕ Предлаганото мнение се изразява в следното: На първо време в системата за управление трябва да се въведат следните основополагащи задължителни, ясноразбираеми и сведени до широко обществено достояние критерии: 1.Да има критерии за достигане нивото на развитите страни. 2.Да има критерии за изпълнение на програма за изпълнение на критериите по т.1. 3.Да има критерии за оценка на дейността на държавните органи при изпълнението на критериите по т.2. 4.Да има критерии за оценка дейността на депутатите(разбирай - народните избранници!) при изпълнението на критериите по т.2 и т.3. По т.1: 1. Единствен критерий: Брутен вътрешен продукт(БВП) на глава от населението (по паритет на покупателната способност). Обосновка: Ръстът на разходите за основните сектори на обществото ( здравеопазване, образование, социални помощи, отбрана и т.н.) се определя от ръста на бюджета на страната. Бюджетът на страната е определен процент от брутния вътрешен продукт. Ако Правителството - респективно Народното събрание, гласуват по-голям ръст на бюджета от ръста на брутния вътрешен продукт, тази разлика в ръстовете ще бъде обезпечена единствено само чрез: а) теглене на нов компенсаторен външен заем и или б) респективно увеличение на държавните данъци и такси. В резултат на такова несъразмерно увеличение на ръста на бюджета (което е сегашната практика на всички правителства !!) се постига едно фиктивно увеличение на ръста на потреблението на обществото, което впоследствие се компенсира от съответните реални разходи от обществото. Пример 1: Вдигат се пенсиите или минималната заплата с 5-6 %, но се увеличават един или няколко данъка или такси с по 5-10%. В резултат увеличените разходи за данъци и такси компенсират увелчението на пенсиите. Пример 2: Очакваният ръст на бюджета (в резултат на очаквания ръст на БВП) за следващата година е 4%, но се предлага на Народното събрание да се гласува ръст на бюджета 3,5%. В края на следващата година се отчита реалното увеличение с 4%, но според настоящите законови правила това преизпълнение от 0,5% вече не се разпределя и гласува от Народното събрание, а се разпределя от правителството, разбирай - от Министър-председателя!! При един бюджет от 40млд.лв., 0,5% преизпълнение представляват превишение от 200млн.лв. и Министър-председателят еднолично решава: примерно 100млн.лв. на протестиращите полицаи, 50млн.лв. за протестиращите майки на деца сувреждания и т.н. и т.н. Но така раздаваните „помощи“ не са еднократни, а вече постоянни допълнителни годишни разходи с мълчаливото съгласие, че ако го няма това преизпълнение на бюджета ежегодно, това ще бъде реален дефицит в бюджета, което означава, че ще бъдат орязани някои други бюджетни разходи или ще бъдат вдигнати някои данъци и такси !!??... Във връзка с изложеното по-горе, такъв показател, при който резултатите ще бъде трудно и защо не невъзможно да бъдат фалшифицирани или изкуствено нагласени е избора на показател за резултат постигнатия Брутен вътрешен продукт(БВП) на глава от населението (по паритет на покупателната способност). Като се запише колко процента ще бъде нарастването на БВП за всеки период, за всеки от народа ще е ясна тази единствена цифра за конкретния период! И всички от управлението ще бъдат обвързани с тази единствена цифра за конкретния период. (виж продължението в следващия ми коментар)