Prof. Andrew Michta: NATO in a New Era. How Will the U.S. Change Its Approach to Defense in Europe?

​​Czy silne NATO odstraszy Putina?

[@Lustro33]

Ponoć Putin chce zaatakować Europę od tyłu (od strony Portugalii) a następnie chce podstępnie zaatakować USA od strony północnej atakując przez Kanadę. No i oczywiście na koniec zajęcie Australii

[@rayan69pl]

​@@Lustro33Igor nie bój

[@Bozena-um1qo]

NA PEWNO TAK. Pozdrawiam wszystkich.

[@teresateresa877]

nie, silne nato zacheci Putina do dochodzenia swoich praw bez zbednych tlumaczen.

[@jerzykrzykawski583]

tak...musi

[@dosycinstalacji]

Mądrego człowieka milo posłuchać.

[@bogada6899]

p. Andrew jak zwykle konkretnie brawo !!!

[@ArkadiuszKwiatek]

Wyrazy uznania dla Pana Michty. 👍💥

[@PL_WhiteEagle]

super rozmowa, profesorze Michta - brawo i dziękuję

[@wolfpack6433]

Bardzo lubię Pana Adrew Michta. Konkretny rzeczowy, mówi jasno i prostym językiem. Realnie patrzy na sprawy międzynarodowe

[@Ernest-f3p]

Wielkie dzięki za możliwość posłuchania tej rozmowy.

[@martscapes]

Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam 🖐🏼

[@jareks.5520]

Mój wujek był pilotem RAF-u. W 1945 dostał propozycję. Do pierdla lub wyjazd. Czas 48 godzin. Tacy są anglosasi. Ukraińcy też się przekonali co ich gwarancje są warte. Przyszły rok napisze historię.

[@gregorplischke3104]

Zawsze miło posłuchać pana Michtę!

[@PikeFishingOnly-LowimyGrubo]

Sztos materiał , ten facet to jest Gość 💪💪💪

[@mikemike7856]

Mądrego człowieka warto posłuchać‼️

[@dwightd.eisenhower3729]

Jak zwykle świetna rozmowa z Panem Michtą, z którym mogę się jedynie zgodzić we wszystkich kwestiach. Szczególnie interesujące jest nawiązanie do dialogu prezydenta Trumpa z panią Merkel (który prawdopodobnie w ten sposób miał miejsce). Pozdrowienia z Niemiec na dwa miesiące przed wyborami, które niczego nie zmienią.

[@MariaJezusa-bq9nr]

Pax et Bonum! 🌿☀️

[@mariaszczerba4490]

Dziękuję za bardzo interesującą rozmowę.

[@oskar1249]

Interesy Polski i USA nie są tożsame. Dla Polski relacje z Rosją mają charakter strategiczny dla USA mają one charakter taktyczny. Dlatego budujmy własną siłę i suwerenność strategiczną żebyśmy nie zostali poświęceni w imię wyższych interesów naszych sojuszników.

[@AndrzejJonack]

My mamy okupacje ruskich za sobą i nigdy więcej

[@Kasia22434]

Oczywiście ale najpierw niech nam pomogą finansowo bo nie mamy kasy ,

[@Lustro33]

Ros to stan umysłu dlatego... Ros/Ruś od 1000 lat NIGDY nie napadła na ziemie Piastów by je zająć. NIGDY!! Po 3 rozbiorach tylko R nie zajęła ziem rdzennie p.

[@jerzykrzykawski583]

strategiczny???? ty z jakiej galaktyki jesteś??? co za brednie.... priorytet ..tak a strategiczne ...żadne.

[@robbas_krk1510]

Iwan, nie zajmuj się naszymi interesami, onuco.

[@dariuszjjk7859]

Niemcy powinni płacić na rozwój przemysłu w państwach "wschodniej flanki" a z rozbudową armi niemieckiej to bym nie przesadzał.

[@katarzyna9225]

Bundeswera niech się, raczej, nie rozbudowuje. Niemcy powinni finansować zbrojenia gdzie indziej, na flance wschodniej ( kraje bałtyckie Polska, Finlandia)

[@zofiabrzozowska6995]

Pan Michta staje się moim ulubieńcem na tym kanale…..

[@connorpatrick5948]

Dzięki

[@AndrzejNowak-f3y]

O jakim parasolu nuklearnym mówi Pan Michta, chętnie poznam doktrynę użycia amerykańskiej broni jądrowej w przypadku ataku na państwo NATO nie posiadające takiej broni. Rosja taką doktrynę odnośnie Białorusi zaprezentowała, jakaś reakcja USA, nie nadal obowiązuje akt stanowiący Rosja NATO. Tylko własna broń atomowa jest gwarantem bezpieczeństwa a nie słowa, Francja to zrozumiała, czas na Polskę.

[@sergekaznady8941]

Pan ma rację. Memorandum Budapeszteńskie z 1994 r., które zmusiło Ukrainę do wyrzeczenia się broni jądrowej, doprowadziło do późniejszej inwazji Rosji na Ukrainę w 2014 r.! To był tylko bezużyteczny kawałek papieru, dokument stworzony tylko po to, aby zadowolić Zachód i ułatwić im rozmowy z TYLKO JEDNYM państwem posiadającym broń jądrową. Nie obchodziła ich Ukraina i nie obchodzi ich teraz życie Ukraińców. To samo prawdopodobnie stanie się z Polską (nie daj Boże) w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego. W poważnych napięciach międzynarodowych żadne obietnice ani „porozumienia” nie odgrywają żadnej roli. Polska powinna wyciągnąć wnioski z Memorandum Budapeszteńskiego, a także z Porozumienia Polsko-Angielskiego z 1939 r. Żadne z tych „porozumień” nie zostało przebudzone.

[@TolekBanam]

Ależ on reprezentuje jankeskie interesy.a nie polskie.

[@dosycinstalacji]

Tak dac pisowi bron atomowom albo reszcie alkoholikow .

[@rafalwolny7736]

20:10 minuta, Pan Profesor raczy żartować ! Upadły kraj, z tak wysoką korupcją i wpływami oligarchów wpuszczać w struktury NATO ? absurd ! już lepiej ich wojskowych zachęcać aby na zachód się przenieśli, jako szkoleniowców i konsultantów wojskowych zatrudnić. szczególnie tych od dronów.

[@sawektrendy4883]

Sojusze na papierku są nic nie warte -przekonała się o tym Polska w 1939 r ,przekonała się obecnie Ukraina i jest takie powiedzenie stare jak Świat jak umiesz liczyć to licz na siebie......

[@teresateresa877]

co ty za bzdury opowiadsz? Ukraina i panstwa zachodnie zlamaly umowy z Rosja, i planuja je lamac dalej. niby na co ukraina miala liczyc? jakie umowy miala podpisane? zednych,. miala wspolpracowac z Rosja gospodarczo i dogadywac sie co do ukaldkow z UE, a nie pchac sie do UE (kompletna glupota) i nato, lamiac umowy. glupi jestes czy co?

[@pitirocker]

​@@teresateresa877Jakie niby konkretnie "umowy z Rosją" złamał Zachód i Ukraina?

[@arturkorput721]

A z kim Ukraina byla w sojuszu w 2022 czy 2014 roku?

[@pitirocker]

@@arturkorput721 W jakim znowu sojuszu? Ukraina miała coś podpisanego? Chyba tylko te umowy, które złamała Rosja, jak zwykle zresztą. Z drugiej strony do kogo miała się Ukraina zwracać o pomoc, skoro była atakowana? Niszczenie ukraińskiej państwowości zaczęło się zresztą o wiele wcześniej. Otrucie Juszczenki to 2004 r. Po prostu niezależna od Rosji Ukraina uniemożliwia odbudowę mocarstwowej pozycji Rosji, o czym stary czekista tak marzy i tyle.

[@arturkorput721]

@@pitirocker no wlasnie, nie byla w zadnym sojuszu. A pomimo to i tak jej Nato pomaga na tyle, ze jeszcze wogole istnieje. Nikt tego nie widzi? Bez pomocy z zachodu nie bylo by juz Ukrainy a ruskie staly by na bugu.

[@zbiganto]

Sorry ale chyba taki był deal z Bretton Woods. USA broni Europe, tutaj stacjonują ich wojska w bazach rozsianych po całym kontynencie (poza Francją) a za to ma prymat ekonomiczny oparty na dolarze i USA może się bogacić naszym kosztem. Bo jaki jest sens budowania dobrobytu USA jeżeli nic z tego nie będziemy mieli? Niech wracają do domu i wtedy będziemy wiedzieli na czym stoimy. Póki stacjonują w Niemczech, niemiecki rząd nie zrobi nic żeby podnieść swoje bezpieczeństwo bo i po co skoro mają obrońców. To chyba zrozumiałe i logiczne.

[@rafalbobruk9202]

Panowie przecież już we wrześniu 2018 roku Andrzej Duda proponował Trampowi Fort Tramp Minęło 6 lat i nic USA robi z Polski sojusznika trzeciej kategorii od początku naszego członkostwa

[@markgoz4118]

kolejny matołek NIE zauważył, ze ostatnie 4 lata rządzi w USA lewacko-liberalna ekipa Bidena.

[@Kasia22434]

Dokaldnie tak!

[@RB2074]

wojny nie było i nikt na USA nie naciskał.

[@jakub320]

Nie 3 tylko pierwszej .pierwsi pójdziemy się bica za nich i całą Europę

[@dosycinstalacji]

Kto proponowal ,kto to taki ??

[@Cashlack]

Historia stara jak świat, tzw "hegemon" chce rządzić na danym obszarze, obiecując w zamian bezpieczeństwo. Tymczasem hegemon w razie W mówi "brońcie się chłopy, ja jadę do Paryża".

[@marcinfrydrych5319]

Europa płaci USA za bezpieczeństwo poprzez tolerowanie podatku inflacyjnego, który powstaje przez drukowanie pustego dolara. Może o tym powie pan Andrzej Michta, który jest ambasadorem papierowego hegemona?

[@mateuszmatys74]

Racja, do tego trzeba dodać wpływ Amerykanów na kraje UE wynikający właśnie z bycia gwarantem bezpieczeństwa. Poza tym USA nie może się zdecydować, niby Europa powinna być w ich ocenie silniejsza militarnie, ale tylko tak trochę, tak nie za bardzo bo by się jeszcze okazało że są tu niepotrzebni. To jest dramat że nasze bezpieczeństwo wisi na takiej konstrukcji.

[@dawidgawe5514]

Pusty pieniądz w ciągu ostatnich 4 lat drukowali wszyscy Łącznie z Polską, więc oskarżanie o to USA jest conajmniej zabawne. Idąc dalej Ameryka wydaje i WYDAWA 10:07 ŁA na zbrojenia dużo więcej niż musiałaby gdyby nie np Niemcy zadbały o swoje bezpieczeństwo. Tymczasem Niemcy korzystając z parasola ochronnego USA budowały swoją przewagę konkurencyjną w Europie ograniczając znacząco swoje wydatki na obronność. Jeśli tak ma wyglądać Solidarność w ramach NATO to nie dziwię się Trump owi że się wkur.ił... Najbogatszy kraj w Europie ogranicza zdolności obronne i jednocześnie kupuje gaz za bezcen z Rosji dyktując jednocześnie pozostałym politykę klimatyczną pod nazwą zielony ład? Czyż to nie piękne? Pytanie dla kogo...?

[@mateuszmatys74]

@@dawidgawe5514 tylko że za drukowanie złotówek konsekwencje ponieśliśmy tylko my, ze strefą euro podobnie, a to Amerykanie wymuszają na całym świecie zakupy w dolarze tworząc w ten sposób na niego popyt, który to dolar sobie radośnie drukują, także tego. Amerykanie te są dobre cwaniaki. Wkurzyli się że wydawali tyle pieniędzy na wojsko, a Europa leciała na ich gwarancjach? Myślisz że nie wiedzieli tego przez ostatnie 30 lat? Wiedzieli, i to tolerowali bo prymat dolara jest największą potęga USA. Bez tego wali im się cała koncepcja.

[@mateuszmatys74]

​@@dawidgawe5514 naprawdę stawiasz znak równości między drukowaniem złotówek i dolarów?😂 Oświece cię. Otóż Amerykanie wymuszają na całym świecie transakcje w dolarze tworząc na niego w ten sposób popyt. A następnie drukują go sobie radośnie bez żadnego fizycznego pokrycia, ani praca ani żaden towar za nim nie idzie. Pusty pieniądz. Jak u nas drukowali złotówki to konsekwencje tego dodruku ponosimy my, ewentualnie ktoś kto ma rezerwy w złotówkach, to samo z euro, więc nic tu zabawnego nie widzę. Weź również pod uwagę, że USA doskonale wiedzieli jak wygląda wojsko w Europie, a jednak to tolerowali. Wiesz dlaczego? Bo największą siłą Ameryki, największą potęga jest właśnie dolar i możliwość przerzucania konsekwencji dodruku na resztę świata. Potęga ich sił zbrojnych jest wtórna. Bez tego dolara znika cały ich projekt. Powiem ci jeszcze, że w alternatywnym świecie, gdyby Europa się zfederalizowala, zaczęła mądrze prowadzić politykę gospodarczą, militarną, energetyczną, migracyjna itd. gdyby Europa w realny sposób próbowała zadbać o swoje bezpieczeństwo, a także o własny parasol jądrowy, to chyba nikt bardziej niż USA by temu nie przeciwdziałał. Skończyłyby się ich wpływy, skończyłaby się zupełnie ich hegemonia.

[@rafalwolny7736]

dokładnie...

[@lbluckz]

Świetny film! Pochodzę z Europy i muszę powiedzieć, że pan James Pedro jest dla mnie wielką inspiracją. Zacząłem inwestować w kryptowaluty z nim, jako przestraszony inwestor, który nie chciał stracić pieniędzy. Z wielką radością mogę powiedzieć, że teraz jestem bardzo dochodowy i kupuję swój pierwszy dom za kryptowaluty. Jestem bardzo wdzięczny za całą wiedzę i informacje, które pan Jerry przekazał mi w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Zacząłem w styczniu 2024 r. z zaledwie 10 000 USD, a dziś mój portfel jest wart 337 000 USD…

[@kamalpasha6111]

Ostatnio dużo słyszałem o tej samej osobie, jak zacząć?

[@lbluckz]

Jest aktywny na Telegramie... ;(🚀

[@lbluckz]

TE LEG R A M ✊👍

[@lbluckz]

@PedroJtrader👊🏻

[@kamalpasha6111]

Dziękuję za podzielenie się z nami tymi informacjami.

[@GabrielaDembska]

Słuchanie wywiadu z Panem Michtą to wspaniała lekcja geopolityki i wielka przyjemność. Bardzo dziękuję.

[@rayan69pl]

Tak jak lubię profesora Michtę tak nie zgadzam się z jego twierdzeniem że większość Państw nawet przy wydawaniu 10x na wojsko nie zapewniła by sobie bezpieczeństwa. ZAPEWNIŁABY. Prostym od strony technicznej (ale nie politycznej) byłoby POSIADANIE WŁASNEJ BRONI ATOMOWEJ. Tak przez Polskę jak i innych zagrożonych przez rosję. Tylko to nie jest na rękę rosji (wiadomo) ale również USA bo wytrąca im z ręki karty pod tytułem "słuchajcie się nas i traktujcie nas i nasze biznesy priorytetowo bo jesteśmy Waszymi gwarantami bezpieczeństwa". Chciałbym dożyć czasów w których nie mamy w sejmie politycznych kurtyzan sprzedających naszych interesów a to USA a to EU tylko dbających o nas własny interes i bezpieczeństwo. Powinniśmy jako Polska zacząć wydawać duże pieniądze na opracowywanie własnych zdolności do uderzenia w każde miejsce globu oraz nad własną bronią atomową by w razie potrzeby być dosłownie "na dokręcenie śrubki" jak to jest w przypadku paru państw na świecie. No ale żeby tak sie stało to ci klauni z cyrku na wiejskiej musieliby zniknąć niemalże w całości - razem ze swoimi poplecznikami w Polsce Powiatowej, Czyli to nierealne

[@RB2074]

mieć ,a użyć to problem ,bo możesz sobie zaszkodzic i nawet jej nie uzyjesz ,bo to mit.

[@rayan69pl]

@RB2074 atomówki to straszak, a nie broń której się używa. Została użyta tylko raz gdy był tylko jeden kraj który ją posiadał. Od tego czasu dziwnym trafem nikt nie anektował terytorium kraju posiadającego broń atomową. Za cholere nie wiem czemu. Pewnie nie wiedzieli że posiadanie broni atomowej to problem jak twierdzisz

[@michakieliszczyk3256]

tak na prawdę ciężko jest rozmawiać o tym jak trump zachowa się po objęciu stanowiska nie tylko w sprawie Ukrainy ale także w innych sprawach

[@jerzyel]

Po co budowanie bundeswery czy jakiejś armii europejskiej. To ostatnie tylko pod warunkiem dowodzenia przez Polskę i państwa północne. Niemcom nie wolno pozwolić na budowanie ich imperium. Niemcy mają plan A, B, C, D... Każdy przewiduje marginalizację Polski. Niebezpieczny dla nas jest też sojusz RFN z Ukr a to możliwe. Wskazuje na to historia (SS Galicjen).

[@ZbyszekZbyszek-rz9yc]

P. Profesor jest w błędzie, to nie parasol nuklearny odstrasza Rosjan, tylko Rosyjskie hipersoniczne, wielogłowicowe rakiety nuklearne powstrzymują nato.

[@lahlanenvin8563]

Jak zwykle z Andrew Michta mega rozmowa i mega przekaz. Serdecznie pozdrawiam i czekam na kolejne spotkanie 👍

[@giguniagigun5005]

Amerykańskie bazy należy przenieść do Polski w tym broń nuklearną. Jeśli nie to Polska musi zbudować własną broń jądrową i rakiety zasięgu co najmniej do linii Uralu.

[@robertpiekarski4555]

@@giguniagigun5005 Ty już więcej nie pij do tego trzeba mieć,, zdrowie i głowę,, tobie tego brak 🥳🥳.

[@robertpiekarski4555]

@@giguniagigun5005 Ty już więcej nie pij do tego trzeba mieć,, zdrowie i głowę,, tobie tego brak 🥳🥳.

[@robbas_krk1510]

@@robertpiekarski4555 Iwan, a jak tam twoja pralka i sedes z szabru, onuco? Zainstalowałeś czy dalej podziwiasz?

[@robertpiekarski4555]

@robbas_krk1510 Jle płacą za onuce, trolle, Iwany podaj cennik czy robisz to tak po ludzku z czystej gł.... 🥳🥳.

[@robertpiekarski4555]

@@robbas_krk1510 Jle płacą za onuce, trolle, Iwany podaj cennik czy robisz to tak po ludzku z czystej gł..... 🥳🥳.

[@boss85435]

Dziennikarz Juri Butusow w swoim nagraniu na KZbin przekazał informacje o strategicznym błędzie ukraińskiego dowództwa w rejonie Pokrowska. Według niego, w tym miejscu zbudowano kluczowy i dobrze przygotowany rejon umocniony, którego koszt wyniósł dziesiątki milionów hrywien. Pozycja była odpowiednio zabezpieczona przed dronami i ostrzałem artyleryjskim. Jednakże, z powodu „nieadekwatnych decyzji zarządczych” dowództwa, ukraińscy żołnierze nie zostali tam rozlokowani na czas. W efekcie, przeciwnik bez walki przejął ten rejon umocniony, zanim ukraińskie wojsko zdążyło zająć pozycje obronne. Butusow zaznaczył, że był to poważny błąd taktyczny, który spowodował, że znaczne środki i wysiłki włożone w przygotowanie tego terenu zostały stracone na rzecz rosyjskich wojsk.

[@pawelross1467]

Nie bierz tego na poważnie. Butusow to podstawowy element dezinformacji .Jednym słowem, jeżeli tak mówi to jest dokładnie na odwrót.

[@pawelross1467]

Malo tego, Ukraincy nie tylko prowadzą dezinformacja względem wrogów. To naturalna kolei rzeczy .Dezinformacja dotyczy także sojuszników, co ma służyć wyciągnięcie przez nich wniosków, korzystnych z punktu widzenia Ukrainy .

[@TheMiraggio2879]

Mądry facet

[@DP-vi3pt]

Mega. Jak zwykle.

[@jerzyel]

Bazy USA w RFN są niezbędne do pilnowania by Bismark itp nie zmartwychwstali.

[@markgoz4118]

Jak najbardziej popieram Trumpa, który w końcu bogatej Europie MÓWI otwarcie, ze skończyła sie jazda na gapę w dziedzinie bezpieczeństwa dla przyzwyczajonych przez dekady do brania moskiewskich pieniędzy i handlowania z Putinem unijnych polityków-kretynów. PL MUSI jednak zaprzestać myślenia o pełnej interoperacyjności z US Army, bo to absolutnie ślepy zaułek geopolityczny. Afgańska armia wyposażona przez USA za wiele mld. $ była az tak interpelacyjna z US Army, ze gdy jej zabrakło, to afgańska armia(ANA)rozsypała sie w parę dni kompletnie. A było to ponad 200 tys. ludzi. Ostatnio TO samo spotkało armie syryjska Asada - gdy zabrakło Iranu i wojsk rosyjskich SAA Asada rozleciała sie bez walki.

[@roogermoor2771]

Jeśli popierasz Trumpa jesteś albo imbe cylem albo kimś komu nie zależy na Polsce i jej niepodległości

[@jimmykowalksi]

Andrew Michta, jak zwykle, pełna profeska i klarowna argumentacja. Igor Janke, jak zwykle, kiepski warsztat i słabiutki interlokutor.

[@yanooshchoovay7957]

Bardzo dobry wywiad jak zwykle z Panem Michta. Jednak brakuje mi pytań z bieżących wydarzeń, np. Co Gość myśli o tym co wydarzyło się w Rumunii; Czy US było zaangażowane w przewrót w Syrii.. Poza tym proszę zapytać Andrew, dlaczego wciąż brak inwestycji Intela w Polsce.. Pozdrawiam.

[@Kasia22434]

Ja uważam że Trump powinien nam dać to co dali Niemcom w czasie 2 wojny światowej , całej flance wschodniej, technologie i kasę na trojmorze, w tedy damy Niemca popalić, oni zostaną w tyle może nie teraz ale za 5/10 lat

[@pawelross1467]

Z oparów trojmorza juz od lat wyleczyły nas kraje bałkańskie z Chorwacja na czele.Miedzymorze tez blednie.Co do Rumuni, to syn Trumpa dal wyraz swojemu zaskoczeniu w swoim poście.

[@magicznyrafal]

@@Kasia22434 Wolałbym aby USA pomagało nam jak Niemcom po wojnie, a nie w czasie IIWS. Bo w czasie IIWS to Niemcy dostali od amerykanów kulkę miedzy oczy.

[@RobertDuda-l6g]

IGOR DZIEKI ZA SUPER ODCINEK ! ROBISZ SUPER ROBOTE I PROSZE DALEJ TAK !!!! ALE O DAWNA JUZ ZAWSZE JAK JEST GOSC PAN MICHTA TO SA TO MOJE NAJ BARDZIEJ ULUBIONE ODCINKI ❤❤❤❤❤❤❤

[@ZbyszekZbyszek-rz9yc]

Mam poważne obawy że p. prof. ☔ może się tam gdzie nie trzeba otworzyć.

[@andrzejtuchowski8912]

👍✍️👍👍!

[@TolekBanam]

Niewypowiedziane wnioski sa proste.Europa ma bronic jankeskich interesów w Europia a jankesi zadbaja o swoje interesy na Pacyfiku.

[@TolekBanam]

Acha.Nie ekspansja tylko poszerzenie NATO? Ruscy bardzo trafnie okreslili to ekspansja,ponieważ NATO przesuwa sie na wsxhód.

[@marjak71]

Dziękuję i pozdrawiam 🤗🇵🇱🇺🇦

[@tomekwiklowski3782]

Nie rozumiem retoyryki: jak Rosja zaatakuje Litwę, to nie możemy im pomóc angażować się militralnie (jak sens jest NATO - Francja też tak ma powiedzieć jak Rosja nas najedzie?). Jak Nato wyśle wojska na Ukrainę, aby były pomiędzy Ukrainą i Rosją, to Polska nie może wysyłać tam swoich wojsk? - To jesteśmy Nato i chcemy żeby nas bronili, ale sami nic nie chcemy robić? Poza tym znam trochę wyborców konfederacji i z zaskoczeniem słucham jak mówią o tym jak to będą uciekać na Zachód, gdy Rosja napadnie Polskę, bo nie mają zamiaru z nogami urwanymi leżeć w błocie.- Bardziej ideowo ich postrzegałem, choć nie mam nic przeciwko Konfie, bo obecnie dużo Bosak merytorycznego mówi.

[@robbas_krk1510]

@@tomekwiklowski3782 Połowa fajfusów z Konforosji ucieknie, a połowa będzie podnosiła szlabany przed swoimi idolami z bratniej armii.

[@Krzysztof-m8z]

Polityka ściśle transakcyjna ma jedną, ale ważną wadę: może mieć nieoczekiwane skutki w mniej lub bardziej odległej przyszłości. Po prostu to, co się opłaca dziś, może się odbić czkawką, albo nawet zapaleniem płuc w przyszłości i odwrotnie. Szczególnie powinni uważać politycy prowadzący tzw. politykę reaktywną - większą szansę mają politycy wizjonerzy, umiejący przewidywać nawet dość odległe skutki przeprowadzanych dziś transakcji politycznych.

[@Rafalew]

Dla zasięgu🖖.

[@slawero76]

W kontekście terminu i strategii "offshore" czy tam "offshoring", jak można było nie przewidzieć tego co się stanie z Chinami migrując/przenosząc tam know-how, technologie, wiedzę i nie spodziewać się efektów, rezultatów i konsekwencji tychże decyzji i działań. To jest niepojęte, jak podobno światła elita i śmietanka zarówno Europy jak i USA mogła być tak krótkowzroczna. Jakieś wyższe instancje za tym stoją, loża masońska, mega korpo czy chu. wie co? 🤔🤫Może kosmici 😉 A teraz zdziwienie... Teraz pytanie, jakby to wyglądało gdyby Chiny były obecnie na poziomie sprzed kilku dekad gospodarczo i ekonomicznie i jak by wyglądała sytuacja w Europie w kontekście gospodarczym i geo politycznym. Pozdrawiam

[@gumezi]

usa chcą mieć prymat za darmo.to się nie uda...

[@jakub320]

Amerykanie to juz dali pare parasoli ochronnych np. w Afganistanie

[@krzysztofwierzbowski2907]

ale my jestesmy przyzwyczajeni do tego ze obce panstwa maja na nasz kraj wiekszy wplyw niz obywatele ktorzy placa tutaj podatki utrzymuja takich darmozjadow

[@AndrzejJonack]

Musimy pozbyć się kacapskich darmozjadów

[@robbas_krk1510]

Zdaj maturę i dopiero potem bierz się za pisanie, bystrzaku.

[@robbas_krk1510]

@krzysztofwierzbowski2907 Tak ci tęskno do twoich idoli z moskowii?

[@romandaro4917]

Dlaczego Tajwan jest dla USA ważniejszy niz cala Europa? Bo takie odnosze wrazenie.

[@odmorzadomorza]

Dlaczego zachód nie jest w stanie doprowadzić do ekonomicznej ruiny Rosji? zamiast na czołgi pieniądz by szły na szpitale i żłobki

[@Adamus1410]

USA i Biden tego nie chciały - dwa w Rosji pieniądz nie szedłby na szpitale i żłobki - takie rzeczy może pisać tylko człowiek nie znający Rosji, ten gen imperialny jest częścią politycznego DNA Rosji.

[@Lustro33]

Ale nędzy na Ukrainie nikt nie przebije. Już w 2021 Ros była 3x bogatsza od U (bo Put. oderwał od koryta ż oligarchów a U nie)

[@maniekmankowski2724]

bo twój zachód ze swoim eko bolszewizmem już jest truchłem a Rosja ma innych partnerów i ma wyjebane w twój zachód

[@Adamus1410]

@@Lustro33 To jest względne i rosyjscy żołnierze pisali na ukraińskich domach - jak śmiecie tak żyć. Czy poziom życia wielu żołnierzy z Rosji z głębokiej Gubinki był faktycznie wyższy, niż na Ukrainie - nie.

[@Adamus1410]

W Rosji na szpitale i żłobki? Poważnie.🙂

[@azur1274]

Jak zwykle ubieranie w błyszczący papierek pewnej organicznej substancji... Ujmę to bardziej dosadnie. 1. Podobały się niższe koszty pracy i tańsze surowce ? Mieliśmy gdzieś interes narodowy i własny rynek pracy? No to teraz mamy utuczone i uzbrojone dwa gangi, które nam dokopią. I pewnie dokopią nie tym co trzeba, bo sprawcy całej sytuacji maja już dobrze obmyśloną ewakuację na taką okoliczność. 2. Zawsze w kamienicy przeciekający dach jest problemem tych, co mieszkają na poddaszu. Nie ma co jęczeć, tylko trzeba sprawić, żeby ci na niższych piętrach tez mieli grzyb na ścianach. Wtedy się dołożą na remont. Erdogan przepuścił uchodźców z Syrii dalej i od razu zaczęto się z nim liczyć... 3. USA ma od lat spore zyski polityczne i gospodarcze z "ochrony Starego Kontynentu". To, że kraje Europy Zachodniej nie płacą wymaganych umową pieniędzy na obronność, ma się nijak do korzyści USA z udzielania ochrony. Zwyczajnie teraz, dzięki agresji Rosji, jest dla USA okazja do szantażu, żeby te nakłady na obronność podnieść. 4. Nie ma co jęczeć, że Niemcy są tak wyrachowani i sprzedaliby Polskę za układ z Rosją i wykopanie USA z Europy. Jedyny skuteczny sposób na zapobieżenie temu, to sprawić, żeby Niemcom się to nie opłacało.Nic nam po tym, że dotrze do tych ograniczonych łbów, jaki bat ukręcili również na siebie, jak suwerennej Polski już nie będzie... 5. A jak słucham, jaką również u nas furorę i kasę robią wydane wspomnienia Merkel, to sobie myślę, że traktowanie nas przez polityków jak stada baranów z amnezją, jest całkiem uzasadnione.

[@robertkuczma8132]

Dobra rozmowa. Nawet bardzo, jednak wartościowa byłaby z np. z Bartosiakiem. Michta vs Bartosiak na temat interesów zaangażowania Stanów Zjednoczonych w Europie. To byłby temat.

[@lukaszpawlowski6078]

Wez daj spokoj z Bartosiakiem 😅😅😅

[@piotr780]

moje pierwsze wrażenie - Michta jest dziwnie niepewny siebie w tym wywiadzie

[@robbas_krk1510]

Iwan, nie oceniaj innych na podstawie siebie. Po prostu odstaw spirytus, onuco.

[@jadwigagancarz8199]

Ponieważ wie, że nikt za USA ginąć nie będzie. A raczej wszyscy czekają, żeby terrorysta świata popadł w agonię.

[@adames9862]

Bo nie wie nikt na 100% jakie decyzje podejmie Trump.

[@ZbyszekZbyszek-rz9yc]

Dla kauboya wszyscy dookoła, to albo onuce, albo Iwany, chociaż sam śmierdzi niemiłosiernie.

[@ZbyszekZbyszek-rz9yc]

robbas to ma móżdżek jak bobas.

[@mikoszektv4734]

Pana Michte fajnie poslychac ale on opowiafa o amerykanskim interesie nie polskim😊

[@pawekurowski434]

Moża być powtórka z 1939 r. Polska zostanie sama , a Zachód będzie sie gapił.🤷‍♀

[@PaziMine]

Zamiana Estonii w pustynię???? Co za bzdury?!!!? Nawet sowieci tego nie zrobili, po co mieliby zrobić to ruscy?!

[@RB2074]

patrz Ukraine , exoduks i wprowadzenie tam Rosjan ,to standard.

[@robbas_krk1510]

Twoi moskiewscy idole to troglodyci, ten typ tak już ma.

[@robbas_krk1510]

Iwan, tacy jesteście miłosierni, onuco? Myślałby kto, bystrzaku w walonkach. Pokazaliście to w Czeczenii, Afganistanie i na Ukrainie, a wcześniej w okupowanej przez was Polsce i innych „wyzwolonych” krajach.

[@magicznyrafal]

No wiesz, w czasie IIWS sowieci wysiedlili między 1,6 a 1,8 mln Polaków, powywozili ich na Sybir do Azji środkowej, to z Estonią która ma 1,3mln mieszkańców nie mogą tak zrobić? Jeszcze przy dzisiejszych możliwościach?

[@robbas_krk1510]

@@magicznyrafal Onuca nie zrozumie.

[@tomaszwojarski8614]

Dla mnie prostego człowieka to jak się to stało że Ruskie się naparzają z Ukrainą przez Amerykę ktura do tego doprowadziła.To niech się dzieje to jak najdłużej .pPolska przy mądrej polityce powinna skorzystać bo gdzie dwóch się bije to trzeci korzysta .Tylko do tego trzeba mieć jeszcze elity polityczne a Polską żądzą same popychla

[@adambanul7660]

Oczywiście serdeczne pozdrowienia dla profesora Michty. Ukłony z UK !!!!

[@def1109]

P. Michta mówi Brzezińskim - nawet intonacja podobna.

[@DaDa-qm2yx]

Pan Michta uciekł od odpowiedzi na pytanie co Niemcy uczyniły poza mówieniem. Jest to nieuczciwe. Andrzej.

[@robbas_krk1510]

Wyraził to wystarczająco wyraźnie i dosadnie.

[@MrZajmon]

a może to nie Niemcy nagradzały Rosję za nieprzyjęcie Gruzji, Ukrainy i Mołdawii w zamian za NS1 i to nie Niemcy nagradzały Rosję za aneksję Krymu poprzez NS2 ale odwrotnie ?

[@Lustro33]

W ciągu 57 lat USA interweniowały zbrojnie w 33 krajach zamieniając większość w morze ruin i tereny niekończących się walk

[@robbas_krk1510]

Iwan, przestań pajacować, nikt tego nie łyka, onuco.

[@robbas_krk1510]

Iwan, nie maluj innych na podobieństwo twojej moskowii. Po prostu odstaw spirytus i nie projektuj swoich historii, onuco.

[@adames9862]

Ruscy wysadzili bloki z ludźmi w Czeczeni żeby mieć pretekst do interwencji i ich na masową skalę mordować i jeszcze "katastrofa" w Smoleńsku.

[@magicznyrafal]

A Rosja nawet bez wojny doprowadza kraje do ruiny.

[@Lustro33]

@@robbas_krk1510 iSSrael zabi ja dziennie 190x więcej dzieci niż R na U... A obłud na k. histerycznie płacze tylko nad zabi tymi Ukr... Schizofreni czna k. nie płacze nawet nad Pol zabi janymi na Woły niu

[@banceart1205]

7:00 no tak, bo żołnierzy nie wolno traktować jak ludzi i trzeba im odebrać resztki autonomii ludzkiej XD co z tego, że mogą spać poza koszarami, skoro uczestniczą w ćwiczeniach?

[@peyr0l]

Finlandia może stworzyć armię, system odporności państwa, gotowy sprzęt. A Polska? Polska 'wydaje pieniadze'.

[@Asgarden]

Na polskich internetowych forach dyskusyjnych działają tysiące trolli Kremla.

[@wojciechaleksander3236]

Oraz miliony trolli Wall Street.

[@Asgarden]

@wojciechaleksander3236 Gdzie masz jakieś źródło o zachodnich fermach trolli?

[@Adamus1410]

Nie zgadzam się z tym wasalnym stanowiskiem wobec USA i ono jest w wielu wymiarach głęboko szkodliwe.🙂 Czy pan Michta jest wstanie powiedzieć kto wygra w administracji Trumpa? Pro-rosyjskich wariatów tam nie brakuje.

[@krb535]

Andrew na prezydenta Polski!

[@tomaszlenartowicz9583]

Cieszę się że mamy w stanach takich ludzi jak pan profesor

[@AndrzejNowak-f3y]

Pan profesor o USA mówi My więc nie przedstawia się jako polak.

[@robbas_krk1510]

@@AndrzejNowak-f3y Jest Amerykaninem.

[@jansobieski2250]

Dżingiel to jest beznadziejny.

[@romandaro4917]

Nie zgadzam sie ze sa nic nie warte. Rosja dala gwarancje Ukrainie, ze wyśle swoje wojska na Ukrainę i teraz to realizuje. Niestety.

[@bogada6899]

Igor myśli że może błysnąć konkluzją 🤣🤣🤣

[@odmorzadomorza]

Kto chce tych wojenek?

[@robbas_krk1510]

Wy - twój ruski mir, onuco. Dlatego musimy na was odpowiednio reagować, Iwan.

[@robbas_krk1510]

Twój ruski mir, Iwan.

[@magicznyrafal]

Putin.

[@FishingMaszyna]

Zwróćcie uwagę, że gość programu otwarcie mówi, że główny ciężar NATO powinien być przesunięty na takie kraje jak Polska, czy kraje bałtyckie, które są zagrożone egzystencjalnie ze strony Rosji. Czyli w przypadku, ataku Rosji na NATO to te kraje dadzą rekruta, a nie jak duża część naszego społeczeństwa myśli, że Amerykanie następnego dnia się zdesantują i będą nas bronić xd Amerykanie da co najwyżej sprzęt, zwiad itp., a ginąć będziemy my.

[@robbas_krk1510]

@@FishingMaszyna Wy nie będziecie ginąć. Wy będziecie podnosić swoim moskalskim idolom szlabany, onuco.

[@robertlulk]

Fińska armia potęga

[@Janrybnicki]

Brawo dla Pana prof. Nareszcie ktoś zwrócił uwagę na kształcenie chinoli na amerykańskich uczelniach i kradzieży technologii . To samo działo się w niemieckiej Europie … Kacapy brali garściami ???

[@szubertstar]

Szerzej usta! Jeszcze szerzej!!!

[@krzysztofzielinski8765]

Mysle, ze nalezy urealnic ten sojusz i podzielic go na grupy panstw o podobnym rozumieniu zagrozenia.

[@robbas_krk1510]

Myślisz jak każdy „pożyteczny” moskowii, bystrzaku.

[@krzysztofzielinski8765]

@robbas_krk1510 a jak powinienem myśleć? Bystrzaku

[@roogermoor2771]

Michta jest patriotą amerykańskim.Polske i jej interes ma w tyle

[@robbas_krk1510]

@@roogermoor2771 Iwan, tak się martwisz o polski interes, onuco? Myślałby kto 😂

[@jonbakari1330]

finlandia..., szwecja... "no i polska, która wydaje pieniądze na obronę"...hahaha

[@TolekBanam]

Zawsze warto posluchac proesora ,by sie zirientowac w którą dziurkę chca nas jankesi w@dy@ać.

[@AndrzejNowak-yo6jr]

Tramp oprze politykę wschodnią na zimnym sojuszu z Rosją.

[@zejman02]

PO po wyborach zamierza sprzedać Polskie porty.

[@robbas_krk1510]

@@zejman02 A kto tobie sprzedał świadectwo maturalne, bystrzaku?

[@robertlulk]

Amerykanie opuszczą Polskę za złe komentarze

[@michsowa92]

++

[@diegovega8595]

Czy ktoś wie co proponuje mam Rosja ? A czemu nie rozważać ich oferty ?

[@lukaszpawlowski6078]

Walonki, onuce, tuszonke, rozpierdolone drogi z blota, nedze, korupcje, bezmadzieje. To w czym sa najlepsi

[@robbas_krk1510]

@@diegovega8595 Iwan, lepiej opowiedz, jak tam twoja pralka i sedes z szabru. Zainstalowałeś czy dalej podziwiasz, onuco?

[@tomaszzasada7913]

Profesorze, jesteś tak głupi, czy o drogę pytasz? A do jakiej loży należysz, bracie? Pozdrawiam, Borucki, PL*

[@robbas_krk1510]

@@tomaszzasada7913 Iwan, a jak tam twoja pralka i sedes z szabru? Zainstalowałeś czy dalej podziwiasz, onuco?

[@robbas_krk1510]

@@tomaszzasada7913 Iwan, twój Petersburg to RU, nie PL, onuco.

[@tomaszjankowski9522]

Endrju Michta Amełykansky glos w twoim domu..:D

[@robbas_krk1510]

@@tomaszjankowski9522 Iwan, lepiej opowiedz, jak tam twoja pralka i sedes z szabru. Zainstalowałeś czy dalej podziwiasz, onuco?

[@user-jdr93q8yer9g]

Podoba mi się, jak Andrew mówi donołd czramp 🤣to takie amełykańskie

[@robbas_krk1510]

@@user-jdr93q8yer9g Andrew Michta jest Amerykaninem, pało.

[@pablomx11]

Brawo Andrew lapidarnie do bólu podsumował rosyjską narrację trolli jeśli chodzi o ekspansję i zagrożenie NATO w stosunku do Rosji.. ;) "Jeżeli ktoś poważnie wierzy.. że członkostwo Litwy czy Estonii zagraża Rosji to ja mu mogę sprzedać most na Brooklynie z dyskontem" ;) To rozwala całą narrację ruskich trolli odnośnie ekspansji USA na ich terytorium czyli największe terytorium na planecie Ziemia.. ;)

[@poohoff]

Dobra propaganda

[@robbas_krk1510]

Iwan, wracaj do Sołowiowa, onuco.

[@robertpiekarski4555]

,,nato,,to ta armia co ich pogoniła armia,, na osiołkach i w sandałkach,, nawet zabawek nie pozabierali w Afganistanie widziałem w telewizorni 😂.

[@Asgarden]

Kiedy Sowieci wyszli z Afganistanu, to rozpadł się ich związek. A Syrię widziałeś?

[@robertpiekarski4555]

@Asgarden To jest historia teraz jest Rosja,skoro Syria nie chciała walczyć o swój Kraj to będą mieli,, demokrację,,to nie jest teren Rosji pomyśl to nie boli 😂🥳.

[@Asgarden]

@@robertpiekarski4555 Właśnie dlatego teraz to jest Rosja, że rozpadł się Związek Sowiecki, co Fiutin nazwał największą tragedią XX wieku, więc teraz próbuje ją "naprawić". Skoro Afgańczycy również nie chcieli się bronić przed talibami, to teraz mają, co wybrali. Skoro Fiutinowi nie zależało na Syrii, to po co w nią inwestował tyle lat? Po prostu teraz potrzebował swoich wojsk z Syrii na Ukrainie, bo Trump może go wkrótce przymusić do rozejmu, więc jeszcze chce podbić, ile zdoła.

[@robbas_krk1510]

@@robertpiekarski4555 Iwan, a co ty masz wspólnego z myśleniem, że się na ten temat wypowiadasz, onuco? Te trzy klasy podstawówki za świniaka i samogon, pało?

[@robertpiekarski4555]

@robbas_krk1510 Dla ciebie cytat z Kubusia Puchatka,,, są tacy co mają rozum a są tacy co go nie mają,, tyle w temacie względem ciebie 😂😂🥳.