Проф. Бойко Рангелов: Телескопът Джеймс Уеб и новата представа за Вселената

[@elenadimitrova6800]

Един от малкото останали истински Професори ❤Бъдете жив и здрав г-н Рангелов ❤

[@krasimirakostova4032]

В днешно време рядко срещана комбинация от интелигентен водещ и не по-малко интелигентен гост. Благодаря и на двама Ви!

[@iliankamenov5125]

Да сте живи и здрави

[@ПламенТрифонов-б8у]

Как се връща информация

[@ПламенТрифонов-б8у]

Кое по бърэо светлина или звука

[@ПламенТрифонов-б8у]

Светлина години ха ха ха

[@boiankovachev1739]

Истински авторитет. Бъдете жив и здрав.

[@Ilkohristov-in7pz]

Отличен умен учен!

[@ogniandanchov2430]

Ние не можем да обясним видимата вселена, че ще обясняваме и тъмната материя !!!

[@dimiiwanow1133]

А времето , то май го няма, оказва се че е функция само на нашето мислене. Макар , че този факт ми беше подсказан още през 1974 , но и тогава , както и сега не мога да го осмисля. Всичките ни представи са свързани по реда на възприятията ни , а се оказва , че всичко става едновременно . Да се надяваме ,че ще имам време , което в същност не съществува ,за да разбера как точно е възможно това.

[@nonion80]

Май това се нарича смърт. Възприятията спират да действат

[@yanislavdelchev6063]

ЗВЕЗДНИ СЕМЕНЦА Творци на реалността осъзнато творене ходене в истината Портал 12 Списание 8 Тук и сега АУДИОБЛИОТЕКА Cosmic Agency CHOKO Za.el Swaruu official WingS THE GALACTIC FEDERATION Bashar Higher Mind Aurora Ray EMISSARY OF LIGHT THE LIGHT WORKERS STAR SEEDS Urantia Crystal Mind Vecheznam nlo Secret Universe Truth Change Your life nlo Universe Inside You Agencia Cosmica in KZbin

[@adelinamadjarova7518]

​@@nonion80точно така. Докато имаме тела и се възприемаме като материални, времето и пространството имат смисъл. На мъртвите не им трябва. Те си се срещат когато и където искат, защото нямат нужда да си завземат телата до "мястото" на срещата.

[@adelinamadjarova7518]

Завлекат * телата

[@petarchaparov9330]

Ами Айнщайн в прочутото уравнение s = v.t, не мисли, че няма време. Дори съм разговарял с физици, които смятат времето за ключов фактор в уравнението.

[@tsoste]

Мисля, че Айнщайн го беше казал " Учиш, изследваш, достигаш върха на науката и виждаш, че на върха, отдавна са се настанили поповете...

[@nikiniki4839]

Може ли да дадете възможност на Професора да говори ,по малко да се опитва да говори водещия?

[@alexanderangelov5515]

Телескопът Джейм Уеб е с тегло приблизител 6.2 тона, което прави приблизително 10 трабанта, и в този дух професорът продължава и по-нататък.

[@u47mkbg]

И цената е 10 /десет / милиарда $$$ а не 1 /един/ милиард

[@reninik9967]

Водещия много дразни! Прекъсва постоянно госта, да покаже че и той уж много знае по въпроса. Едновременно говори с госта и заради това на моменти не се чува добре какво казва ни единия, нито другия. Удоволствие е човек да слуша професора, но уви това удоволствието бе постоянно нарушавано.

[@ogniandanchov2430]

От къде се се пръхна тази материя за да създаде видимата част от материалната и видима вселена за нашите сетива ???

[@beydganasenov4414]

🎉глупоста е като простанството

[@Rosen-mz4yh]

Нов световен ред - да не би да става дума за този - Equilibrium (2002) ?

[@rositsastefanova7780]

И аз все се чудя защо се дават милиони за оръжия,а не се дават за науката и за медицината.

[@dobiivanov9293]

За медицина се дават и то много, за да ни поддържат хронично болни!

[@ogniandanchov2430]

Колкоз са жалки някой Журналисти !!!

[@martinstefanov212]

Човешкото око по качество е сравнимо с камера VGA от 2000-нага г. Така ,че сравнението с човешкото око не е изключително точно ...

[@ЖелязкоСтойчев]

Мушморока "отворения къде го скри "!!

[@Dimiter.Dobrev]

Изключително интересен събеседник е професор Рангелов! Моите поздравления! Един въпрос за червеното изместване. Възможно ли е причината да не е, че вселената се разширява, а че светлината остарява и забавя честотата си с времето? Професорът каза, че би трябвало цялото небе да е светло. Може би не е цялото светло, защото светлината остарява и постепенно изчезва?

[@Dimiter.Dobrev]

Да добавя. Може би това, че има граница и не виждаме нищо, което е по-далеч от тази граница, може да се обясни с това, че светлината остарява и умира и затова има пределно разстояние на което светлината може да се види. Може би светлината не остарява линейно, а експоненциално и това да обяснява ускоряването на червеното изместване. Хората също остаряват експоненциално и имат пределна възраст. На практика 110 години е пределна възраст за хората и никой не живее повече от това.

[@monkmarionson6287]

Има някаква логика ,да

[@borismitev7966]

Фотоните, т. е Електромагнитните частици летят с пределната скорост 300 000 км. сек. Те фактически летят с време, равно на нула, т. е. за тях времето не съществува и те не остаряват. Да добавя, светлината намалява на квадрата на разстоянието.

[@Dimiter.Dobrev]

Борис, вие не сте Господ и не сте вие този, който решава кой остарява и кой не остарява. Вие казвате, че светлината не остарявала. Така е според общоприетата в момента теория. Да, но може да има различни теории и въпросът е коя теория описва по-добре това, което наблюдаваме.

[@monkmarionson6287]

@@Dimiter.Dobrev за да се обясни Вселената е нужно много повече от това за което говорите ,а хората и представа си нямат за устройството й.Ако някой се опитва да обясни вселената трябва да обедини всички учения и вярвания на всички народи и да извлече от тях есенцията. Някои хора се опитват вече да го правят ,това обединение се нарича синкретизъм .Има доста видеа по темата .Само ще ви загатна нещо ,че например В миналото Сириус е бил червен ,сега е син -това е във връзка с червеното и синьо отместване .Какво ви говори това ?Също така има предположения, че Слънцето и Сириус са двойна звезда.Ние навлизаме във ерата на Водолея ,това е така наречената златна епоха .Спирам до тук ,защото нещата за обесняване са много ))

[@валериандреев-д8е]

Червеното отместване свидетелства за разширението, но кое свидетелства за ускорението? Не съм чул доказателствата за ускорението.

[@Dimiter.Dobrev]

Една дружеска забележка към професор Рангелов 🙂 Той очевидно е изключителен учен, но степенуването не му е силата 🙂 Всъщност, 10 на стотна е едно много голямо число и е повече от броя на атомите във вселената. Ако вземем броя на електроните, тогава нека да умножим по десет и ще получим степен 101. Тоест, експонентата расте много бързо 🙂

[@КирибатиПапуа]

в момента, в който направиш изчислението, то вече е грешно тъй като ускоряването на вселената предполага, че все още е в процес на "раждане на материя" понеже изглежда сме едва в началната фаза на процеса на раждане на Всемира. Така, че както е казал народа: "Дявола се крие в детайлите."-оставете атомите и елементарните частици на мира.(да не говорим за факта, че става въпрос за петте познаваеми процента от цялата вселена. Всичко останало си е МИСТЕРИЯ)

[@kirilivanov-ba6]

Броя на галактиките е повече от 10 на 100-на, всъщност е безкраен.

[@petarchaparov9330]

​@@kirilivanov-ba6да бе, безкраен, пълни глупости пишете! Има си параметри, прочетете малко. Нищо безкрайно няма просто са големи числата.

[@Dimiter.Dobrev]

Аз не знам колко са галактиките. Може да са крайно много, а може и да са безбройно много. Ако вземем тези галактики, които виждаме, то те са крайно много.

[@petarchaparov9330]

@@Dimiter.Dobrev и все пак имайте предвид, беше казано и в интервюто - 95 % от вселената е съставена от тъмна материя и тъмна енергия. Т.е. безкрайните галактики са 5 % от вселената...

[@codykamebg5029]

Не го прекъсвайте!

[@reninik9967]

Да, ужасно е наистина! Не само го прекъсва, ами и говори едновременно с него, много " професионално" отношение, няма що

[@СлавчоМитаров]

~10 МИЛ.СТРУВА телескопа.Поне аз така знам.

[@petkotachev9492]

10 милиарда

[@u47mkbg]

@@petkotachev9492 Точно така е . Цената е 10/десет/ милиарда $$$

[@ogniandanchov2430]

Исках да кажа квантово ниво .

[@ogniandanchov2430]

Нещо не се връзва с проистока на вселената !

[@VladiLovech]

Ей водещия не позна. Не можем да опознаваме вселената не заради сетивата си а заради мозъка си. Я обади от кога според официалните представители на науката земята е кръгла? Аз не знам ама знам, че е било след 1642 г.

[@petarchaparov9330]

От Галилей, първи телескоп и т.н., 1600 и някоя година

[@krasimladenov367]

😅

[@ogniandanchov2430]

Защото и този незнаеш при какви условия се получава инхилация дори на каново ниво!! !

[@International19]

Милиарди светлинни години е малко невъзможно

[@k_dankov]

"Джеймс Уеб" не е с размерите "на един трабант"- самото огледало е 6.5 метра а телескопа заедно със топлинния щит е с размери 20 на 14 метра, което е много повече и не струва 1 млрд. долара, а над 10 млрд. долара. Видимият спектър е 400-700 нм, а не 440-780. Малко несериозно звучи професора, не го познавам, но от биографията му е видно че е геофизик, а не астроном, иначе поздравления за общата култура, но все пак поканете и някой астроном :)

[@pavelgeorgiev6141]

ZARSTVO BALGARIA i TARNOVSKATA KONSTITUZIA.SAEDINENIETO PRAVI SILATA.VASTANOVAVANE na ZARSTVO BALGARIA i na ZARSTVO RUSSIA ....... ....... ........ ....... ....... ....... .......

[@ХристоЦветанов-о1р]

Стойност 10 милиарда не 1милиард.

[@dimitarmangurov4076]

Просто гадания. А има Наука за духа, която дава отговори.

[@alexanderbachvarov1787]

Моите уважения към професора, НО говори невярна информация. Цената за изработката му не е 1 милиард а 9 милиарда, и размера му не е колкото един трабант а колкото няколко етажна сграда!

[@ogniandanchov2430]

Дразни ме тази дума анхилация !!!

[@taniotanev9279]

Ами направи нещо!

[@ogniandanchov2430]

@@taniotanev9279тя природата отдавна е надвила този феномен !!!

[@ogniandanchov2430]

Тия телескопи да ходят за скраб !!!!

[@nikolaytzolov]

:D

[@fine93]

нищо интеренсо не видя, все едно и също като предишните телескопи, планети и звезди нищо ново а уж щеше да докаже дали сме сами или не, явно или са пари на вятара или тря да почакаме още малко

[@alexanderbachvarov1787]

Моите уважения към професора, НО говори невярна информация. Цената за изработката му не е 1 милиард а 9 милиарда, и размера му не е колкото един трабант а колкото няколко етажна сграда!

[@petarchaparov9330]

И кво значение има това?

[@alexanderbachvarov1787]

Моите уважения към професора, НО говори невярна информация. Цената за изработката му не е 1 милиард а 9 милиарда, и размера му не е колкото един трабант а колкото няколко етажна сграда!