Prof. Dr. Heinz-Otto Peitgen: Ressourcen Problem, Erneuerbare | Eduard Heindl Energiegespräch

[@Petriiik]

Der Abend startet anstelle eines Netflix Films schaue ich mir ein Energiegespräch an.

[@reneluckyman2891]

Danke für die immer wieder spannenden und informativen Gespräche 🤗👍

[@ironrabbit77]

Auch wieder ein interessantes Video wo man einigen Stellen auch mal nachdenken muss und kann. Allerdings muss ich auch sagen das ich einige Ansichten und Rechnungen so nicht sehe. 1. Der Weltweite Speicherbedarf wird weltweit nicht so hoch. In vielen Regionen sind einfach die EE Energien wesentlich stabiler, es gibt Regionen in denen z.B. relativ stabil fast jeden Tag die Sonne scheint. Die benötigen nur einen bis zwei Tagesspeicher. Auch in Europa, es macht bei uns ja keinen Sinn nur auf D zu sehen, wird immer durch die geographische Verteilung ein Teil aus EE gedeckt werden können. Auch ist völlig klar das durch Biomasse, Synthesegas, Wasserstoff, eventuell auch E-Fuels ein Teil des Speichers realisiert wird. 2. Auch der Netzausbau weltweit wird nicht so umgesetzt von dem sehr stabilen und Aufwendigen Netz, es wird in vielen Gegenden eher auf kleine Grids auf Dorf und Stadtebene hinauslaufen, schon allein wegen der Kosten. 3. Die Speicher werden auch nicht nur die aktuellen Stromspeicher sein es wird Natriumbasierte geben, große PSW, Laufwasserkraftwerke die auch flexibler werden, thermische Speicher wo Überschußstrom in Heißwassertanks für Fernwärme gespeichert wird ( gibt es auch schon in D) 4. Ein großer Teil von Stahl und Kupfer wird auch aus dem Recycling kommen, da finde ich es eher schlimm das soviele Wertstoffe in Wegwerf und billigprodukten verbraucht werden. 5. Bei Kernkraft gibt es ja auch das Problem des Brennstoffs, Reserven sollen zwischen 35 bis 90 Jahre reichen, je nach Interessengruppe. Wenn jetzt die AKW auf der Welt um 1000 Stück erhöht würden wären das nur noch 10 bis 30 Jahre. Aber das mit den 80 bis 85% muss man schaffen, sehe ich auch so. Mit 1000 GW Speicher in D würden wir mit dem verdoppelten EE Erzeugungskapazitäten schon fast das ganze Jahr durchkommen um die 80% plus halt dann Ersatzgaskraftwerke die muss man dann von der Kapazität nicht auf die Spitzenlast bauen sondern so auf 80 bis 85% (abzüglich Biogas, Wasser) da diese ja in der Nacht auch wieder Speicher füllen können. Auch kann durch Speicher ein Teil des Netzausbaus reduziert werden und auch die Strompreise werden stabilisiert und negative verhindert. Fürs Fracking bin ich zwar nicht in D, aber Gas zu sparen und auch die Gasquellen an der Nordsee (die jetzt vpn Holland aus erschlossen werden) und die die es in Bayern geben soll würde ich schon nutzen. Richtig ist auch das es ein Gesamtkonzept geben muss was auch schlüssig ist und auch so kommuniziert wird.

[@FWrulesful]

Ton und Bild eines Professor Emeritus würdig.

[@larslrs7234]

Akkuspeicher für eine kWh kostet noch 100EUR. Installiert man durchschnittlich 40kWh in jede Wohnung, dann sind das 4000EUR/Wohnung, bzw. 172Mrd Euro. Damit kann für etwas mehr als einen Wintertag der aktuelle Stromverbrauch Deutschlands gepuffert werden. Dazu kommen die Reservekraftwerke und die Optimierung nach eigenen Bedarf. Eine Frage ist, ob aktuell Verantwortliche überhaupt einen möglichst günstigen Endverbraucherpreis und hohe Autarkie für alle wollen. Denn mein Vorschlag ist eine volkswirtschaftliche Verbesserung, kein Geschäftsmodell mit dem man groß Geld machen kann. Anstreben müssen wir die Situation, in der die Netze dauerhaft mit mittlerer Last ausgelastet sind und nicht nur kurzfristig mit einer Peak-Last. Andernfalls werden (bzw. sind) die Kosten für die Infrastruktur unbezahlbar.

[@siegfriedscheichl5010]

Grundsätzlich eine sehr schlüssige Idee, und das Stromnetz wäre bis in die unterste Ebene absolut stabil. Ein Jahr Urlaub ausfallen lassen pro Haushalt, dann sind die Kosten wieder herin. Oder auf irgendein anderes Konsumgut eine zeitlang verzichten. Eigentlich wäre es locker finanzierbar.

[@Nicko_Triko]

Gut

[@815tobi]

Zur Erinnerung für die vergesslichen Herren: Das britische Kernkraftwerk wird auch nur gebaut, weil eine Preisgarantie in schwindelerregender Höhe besteht.

[@McAlexGer]

Mein Bauchgefühl sagt, dass die zeitweise Überkapazität durchaus ihre Abnehmer finden wird weil dieser Strom so extrem billig ist (Rechenzentren, Speicher aller Art, andere Dinge die wir noch gar nicht auf dem Radar haben etc.). Dadurch wird sowohl der Anbieter von regenerativen Energien als auch der Grundlastproduzent (falls wirklich noch nötig) gut kalkulieren können. Wenn ich nicht so denkfaul wäre würde ich anfangen mich damit zu beschäftigen, wie man aus extrem billigem Strom Geld machen kann.

[@larslrs7234]

Das träfe nur zu, wenn die Erzeugerkosten der dominate Anteil am Endverbraucherpreis wäre. Das ist schon lang nicht mehr der Fall und verschlimmert sich immer weiter.

[@815tobi]

Ich bin sehr skeptisch, wenn einem Mathematikprofessor eine exponentielle Entwicklung erstaunt.

[@815tobi]

Herr Pleitgen, 19cent Mischpreis für Solar? Sie sollten öfter mal Ihr Wissen updaten. Sie sagen immer "ich habe gelesen", Sie sollten lesen, kurz bevor Sie diese Daten kundtun. Das ändert nichts daran, dass teilweise PV übersubventioniert wurde. Aber Ihre Infos sind wertlos.

[@ismaninger3690]

Es ist schon irgendwie doof wenn man 1 1/2 Stunden erklärt das die sogenannten Falschen das vorhergesagt haben und jetzt auch noch recht haben.Es kann doch nicht sein was nicht sein darf.

[@Zenny-d6y]

Sie strahlt einen eleganten Charme aus und trägt sich mit der Anmut und dem Stolz einer wahren Königin.❤️❤🥰

[@McAlexGer]

Wer, die Energiewende? 😊