Prof. Jacek Bartyzel: Liberalizm - cichy zabójca Europy

[@na_argumenty]

Naszą działalność można wspierać dowolnymi wpłatami na konto: 88195000012006040342430002. Tytułem: Na działalność statutową. Konto Paypal: [e-mail] Za wszelką pomoc serdecznie dziękujemy!

[@paweszarmach1275]

Według charakterystyki liberalizmu profesora Bartyzela nie jestem liberałem.

[@L0gin951]

O Chopie. To generalnie jest szerszy problem. Jakby się teraz nad tym zastanowić, jaki ideologiczny zamęt nam Korwin wprowadził, to głowa mała.

[@drPiotrNapieraa]

ja też nie, chociaż w ogóle jak najbardziej jestem liberałem

[@abyssaldision1064]

@@L0gin951 Korwin jest z tego co wiem pod wpływem Herberta Spencera. Ewolucjonizm,Darwinizm itp.

[@dexter-ty1xj]

Jak można mówić, że Jurgen Habermas to jakiś wyraziciel myśli liberalnej. To marksista, członek szkoły frankfurckiej i Instytutu Badań społecznych we Frankfurcie. To twórca własnej teorii dyskursu, która umożliwiła przeprowadzenie tzw. marszu przez instytucje przez nowych marksistów antykulturowych.

[@mariuszwarszawa2798]

Bardzo ciekawe

[@justinaoska5901]

swietny wyklad. Liberalizm to zlo w bialych rekawiczkach i uprzejmym usmiechem - ale ludzie, ktorzy sie nie orientuja, bo patrza na TV, griluja lub jezdza na zakupy mysla, ze to fajne i takie nowoczesne.

[@tomsowplays4231]

Justina Oska Philosophica To sobie stwórz komune lub monarchie.

[@pommerner]

Pomylenie pojęcia libertynizm czyli liberalizmu etycznego z klasycznym liberalizmem czyli wolnością gospodarczą opartą na etyce prawa Bożego czyli prawa naturalnego. Libertynizm jest całkowitym przeciwieństwem konserwatyzmu wolnorynkowego. Brakuje tu wyjaśnienia pojęcia przez pana profesora.

[@Marusia123456]

Coraz bardziej cenię roztropność i rozsądek tego "strasznego liberała" Michalkiewicza.

[@tomsowplays4231]

Uwaga ! Jeśli ktoś jest typowym nacjonalistą to polecam oglądnąć fragment z Dnia Świra "Wybory".

[@janjankowski1205]

Kochani, już przekładam to co powiedział Pan Profesor na język zrozumiały dla każdego. Po pierwsze primo, kościół katolicki ma monopol (na wiedzę, doktrynę, przekaz medialny i biznes). Jak to? zapyta jeden z drugim. Otóż proszę sobie przypomnieć, że władcy w dawnych czasach uzależnili się od decyzji papieża. Im mniej państwa a więcej kościoła, więcej "prawa naturalnego" (czyli jakiego zapytacie - czyli takiego, które głosi kościół), tym mocniejszy kościół. Chcesz być koronowanym władcą pytasz papieża. Chcesz wziąć kolejny ślub jako władca pytasz papieża. A kościół, nośnik wszelkich cnót i prawd objawionych? No cóż prawo nie jest równe (2 papieży równocześnie, wojny, rzezie o urząd papieża, gwałty, morderstwa, pedofilia. Do wyboru, do koloru. Chciałbym wtedy zobaczyć Pana profesora, jak ubolewa nad zgubnym wpływem myśli konkurencyjnych do "myśli" kościoła. Po drugie primo, każdy kto chce ten monopol przełamać pochodzi od szatana, poczynając od władców średniowiecznych, poprzez inne ideologie, doktryny i religie, poprzez państwa narodowe, poprzez ruchy społeczne (szczególnie wstrętne i niszczące są te, naruszające dotychczasowy porządek społeczny np. walczące o prawa kobiet, prawa chłopów, prawa niewolników, prawa osób innej rasy, prawa innych religii i innych orientacji seksualnych). Oczywiście kościół ma też monopol na wiedzę, dlatego naukowcy i myśliciele też byli od zawsze wrogami kościoła (czasem trzeba było się ich pozbyć na stosie). Kościół ma również monopol na globalizm (to pierwsza globalna korporacja), dlatego globalne korporacje są wrogiem kościoła. I po trzecie primo, w kościele nie liczy się jednostka, no chyba, że jednostka dopuszczona do koryta. Każda inna jednostka nie ma znaczenia. Wszystko robimy dla idei (no i dla jednostek dopuszczonych do koryta, ale to chyba oczywiste i nie ma co o tym wspominać - to robi się nudne). Dlatego w początkowych wiekach artyści tworzyli na chwałę Pana a nie dla własnej. Dlatego też, wszyscy dla których jednostka i jej prawa są istotne są wrogami kościoła. Co prawda coś tam było zapisane o oddawaniu tego co boskie Bogu a co cesarskie cesarzowi, ale kto by się tym przejmował. I tu dochodzimy do czwartego primo, na które pragnę zwrócić uwagę - prawa tworzy Bóg, a kościół je przekazuje maluczkim. Prawa nie są dla wszystkich, prawa są dla pospulstwa. Dlatego wszystkie ruchy podkreślające znaczenie prawa oraz potrzebę jego respektowania przez wszystkich są wrogami kościoła. I wreszcie po piąte primo, każdy kto jest wrogiem kościoła jest wrogiem Europy a być może i ludzkości, o ile Bóg pozwoli i macki kościoła obejmą już całą Ziemię. To pisałem ja, wierzący i praktykujący rzymski katolik (a właściwie chrześcijanin żyjący w tym kraju i dlatego praktykujący jako rzymski katolik, który w zasadzie ma głęboko w d.... czy ta instytucja, tworzona przecież tylko przez ludzi, będzie miała tak przemożny wpływ na ludzi czy też nie. Aha, Panie Profesorze kochany, jako chrześcijanin (tak to podkreślam, bo widzę, że Pan nie jest) nie mam nic przeciwko ludziom LGBT. Powiem Panu jeszcze więcej, nawet przeciwko Panu nic nie mam. To jest dopiero chrześcijański liberalizm.

[@RPTK120PL]

Liberalizmu nie ma w wielu krajach europy a już na pewno nie jest jego cichym zabójcą :D Co teologia ma w ogóle wspólnego z rzeczywistością? xD

[@abyssaldision1064]

Przede wszystkim to co wynika z religii i praw boskich nie jest kontraktualne. Liberałowie by chcieli nawet 10 przykazań móc demokratycznie przegłosować.

[@janisaw1630]

Korwin to bardziej libertarianizm niżeli klasyczny liberalizm. W klasycznym liberalizmie obowiązuje libertynizm (brak uwiądu kulturowo-religijnego) a korwin zdaje się wyznawać takie mocno konserwatywne wartości. Dodatkowo, jest za zakazem aborcji czyli żaden z niego liberał.

[@Hugues7de7Payns]

Janisław. Przedsię to wszytko to samo.

[@Kulfon-gl6wn]

Najlepsze jest to że teraz prof. Bartyzel jest członkiem partii Korwin/Wolność

[@thef1odorinnywymiar836]

Jego syn