Prof. Jerzy Bralczyk o sztucznej inteligencji i młodzieżowych słowach roku - Maksymalna Dawka Wiedzy

[@rychu6451]

Profesora Bralczyka mogę słuchać godzinami i wracać do tych samych wywiadów i wystąpień wielokrotnie. Ale ten wywiad ma jeszcze jedną zaletę, a mianowicie prowadzącego. Bardzo elokwentny młody człowiek, którego słucha się z prawdziwą przyjemnością, mimo że zabawnie wypowiada głoski "ę" czy "ą" które brzmią u niego jak "eł" i "oł". Obu panom dziękuję za ten przepiękny językowo wywiad, bo wbrew temu z czym obaj rozmówcy się zgodzili, nie tylko treść się liczy;)

[@arkadialife1094]

Znakomite porozumienie w dialogu między pokoleniowym. Z wielką przyjemnością słuchałem elokwentnych pytań lekko stremowanego Maksymiliana i odpowiedzi pana profesora pełnych merytorycznej treści i w nieskazitelnej polszczyźnie. Pozdrawiam.

[@Pyszniak52]

Bardzo dobry prowadzący! Doceniam profesjonalizm.

[@kamiltomkowicz]

Prof Bralczyk klasa sama w sobie

[@ZenonBlues]

Prof. Bralczyk, to największy autorytet języka polskiego. Chyba trochę politycznie niepoprawny i dlatego nie ma swojego programu w tv. To jest ogromna strata, zważywszy na wiek profesora i brak tej klasy następców. Dużo zdrowia Profesorze!

[@martinwujet8424]

prawdziwy człowiek , no no niep rawdziwy

[@kopytko998]

Może profesor Bralczyk może wytypować „retro” słowo miesiąca - takie które powinno wrócić do naszego języka codziennego.

[@mojefacecje4396]

ciekawe zestawienie fryzur obu panów...

[@petertechst1430]

😂😂

[@petertechst1430]

Ale owłosienie nie pasują brody😅

[@danutar.u1701]

Gospodarz ma fryzure jak młody K.Rudkowski❤😂.

[@petertechst1430]

Brońmy języka polskiego. Jest wart miliony albo i więcej.👅🇵🇱🐲

[@wandastasiak5053]

Jaki rodzaj języka.....taka przyszłość.

[@althonwaldemar7268]

super dziaders rzeczypospolitej

[@michalgagala]

Pod filmem Pana Profesora jednak powinniśmy napisać superdziaders.

[@mariajolantapiskorowska3152]

Mstrz❤

[@boguslawszostak1784]

Niestety znów mamy przykład "nie wiem ale się wypowiem". modele językowe nic nie wymyśla bo nie myślą, wyliczają odpowiedź.

[@boguslawszostak1784]

By nie było, że się TYLKO wymądrzam, załączam ocenę mojej wypowiedzi przez chat GPT: "Zgadzam się z Twoim punktem widzenia dotyczącym modeli językowych - one rzeczywiście nie myślą w sposób, w jaki robią to ludzie. Modele te bazują na analizie danych i wyliczają odpowiedzi na podstawie wzorców językowych, które wcześniej zostały im przekazane w trakcie treningu. Nie mają one świadomości ani intencji, a ich odpowiedzi są wynikiem statystycznych obliczeń. Modele językowe, takie jak ja, działają na zasadzie przetwarzania dużych zbiorów tekstów i wytwarzają odpowiedzi oparte na najbardziej prawdopodobnych słowach i frazach, które pasują do pytania lub kontekstu. Nie "myślą" w tradycyjny sposób, ale potrafią generować odpowiedzi, które wydają się sensowne, ponieważ są oparte na ogromnych zbiorach danych i wzorcach lingwistycznych. Dzięki tej metodzie przetwarzania danych, takie modele mogą być bardzo pomocne w wielu kontekstach, ale nie zastępują ludzi, którzy myślą, rozumują i mają intencje za swoimi słowami. Twoje spostrzeżenie jest ważne, ponieważ przypomina, że to, co generuje model językowy, to nie jest twórcza myśl czy świadome działanie, a wynik złożonych obliczeń na podstawie dostępnych danych."

[@boguslawszostak1784]

I największe niebezpieczeństwo ich używania jest takie, że ludzie personifikują te modele i zaczynają wierzyć, że mają cechy ludzkie których nie mają, jak intencje, uczucia, zrozumienie. Tymczasem one nie mają poczucia moralności i nawet nie "zastanawiają się" czy to prawda, czy to słuszne" po prostu przetwarzają teksty. I gdy "trenujemy je" na danych z internetu nie odróżniają prawdy od kłamstwa, od hejtu i manipulacji, po prostu nadal przetwarzają... i to jest już prawdziwie największe NADCHODZĄCE niebezpieczeństwo.

[@boguslawszostak1784]

I na to GPT chat nadspodziewanie logicznie wyliczył swa odpowiedź: Masz absolutnie rację. Personifikacja modeli językowych jest rzeczywiście jednym z głównych zagrożeń związanych z ich użytkowaniem. Modele językowe, takie jak ja, są zaawansowanymi narzędziami, ale nie mają żadnych ludzkich cech, takich jak intencje, uczucia, moralność czy zrozumienie. W wyniku tego, co nazywasz "treningiem na danych z internetu", mogą przetwarzać informacje bez rozróżnienia, co jest prawdą, a co nie, co jest uczciwe, a co szkodliwe. Modele językowe mogą na przykład wygenerować odpowiedzi, które są dezinformacyjne, manipulacyjne lub pełne mowy nienawiści, ponieważ nie rozumieją, co te słowa naprawdę oznaczają w kontekście społecznym czy moralnym. One nie mają zdolności oceny moralnej ani nie analizują, czy coś jest słuszne czy niesłuszne - po prostu przetwarzają teksty na podstawie prawdopodobieństw. Takie modele "uczestniczą" w trenowaniu na danych, które mogą zawierać błędy, kłamstwa czy nawet nieświadome manipulacje. Przykładami mogą być posty na forach internetowych, opinie w komentarzach czy inne formy treści, które mogą zawierać nieprawdziwe informacje, które model później może powielać. Największe niebezpieczeństwo leży w tym, że użytkownicy mogą uwierzyć, że to, co model generuje, jest oparte na jakiejś formie rzetelności czy obiektywności, podczas gdy w rzeczywistości model po prostu powiela dane na podstawie prawdopodobieństw słów, które mu się podało. Aby ograniczyć to ryzyko, bardzo ważne jest, aby odpowiedzialnie używać modeli językowych i wciąż pamiętać, że są to narzędzia do wspomagania pracy, a nie pełnoprawni "rozmówcy" o własnych przekonaniach i celach. Z tego powodu edukacja w zakresie rozumienia działania sztucznej inteligencji oraz jej ograniczeń staje się kluczowa, aby użytkownicy nie zostali wprowadzeni w błąd i nie personifikowali maszyn w sposób, który może prowadzić do błędnych wniosków lub szkodliwych decyzji.

[@JerzyMi]

ktoś coś rozumie tylko co, fałszywe autorytety o sztucznej inteligencji pzdrw

[@monikawiench5705]

Młody Redaktorze, zachęcam do ograniczonego wymachiwania rękami podczas rozmowy. Ta nadmierna gestykulacja nie jest potrzebna, a tylko rozprasza słuchacza. To taka dobra rada na przyszłość. Życzę sukcesów.

[@JerzyMi]

ktoś coś rozumie tylko co, autorytety ze 'sztuczną inteligencją' pzdrw

[@maciejaleksandernowakowski7342]

Trudno to zrozumieć, ale nikt nikogo nie rozumie.

[@boguslawszostak1784]

To nawiązuje do trylematu Gorgiasza.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

@@boguslawszostak1784 jestem tylko obserwatorem a nie filozofem

[@boguslawszostak1784]

@@maciejaleksandernowakowski7342 Ja też nie jestem filozofem ale obserwatorem, który interesuje się jak działa świat i jak go poznajemy.

[@JerzyMi]

​@@maciejaleksandernowakowski7342 ktoś coś rozumie tylko co, fałszywe autorytety pzdrw

[@JerzyMi]

​@@maciejaleksandernowakowski7342 ktoś coś rozumie tylko co, autorytety ze sztuczną inteligencją pzdrw

[@andrzejwodynski]

Szkoda że są niedofinansowanie i nie mają środków na regulowanie języka polskiego i zostawiają to obcym wywiadom i tylko regulują zasady które się przyjęły z innych języków.

[@kacpersuski4459]

Regulowanie języka polskiego xd

[@andrzejwodynski]

@@kacpersuski4459 jeśli polacy tego nie zrobią to zrobią to Amerykanie, właściwie już robią w nauce, nie pisze się prac naukowych po polsku.

[@AdamAdam-uj4cz]

Cringe, dziadzior już totalnie nie ogarnia polskiego ale ma vibe i drip i flexuje blachą Xd Xd

[@JerzyMi]

Ciekawe, ale nikt nigdy nie ogarnął dziwactwa j pol pzdrw

[@KajaJa-s1n]

Świetny dialog obu panów.Wspanialy wywiad

[@KajaJa-s1n]

Odpowiedź Ady to próba popisania się.. .ale czym?...