prof. Petr Kulhánek - Když se v nebi blýská

Fyzikální čtvrtek 29.3.2012

[@kareljindrich8209]

Neskutečně tohoto člověka obdivuji...pane Kulhánek děkuji za krásné vysvětlení faktů...👏

[@whonamecat9693]

divnej stArt

[@pavelliska8129]

Chytry chlapik

[@vendi558]

Velmi zajímavá přednáška. Děkuji. P. S. Sarkasmus pana Prof., jako specifický projev jeho humoru mám upřímně rád! 👏👍

[@Jeblington1]

Vážím si p. Prof. Kulhánka, rád ho poslouchá, i když tomu často nerozumím, ale doporočil bych přednášky maličko sestříhat, hlavně na začátcích...ale děkuji za všechny úžasný informace!

[@samhawkins3847]

Perfektní přednášky Děkuji Vzpomínka na mládí :-) Poslední přednášku z fyziky jsem absolvoval před 35 lety na MF VŠZ u profesora Řezníčka. Ať se daří :-)

[@habanmighaban1609]

Skvělé. Jen jsem si vsimnul chybicky. Blesk ma uvolnenou energii cca 10x vetsi, tedy 1200kWh, 5Mj.

[@rolidcz7954]

Fotka Tesly s vyboji vznikla dvojexpozici. Takze v klidu opravdu mohl byt.

[@chatnickcz]

Docela mě mrzí poněkud improvizované provádění pokusů, kterého jsem si všiml už u několikátého videa. Připadá mi to, že vysokoškolští vyučující mají pocit, že tohle sfouknou levou zadní, protože přece učitelé ZŠ a SŠ to dělají běžně.

[@RadoslavFicko]

Myslím, že jedným z parametrov guľového blesku môže byť oblasť nižšej hustoty prostredia, ktorú ohraničuje, pretože má vlastnosť levitácie.

[@RadoslavFicko]

Aj charakteristická trajektória guľového blesku, ktorá sa často zobrazuje, pripomína pohyb nafúknutého balóna, z ktorého uniká vzduch.

[@RadoslavFicko]

A ak by bol guľový blesk výsledkom rovnováhy síl elektrického poľa a atmosférického tlaku, potom by muselo platiť Q^2/e.4π.r^2= p.4π.r^2 a pomer náboj/plocha Q/S=(e*p)^(1/2).

[@peterhudec4595]

21:30 aktivní bleskosvod je prokázany podvod, v dnešní době je už dávno zakázán, je zarážející že takový fyzik jako Kulhánek a nedokázal prokouknout fyzikální podvod, ale ještě tento komerční trik i propagoval 🤨

[@LeonardodaVinciXIV]

Je to staré 10 let. V té době to bylo moderní téma. Na googlu vyskakují převážně články z roku 2006-2008. Asi se tím pan profesor aktivně nezabýval, prostě vyštrachal někde článek a dal ho do placu.

[@Pelda-cq6xn]

PP

[@PETMK]

Jo, do chvály hi-tech hromničky hezká přednáška, pak to nadšení šlo do kopru 😒 Škoda toho. A i kdyby to fungovalo, stejně by to byl nesmysl. Z logiky ochrany před nějakým nebezpečným jevem je nejlepší snížit jeho pravděpodobnost a pokud nastane, likvidovat následky (v tomhle případě svedením do země). Aktivně nebezpečný jev vyvolávat a přitahovat by bylo bláznovství.