A prisão do Deputado Federal Daniel Silveira foi constitucional?

Na treta constitucional de hoje vamos analisar a prisão do Deputado Federal Daniel Silveira que ameaçou o STF e os seus ministros através de um vídeo publicado no KZbin.
A prisão foi constitucional?
Quais os limites da inviolabilidade parlamentar?
A atuação do STF foi adequada?
Essas são algumas das perguntas que responderei nesse vídeo!

[@carmenlindamel]

Obrigada professor.

[@luizcarlosguimaraesdematos2875]

Excelente! Obrigado professor!

[@soniamigli533]

Obrigada Prof Daniel

[@everaldoeveraldo3490]

Você é fera Daniel , excelente vídeo. parabéns!!!

[@JoseAilton-dn7fe]

Parabéns pela a aula

[@ProfDanielSena]

Valeu!!!

[@rmlvet]

Professor Daniel sempre sensato em suas palavras

[@diogo090]

Professor, boa noite, sem tomar partido para nenhum lado, apenas dúvida de estudante. Caso não houvesse ofensa ao STF, à democracia e sim fosse feita uma crítica, por exemplo, ao ministro Alexandre de Moraes, por não concordar com suas decisões ou por achar que ele não tem competência para ser ministro do supremo. Dessa forma, o deputado estaria acobertado pela inviolabilidade parlamentar? Qual seria o limite entre o exercício de um direito enquanto parlamentar e a prática do crime no qual ele foi enquadrado? Obrigado e forte abraço!

[@ProfDanielSena]

Certamente estaria acobertado. Esse inclusive é o papel do Congresso, fiscalizar os demais poderes. Só não poderia fazer isso de forma desmedida, com argumentos vazios, sem provas e afrontosa aos ditames constitucionais. Exemplo: o ministro Alexandre de Morais não está cumprindo seu papel como juiz ao determinar a prisão em flagrante, ou o inquérito das fake news ofende o princípio acusatório e portanto é inconstitucional. Essas são manifestações acobertadas pela prerrogativa dos parlamentares. Se ele faz isso ameaçando os ministros, dizendo que e o STF deve ser fechado, que os ministros são bandidos de toga, ele simplesmente ultrapassa os limites razoáveis das prerrogativas porque ele avança para ofensas contrárias a própria organização constitucional.

[@diogo090]

@@ProfDanielSena muito obrigado pela resposta!

[@nelsondasilva8068]

Parabéns professor, Eu entrei no seu canal porque eu achei que você era um bolsonarista, mas pelo contrário me surpreendi, você não tem lado, falou certinho que a lei fala, inclusive eu não sou da área do direito, mas fui procurar para ver se você tava falando a verdade, mais uma vez parabéns e o mundo precisa de pessoas como você

[@brandao160]

Parabéns prof. por dar sua opnião ideológica, achei massa kkkk

[@jrrr9413]

Imagina isso no stf? Seria igual ou pior que os merdas que estão lá kkkkk

[@lucasalmeida7673]

Vídeo muito bom!!! Parabéns pelo trabalho!

[@elvissouza6661]

Excelente professor...ele é um marginal travestido de deputado....mas realmente não deveria estar preso nesse momento por esse motivo....esperar q seja cassado... abração

[@pinheirobotafoguense5977]

Vídeo sensacional, parabéns. Os outros cursinhos deveriam esclarecer para o público, pois eles apoiaram isso que tá aí..

[@ronaldosantana5532]

e quando o stf é inconstitucional? quem vai preso?

[@melquiads1]

Professor, não fico feliz quando percebo a tendência do senhor para a esquerda. Entretanto, o senhor, pra mim, é o melhor professor de constitucional que conheci. Consegue deixar as coisas muito claras para nós. Sou seu fã. Muito obrigado pelas reflexões.

[@lucineacordeirodecarvalho3429]

Defender a Constituição não é ser de esquerda... Nossa Constituição é chamada de Constituição cidadã. Aquela q defende os direitos socias e humanos. Onde o Estado tem a obrigação de cuidar. Simples assim...

[@melquiads1]

@@lucineacordeirodecarvalho3429 Também acredito que devemos defender a constituição e a democracia. Outrossim, a ditadura nunca será a solução para os problemas de nossa nação. Eu me referi à pensamentos de esquerda, e em nenhum momento eu disse que não deveria defender a constituição.

[@lucineacordeirodecarvalho3429]

@@melquiads1 Os pensamentos de esquerda estão dentro dos parâmetros da Constituição, ou vc vai querer falar do tal do comunismo. O monstro que não se vê só se ouve falar.

[@lucineacordeirodecarvalho3429]

@@melquiads1 Os pensamentos de esquerda estão dentro dos parâmetros da Constituição, ou vc vai querer falar do tal do comunismo. O monstro que não se vê só se ouve falar.

[@melquiads1]

@@lucineacordeirodecarvalho3429 te entendo, mas creio que existe muita utopia dentro das ideologias políticas. Enfim, não sou fã da esquerda nem da direita. Acredito mais no trabalho e na educação verdadeira de um povo. Não levanto a bandeira de nenhuma dessas ideologias. E além do mais, não dá pra falar sobre isso com vc, pois vc demora muito pra responder. Rsrsrs Abç.

[@rcrwinterfell]

Boa professor! Excelente análise!!!

[@Violet-pj5yd]

O cara tem discurso de ódio , racismo , profere palavras de ameaças ,injúria ,difamação , desacato ,defende a volta da ditadura dentre outras insanidades ... Alguém tem que barrar esse tipo de gente que se acha acima da lei , só pq tem a tal imunidade parlamentar ! Supremo está de parabéns, aos parlamentares que votaram a favor da prisão desse criminoso , parabéns 👏

[@luansawada5458]

Mas e as agressões contra o presidente por membros do congresso tbm, não incidirá em quebra do decoro ? Pq se ele tá errado o Supremo tbm ta e é grave e fica por isso mesmo ???

[@mauroxime5278]

Baixou o nível mesmo hein professor. Ridículo isso cara. Lamentável.

[@viviansodre670]

Que aula maravilhosa 🙏. Assisti a outras aulas sobre o tema. Todas perfeitas. Esse Daniel é ignorante, sabe pouco, estudou o básico para entender o que significa Estado Democrático de Direito.

[@juniorsantos4195]

Nunca vi falar que Opinião agora é crime inafiançável

[@Violet-pj5yd]

Quando atenta contra a constituição ,sim !!

[@147852963420]

A liberdade de expressão não te dá o direito de cometer crimes, abração. 👍🏻

[@Mcryukendpo]

AI-5 ? 🤦🏽‍♂️

[@paulabarretomiranda1849]

O que fazer em relação aos excessos do STF?

[@davisonbezerra2022]

Supremo julga, acusa, e condena.Ta de brincadeira..kkkkkk

[@hugoalex370]

Isso foi um caso fora da curva e o mesmo já explicou que a prisão no ponto de vista constitucional é ilegal. Agora ele merece ou não? Ele extrapolou todos os limites. Isso tem que ser coibido. Que sirva de lição para os demais, seja quem for.

[@KaZeMaRu_]

Não queria o AI-5? kkkkkkkkkkkkk

[@Benjamin-nw8on]

Mestre, todas as vezes que o senhor falar sobre um malvado favorito, morador da bozolândia, os Minions vão pirar geral kkkkkk incrível. Excelente professor 👍

[@ProfDanielSena]

ahahahaha sempre!

[@pinheirobotafoguense5977]

Aqui tá cheio de robôs, e gado com problema de visão..vlw professor excelente video

[@ProfDanielSena]

ahahahaha valeu!

[@Mensageiro20]

Excelente vídeo professor. Parabéns! Eu considero que existem problemas tanto na nossa suprema corte, como tb no parlamento. Porém, as correções devem ser feitas com o uso das ferramentas democráticas que constam na nossa constituição e não com uma intervenção. Quando as pessoas (os bolsonaristas) propõem o fim da Suprema corte e muitas vezes tb do congresso .. Não precisa ser muito inteligente pra saber o que eles estão querendo de fato.

[@ProfDanielSena]

Certamente existem problemas na nossa suprema corte, esse inclusive é o meu objeto de estudo no mestrado que ao finalizá-lo espero contribuir mais ainda com essas reflexões. Precisamos encontrar formas de limitar o poder do judiciário, desde que, obviamente, tenhamos os demais poderes alinhados com a estrutra constitucional. Hoje infelizmente o ambiente está sombrio e os valores constitucionais estão fragilizados.

[@lebraldegiovanni]

Isso é uma mentira. Ninguém quer o fim da suprema corte. Querem os ministros trocados. É mentira!

[@lebraldegiovanni]

Congresso loteado de processos na suprema corte. Metade tem algo ligado a corrupção.

[@marciaiochimoto6832]

Discussão com propriedade e embasamento. parabéns professor!

[@fabios.soares3662]

Vale Mestre!!! excelente

[@divinoalexmachado]

Professor! O senhor é um ótimo professor. Antes de tudo, só pra deixar claro, não sou da direita nem da esquerda, nem do centro, eu tenho minhas convicções. O Senhor tem que discutir dogmática constitucional, não me interessa o que senhor pensa se candidato "A" ou "B", me interessa direito constitucional. Eu seguia o senhor, por que eu achava que o senhor poderia me ajudar a entender o direito constitucional, mas como o senhor tem um partido/um lado, as aulas do senhor ficam maculada. Não quero saber da sua opiniões, preferências políticas etc. Do jeito que o senhor explica, dando a entender sua preferência, muitos seguidores do senhor, inclusive eu, ficamos na dúvida. Apesar de o senhor fundamentar em normas constitucionais esse caso, me pergunto: Que tipo de interpretação ele está dando? Interpretação constitucional, ou interpretação que ele quer que seja? Não é uma opinião, mas apenas um comentário. O Senhor quer expor suas convicções pessoais? Abre um canal, uma página, algo do gênero pra o senhor expo-las. Sei que esse canal é do senhor, mas eu acho que deveria ser só para falar de direito, direito imparcial, sem ideologias ou convicções pessoais. Sei que eu não farei falta ao seu canal, por isso vou cancelar minha inscrição. Eu quero aprender é direto constitucional, não de quem vc gosta ou deixa de gostar.

[@MarceloSantos-yn3xr]

🤣🤣🤣

[@viajecomigonestavidalouca838]

MEU PROF TOP!! ESCLARECIMENTO CLARO E COERENTE.. obrigado

[@julianagoncalves8837]

Valeu professor...a discussão e reflexão

[@wilsonnosliw437]

Ok professor. Que o deputado cometeu crimes, isso já é consenso entre os brasileiros. O problema é a forma como ele foi preso. Ha tempos o STF vem rasgando a Constituição. Não importa se o parlamentar é de direita ou esquerda, quem deveria julga-lo é a Câmara. O povo brasileiro não engole essa ingerência do STF. O tribunal que deveria guardar a Constituição tripudia sobre ela, julgando as causas a seu bel prazer, conforme a cara do freguês. Virou um tribunal político. É o que dizer do "complexo de pavão" de alguns ministros. O Congresso Federal precisa por um freio nisso,antes que seja tarde demais. À vaca está indo pro brejo com corda e tudo.

[@elienemelodasilva1988]

A prisão do deputado federal Daniel Silveira não é constitucional é política

[@latino304]

Bem, antes era jurídica,pois ele queria triturar o stf.Agora é tb política,ele quer matar os congressistas que votaram por sua permanência na prisão kk

[@nelsondasilva8068]

Bolsonaro na cadeia e Daniel Silveira que nunca mais sai da cadeia, esses terrorista do atos de janeiro devem aprodecer na cadeia, parabéns Alexandre de Moraes e Lula homem honesto íntegro ❤❤❤❤❤❤

[@marcosresende6357]

Esse STF é uma VERGONHA e pronto! E esse professor e sua ideologia é uma graça tem que rir desse partidário mesmo.

[@ritameres2369]

Treta é o que não falta nesse governo dia pós dia.

[@Hellenvitoria00]

É isso aí professor, mas parece que o equilíbrio entre os poderes ainda está escasso. O deputado comete alguns deslizes e o supremo tbm.

[@patricialocatelli388]

Amei!

[@italoalmeida7947]

O STF faz o que quer com nossa constituição!

[@davilaalexandre379]

Extremamente coerente professor, você não decepciona! 👏👏👏👏👏👏 Até porque, não teria como uma pessoa conhecedora do Direito constitucional conseguir "defender" essa pataquada... Rsrs

[@ProfDanielSena]

ahahaha penso exatamente assim. Como é possível???

[@davilaalexandre379]

@@ProfDanielSena parabéns professor. 👏🙏

[@italoalmeida7947]

André do Rap: *SOLTO* José Dirceu: *SOLTO* Lula: *SOLTO* Flordelis: *SOLTA* Chico Rodrigues: *SOLTO* Renato Duque: *SOLTO* Delúbio Soares: *SOLTO* João Santana: *SOLTO* Paulo Roberto Costa: *SOLTO* André Vargas: *SOLTO* Léo Pinheiro: *SOLTO* Pedro Corrêa: *SOLTO* Geddel: *SOLTO* Jacob Barata Filho: *SOLTO* Chaaya Moghrabi: *SOLTO* Anthony Garotinho: *SOLTO* Daurio Speranzini Junior: *SOLTO* Flávio Godinho: *SOLTO* Eike Batista: *SOLTO* Lélis Teixeira: *SOLTO* Octacilio de Monteiro: *SOLTO* Claudio de Freitas: *SOLTO* Marcelo Traça: *SOLTO* Eneas Bueno: *SOLTO* Dayse Neves: *SOLTO* Rogério Onofre: *SOLTO* David Augusto: *SOLTO* Miguel Iskin: *SOLTO* Gustavo Estellita: *SOLTO* Marco Antônio de Luca: *SOLTO* Sérgio Côrtes: *SOLTO* Orlando Diniz: *SOLTO* Milton Lyra: *SOLTO* Ricardo Rodrigues: *SOLTO* Marcelo Sereno: *SOLTO* Carlos Pereira: *SOLTO* Adeilson Telles: *SOLTO* Marcelo Martins: *SOLTO* Arthur Pinheiro Machado: *SOLTO* Marcos Lips MARCOS LIPS: *SOLTO* Carlos Martins: *SOLTO* Sandro Lahmann: *SOLTO* Cesar Monteiro: *SOLTO* Sergio da Silva: *SOLTO* Hudson Braga: *SOLTO* Paulo Sergio Vaz: *SOLTO* Athos Albernaz: *SOLTO* Rony Hamoui: *SOLTO* Oswaldo Prado Sanches: *SOLTO* Antonio Albernaz: *SOLTO* Roberta Prata: *SOLTO* Marcelo Rzezinski: *SOLTO* Daurio Júnior: *SOLTO*. Renan Calheiros: *ENGAVETADO* Aécio Neves: *ENGAVETADO* José Serra; : *ENGAVETADO* Michel Temer: : *ENGAVETADO* Alckmin: *ENGAVETADO* Guido Mantega: *ENGAVETADO* Rodrigo Maia: *ENGAVETADO* Glaisi Hoffmann: *ENGAVETADO* Eunício: *ENGAVETADO* Padilha: *ENGAVETADO* Moreira Franco: *ENGAVETADO* Jaques Wagner: *ENGAVETADO* Daniel Silveira: *PRESO* *#STFVergonhaMundial*

[@ProfDanielSena]

Uia!!! Que levantamento massa!!! Não seria melhor prender o restante que também cometeu crime????

[@josedeassisdasilvamacedo5442]

Fhc solto Serra Alckmin e outros tudo ladrão e soltos Sergio moro e sua quadrilha da lava jato solto e o principal o genocida ladrão milícia e sua familicia soollllltaaa

[@josedeassisdasilvamacedo5442]

Oh bolsomimion de merda o Lula o melhor presidente da história do Brasil foi preso política não conta

[@josedeassisdasilvamacedo5442]

Vergonhaaa e não cassar a chapa do bolsolixo hein e depois prender o genocida ladrão e sua familicia ok

[@Thassohiphop]

@Francis Hugo, lê isso aí e vê se tem coerência.

[@madson388]

A democracia não pode ser usada como desculpa para a prática de discursos de ódio, sejam quais forem. Parabéns pelo posicionamento, professor! Sou seu fã.

[@ProfDanielSena]

Valeu brother!

[@ManMotivation2024]

O Deputado Daniel , em minha humulde opinião , teve uma prisao inconstitucional. O STF extrapolou os seus limites . O que me parece mais correto , seria a perda de seu mandado - como reza a cartilha da constituição .O que mais me deixa bolado é o fato de pessoas assim estarem no poder, poder este concebido do originário da CF; O POVO.

[@filipeariston768]

Está claro que o problema não é o QUE SE FALA e sim QUEM FALA no Brasil! Muitos outros parlamentares já falaram contra o STF (o que é reprovável quando se fala contra a instituição, o que é diferente de se falar da pessoa que está ocupando a cadeira, como exemplo temos o Min. Tofffoli que nem na prova da OAB passou) e nada aconteceu, principalmente com os de esquerda. Então, aqui temos um problema de imparcialidade pois o que vale pra um não vale pra outro. É só lembrar que José Dirceu e Wadih Damous já falaram em fechamento do STF e ficou por isso mesmo... Esse deputado maluco deveria sofrer a consequência de suas falas na comissão de ética. Aqui temos um ato inconstitucional onde a vítima é ao mesmo tempo quem julga.

[@Bruno-ov4cz]

A Constituição da República municiou os poderes legislativo e judiciário de instrumentos de controle, mas esqueceu-se do poder executivo. O judiciário pode julgar os atos dos demais poderes e o legislativo pode decidir o impeachment de membros do judiciário e do executivo. Os freios e contrapesos estão desequilibrados.

[@dulceveloso]

Parabéns pelo vídeo que Deus abençoe 🙌

[@gokukakaroto2447]

Valeu Mestre. Esclarecimentos excelentes.

[@josehenrique5256]

Acredito que o STF se excedeu na prisão do deputado, tendo em vista sua prisão ser inconstitucional.Por mais merda que ele botou pela boca, acho que caberia a câmara entrar com o processo para a cassação do deputado. Prof. Daniel, parabéns pelo vídeo estava esperando seu parecer sobre o caso, pois admiro muito seu trabalho.

[@ProfDanielSena]

Show!!! Também espero que a Câmara cumpra o seu papel.

[@daviventura7693]

Quanta hipocrisia de Daniel Silveira, ele não representa ninguém, nem os enganados que o elegeram. Infelizmente não dá pra saber de forma fácil quem tem caráter.

[@leandromaciel1234]

" presado Daniel Sena, no tocante a isso daí, eu acho que o deputado disse umas merdas nisso dai talkei".

[@Lucas_Machado]

Uma coisa que não entendi. A competência de julgamente de crime cometido durante o mandato e que tenha a ver com o mandato é do STF. Mas na decisão do Min Alexandre ele diz que as falas propelidas pelo deputado não tem relação com o mandato, para jsutificar a prisão. Nesse caso, a competência não seria de primeira instancia?

[@kvr-ro8330]

Sempre aprendo muito por aqui.

[@willianalencar5539]

Só não foi melhor o vídeo, pois deixou claro sua opinião política/ideológica

[@alcidespereira7533]

No Brasil não existe sistemas de freios e contrapesos, somente existe no papel. E com toda a sinceridade ele falou oq muita gente queria poder falar, pow professor ninguém aguenta mais esse STF e o Congresso, um exemplo disso são as próprias pessoas que de fato não são poucas que apóiam o que esse deputado falou, cara tem gente que prefere tentar um nova "ditadura" do que ver o Brasil entregue nas mãos dessas pessoas, eu acho que o senhor também está romantizando as barbaridades que muita gente fez no passado com o discurso do Estado Democrático de direito, teve muita gente que fez ataque terrorista naquela época professor, inclusive uma ex-presidanta, romantizar uma coisa dessas é a mesma coisa que romantizar Ustra.

[@ProfDanielSena]

Eles são reflexo da sociedade. A mesma corrupção que condenamos neles está presente na sociedade. É só ver o desprezo dos brasileiros para as milhares de pessoas que estão morrendo todo dia de COVID, enquanto a galera lota as praias e bares. Eles mudarão quando nós mudarmos!

[@juniorsantos4195]

Ninguém lembra mais o que o Gilmar Mendes falou sobre o Exército brasileiro, agora só porque é ministro aí pode

[@lucianakotnik2011]

Ninguém precisa incitar a população... ninguém é bobo mais não...todos estamos vendo os abusos do STF.

[@bruno-historia]

Primeiramente parabéns professor Daniel Sena. Você nos deu uma luz com essa super aula de direito constitucional com um exemplo real, que provavelmente cairia em um concurso como um caso hipotético. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@dianaam4425]

O pior é saber que não são apenas os menos informados que apóiam esse tipo...

[@ProfDanielSena]

Isso é realmente muito triste!

[@joaoricardonogueira8394]

Diana!! O difícil é assistir durante todos esses anos o Lula ser solto, Dirceu solto, Renato duque, André do Rap, Geddel, Flordelis...etc...etc... Pra todos eles o processo seguir à risca, não houve manobra jurídica... Te pergunto quando o Dirceu disse que iria tomar o poder ao invés de ganhar a eleição, o que foi feito? No fundo há politicagem do STF e quem quiser combatê-la vai ter que ter muita inteligência e pra não ser preso igual ao deputado.

[@hallsdemetal]

Prisão Inconstitucional.

[@ricardosilva586]

Se fosse um Dep. Progressita o Daniel tava dando piti hahah

[@ProfDanielSena]

ahahahaha não tenho político de estimação.

[@marcosresende6357]

@@ProfDanielSena será? Acho que tem kkkkkkkk

[@marcosresende6357]

Quer dizer que esse Professor acredita mesmo no INQUÉRITO DO FIM DO MUNDO? PQP 🤣

[@ritameres2369]

Vídeo muito excelente professor!.

[@Violet-pj5yd]

Esse professor é o melhor 👏

[@jhonfrank92]

Se o senhor desse essa análise hoje em dezembro de 2022, iria está falando do STF que hoje está ditando o país!

[@yumifoxandrade3691]

Professor, parabens!! Abrir esse canal para esta discissao e basilar para democracia. Rrspeito todas as opinioes aqui externada, esse e o espirito democratico. O que eu n entendo, e acredito q muitos aqui, e o merito q gerou tudo isso. Com o devido respeito ao sr e tds, foi-se julgado a inconsticionalidade ou nao do ato exarado pelo supremo, e nao a ficha conduta do parlamentar. P isso, tem-se o orgao apropiado na propria camara. Observando o sr externa a ficha do nacional, penso.. so penso..q o sr se ateve a isso, disconsiderando, como os pares desse deputado, q ali, estavam debatendo o ato, no caso concreto, o fizeram. A qts e: se ele pode ou nao ser preso, ou qlqr um daquela kza, da forma q foi, e se ha respaldo para tal na constituicao. Eu esperava ouvir seu parecer sobre esse respaldo...nao se ele e bombado, se ele quebrou algo ou se vida toda falou suas m...e datavenha, juristas bem mais capacitados q metade da corte embassam q todo processo esta nulo na origem, uma vez q entendem q q das fakes aos novos despossitivos criados p esse ministro(qm estuda direito const. sabe bem) para embasar seu ato, sao inconstitucionais. Com todo respeito, me junto a esse pensamento! Julgue-se, se o ato proferido, de um poder sobre o outro, nesse caso, fere a constituicao, as atitudes morais desse cidadao, o conselho de etica da camara o faca!! Boa noite a tds

[@professorcarecarj]

Pode ser qualquer especialista, infelizmente sempre são políticos partidários!!!

[@walmirsenasena3247]

desculpa professor, com essa retorica não precisamos da constituição. basta defender uma ideologia de fachada.

[@jrrr9413]

né, o cara com um canal ,supostamente, p/ área policial falando essas merdas

[@laerciosaraiva818]

"Canal pra área policial?" Deixa de ser doido, indivíduo. O canal é sobre direito Constitucional! E mesmo se fosse sobre um canal policial deveria ser explanado o direito da forma correta e não apenas pra atender os anseios de gente tapada e que não entende porra nenhuma do que tá sendo debatido @@jrrr9413.

[@isaiascosta2205]

Esse país tá de ponta cabeça, ambos os lados não respeitam a constituição, a utilizam conforme seus interesses...😓🇧🇷

[@Selton_lucas]

Obrigado pelo vídeo, me fez refletir bastante. Então, o ponto chave é que um deputado, eleito pelos pressupostos democráticos, não pode atentar contra aquilo mesmo que o sustenta e está certo criminalizar isso. No entanto, a base jurídica-constitucional é uma aberração! No mínimo é um absurdo ainda termos leis que vigem desde a época da ditadura. Temos que pensar duas vezes antes de comemorar sua prisão!

[@ProfDanielSena]

Sem dúvidas o Brasil precisa de melhorias profundas em todos os aspectos.

[@marcospauloribeiro5270]

Professor, houve outros q ofenderam o STF também e nada foi feito. Qual o critério então utilizado ??

[@lebraldegiovanni]

Esse cara fala de separação mas chama os Bolsonaristas de massa de gado kkkkkk ele agride sem necessidade.

[@hugoalex370]

Não como esses tenho certeza, passa os casos para ele. Eu fiz justamente essa pergunta, pq os bolsonaristas alegam isso. Lembrando que isso foi um caso muito atípico no ponto de vista constitucional.

[@deolhosempre3201]

Puramente ideologico!

[@lebraldegiovanni]

@@deolhosempre3201 Eu assisti o vídeo só pra ver até onde que ele estava indo. Olha...a coisa tá grave. O cara militou o vídeo todo praticamente. Parece um fanático.

[@lebraldegiovanni]

@@deolhosempre3201 imagina se esse cara fosse um juiz e pegasse um caso seu e de um petista. Quem ele vai dar razão ? Quem você acha ? Ele tá rindo que o deputado se lascou. Olha o nível...

[@collapse977]

Não existe flagrante perpétuo, e juiz não pode abrir inquerito professor.

[@MrArkadt]

sei não mais estou achando que o professor Daniel Sena é muito ideológico, professor chamar os apoiadores de massa de gado é desnecessário, sugestão não analise a questão de um lado ou outro tente ser mais de centro, fica a dica!

[@ProfDanielSena]

Claro que sou ideológico, ou para quê serviria o meu cérebro????? ahahahahahahaah Estou no meu canal do youtube exatamente para compartilhar a minha visão da parada!

[@MrArkadt]

@@ProfDanielSena beleza! mas é preciso dialogar, quando chamamos um lado de MASSA DE GADO, perdemos a chance de um diálogo democrático, creio que uma pessoa mais a esquerda pode discordar do bolsonarista, assim como o inverso também pode ocorrer, no entanto todos são seres humanos e racionais e antes de haver divisões é preciso encontrar pontes e a ponte deve vir se o Centro atuar como moderador.

[@lebraldegiovanni]

@@MrArkadt ele quer respeito, desreipetando o outro.

[@MrArkadt]

@@ProfDanielSena sou contra os extremos, mas o Centro este sim deve ser construído chamar uma massa de gado é inflamar as discussões.

[@MrArkadt]

@@lebraldegiovanni desrespeitar o outro não vai trazer respeito e sim divisão

[@laerciosaraiva818]

Professor Daniel, ótima explanação. Ajudou a fixar na cabeça os pormenores do artigo 5 da CF/88; Tópico de extrema relevância na atualidade.

[@hiltopereiradossantossanto4736]

Valeu, mestre Sena!!!!! Análise perfeito....."Audiência de custódia, e pra bandido.....aí ele foi pra, ela pianinho".... E foda.....

[@Thassohiphop]

A câmara que também tem rabo preso com a justiça, foi lá e fizeram média com o STF. Ridículo.

[@italoalmeida7947]

Responsáveis por arquivarem todos os pedidos de impeachment vários Ministros!!!!!

[@francishugo5059]

Chora mais

[@Thassohiphop]

@@francishugo5059 Chorar o quê, mano. Estamos falando do termo jurídico e a realidade de um monte de bandido na câmara que tem medo do STF.

[@sergioadriano9518]

Muito esclarecedora a aula. Quando cada um souber o seu papel perante o governo e o fazer, haverá um equilíbrio dos poderes conforme mencionado. Infelizmente podemos nos deparar nos dias de hoje, com a direita e a esquerda tentando implantar a sua ditadura. Isso é lamentável pra qualquer país.

[@brenomeloviana216]

Vai para Cuba professor, la serás muito mais feliz.....

[@fernandamargret8752]

🐂🤡

[@RobsonMendes-kj5kl]

Tem que atualizar o vídeo, porque o STF cassou a graça dele.

[@ivansilvafelix1458]

Aqui em Goiás é melhor o Kajuru ficar com as "barbas de molho" kkkkk.

[@mensageiro7965]

Por que...❓ 🤑🤑🤑👮👮👮... Medo do Capetão...👹 🤡🤡🤡

[@yumifoxandrade3691]

Me pergunto...cm viram as novas qts de concurso? O artigo 53 vale? Existe flagrante com mandato? E prof sena? Vai ensinar a letra da lei? Ou suas aulas viram carregadas com suad ideologias?

[@ProfDanielSena]

ahahahahahha se você pode fazer comentários com ideologia no meu canal, por que eu não poderia também ter minha ideologia????

[@yumifoxandrade3691]

@@ProfDanielSena 1 n faco ideologia, mas tao somente uma indagacao, ademais, n sou o prof aqui e n abro meu canal chamando quem qr q seja p uma discussao e dps fico arrotando meu canal. Sou pragmatica quanto a constituicao, so perguntei p fato de acha o mesmo, ou p menos achava, q seria vos. Mas ha uma afirmacao correta aqui: o canal e seu...portanto, faca o q quiser, pois ao meu v, agora, n es um prof q ensina, mas um q doutrina...

[@vitorrbatera]

Me lembro de uma aula sobre os requisitos para ser Ministro do STF que o Daniel Sena disse (mais ou menos assim): Tenho mais de 35 anos Notável saber jurídico Reputação Ilibada Só falta ser amigo do Presidente kkkkk Daniel Sena é gênio!!! Ah se tivéssemos ministros assim... e deputados com 10% dessa inteligência.

[@dulceveloso]

Eita

[@SuperGats]

o bom e que esse vídeo já serve para a prova do depen. Vlw

[@jonilsonlemos1]

Ele cometeu erros p ter seguido o clima de impunidade no STF e muita gente tem muita coisa engasgada p falar desse atual STF que p mim deveriam ser comsquistadas as vagas através de concurso e não por indicação do Presidente a partir de uma lista que sabe-se lá como foi montada, dentro de critérios no mínimo suspeitos.

[@brunohenriquemelo9296]

Sensacional !! Sem imparcialidades. O deputado literalmente cutucou a onça com vara curta.

[@latino304]

cala a boca plínio!

[@Batman_021]

Artigo 53 da CF, se estiver contra tente derrubar esse artigoi.

[@batmanrobin866]

So vai aumentando matéria

[@cassiapimenta4772]

STF não nos representa.

[@ProfDanielSena]

Não representa mesmo, quem nos representa são os políticos que escolhemos.

[@davisonbezerra2022]

Tantos bandidos soltos inclusive pego com dinheiro na cueca.kkkk

[@ProfDanielSena]

E o que seria certo? Prender os bandidos soltos ou soltar os bandidos presos???

[@matehus9054]

Pagou pela própria arrogância

[@joelmabruna8048]

Concordo com todo o conteúdo e a sua visão professor. O fortalecimento dos três poderes é a base para evoluirmos dentro de uma democracia justa.

[@alcidespereira7533]

Meu sonho é ver o STF fechado. Professor jamais eu começaria uma discussão com o senhor até pq o senhor tem muito embasamento para isso e eu tenho muito pouco, mas na minha concepção o Art 53 é bem claro, parece que só não é para deputados de direita, os deputados da esquerda tem total liberdade para falar oque quiserem sem acontecer nada! Me desculpe mas eu defendo o deputado mas jamais defenderei o STF, não me orgulho desse supremo. E com todo o respeito o senhor poderia falar paras os ministros do STF essa parte de que cada um tem que fazer a sua parte, acho que eles pensam que podem fazer tudo, Administrar, legislar e Julgar. Pra quem achava que a Ditadura vinha do Bolsonaro se enganou, ela tá vindo é do STF.

[@dayvsonmenezes]

Falou tudo. Penso da mesma forma!!

[@alcidespereira7533]

@@criticaapurada4199 vc tá certo, mas qual a maneira de tirar eles de lá? Os caras são blindados, de maneira democrática eles não vão sair, e eu vou ser bem sincero com vc meu caro, com esse autoritarismo todo do STF eu tenho é medo de fazer comentários como esse.

[@FelipeRihan]

E o Eduardo Bolsonaro que insinuou o fechamento do STF com um Cabo e um soldado. Seria crime ou não?

[@ProfDanielSena]

Ao meu ver, na mesma gravidade das declarações cometidas pelo Deputado Daniel Silveira.

[@rodrigoelyvital106]

Professor desculpa não vai resolver, o que resolve é ele fazer o que LuLa, Aécio, Temer e outros fizeram. Faz um Pix.

[@latino304]

ainda tem o flavin das rachadinhas e o bolsonaro do caso M icheque

[@rodrigoelyvital106]

pau que dá em Chico dá em Francisco, se estiver errado é prisão, mas infelizmente não é assim. Não passo pano pra político.

[@jacielsantana1249]

prof. concordo com sua linha de raciocínio, contudo há uma incoerencia por parte dos ministros que só cumpri a lei para uma parte. Pau que dá em xico, tbm dá em francisco.

[@patriciarocha8821]

Top sua exolicação! Prof, sobre deputada Flor de Liz.

[@PedroPedrix]

Sena, sua aula foi magistral! Os Silveiras de Campinas não ousaram aparecer hoje em frente à Escola de Cadetes (visitada por Bolsonaro) com cartazes a favor do AI-5 e etc... Moro aqui perto, publiquei no face: facebook.com/ppedrix/videos/2201291643337832

[@kvr-ro8330]

Eu acho isso tudo muito loco.

[@odilonnascimento5512]

Não tenho conhecimento jurídico, mas o que já aprendi me leva a entender que não houve arbitrariedade na prisão desse deputado. Ele cometeu crime e na minha opinião no momento que ele divulgou o vídeo propagando o seu crime baseado na lei de segurança nacional, tornou um crime permanente justificando a sua prisão em flagrante

[@ivansilvafelix1458]

O deputado foi defender AI 5 e o Lex Luthor do stf disse:tomeeee

[@rose_sreis]

#STFVergonhaNacional

[@KaZeMaRu_]

Não é não...só meia dúzia de gado que segue aloprado como esse bombado que nem flexão faz...pede ditadura e sofrem com lei feita na ditadura kkkkkkk

[@rose_sreis]

@@KaZeMaRu_ ah, sim! Dinheiro na cueca que é permitido, mas falar o que pensa, não! Entendi. Acho que me equivoquei. A vergonha não é apenas nacional, não! É mundial! #STFVERGONHAMUNDIAL