Professor fala algo que vai INCOMODAR a DIREITA | À Deriva Podcast

COBERTURA DO SEGUNDO TURNO DAS ELEIÇÃS 2022
• COBERTURA DO SEGUNDO T...
----------
edição:
@brunomossolin

[@tereon]

Quando ele falou das ferovias só me deu tristeza de lembrar o quanto isso ajudaria o Brasil a evoluir em vários pontos.

[@danilloburle]

bicho, eu tive a mesma sensação

[@MalditaSamsara]

Sinto essa tristeza todos os dias q vou para o centro da minha cidade e vejo a ferrovia abandonada lá

[@estevao7k]

Não é tão simples assim, o Brasil é um país que a geografia não favorece as linhas férreas, fora outros fatores também. O professor HOC tem uma aula muito legal sobre esse tema

[@eumesmo6921]

@@estevao7k verdade, dependendo da geografia de um lugar, não dá para um país depender das ferrovias ou determinado lugar, cada caso é um caso.

[@Arthvr505]

Existe outro problema: a geografia do Brasil. É muito dinheiro sendo queimado (e olha que o governo gosta disso) É tipo a antiga história do trem-bala entre São Paulo e Rio. Era mais barato fazer um trem normal que atravessava o país

[@PedroHenrique-cf2mv]

É nítida a diferença de um economista de verdade, que dá aula em universidades, pra esses econocoaches do youtubenomics que falam "verdades" fáceis para os leigos e ainda pintam de sabichões...

[@observador6878]

Kkkkk

[@XXXZZZCpycpy]

A real é que tu não entende o que os " econocoaches do youtubenomics" falam e prefere bostejar pelo teclado kkkkkkkkkkk

[@kevinmaced0]

Ele ta rico ou não?

[@observador6878]

Algum economista falando o que seria do Brasil se não tivesse imposto sobre trator o que possibilitaria que o produtor família o acessasse e triplicasse a produção que alimenta o país?

[@dimy1181]

A diferença é quer esse cara fala fala fala e é um liso teórico, os caras vão lá estudam, praticam, aplicam oque funciona, e ficam trilhardaeios, no fim preferido seguir oque da grana , pregar a paz com o bolso seco e caminho de merda, não resolve nada.

[@glaydsonaugusto5488]

É fácil quando vc só enumera erros, difícil é citar são os acertos. E mais fácil ainda quando professor algum enumera os erros da esquerda. É perfeita!

[@rogeriosantanarodrigues2954]

Mano, mas ele elogiou a reforma agrária feita pelos Estados Unidos. A questão é que a direita aqui não apoia isso...

[@Henri-Gaudard]

Vai estudar cara, maluco.

[@paulopms1]

​@@rogeriosantanarodrigues2954Temos a região de Lucas do Rio Verde - MT, teve um acentamento justo, mas grande maioria era da terra. Hoje claro os grandes vieram abocanhando, mas a cidade tem uns dos melhores IDH do País.

[@vasosdapri]

​@@rogeriosantanarodrigues2954 pq os EUA fez isso com terras que não tinham donos e não tirando a terra dos outros.

[@rogeriosantanarodrigues2954]

@@vasosdapri lgc que tinham donos. Havia indíginas ali.

[@patrickfigueiredo6009]

Professor André Roncaglia tem sido uma das minhas inspirações intelectuais ultimamente. Enorme satisfação em ouvir suas aulas.

[@marc2007]

Então tu tá FUDIDO KKKKK

[@luimollossi661]

Eu tbm! Adoro o André!

[@vaIIetim]

Que defende invasor de propriedade privada. 😪 Quando falam da aptidão do brasileiro ser gado.

[@nightnight7933]

@@vaIIetim Eu acho incrível que ele explicou isso no vídeo e vc ainda sim não quer entender. Já não é nem desinformação mais, é mal caratismo puro

[@vaIIetim]

@@nightnight7933 😂 O socialista é ele e o mau caráter sou eu? Fala mais sobre essa sua "compreensão"

[@fernandomenefrego5859]

Kkkk meu professor de história falou isso lá pra 2014; eu ri. Agora em 2022 eu entendo o que ele dizia

[@luisclaudio2858]

Problema é que meu professor de história também era marxista. Quando eu vi que era outra merda, aí.... Kkkk

[@RaphaHell13]

@@luisclaudio2858 uma coisa nao tem absolutamente nada a ver com a outra, mas sua miseria intelectual é lamentavel.

[@luisclaudio2858]

@@RaphaHell13 Tem sim, prezado(a). Quando eu ensino a você que algo é ruim, você deve presumir que o que eu defendo seja algo melhor. Assim penso que se um professor for honesto o bastante para defender aquilo que acredita ser o melhor. Quanto à miséria intelectual, você está absolutamente certo(a). Mas, até um cego vê o estrago causado pelo marxismo na humanidade, e é algo que até mesmo alguém de esquerda possa constatar.

[@RaphaHell13]

@@luisclaudio2858 juizo de valor nunca vi professor fazer, e se faz é errado, mas a historiografia é majoritariamente materialista sim, pois não há forma mais cientifica de analisar a historia da humanidade que não por esse método analitico, que está acima de juizos de valor de "bom" ou "ruim", inclusive o marxismo não trabalha com essas categorias, essas são questões atribuidas ao marxismo por NÃO marxistas. isso nos leva a seguinte questão: o que vc chama de "marxismo" e "danoso à humanidade", provavelmente, flerta com o delirio e alucinação, mas me fale, o que o marxismo fez de mal em escala mundial e dessa forma generalizada?

[@FelipeSilva-fz3xt]

Luis Claudio, faço das suas palavras as minhas. Marxismo e o comunismo são as grandes mazelas da humanidade e o pior na teoria é lindo mas na pratica é foda.

[@369edu]

Por mais que meus ideiais sejam mais voltados para a direita, aprendí a necessidade de se escultar opniões e versões diferentes da que estou acostumado. Acredito e prego a necessidade de respeito acima de tudo, pois isso é o que permite o dialogo e a construção de uma sociedade mais pacifica.

[@odairsilva4912]

Não caia nessa. Meus avós e pais, todos colonizaram terás no Paraná e Mato Grosso. Quem já tinha posse aqui é lógico que não doaria suas terras

[@fernandacarvalho9920]

Diferente da esquerda que quer destruir a oposição.

[@bobgigs5195]

@@odairsilva4912entendeu bem hein amigão…. Alguém falou em doação de terra privada????????????? Fica com a conversinha de Zambelli na cabeça e passando vergonha.

[@ariscaburri115]

isso ai é mentira, Eduardo. Meus bisavós são de Bérgamo e chegaram em Luiz Alves - SC e cada família ganhou 10.000Km2. Hoje em dia se você voltar lá, sempre tem os ultimos de seus filhos ainda morando nessas terras. Esse é o grande problema, você escuta os dois lados, mas esse professor nitidamente apenas expurga o lado dele.

[@BabyGirl-hb5or]

@@ariscaburri115 Não é o "lado dele", é um fato histórico.

[@contafake6059]

Marcelo Andrade é historiador de direita. Ele convidou o Ian Neves e o Gaiofato para um debate e eles fugiram.

[@matheusgiovani7307]

os dois já falaram algumas vezes que não acreditam na efetividade de debates, pq no final vira uma guerra pra ver quem "lacra" mais pra cima do outro, além de virar um entretenimento de briga pras pessoas verem, talvez seja por isso

[@Bruno_Knoxx]

@@matheusgiovani7307 Histórinha... Os dois ganharam popularidade através desse "entretenimento de briga", isso beneficia eles nos números. Eles não querem aceitar porque sabem que têm a real chance de tomar um k7 e isso vai ferir a popularidade (e o ego) deles. Sabem que aí a briga não vai ser fácil, pois é fácil fazer conteúdo contrariando SÓ quem não tem a mesma bagagem cultural.

[@matheusgiovani7307]

@@Bruno_Knoxx existe a chance de ser isso tbm kkkkk, mas eu gosto deles seria decepcionante

[@AndreyRodriguesMusic]

esse marcelo andrade é fraude...não nem discursão sobre direita x esquerda, o cara ditorce fatos historicos mesmo. tem um monte de academico que nem leva esse cara a sério.

[@contafake6059]

@@AndreyRodriguesMusic Pior foi o Gaiofato que foi mexer com o Thiago Braga e passou a maior vergonha da história.

[@Vitor-kw6uc]

*_História é dominado por revolucionários, e revolucionário adora reescrever a história quando convém..._*

[@zackb.3157]

PERFEITO!! Defendeu MST no podcast com broche do Lulinha no peito. Hoje vemos vários invasões de propriedades privadas(fazendas de produção) feitas pelo Movimento. Professores acabam q virando idiotas úteis dos tais revolucionários. Muitos deles, aliás, sabem muito bem o q está fazendo. Infelizmente muitos aqui louvam ele sem entender o profundo.

[@haaaaland-123]

De fato. Mas é bom estudar história e vê, provar o quanto errado eles questão.

[@gabrielcorrea7914]

Se a história é dominada por revolucionários eles não são revolucionários, pelo menos não a esse sistema

[@vasosdapri]

Quem vence conta a história

[@MichaelaEduardaECaio]

​@@vasosdapriQdo ele diz dominado, são as escolas publicas e universidades federais dominadas por essas pessoas que vivem de uma teoria fantasiosa. Não sabem fazer e aí viram professores. Quem sabe fazer vira capitalista.

[@lucianapereiradasilva2535]

Professor, só precisa lembrar que sobre a questão da expansão do Oeste no EUa, houveram leis que desapropriaram os indígenas de forma desumana. Vale conhecer a história da trilha das lágrimas.

[@dariorocha6621]

Comparo a trilha das lágrimas com o Holocausto de tão terrível e cruel que foi, o esquema da reserva indígena era desumano, era limpeza etinica e cultural.

[@lucianapereiradasilva2535]

@@dariorocha6621 Foi muito cruel. A história dos EUA é também uma história de traição, com os indígenas

[@rosandm1638]

Sim um extermínio de indígenas. Muito sangue.

[@SimSimi.ツ]

Eu moro nos EUA e não tem nada dessas lei ai

[@brunoaraujo8017]

Sim, lá eles dizimaram os povos originários. Há pouquíssimas reservas.

[@leoshiguetokawamoto2535]

Tudo depende de quem conta a história!!

[@mts2]

O historiador vira parte da HISTORIOGRAFIA se ele é prestigiado pela comunidade acadêmica e 'scholars' do seu assunto/campo. Isso garante confiabilidade na sua obra. O Brasil tem grandes historiadores! Mas agora... O que a direita não quer/aceita ouvir: Não é o caso de nenhuma daquelas figuras do Brasil Paralelo.

[@deretti347]

Depende se tem a fonte ou não e se sabe a analisar

[@yuriismael6078]

@@mts2 o que dá confiabilidade a qualquer história são as fontes primárias, não os elogios ou prêmios daquele que fala. Se vc acredita em um professor unicamente por ser "prestigiado", quer dizer que vc tem mais fé na tal autoridade do que senso crítico para aceitar aquilo que é dito. E esse, infelizmente, é um câncer que já se tornou metástase nas academias brasileiras. Mais valor é dado a pessoa que fala do que as provas que essa pessoa traz para embasar as suas teorias.

[@josuedantas3294]

Hoje não vemos história com argumentos primários p sua afirmação, mas o “argumento de autoridade “ , pois é levado mais a sério a pessoa , aí fica difícil!

[@technoir-1984]

@@mts2 Em resumo, uma história feita por aclamação pública. uma história "democrática" como bem diria a esquerda imbecil. Método? Fontes primárias? Joga para debaixo do tapete...

[@caiomoretti6430]

O que ele não menciona sobre outro fator determinante sobre a expansão para o Oeste é que, com as construções das ferrovias e diluição das pessoas em novos territórios, o estado americano lucrou 10 mil vezes mais com a valorização dessas terras do que os simples cidadãos que "ganharam" essas propriedades. Não existe almoço grátis, e os que realmente conseguiram se estabelecer nessas regiões inóspitas e cheias de riscos foram bem poucos.

[@rafacesar2661]

basicamente ele ta falando de distribuiçao agraria nao aprendem nunca

[@RobertoJuniorNet]

@@rafacesar2661 Sim, é muito conveniente dá o nome de reforma Agrária a um processo que aconteceu em um país que é Modelo para o mundo, mas omitindo um montão de outras informações, só pra parecer que é exatamente a mesma coisa que o marxismo queria fazer. Semiletrado que cai nessa falácia. Vocês são extremamente sorrateiros e ardiloso quando assunto é manipulação da linguagem.

[@RobertoJuniorNet]

@BeGamer No teu colégio tem bife acebolado? No meu só tem água com bulecha de sal seca.

[@leandroswegger35]

​@@erwinsmith8384 isso tbm não é de graça, só parece que é kkkkk quem paga essa merenda são os contribuintes de impostos ou seja: todos nós.

[@vandersonsousa1181]

@アーウィン・スミス🐼 qual colégio é esse ? Fala o endereço?

[@luizgustavosouza5449]

O mais incrível é que o ser humano teve a capacidade de dividir tudo em dois lados, e não vê que tem coisas boas dos dois lados assim como ruins.

[@esau4116]

o problema é que 1 lado n deixou o outro se desenvolver, oprime e demonializa.

[@gabrielbarboza8091]

@@esau4116 O problema é que um lado é utópico.

[@gabrielbarboza8091]

@@esau4116 E antes que venha falar sou capito-estatista e não só liberal

[@esau4116]

@@gabrielbarboza8091 e qual o problema de uma utopia? ou vc prefere gente morrendo de fome para outros terem jatinhos particulares né

[@Apenas_Sim5678]

@@esau4116 o problema da esquerda é que seus líderes nunca vai deixar pessoas pensarem diferentes da sua utopia, e ser pensa, vai fazer de tudo para destruir essa pessoa Lembre-se, os líderes da esquerda, sempre vão ser ricos e milionários e o seu povo vai ser oprimidos e eternizados na pobreza

[@vicentoliver8546]

Existe o KZbin antes da surra da Renata Barreto, e existe o KZbin depois da surra da Renata Barreto...

[@Andre-xi8pt]

Me explica mano, não consegui entender

[@carloscostajr5326]

@@Andre-xi8pt Um podcast entre a Renata e o Elias Jabbour, em que o Elias arrasou com ela.

[@guernica5413]

Todos devemos agradecimentos a Renata Barreto por impulsionar pensadores de verdade.

[@marcelogonzagadeoliveira524]

Falar na Rechata é baixar muito o nível!!!

[@vitorrj6285]

@@guernica5413 "pensadores de verdade"

[@Panopticovirtual]

A escravidão é, de fato, um problema jamais resolvido da história brasileira. Seus resquícios reverberam até hoje na realidade sócio-econômica e cultural no Brasil. O André falou muito rapidamente, mas, entender como a resolução desse problema foi escamoteada do debate público brasileiro é compreender as causas estruturais da brutal desigualdade social do Brasil.

[@rafacesar]

Amigo quem trabalha 7 meses do ano para pagar impostos é oque ?

[@lizardkking]

@@rafacesar um proletário numa democracia burguesa.

[@zombiee6344]

@@rafacesar brasileiro

[@romulo.silveira]

@@rafacesar quem trabalha 7 meses do ano pra pagar imposto? Certamente não é um grande empresário, pois esses têm toda as isenções e subsídios que pedem. É mamata que chama, né?

[@dant008]

Jamais resolvido? Que mundo vc vive? Cara, sua tribo 500 anos atrás perdeu guerras com tribos vizinhas/invasores e foi parte assassinada e outra parte escravizada. Passado anos seus decendentes estão livres e misturados aos da tribo que te venceu, ninguém mais é escravizado. Que solução melhor que essa vc quer? A história é o que aconteceu, não o que as pessoas querem que tenha acontecido. As pessoas querem uma solução de máquina do tempo em que possam voltar e evitar a escravidão. Isso não existe. No passado não queria ser escravizado? Basta não perder a guerra. Inclusive se seu lado ganhasse, vc provavelmente estaria escravizando alguém. O que se quer hj é que a galera daquela epoca tenha os mesmos valores morais de hj. Isso chega a ser infantil. A escravidão ocorreu, foi uma merda e não existe mais. Ponto.

[@joaopedrooliveira5721]

Estamos em 2023, e as pessoas não só continuam acreditando em Utopia, como também acreditam que os problemas humanos são polarizados. É por isso que a humanidade continua rastejando na mesma lama desde o paleolítico.

[@music_of_spirit]

Também é a história que ajuda a não ser de esquerda. Qualquer lado com muito poder é dominado pelo egoísmo.

[@moimsk8]

Excelente analogia sobre o Estado e os produtores que adquirem terras. Só tem um ato falho que é acreditar que o Estado trará justiça e equilíbrio nas decisões.

[@racudo1898]

Depende do tipo de Estado mas o setor privado que não vai ajudar

[@jonathanmts3440]

o Estado controlado pela burguesia realmente não vai mesmo

[@Sg6CrossOver]

É incrível como esses ideologistas de esquerda são sedentos por um grande líder Estadista, e ao msm tempo esquecem oq ocorre com acúmulo de poderes em um lugar

[@Sg6CrossOver]

@@jonathanmts3440 burguesia = quem produz ?? Kkk só falta falar que o Estado inflado reduz a desigualdade e aumenta a riqueza

[@racudo1898]

@@Sg6CrossOver "oq ocorre com acúmulo de poderes em um lugar" tipo estados unidos? Grã-bretanha?

[@ayoryal9398]

Esse raciocínio do MST leva ao infinito e a uma pergunta: Qual país desenvolvido, próspero e livre chegou nessa condição sem segurança jurídica e respeito à propriedade privada?

[@nordkis4834]

o pessoal vai falar que foi a china que ver

[@ayoryal9398]

@@nordkis4834 ou Cuba. Não há desigualdade social. Há pobreza generalizada.

[@bertolaci9509]

@@ayoryal9398 há desigualdade em ambos, aliás bastante na China, mas não existe pobreza, nem moradores de rua em cuba, isso é dado, inegável

[@bertolaci9509]

grande parte dos países europeus tem leis sobre propriedade privada com uso social, o estado pega em geral, isso é normal de uma social democracia, de bem estar social, etc.

[@robsontavares1]

@@bertolaci9509 Não existe pobreza em cuba, blz 👍🏻

[@kaellito]

E é por causa desses professores que o nível de educação brasileira está nos últimos lugares. 😊

[@raimundononatofernandesdes6022]

O BRASIL ESTÁ ASSIM, DIVIDO A MASSA DE IGNORANTES, Q VIROU MASSA DE MANOBRA PARA MAL POLÍTICOS E AINDA ACHAM ISSO O MÁXIMO, DAÍ O NÍVEL DE IGNORÂNCIA DE UM POVO ILETRADO ALIENADO

[@marioarr]

Quando a mula não sabe difereddnciar ensinos fundamental, médio e faculdade...HAHAHAHAHAHA O Estado vem sucateando a educação básica por causa do lobby de grandes escolas prticulares. =) O professor tem base em dados e a realidade, mas vc que sabe muito. hahahahaha

[@CarlosRamos-vk2nn]

Seu comentário reforça a frase do bait...

[@bonde1da1nos]

@@raimundononatofernandesdes6022 se vc dividir a massa de ignorantes, então será (ignorantes)/2 n da pra massa de ignorantes virar massa de manobra a menos q passe por um processo químico de transformação. Se n for isso, acho q vc é iletrado e alienado pq tu escreveu mal DEMAIS

[@AndreyRodriguesMusic]

putz meu jovem, não e não. Professor é assalariado, não recebe nem pra viver direito. Os politicos que desmontam a educação. quem manda é quem tem o cacife, o dim dim, a bufunfa, a grana graúda, aprende isso e não esquece mais. Quem manda é o dinheiro, e na mão de politico e empresários, escola pública não é nem nunca será interessante. Colocar culpa em professor, é no mínimo covarde, ou vc é um completo ignorante, desculpe a sinceridade. Os professores na verdade são quem mantem um mínimo de educação pro povão, sem eles seria muiiiito pior.

[@benemachado3675]

Quem estuda história conhece urss, Coreia do Norte, camboja, cuba, Venezuela ...kkkkk

[@GIL.SOMARRIBA]

Aí meu Deus....

[@ernestito7064]

Melhores que os capitalistas africanos

[@vitor5481]

Pegar um período histórico e tentar comparar com um lado político que se desenvolveu baseado num estudo muito maior da sociedade e ridículo e ilógico.

[@mon047]

lá vai o pobre ficar brigando pelas migalhas do rico.... mais um capit@o do mato detectado.

[@vitor5481]

@@mon047 primeiro discordar de alguma coisa não me torna o capitalista idiota, segundo eu sou branco a chance de eu ser um capitão do mato e igual a do seu QI passar de 80

[@andrewrochaofc]

O pessoal foca demais nessa noia de esquerda e direita... a grande luta entre as ideologias, como se uma tivesse que ser ou fosse superior à outra. Eu vejo que o sistema humano é algo muito mais complexo do que apenas esquerda x direita, existem diferentes cenários, culturas, contextos, comportamentos, variáveis e então a fala "pesos diferentes, medidas diferentes" acaba se encaixando bem em tudo isso. É sempre importante analisar qual seria a medida mais adequada e recomendada para se aplicar em determinada situação, e estudar as possíveis consequências disso. As vezes equilibrar a balança e analisar de um ponto de vista prático pode trazer mais resultados do que apenas tentar levar tudo para um lado só e tentar forçar a barra.

[@tygoufaynanchal3903]

Falou tudo. Mas, o jogo é dividir para conquistar. Todas essas baboseiras é para prender o povo em discussões e nunca chegar em uma conclusão e nunca entender o jogo e os bastidores.

[@shinmin2515]

Melhor comentário. Essas polarizacões só atrasam e causam o caos na sociedade. Estão colocando o conceito de direita e esquerda acima da realidade, as pessoas estão enlouquecendo e fechando os olhos, preocupante.

[@waltersilva6277]

Comentário espetacular, de uma sobriedade rara. Parabéns!

[@andrewrochaofc]

@@waltersilva6277 Obrigado! Sobriedade é essencial. Infelizmente boa parte das pessoas se mantém embriagadas com as próprias opiniões.

[@KauanCl]

Que comentário perfeito. E como o amigo ai em cima disse, é melhor dividir para conquistar, muito mais fácil alienar as pessoas para uma ideologia, do que trabalhar para que todos chegam a um consenso, e bem, o poder atiça a todo ou qualquer tipo de ser, então meio que é natural essa disputa incessante entre ideologias aconteça, e que nunca vai ter um fim.

[@harrisonravelle8300]

A aula do André deve ser muito foda, cara. ele consegue explicar coisas complicadas de uma forma muito fácil.

[@eliasg.chaclitos5777]

Eu não entendi quando o professor diz que o estado brasileiro impediu as pessoas de terem terras, sendo que a direita não defende que o estado atrapalhe as pessoas de terem terras. Achei muito contraditório esse ponto.

[@zackb.3157]

Defendeu o MST e hoje vemos várias invasões do Movimento pelo país causando caos social; professor militante, não me surpreendo.

[@dumat170]

Deve ser muito foda as festas com trocas de casais e cocaina que ele participa

[@tamagochi848]

​@@eliasg.chaclitos5777meu amigo, te dou um conselho: quer aprofundar em política? Se sim, supera essa dicotomia de esquerda X direita como se fossem os únicos conceitos valiosos para classificar alguém em termos políticos. Não são. São ultrapassados, muito ultrapassados. A nossa elite oligárquica não permitiu que a população tivesse terras justamente para que ela tivesse mais, concentrando mais poder e riquezas em suas mãos. Enfraquecendo a expressão de nosso povo, porque a terra garantiria rendimentos ao povo, e, por extensão, maior cobrança e pressão política por direitos, participação no processo cidadão, como ocorre em qualquer lugar do mundo e ao longo da história. Para evitar isso, a nossa classe política não concedeu as terras. Vou destrinchar os conceitos agora: elite é o grupo mais destacado de uma sociedade. Por exemplo: elite política - os mais destacados da sociedade, no campo político; elite cultural- os mais destacados culturalmente no país; elite acadêmica: quem se destaca academicamente no país etc etc. Agora, oligarquia é uma palavra grega, que significa "governo de poucos". Há uma correlação de termos: toda oligarquia é governada por poucos, mas poucos & ricos. Uma vez que a pobreza é comum aos muitos, então o conceito de oligarquia fala de um país comandado por poucos ricos. Agora, quando falamos de elite oligárquica falamos dos mais poderosos membros da sociedade que detinham muita influência. Por fim, cabe citar que "o Estado" não é uma coisa única e imutável: existe o Estado ditatorial, Estado democrático de Direito; Estado de bem estar social, Estado socialista. O que caracteriza um Estado é quem o dirige, quem o comanda, seu corpo político. Isso é teoria política clássica, lá de Aristóteles. Boa sorte com os estudos, tamo aqui pra fazer o debate evoluir,. Abraços

[@Henri-Gaudard]

@@eliasg.chaclitos5777 Então pq ainda não tivemos a reforma agrária????????????? Pq existem 7 milhões de pessoas no Brasil sem moradia???????? Estuda cara.

[@claudioantonio2068]

A amigo comentou sobre este canal? Grata surpresa muito didático, parabéns

[@sirinhada]

"Color aplicou modelo liberal". Caro professor, no Brasil nada é de esquerda ou de direita, tudo é uma coxa de retalhos pra favorecer grupos. O pais tem a mesma mentalidade desde o império

[@dianacontarini3394]

* O que é economia (Paul Singer) * Como Os Paises Ricos Ficaram Ricos (Erik S. Reinert) * Brasil, uma economia que não aprende (André Roncaglia)

[@ifdias]

Concordo ... e quem estuda ciências exatas dificilmente é de esquerda

[@ThiagoGames-uh1im]

Economia tambem

[@zackb.3157]

O cara tá com um broche do Lulinha no peito. Outro professor militante apresentando a sua "história".

[@Charlie_Chaplin_B]

Se você descobrir que o socialismo e comunismo nunca mudou a vida de ninguém para melhor Socialismo e comunismo tem um saldo de 110 milhões de mortos segundo a Wikipedia vítimas do socialismo e comunismo

[@claudiasilva6415]

Área da saúde também!

[@user-cq4ss1ws2r]

@@ThiagoGames-uh1im o andré é economista com doutorado, o paulo gala tbm

[@walterluisalvesdasilva4579]

Conheço muita gente que pergunta por quê o Brasil não é como USA. Mas a pergunta fica no ar e ninguém procura saber pra entender. Acabam ficando no vácuo mesmo. Realmente preferem a resposta fácil, ou seja, acusar alguém e pronto.

[@DanielSouza..]

Tudo pode ser resumido como "centralização" de poder. O Brasil foi orquestrado para valorizar as classes altas e não o desenvolvimento geral... Dá para notar isso através da história do Barão de Mauá, de Tiradentes, de Antônio Conselheiro e o de vários outros movimentos trucidados pelos detentores de poder. É inclusive por isso que o Brasil é o país dos monopólios.

[@ouroverdeemporio4442]

As ferrovias nos usa não foram alavanca só pelo transporte. Mas pelo aquecimento da demanda de ferro, aço, carvão, pelo desenvolvimento tecnológico que a indústria ferroviária gerou, além do aumento da massa salarial do século 19.

[@PedGomRj]

_"Quando se estuda história dificilmente fica na direita". _Qual a fundamentação para essa observação? _Os congressistas da época do Império não eram a favor da reforma agrária. _E os congressistas contemporâneos são? 😏

[@mcac-youtube]

Observe nas universidades públicas quem são os alunos que estão em História.

[@erickpaiva855]

@@mcac-youtube Verdade. Até pq a Universidade pública é um ambiente bem plural, sem nenhum tipo de doutrinação. Nem parece que a esquerda a domina desde a época do regime militar

[@Jamhael1]

Respondendo: Em sua maioria, não.

[@Clara-cv2lw]

nazista*

[@biohazardchanel]

​@@erickpaiva855falou pouco, mas falou merda

[@xdinizz]

Mesmo não sendo de esquerda nem seguir nenhum tipo de pensamento marxista, posso dizer que ouvi e aprendi com orgulho tudo que esse professor disse, é importante sempre ouvir ambos os lados e deixar os preconceitos e rótulos que temos de opiniões opostas de lado. Ótimo corte!

[@eliasg.chaclitos5777]

Concordo contigo: temos que ouvir todos os lados. Eu só não entendi quando o professor diz que o estado brasileiro impediu as pessoas de terem terras, mas esqueceu de dizer que a direita não defende o estado atrapalhando as pessoas de terem terras. Achei muito contraditório esse ponto.

[@edsonormmota]

A história é uma matéria é uma matéria tão importante que mostra para a gente como as coisas foram feitas e como elas podem vir a ser feitas

[@oneideteixeira5102]

De acordo com o estado. A história nazista era diferente da história marxista.

[@aliceamaro2606]

​@@oneideteixeira5102 o comunismo só matou 10 vezes mais.

[@adaooliveira4434]

Um bom livro pra essa questão de imigração italiana (principalmente), espanhola e portuguesa, além de trazer um olhar do capitalismo incipiente é o cativeiro da terra do José de Souza Martins. Cara que livro foda, recomendo mt para os paulistas.

[@dimarchisio]

Obrigado Pela indicaçāo.

[@adaooliveira4434]

@@dimarchisio indico dms, se n tiver grana tem em pdf gratuito na net

[@annatomas533]

Valeu pela dica

[@JoaoCarlos-ym5pk]

Eu recomendo para você o Livro Negro do Comunismo

[@airtonlibanori5216]

@@adaooliveira4434 procurei em pdf gratuito mas não encontrei, você saberia indicar onde posso encontrar?

[@andregiusti9914]

Twin Lannister sempre se mostrou um ótimo economista fez a barba , rapou oq sobrou da calvice e agora frequenta podcasts

[@chillmusic]

Twin KKKKKKKKKKKKKK

[@landrade3498]

Sabia que já tinha visto em algum lugar. Foda que careca é tipo negros: todos se parecem.

[@ET-BILU]

*Tywin,* Lê-se "Táiuin"

[@brunovieira6033]

EU SÓ SEI QUE SER DE ESQUERDA É A MESMA COISA QUE SER VEADO E PEDERASTA.

[@elldesignz]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@maktubtub7489]

EU ESTUDO HISTÓRIA É SOU 100% DE DIREITA E QUANTO MAIS ESTUDO MAIS FIRMO MEU POSICIONAMENTO

[@pedromartins9644]

Cadê sua grande propriedade privada ? deve tá adquirindo muitas já que está cada vez mais se tornando de direita

[@italosoares3787]

estudar é uma coisa, compreender os processos históricos é outra parada...

[@frank2901]

​@@pedromartins9644 Nunca vi um socialista que não desse a vida por dinheiro. A maioria dos líderes de esquerda amam o luxo, vida boa, mansões e tudo que o capitalismo pode proporcionar, isso enquanto prega o "socialismo" aos militantes massa de manobra. E falar em violência, expropriação de terras, basta estudar os regimes de esquerda. Os líderes adoram consumir seus próprios fiéis.

[@divinobatistadesouza7414]

Concordo, quanto mais você estuda história, principalmente a história recente, mais a direita você fica.

[@harmony5305]

Acho que não em kkkkk todos os professores da minha faculdade de história são mais a esquerda​@@divinobatistadesouza7414

[@adrianopires4162]

Sou pobre , trabalhador , conheço um pouco de história e sou de direita.

[@amendoim173]

Acontece quando tem religião envolvida também. Você é crente?

[@RasphinBR]

Tem que conhecer mais então.

[@habo615]

procure estudar sobre a revolução francesa, e veja quem eram os girondinos e jacobinos, pra entender de onde surgiu o termo esquerda e direita no espectro politico.

[@marcelochula8764]

Haha muda jovem a equação não fecha ....ou melhor você sabe o q ser de direita hahhaha

[@andersondarruda]

Acho engraçado que os supostos historiadores de esquerda não sentem nenhuma compaixão pelas centenas de milhões de vidas inocentes que foram ceifadas pelos regimes e movimentos de esquerda. Esse cara é um militante de esquerda e não professor!

[@Alexilgen3275]

Q raciocínio fantástico: quem fica na direita é a favor da injustiça! Quem é justo e bonzinho vai pra esquerda! Esse sujeito simplesmente tem problemas com pensamento lógico, vai ver que 'estudou' história demais. Ele é um exemplo de que estudar muito, se é ele fez isso, nem sempre dá certo! Depois de uma bobagem dessas, ñ deu pra escutar mais nada.

[@Lucas-mp5dw]

O mais triste é ver o tanto de imbecil nos comentários aplaudindo essa fração da história que ele citou como um argumento de "quem estuda história não é de direita", pqp bando de gente burra.

[@fernandomineirodasilva6384]

Ele tem boa retórica e possui autoridade de professor por isso fala besteira e ainda assim e reverenciado

[@gelopes2260]

Ele estudou história, só não entendeu....😂😂😂😂

[@Jairorodrigues33]

Já dizia o sábio. Um esquerdista inteligente é um quadro redondo.🤡🇨🇳💩😈

[@franciscoramalhoramalho7073]

a história pertence especificadamente à um espectro político? como assim?

[@darkknight6391]

Quem estuda Economia geralmente é de direita. Ele mesmo, como economista, sabe disso. Isso na verdade mostra uma verdade muito mais profunda sobre a psicologia humana e seus traços de personalidade. Pra quem tem interesse em saber mais, recomendo o trabalho do Jonanthan Heidt

[@kaique7668]

André parece ser um cara bacana mas ele vira e mexe ele cai nessas falácias lógicas, é bem triste vindo de alguém que tenta parecer ser mais técnico e menos ideológico.

[@ernestito7064]

Economista rico de fato são de direita, pra ficarem ainda mais ricos.

[@darkknight6391]

@@ernestito7064 A grande maioria dos economistas são de direita. Quem é da área sabe. E a grande maioria não é rico. André é ingênuo de achar que estudar "X" ou "Y" é o fator preponderante pra alguém possuir certa posição política.

[@ernestito7064]

@@darkknight6391 Quem é rico ou defende rico é de direita, pobre ou classe media só é de direita se for religioso que acredita em deus imaginario e livro sagrado e terraplanismo

[@kaique7668]

@@ernestito7064 Enquanto você achar que a direita é malvadona e a esquerda é boazinha você só vai servir de massa de manobra para os outros. Essa dicotomia polarizadora só serve para políticos co-optar pessoas de baixo rigor intelectual pra brigar por si enquanto isso eles fazem o que querem com o povo.

[@niravagulabobeth3956]

Excelente! Grata! Amei dicas livros.

[@gustavo-en7cv]

Comigo foi o contrário, após estudar história, mais a fundo, deixei de ser de esquerda e me tornei de direita, além de me tornar católico após estudar a história do cristianismo.

[@jooj2477]

Kkkkkk

[@Charlie_Chaplin_B]

Eu foi a mesma coisa depois que descobri o número de 110 milhões de mortos segundo a Wikipedia vítimas do socialismo e comunismo

[@joaotomas9596]

Sinto muito lhe dizer, mas não foi não, ledo engano seu. Ser de direita e católico são coisas diferentes.

[@Charlie_Chaplin_B]

@@joaotomas9596 diferentes como ? Ja que vc estudou

[@joaotomas9596]

@@Charlie_Chaplin_B diferente pelo fato de que a doutrina que você segue não tem a ver com o espéctro político no qual você se identifica, se você pesquisar saberá que nem pensador conservador clássico professava alguma fé, saberá também que o estado moderno pós revolução francesa há muito se separou da religião. Hoje em dia dado o nosso contexo histórico ta na moda ser de direita e associar isso ser cristão católoco ou protestante.

[@RafaRLNG]

Recomendo que assistam mais vídeos do professor André Roncaglia. Ele é muito esclarecedor!

[@ramosailton]

Conexão Xangai é massa.

[@aniki8023]

@@DrManuelSardinha aquela que apanhou no debate com o Elias?

[@joshuarossi1042]

@@DrManuelSardinha o cara eh ancap KKKKKKKKKKK aposto que é terraplanista e antivax

[@joshuarossi1042]

@@DrManuelSardinha bait fraco

[@gustavomelles1]

@@DrManuelSardinha Tá trollando errado, parceiro.

[@jebersonrodrigues2903]

Ele não é essencialmente da área, mas tem muita noção, no Sul do Brasil muitos colonos de origem europeia ganharam terras ou tiveram suas dívidas perdoadas, encontrei muitos exemplos disso em minha pesquisa de especialização em história.

[@odisseu5082]

Exatamente. A colonização no Rio Grande do Sul, por exemplo, foi fundada sob o regime da pequena propriedade. Em 1824 os alemães receberam lotes coloniais de 77 hectares. Em 1848 esses lotes foram reduzidos para 48 hectares, parecendo ser um tamanho ideal para um lote a ser ocupado com agricultura intensiva. Em 1875, os lotes foram alternados para 25 hectares, medindo 200 a 250m de frente e 1.000 a 1.250 de profundidade, conforme descreve Jean Roche em seu estudo sobre a colonização alemã no Rio Grande do Sul

[@agostinhocarrara8846]

Sou descendente de italiano. Acho que foi meu tataravô que recebeu as terras do estado e começou a produzir uva. O filho dele após acho que 30 anos da entrega das terras conseguiu finalizar o pagamento ao estado.

[@yatinhosenpai]

Eu estudo história e não sou esquerdista

[@vitorvieiraa.desouza9222]

chora

[@yatinhosenpai]

@@vitorvieiraa.desouza9222 pq eu iria chorar por estar fazendo faculdade?

[@vozesdaminhamente]

O problema da história é que ela tem outros pontos de vista, sempre é contada por apenas um ponto, os outros são suprimidos. Ao hoje certos historiadores contam o que lhes convém.

[@guilhermeteodosio40]

Mas o ponto que é suprimido é sempre o da esquerda, por isso vocês tem que estudar pra largar mão de ser gado

[@lucasdutra67]

História é uma piada de mal gosto. Quando eu vi jornazista negando fatos de 2 anos atrás em plena era da internet, eu me toquei que oque nos é passado em conhecimento é apenas a narrativa que favorece a elite dominante a manter o controle sobre a massa

[@mocoquense2008]

O historiador não "conta o que convem" , ele conta o que as fontes permitem contar. A história não é tirada do ku do historiador, ela é um trabalho de pesquisa sério e, assim como na física, o que vale é o mundo real e não mundos imaginários. Você provavelmente é conservadora e leiga. Porque qualquer pessoa com o mínimo de rudimentos sobre a história (a "operação intelectual" e não o "processo histórico" -- que são coisas diferentes), sabe que a história tradicionalmente era a história dos reis e das elites. Só recentemente os pesquisadores vêm trazendo a tona o "ponto de vista" dos oprimidos.

[@Gabrielnobre]

Você está sofrendo lavagem cerebral. Toda e qualquer CIÊNCIA (e a História é uma delas) tem que passar pelo crivo do MÉTODO CIENTÍFICO! No caso da História (que não tem essa coisa de cientista, de fazer experimentos, etc) o método científico é aplicado nas PROVAS OU EVIDÊNCIAS que o Historiador usa pra fundamentar a forma como ele descreve a história. Ou seja, se eu encontro uma Pirâmide na Amazônia e digo que ela é mais antiga do que as Pirâmides do Egito, isso só vai ser aceito após outros historiadores (com ajuda de cientistas, etc) realizarem testes, por exemplo o de Carbono-14 (mas existem vários, geologia, estudo de erosão, etc, os próprio artefatos encontrados, que podem remeter a culturas conhecidas, etc), nessa tal pirâmide da Amazônia. Se os testes não confirmarem o que o Historiador alega...além de ele não ter sua tese aceita ele ainda vai ficar com a sua reputação manchada no meio acadêmico e vai ficar mais difícil de aceitarem uma tese dele no futuro (por isso geralmente quem mexe com ciência em geral tem MUITO CUIDADO pra não falar besteira).

[@pablogames6690]

@@mocoquense2008 além de pré conceituoso, ainda demonstra como é totalmente enviesado como se conta a história, só do fato de monstra a história no ponto de vista de alguém, já é narrativa!

[@caiojunior993]

Mais cortes com o André Roncaglia, por favor

[@mariapacheco7995]

conheça o canal dele sobre desenvolvimentismo.

[@adrianodonizette4915]

Conhecendo a história a pessoal dificilmente será de direita. Mas se ela conhecer a História de todos os país que enveredaram para o comunismo, essa pessoa com toda certeza NUNCA será de esquerda!!

[@Parcian-]

​@@mariapacheco7995 Particularmente, nem recomendo... Já acompanhei o Paulo Gaia e um aluno dele na época, sobre desenvolvimentismo. Lembro-me muito bem dos inúmeros artigos elogiando as políticas desenvolvimentistas da ex-presidenta Dilma, de que estávamos no caminho certo da industrialização. Menos de 2 anos depois, vimos o resultado.. Uma crise que dura até hoje. Uma nova década perdida. Foi exatamente por causa disso que perdi o encanto pelo desenvolvimentismo. Hoje, finalmente entendo o pq desenvolvimentismo também é conhecido como neo-mercantilismo. É uma defesa ao retrocesso. É querer voltar para algo que deu certo 3 séculos atrás e ignorar que o mundo moderno é completamente diferente.

[@sergiomarcocruz2840]

Esse professor é doutrinador. Basta ver como está as regiões do norte do país, após os governos esquerdistas. Tudo abandonado.

[@NeoWordx]

@@Parcian- kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, vamo ve economista de lógica de profit então, confia

[@caiomarastoni1031]

Geralmente quem estuda usa termos menos amplos e defasados do que "esquerda" e "direita".

[@capiroto4312]

Ah sim, vc é o grande intelectual que sabe quem estuda ou não baseado em mero uso de determinados termos! kkkkkkkkkkk

[@caiomarastoni1031]

​@@capiroto4312 Sei sim, porque existem várias vertentes de pensamento ou ideoógicas tanto dentro da esquerda quanto da direita... Falar que um Liberal (social ou conservador) ou um conservador (que é diferente do paleo conservador) não estudam, é no minimio mal caratismo... Assim como você e esse seu comentário imbecil, que além de não me refutar também não agregou nada. Mas aproveita aí pra estudar que você vive e numa democrácia liberal, que obviamente, está "à direita" de tudo o que "a esquerda" prega... O que entra na definição dele de "falta de estudo".

[@WilliamSantos-cv8rr]

@@capiroto4312 O cara está certo. Fui membro do clube de História e Geografia da minha cidade, São Vicente-SP, que coincidentemente é a primeira cidade do Brasil. Odiavamos e odiamos a direita e esquerda. Nenhum dos dois presta. Se não se lembram os milicos começaram com idéias esquerdistas para dar o golpe de 1889. E quebraram todas as estruturas que os pobres tinham.

[@capiroto4312]

@@caiomarastoni1031 estudou até em que série? quem não sabe que existem várias vertentes dentro da direita e esquerda? é que vc não entende que o contexto em que ele fala é de modo geral, O OBJETIVO DELE NÃO É ESPECIFICAR UMA VERTENTE e comparar, e sim explicar basicamente ou superficialmente a diferença entre esquerda e direita, mas vc não consegue nem entender isso e quer questionar! O MÍNIMO DE VC DEVERIA SABER É INTEPRETAR A FALA DELE! VC NÃO PODE SIMPLESMENTE DIZER QUE ELE DEVERIA DIZER AQUILO QUE VC QUERIA! Vc mesmo faz generalização dizendo: "vc vive numa democracia liberal", como se isso excluísse politicas sociais de esquerda. Vc critica uma coisa dizendo que não foi especificado, PORÉM FAZENDO UMA GENERALIZAÇÃO DA MESMA FORMA, vc é uma contradição ambulante!

[@capiroto4312]

@@WilliamSantos-cv8rr Cara, na moral, vc não sabe uma vírgula sobre esquerda e luta de classes. O que significa uma ideia esquerdista para vc e ainda defendida por militares???????? Só tente não passar tanta vergonha com a resposta!

[@cortesdeassuntosmilitares]

Sou uma exceção. Me fomei em historia mas sou de direita e na minha turma metade tb e de direita

[@aliceamaro2606]

Como fazer parte de 50% é uma exceção? Essa estória de quem "estuda história é de esquerda" é mentira.

[@Monoteista_1]

Cara, eu quero ser professor de história mas quero apenas ensinar a história, sem doutrinação igual fazem .

[@eronfire]

"Quem estuda história dificilmente é de direita". 5:06 " Desculpe aos professores se eu estiver falando várias Imprecisões". Um professor colocar a complexidade das questões sobre reforma agrária no Brasil e nos US dentro de julgamento de valor entre direita e esquerda é muita desonestidade. Até por que sabemos que no Brasil as poucas reformas que foram feitas, foram mal planejadas e a grilagem tomou conta, isso nada tem a ver com questão de direita e esquerda, e nos Estados Unidos pelo que eu li teve pouca influência ideológica. Collor, FHC de direita? 😂 Em países capitalistas, a concentração fundiária foi eliminada ou reduzida como maneira de estimular a produção capitalista liberal. No Brasil, no entanto, a concentração fundiária ainda perdura.

[@claudiaa5497]

Ótima síntese.

[@edu4alves]

Ele se auto refutou: Nos EUA, as pessoas ficaram com terras longe onde O ESTADO NÃO CHEGAVA E NÃO FEZ QUESTÃO DE CHEGAR, foi muito bom; No Brasil O ESTADO FOI DE TAL FORMA INTERVENCIONISTA que não permitiu a ninguém ter terras, foi uma merda. Fim.

[@eduardmauzolff6344]

Foi muito bom pra quem vivia nessas nessas terras, pois quem controlava elas com força bruta fazia a propia lei e os trabalhadores comuns se fudia, era semelhante ao feudalismo com o estados dos EUA como o reino maior e unificado se expandindo. No brasil, o estado e os congresistas eram DONOS DE TERRAS QUE QUERIAM MAIS TERRAS. Essa intervenção estatal foi feita com o interece privado de caras que ja dominavam os meios de produção e queriam privar dos imigrantes de serem minimamentes independentes deles. Em ambos os casos, o estado inevitavelmente avançou e dominou a terra para privala e torna os recursos privados e os trabalhadores dependentes porque em ambos, as impreitadas eram privadas com o intuito de explorar mão de obra barata.

[@fabriciofazano]

Na verdade é o oposto: o Estado americano havia acabado de conquistar a maior parte das terras a oeste do rio Mississippi, e justamente a maneira do próprio Estado "chegar" lá era levando a sua população (branca europeia e cristã) àquelas regiões. E a maneira de levar pessoas àquelas regiões foi através da construção de infraestrutura (não só a ferrovia transpacífica, mas também de muitas estradas e repartições públicas) e de uma generosa reforma agrária, positivada na lei da propriedade rural, o Homestead Act de 1863. A expansão para o Oeste foi completamente dirigida e patrocinada pelo Estado americano, não teve nada de espontânea. Até porque precisou o exército americano ir fazer um genocídio contra os indígenas que moravam naquelas terras pra que o esforço de colonização pudesse sequer começar.

[@edu4alves]

@@fabriciofazano Boa explicação. Agradeço. Despertou a minha curiosidade sobre o assunto. O Estado sempre imoral a liderar o genocídio das populações originais.

[@lucascosta9179]

Foi muito bom kkkkkkl velho oeste, cada um por si a qualquer momento podendo ser morto por pistoleiro kkkk

[@dogsferasdobrasil5497]

Sensacional!

[@emerson684]

É bom assistir pessoas que tenham conhecimento relevante para repassar à população, seja ele de direita ou da (dita aqui em Banania) esquerda.

[@fernandopalhanojustino4351]

Não consegui captar a o paralelo em estudar história e ser de direita, tipo sinceramente , o que as oligarquias escravistas dos séculos passados tem em comum com os movimentos mais a direita hoje?

[@carlosbertoldi111]

tudo

[@fabriciosantos6086]

​@@carlosbertoldi111 Belo argumento 👏

[@MTheoOA]

A pauta econômica direitista sempre foi sobre a conservação de poderes da elite econômica sobre a infraestrutura do Estado. É simples assim. Não adianta fugir da real semântica do espectro da direita, seja monarquia ou elite capitalista, eles são a força conservadora. Eles defendem as posses de terra, os acúmulos extensos de capital e sua predominância política. Tendo a propriedade privada dos meios de produção, a direita real é aquela que defende a infraestrutura do capital para eles como categoria histórica, e que reage a movimentos dos trabalhadores, que reage às mudanças nas regras de acumulação, e reage às perdas de lucro e luta contra a classe que explora. Deve-se lembrar que a direita histórica é essa. De qualquer modo, a direita está plenamente de acordo com o Estado brasileiro quando ele reproduz carapaças para latifundiários, empresários acomodados, banqueiros, especuladores, e lhes deixam de bocas atadas pela ideologia enquanto desmontam direitos trabalhistas, etc. Assim, a nova direita é a dona da ideologia dominante, criando condições para a massa aceitar a miséria e a plena exploração, e até o desemprego, para defender categorias inalienáveis como a propriedade privada (que o trabalhador nem sabe o que realmente significa). Ainda assim, tem gente que quer conservar o capital dos outros, baseando-se numa moral abstrata, e numa economia liberal quando é conveniente para os poderosos.

[@oliv_lucarodrig9979]

As pessoas esquecem que existem diversas divisões dentro da direita e esquerda; esquecem que um Socialista não é a mesma coisa que um Social Liberal, ou que os escravistas do passado, não são a mesma coisa que os Libertários de hoje, etc.

[@carlosbertoldi111]

@@oliv_lucarodrig9979 qual a diferença de um escravo pra alguém que ganha salário mínimo? Aliás eu te digo o escravo custava 1kg de ouro e o dono precisava cuidar bem, pq se ele morresse seria 1kg de ouro jogados no lixo. Hj se um trabalhador morrer aparece 100 pra pegar o lugar dele. Sem contar que agora ele não precisa se preocupar com moradia, saúde e nada do funcionário. ele que pegue seus 1000 reais e se vire.

[@siberferramentas5569]

Trabalhei com um cara, que participa de algum movimento de sem terra, me disseram que ele ganhou a terra e vendeu, e continua a tentar fazer isso em outros lugares

[@siberferramentas5569]

Isso é comum?

[@playglinuc5542]

Ja pensou em ir conhecer o movimento de perto?

[@siberferramentas5569]

@@playglinuc5542 gostaria sim, qual são critérios, para participar, se casos como do meu colega podem acontecer

[@RobertoJuniorNet]

@@playglinuc5542 Como é que eu ganho um lote de terra pra plantar batata?

[@26Levi]

Quem estuda história não fica na direita! 🤡 Umas das coisas mais absurdas que eu já ouvi.

[@eduardogomes8675]

Conteúdo excelente. Parabéns a todos!

[@bajabog]

Quanto mais eu estudo, menos direita e menos de esquerda eu sou

[@marconi7007]

Exato, um contexto da revolução francesa, política é muito mais que isso.

[@Matanza4897]

É isso ai, estudar historia sem ideologia é a melhor coisa que tem..tu nao se apega a nada...

[@levinascimento9285]

Isso não faz sentido. Ou vc perpétua o poder ou luta contra

[@joaopmaiajr2969]

Em qual fazenda invadida pelo MST é produzida a mortadela que foi servida aqui?

[@estast1318]

Antes de fazer algo se pergunte: isso faz mal pra mim ou pra alguém? Se sim isso não é a saída final.

[@juniorortiz8602]

😂🤣😂🤣

[@romulosantos9050]

Onde tem o podcast completo?

[@arquiJ]

Totalmente de Direita esses donos de terra, totalmente a favor do livre mercado e contra a interferência do Estado, não pera

[@arquiJ]

E pra não ter dúvida de que lado esses latifundiários do passado (1800 e coisa) estão agora, vejam se a Simone Tebet não é exatamente dessa laia, tá lá com a esquerda

[@valzirahelenagrossidellato4785]

Quanto ao Mst no interior do estado de São Paulo, fazendas muito produtivas foram invadidas, plantações de laranja destruidas, tratores sucateados. Esta é a imagem que tenho do Mst. Muitos não tinham a mínima experiência na lavoura. Outros receberam a terra e venderam.

[@Cuelebre88]

Fonte?

[@brunomarim5532]

@@Cuelebre88 ☝️só pesquisar no google

[@ravesilva]

@@brunomarim5532 pesquisa pra gente e manda aí. Se você vai afirmar algo, deve apresentar a fonte, não quem contesta a informação.

[@luizsouto4019]

Fonte: ouvi dizer por aí

[@RobertoJuniorNet]

@@ravesilva Pesquisa e manda ai que eu vou enfiar minha cabeça de Avestruz na Terra e fingir que jamais ouvi essas afirmações. xD Corre mais, avestruz.

[@fatimagalvao4763]

Verdade, até mesmo para entender o presente temos q conhecer o passado, e a melhor maneira é estudar história.

[@eduardopascoal740]

Mas como eram os homens e mulheres do passado e os de hj a sociedade a família as leis de hj???? Esquerda é lixo sempre foi e sempre será pois se baseia em seres humanos que não existem

[@amarelofff3615]

Exato. Se esse maluco estudasse história real veria que a Esquerda não deu certo em lugar nenhum do mundo.

É por ser professor de história que sou de direita . Uma professor uma vez me perguntou: Bruno, como você poder ser um professor de história e ser de direita? Eu respondi : Eu vivo em uma ditadura professora? Sou obrigado a ser de esquerda , só por que a maioria é? Não posso pensar com minha própria cabeça , tenho que pensar pela cabeça dos outros e ser igual aos outros professores que não pensam por si só e querem ser igual a maioria? Jamais aceitarei que os outros digam o que devo pensar ou ser ideologicamente falando .A teoria da história me ensinou a questionar e problematizar os documentos e fatos históricos para chegar a minhas próprias sínteses e não para aceitar cegamente tudo que me falam sem investigar .Eu penso por mim mesmo, e cada um que pense o que quiser pensar e sejam felizes.

[@boleraodamassa4495]

Mas ele falou no vídeo "dificilmente é de direita". Não significa que não existam péssimos historiadores com péssimas premissas que insistem em viver no mundo da fantasia da direita. 😊

[@raflou54]

Tenho 17 anos e quero ser professor mas não sei ainda de quais matérias, más gosto muito da História. Acho que como historiador é importante ter ceticismo com fatos históricos.

[@kaickfalcao6233]

​@@boleraodamassa4495a fantasia está do lado esquerdo, socialismo, comunismo...

[@AndreRezabelho]

​@@kaickfalcao6233me responde aí oq é comunismo?

[@kaickfalcao6233]

@@AndreRezabelho Uma utopia de mundo sem classes e sem estado

[@gustavocichovski9831]

Coloca ele e Thomas Giulliano para debater. Aí o bicho pega. Seria bom pra todos.

[@Sabbra]

o thomas afina e não vai...pode apostar...

[@vinidias015]

Thomás Giulliano peida

[@GustavoHenrique-fv3ne]

@@Sabbra Desculpa, faz uma pesquisa rápida no lattes de cada um e opine de forma concreta e me diz aqui qual a diferença entre os dois!

[@capitalmonkey424]

@@GustavoHenrique-fv3ne Não me importa esse discurso de moralidade em debate de internet baseado só pq fulano ou ciclano fala bonito, eu quero a vdd e fontes q aí eu vou atrás e tiro minhas dúvidas.

[@GustavoHenrique-fv3ne]

@@capitalmonkey424 Então... Esse é um bom modo de saber se uma pessoa é ou não qualificada para falar sobre algum tema. Na minha opinião eu já descartaria logo de cara boa parte do que o Juliano Thomas fala uma vez que sua produção acadêmica é inexistente!

[@AndreiDSP33]

A série de livros "Uma Casa Na Campina" retrata bem a expansão para o oeste e a colonização do estado da Dakota do Sul, e, era bem por aí, o governo dava terras para quem produzisse nelas. E o livro True Grit é ainda melhor do que o filme.

[@ivanfernandesgarcia6017]

Muito bom!

[@tauanesouto8086]

Olá! Onde passo encontrar o vídeo completo dessa entrevista?

[@canalsopraganhagranapracompra1]

no canal oficial a deriva

[@eduardosc7385]

esquerda e direita são termos cada vez mais defasados que não contemplam toda complexidade socioeconômica e política vigente.

[@zehsk8rocker]

Disse tudo!!

[@MTheoOA]

Não... esquerda e direita são sim bons termos, pois denotam características estruturais da luta de cada um.

[@oliv_lucarodrig9979]

@@MTheoOA Assim, bons não são. Ainda vale a pena usar, principalmente no Brasil, onde o povo tá ficando mais engajado na política tem pouco tempo, mas tem tantas ideologias diferentes dentro da Esquerda e Direita hoje em dia, que o ideal seria usar cada vez menos e ir usando cada vez mais os nomes mais específicos de cada ideologia.

[@ReiChiquita567]

@@oliv_lucarodrig9979 são bons sim

[@eduardosc7385]

@@oliv_lucarodrig9979 exatamente por isso que eu acho esses termos defasados, pois entre a extrema esquerda e a extrema direita existem inúmeras ideologias. Além disso, dificilmente alguém vai ser purista ideologico e concordar com todas as pautas de esquerda ou direita.

[@saulomartins4776]

Normalmente quem estuda história não gosta mto de dinheiro, nem conhece muito bem já que história não dá dinheiro. Poderia dizer que quem faz dinheiro dificilmente vai estudar história.kkkk

[@TheNatanbr]

"Por isso não são de direita ...agora deixe eu dar um exemplo dos Estados Unidos." Vai entender... kkkk

[@ernestito7064]

A Direita so gosta da cultura do sul dos EUA e odeia a cultura nova iorquina

[@ricardomoura2360]

Leiam "Chutando a Escada" do Ha-Joon Chang!

[@paulocorreia5277]

Acho que esse cara não tirou informações de um musical....

[@Hariseldon477]

Talvez do Koo

[@joaocarlosjanuario9188]

DISCORDO DO PROFESSOR!! NÃO É UMA QUESTÃO DE DIREITA E OU ESQUERDA, E SIM DO DIREITO, DE CARÁTER E DE IDONEIDADE, DE VALORES E PATRIOTISMO!! AINDA, ESTÁ NA LEI, O DIREITO À PROPRIEDADE!!

[@lucaslimal3]

Realmente não entendi o que parlamentares do império no século 19 tem a ver com liberalismo do século 20 para fazer alguém que estuda os parlamentares não gostar do liberalismo.

[@pedrobrissi7882]

Que cara bom na moral

[@mariapacheco7995]

conheça o canal dele. e o podcast que ele faz com o Jabour (o da China) e mais 2 caras

[@bruxo483]

Bom em mentir.

[@estrada1168]

Bom pra enganar trouxas como vc.

[@lucasbzt8699]

@@mariapacheco7995 O Jabour é aquele que diz que não existe inflação por impressão de moeda? Que os campos de concentração na China dos Uigures é invenção da midia? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@thedeathyouknow]

@@bruxo483 kkkkkkkkkkk para de chorar

[@rodolfomarins1180]

Boa professor

[@patrickpga2880]

A história existe como fato, mas quem conta tem toda primazia de organizar esses fatos, ou omiti-los, ou falsea-los. Vc pode perguntar a um historiador Judeu e a um palestino sobre Jerusalém, talvez vá encontrar narrativas diferentes (provável). Ou ler Marx e Adam Smith e sentir repulsa por algum e paixão pelo outro. Tive dois bons professores de História, no máximo (amo a matéria), mas a grande maioria eram infantis ao ensinar história, q é uma matéria deliciosa. Mas a paixão ideológica do historiador ou professor pode descambar para a panfletagem barata e, como disse acima, Juvenil.

[@szasasa]

Apaixonada pela forma em que você expressou a sua visão 👏 meus parabéns!

[@mariaamelialocatellikerbau4060]

Em SP.o MST..invade, não tem terra, mas tem Pajero, Hilyx 4x4 . O que vi, revolta! 20 de MST. e a distribuição de terra não se resolveu.

[@helmans]

"Quem estuda história dificilmente fica na direita" A história: Mao Tse Tung, Lenin Stalin, Maduro, Fidel, Pol Pot, Robert Mugabe... É... parece que as paixões sofistas do Roncaglia não enxergam nada de errado na esquerda né? É...

[@JorgefromtheO]

KKKKKKKKKKKKKKKK certeza que você se sentiu super inteligente comentando isso colocar stalin, lenin e MADURO na mesma cesta é cômico e só mostra a falta de conhecimento econômico e histórico de sua parte.

[@helmans]

@@JorgefromtheO eles não são de esquerda não? São. Pois então... 👍

[@levinascimento9285]

@@helmans mas pra criticar vc tem que ter no minimo estudado os caras. Vc estudou ?

[@helmans]

@@levinascimento9285 não cara... não estudei não, tô comentando de besta igual você. O nome "Pol Pot" que 99% das pessoas não sabem quem é, eu descobri num sonho. Surgiu na minha mente sabe? Meio que do nada (...)

[@levinascimento9285]

​@@helmans imagino que sim!!! Por que o fato de vc saber quem é o Pol Pot, nada tem a ver com ter ou não estudado comunismo! A pergunta vai na direção de saber se vc conhece o assoalho histórico e teórico que compõe o que vc critica com tanta veemência

[@keeper.c0d80]

Mano me sentia muito deslocado por estudar história e ser contra tudo q ensinam nas escolas, nunca fez sentido o discurso dos professores

[@jorgemiranda8526]

Escola hj dia é uma bosta !! uma fábrica de esquerdista

[@samuelcosta960]

Eu acho que o fato de a maioria que estuda Hist ser de esquerda é graças ao sistema educacional que favorece uma narrativa. Não por que a esquerda está 100 certa

[@rodrigohonorio1050]

cada vez que escuto o teu lado eu vejo cada vez mais que o meu lado tá realmente certo 😆

[@lopessilva7577]

Mato grosso do sul foi assim ,o Brasil convivia quem quisesse ir pra lá era só pegar uma terra , mas era de mata fechada, tinha que derrubar árvores etc etc meu avô saiu do Ceará e foi pra lá

[@adenauerlemos7926]

No filme "Um sonho distante" ( Far and Away ...) de 1992, mostra exatamente como era a distribuição das terras no oeste americano.

[@AdrianoUrielSdosSantos]

Filme maravilhoso. muito pouco comentado (e acho que muito pouco conhecido) mas é muito bom mesmo.

[@User-kt7kj]

Não o do mel não né?

[@Daniel-pu6od]

Paul Singer: Aprender economia. É um excelente livro.

[@williamberkowitz9388]

Eu sou prova desse fato, estudei Historia nos livros didáticos, nem professor pedia para que estudasse.

[@suindaraereboapeiron4546]

Cara eu faço faculdade de história, eu já perdi o conceito de direita e esquerda, pq n da pra pensa assim no estudo. Esse professor n tá errado, oq ele descreve e o raciocínio estão corretos, realmente eh nojento oq donos d terras fizeram com o nosso país...e ainda fazem... entendam, n ha lado bom ou lado mau na história, sempre, SEMPRE, há ao menos uma gota d um no outro. A história eh cinza.

[@cleiltonbr]

Não há lado bom ou ruim se tratando entre escravistas e escravizados? Oligarcas e trabalhadores? Me poupe. Não existe isso. Neutralidade e imparcialidade não existem. Sua posição só ajuda um lado dessa história, e não é o lado certo.

[@Nihilspellbomb]

A sua visão é despolitizante, não existe história sem política.

[@sapinhoGamePlay]

@@cleiltonbr Certo e errado n existe uma definição concreta, ela vai ser referida como correta ou não dentro de um limite. Economicamente? moralmente? qual linha moral de análise?

[@cleiltonbr]

@@sapinhoGamePlay há um limite para relativização moral. Não existe neutralidade no fazer histórico nem comunicacional, porque até posições idealizadas a centro são orientadas por um senso ideológico. Nenhum ser humano pode olhar para a história como se estivesse acima dela e não inserido nela, nenhum espectador aqui tem visão de deus. Então quando a pessoa se coloca nessa lugar se isentando de uma posição objetiva ela também está atendendo um interesse.

[@kriskringleecommerce1367]

@@cleiltonbr Ridículo. Assim é fácil. Qual é o lado certo: o errado ou o certo? Você vai ser juiz!!!!

[@livingsthonjesse6300]

Legal que ele fala que "Quem estuda dificilmente é de direita", e logo após usa os EUA como exemplo kkkkkkkkk

[@brenomanhaes9322]

Po mas é perfeito o exemplo. A educação americana é tenebrosa e quem consegue se eleger lá? Trump

[@matheussousa266]

@@brenomanhaes9322 Biden é um ser de luz né, pqp...

[@jpsouza]

Quem estuda *história* no Brasil... e o exemplo dos EUA ele ainda lembra um ponto óbvio: negros ex-escravos foram excluídos da reforma agrária, que nós não fizemos.

[@luanmiranda7561]

@@matheussousa266 biden só ganhou pq uma boa parte era contra o nazista do trump. Mermao tu lembra do McCain? Na minha visão, o melhor Republicano dos ultimos tempos. Hoje o GOP é um antro de nazistas e elitistas que querem "escravizar" os mais vulneraveis. Só Lembrando, Democratas são de direita tá?

[@thaleshungaro]

@@matheussousa266 vc considera o Biden de esquerda?

[@jeffersonlacerda1487]

Quem estuda economia dificilmente não é liberal. Eu entendo muitos professores de história serem de esquerda, a história pode mexer com nossas emoções, mas os números são pragmáticos. O liberalismo não é muito bem visto por que não vende ilusões, mas é o que funciona e é o que possibilitou muitos países a ficarem ricos. Desigualdade não é o problema a pobreza sim, uma coisa é eu ganhar 1.000 e o meu vizinho 10.000 outra coisa é eu ganhar 10.000 e o meu vizinho 100.000. em ambos exemplos meu vizinho ganha 10x mais que eu. No liberalismo não falamos em distribuir riqueza, mas sim em gerar riqueza. A melhor forma de combater a pobreza é criar um ambiente onde as pessoas possam empreender. "Direita" e "esquerda" aqui no Brasil são dois lados da mesma moeda: nunca foram liberal de fato; Vivem atolados em escândalos de corrupção, inclusive as estatais são muito bem vindas nesses casos, pq será? Kkkk; dizem defender a "democracia", mas toda eleição é uma luta do bem contra o mal, por tanto o mal precisa ser combatido com censura ou assassinato de reputação, os dois lados tem seus projetos pessoais ou partidário de poder, os dois lados tem uma militância sem cérebro que gosta de queimar pneus nas ruas e interditar rodovias, prejudicando os direitos de outras pessoas. O Brasil nunca foi liberal!

[@renanpontes8152]

Excelente comentário.

[@paulohistoriaverificada]

Importantíssima a fala do professor, mas é relevante apontar que apesar de existir uma resistência em conceder terras aos migrantes europeus, era importante para grande parte dos latifundiários trazê-los para substituir a mão de obra escravizada que logo seria libertada. Além disso, existiam projetos de embraquecimento da população que buscavam atrair esses colonos.

[@welton4659]

Meu pai era professor de história e não era de esquerda pelo contrário kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@fab7an758]

Um inteligente kkkkkkk

[@makedaqueen6867]

Quem em estuda a verdadeira historia Sabe que o cidadão de bem konserwadores de direita são as vdd pragas do mundo

[@ateuinforma]

Por isso vc é assim engraçadola

[@alessandrobarc8513]

Teu pai era um professor INTELIGENTE... kkkkkk... o figura aí que se diz professor está com uma camisa vermelha e um broche com o número 13... ele diz que estudou história, deve ter lido toda história do Comunismo com milhões de mortes e atrocidades e mesmo assim é de esquerda. Preciso falar mais alguma coisa??? É um comédia...

[@makedaqueen6867]

@@alessandrobarc8513 quem estuda hisoria de verdade sabe que os konserwadores mataram milhares de pessoas fora os roubos e saques só o Kristao Leopoldo da Bélgica matou e decepou a mao de 15milhões de congoleses

[@TheLucaxxs]

Vídeo maravilhoso!

[@anderson2989]

Paulo Gala excelente economista kkkkkkkk achei que esse cara era professor de história. E não um humorista.

[@theadictsboy]

Ele é professor de economia e nao de historia

[@anderson2989]

@@theadictsboy da no mesmo. A minha crítica não muda

[@theadictsboy]

@@anderson2989 critica? Que critica? Mas okay! hahaa

[@anderson2989]

@@theadictsboy se vc não enxergou onde está a crítica então não temos o que conversar. Geração Paulo Freire com analfabetismo funcional

[@theadictsboy]

@@anderson2989 e onde está a critica em um "kkkkkkkk"? Pelo jeito vc bomba nas redações. Kkkkkkkkkk *ironia E não cita Paulo freire não, cara. Pra não ficar pior pra tu. 🤣

[@thaizmpr]

Maravilhoso esse vídeo

[@MarcosFreccia]

Que som eh esse no fim dos videos do canal?

[@hisashihonda9300]

O professor encantou esses caras com histórias incríveis, reparem nos olhinhos deles brilhando enquanto escutam o professor.

[@thiagohenriquegomescoelhod6959]

Quando a pessoa tem pouca leitura tudo que é história lhe incanta.

[@szstray]

KKKKKKKKKKK nem da pra ver a cara dos malucos

[@astrojogosplays1840]

Oque foi que eu acabei se ler?!

[@estrada1168]

Kkkkkkkkkkkkkkkk

[@makedaqueen6867]

@@thiagohenriquegomescoelhod6959 ao contrário quando não s estuda história vira Bolsominions

[@marcelolacerda6378]

A História tem lado, o de quem conta!...esquerda, direita, conservador, etc...é só escolher e afagar seus anseios!...tem espaço pra todo mundo... 😂

[@vanessa_486]

Ai que satisfação ver um comentário sensato.

[@bolado8871]

Bem, quem conta é a direita né, mas provavelmente vc tem aquele discurso centrista que não leva a lugar nenhum.

[@rlolalleskapot]

Exatamente o que eu pensei, é uma eterna guerra de narrativas.

[@mts2]

É possível firmar entendimentos. Basta analisar o nível de comprometimento do pesquisador e, principalmente, como a sua obra é recebida pelos "scholars"/comunidade do assunto/área que trata. Existe gente ruim e oportunista na academia, mas dá pra fazer pente fino.

[@rirala1]

quem escravizou os negros por 400 anos e cometeu genocídio contra os povos nativos, foi a direita cristã, isso não tem como negar e nem apagar kkkkkkkk

[@BelezasNaturaisBrasileiras]

Quem estuda difícilmente vai ser de esquerda

[@axetroll]

Por isso eles preferem censurar, porque sempre perdem no argumento.

[@BelezasNaturaisBrasileiras]

@@axetroll Isso

[@vanessaniglia8436]

Tenho o livro do Paul Singer quer ele cita. A dialética perversa de Gunder Frank trata também sobre a exploração geopolítica, sobretudo no âmbito da América Latina, por meio da teoria da independência.

[@dmcrta]

esse cara é fenomenal