Professor refuta aluno socialista | Ayn Rand Institute, Dr Yaron Brook

Fonte: O Radical Capitalista - / radicalcapitalismo
Tradução e Dublagem: Revolução Capitalista (visite o canal)
Planejamento é tudo: www.projexcelc...

[@wellingtonsoares3120]

Parabéns pelo título e vídeo 👏🏽👏🏽👏🏽 Realmente o professor ensinou ao aluno o que é conhecimento lógico. Já a descrição liga o socialismo com a esquerda, algo que hoje sabemos que são coisas totalmente diferentes. Esquerda não é socialista, tão pouco comunista, assim como direita não é facista... São apenas tipos de governo com métodos diferentes, mas ambos buscam o bem estar social de forma inteligente. Ao contrário desses outros tipos de "governos" que só destroem o sentido de governar.

[@user-sk7bm7zf1t]

O socialismo é o esquerdismo ao extremo, então sim, a esquerda tem a ver com o socialismo ao passo que o liberalismo tem a ver com o anarcocapitalismo

[@wellingtonsoares3120]

@@user-sk7bm7zf1t Então vamos dizer que o nazismo é de direita só por espelhar nesse sistema de governo ????? Sai fora cara Essas merdas de comunistas e nazistas apenas se apoderaram de partes desses pensamentos, mas por mim nunca deviam ser comparados. Tanto o progressismo, quanto o conservadorismo são muito mais antigos e valiosos para nossa história e evolução tecnológica, social e científica. Viva o capitalismo e a liberdade.

[@user-sk7bm7zf1t]

@@wellingtonsoares3120 nazismo é mais como uma terceira via, já que pega características tanto da esquerda (principalmente), quanto da direita, juntando com a teoria do espaço vital. O nazismo não é a extrema direita (se formos levar em conta que a direita é favorável ao capitalismo e ao conservadorismo), pois não prega essas ideias, já que o nazifascismo era extremamente oposto ao livre mercado e até ao conservadorismo de modo geral Porém, o socialismo é a extrema esquerda, visto que leva os principais ideais do “progressismo” ao extremo (controle do estado sobre a economia, regulação do trabalho [CLT, salário mínimo e etc] e anti capitalismo em geral)

[@user-sk7bm7zf1t]

@@wellingtonsoares3120 na verdade os termos “direita” e “esquerda” não fazem muito sentido, por isso eu referi-me à esquerda/progressismo como menos livre mercado e menos conservadorismo, enquanto eu considerei a direita como o contrário disso

[@wellingtonsoares3120]

@@user-sk7bm7zf1t Você sabe o que é esquerda no momento?🤔 Sabe que tanto a esquerda quanto a direita foram se reconstruindo durante a história né ? Até por isso acho uma burrice essa briga, já que qualquer partido progressista ou conservador, jamais traria a mesma mentalidade de 1950. Hoje a direita tem mais cunho social, assim como a esquerda é capitalista. Tanto a direita, quanto a esquerda, se forem implementadas por pessoas que entendam o papel de governar um país e sejam capacitadas para isso, com toda certeza, nos levaria a um ápice econômico a longo prazo. Me inspirando nos maiores saltos econômicos, creio que a educação é nossa maior chave para o crescimento real do nosso IDH (Lembrando que a pesquisa oficial não reflete bem nossa realidade, já que ainda temos uma enorme desigualdade). Espero que um dia nossa nação prospere, independente de sermos progressista ou conservadores.

[@simplesassimsimples8315]

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira. Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo'. O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"... Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado. Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou. Depois da terceira prova, a média geral foi um "F". As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... Para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. "Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável." "É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a." Adrian Rogers, (1931-2005

[@saramachado3077]

jose paulo schultz filho schultz que fodaaaaaa

[@mrfuin4735]

Magnífico o texto. Muito bom parabéns.

[@Mariajose-cc3sc]

Fantastico...

[@lucasalvesdasilva8028]

brilhante.

[@wellingtoncyprianofurabuch8453]

Perfeito!!!!

[@adailsonpereira6868]

Putz! O Brasil precisa de um cara assim, para explicar o que realmente é economia, e o que significa o capitalismo.

[@joaotalyson7496]

Ele não tá humilhado ninguém, é só um professor dando explicações aos alunos 😧 E ele está coberto de razão

João Talyson A percepção de que há humilhação não parte nem do aluno e nem do professor. É muito subjetivo e pode partir de quem assiste ou traduz, e advindo de um meio acadêmico, a interpretação é livre. Aceito sua análise ou crítica respeitosamente e agradeço a sua participação.

[@joaotalyson7496]

Sérgio Antonio Ferreira, vc, tem razão. Depende de que assiste.

[@carlosandre3942]

Não é subjetivo.É laro que ninguém está humilhando ninguém,simplesmente o professor estar fazendo o que mais gosta ensinando mais do que respondendo uma pergunta. Agora se tratando de Brasil sempre terá imbecil que adora procurar pêlo em ovo ao ponto de usar a palavra "subjetivo" para tentar explicar o inexplicável que foi o usar a palavra humilhou quando não existiu nem o humilhado.

[@joaotalyson7496]

Carlos André, pensei exatamente a mesma coisa

[@carlosandre3942]

João Talyson eu apenas concordei com sua linha de raciocínio.

[@edermartins3793]

Como séria o mundo se ninguém trabalha-se??? Resposta= Séria um mundo de Petistas!!!

[@fernandoantonio9734]

mAS NO FIM ELES SE TORNARIAM CANIBAIS. iRIAM COMER A CARNE UNS DOS OUTROS NA ÂNSIA DE SOBREVIVER.

[@edermartins3793]

@@fernandoantonio9734 cambada de vagabundos....Estão marcando mais um ato anarquista para sexta-feira..

[@carlg.friedman5602]

Não, o "mundo que você menciona já existe aqui mesmo..e é composto de liberais e extremistas da direita: A "nata" da Extrema-direita, que nunca trabalhou e que criou o "mito da esquerda que não trabalha" No topo da pirâmide bestial da grande massa de zumbis fanatizados que elegeu "bolsonaro" está essa "crosta escura e fétida da elite rentista: Cerca de 20.000 famílias compõem a elite rentista- não trabalham, nada produzem,nada investem, vivem de juros dos títulos da dívida interna (cerca de 70%) e abocanham assim a maior parte do orçamento público, há pelo menos três gerações. Esse 1% da população toma para si um terço do orçamento nacional todos os anos. Isso explica uma alta classe média riquíssima e que não trabalha, porém odeia os pobres , despreza o povo brasileiro. Essa elite rentista compõe sobretudo a linha de frente do direitismo militante no Brasil; são os principais porta-vozes do ódio e do discurso contra os direitos da classe trabalhadora. Há um aspecto curioso ligado ao modo de pensar, ou melhor a lógica do privilégio por meio do rentismo: a elite rentista propaga "um culto ao trabalho" - um discurso moralista do "trabalho e do enriquecimento pelo trabalho" que serve tanto para promover a si mesma por meio de uma qualidade que não possui como para iludir aqueles que não fazem parte dela , ocultando assim a verdadeira razão de sua riqueza: o ócio e o rentismo. Esse câncer rentista é predador e parasitário, impiedoso com aqueles que trabalham e principalmente com aqueles que representam os interesses dessa classe: sindicatos e movimentos sociais. Essa elite odeia o Brasil , estará sempre pronta a aceitar a mais hedionda ditadura, desde que seus privilégios sejam salvaguardados; estará também sempre pronta a entregar todas as riquezas do país, sempre que com isso se beneficie. Por essa razão acendem o ódio como estratégia política.

[@edermartins3793]

@@carlg.friedman5602 É vi hoje de manhã quando cheguei no portão da empresa que trabalho e ali estavam os vagabundos do CPERS e SINDICATO dos BANCÁRIOS trancando o portão para os ônibus não saírem!!! Esses Vagabundos só fazem anarquia na sexta-feira pra emendar a sexta o sábado e o domingo.....Cambada de vagabundos anarquistas não trabalham e não deixam os outros trabalharem!!

[@carlg.friedman5602]

@@edermartins3793, o direito de greve é constitucional ; e também é o direito de ser covarde e fura-greve. fique a vontade. Ainda estamos numa democracia.

[@dinpaulino8327]

HUMILHAÇÃO ONDE???? O PROFESSOR É GENIAL

[@ovolts]

Ele só falou obviedades e não foi fundo em nada.

[@rickycomedordecasada5307]

Genital

@@rickycomedordecasada5307 Uau!

[@marquinhostanjioni8776]

Sim. Inclusive o maior ídolo deles, Karx Marx, nunca fez nada de útil na vida. Ele inventou uma merda de sistema chamado cúmunismo (onde todo mundo não faz nada) e também não deixa ninguém progredir, pois todos tem que estar nivelados por baixo. Teve uma época de Frederick Engels, um industriário londrino, começou a simpatizar com as idéias de Marx e começou a dar dinheiro pra ele. O que o bosta do Karx Marx fez? Gastou tudo na noite londrina, festas e tabernas. Marx era uma das figuras mais conhecidas da noite londrina, as mulheres das tabernas adoravam ele, gastou tudo o que tinha ganho na noite londrina. Mas é claro que os professores maconheiros socialistas das faculdades públicas nunca vão falar isso. 😀😁😀

[@wandersonoliveiraferreira1859]

@@marquinhostanjioni8776 excelente

[@glocallcell9687]

Melhor explicação que já ouvi sobre esse assunto.

[@JoaoSilva-bg9ll]

KKKKKKK. O que voce entendeu mesmo? KKKKKKKKK

[@filosofiadocarlos5418]

Uau. kkkkk

[@JCCavalcante60]

Professor orienta, humilhar é coisa de gente "pequena"

[@davidpheragon]

Outro nível mesmo esse professor. Na Europa e nos EUA geralmente é assim, professores e alunos se respeitam apesar das diferenças. Aqui no Brasil é uma bobagem de cada um querer passar por cima do outro, não existe interesse de fato em aprender.

[@airesscosta43]

Excelente. Capitalismo não é perfeito mas é o melhor, porque nele há liberdade, primeiro direito do ser humano.

[@carlg.friedman5602]

A pergunta é :o que é liberdade? Ou , que tipo e para quem a liberdade existe no capitalismo? Para um cidadão cubano passar o fim de semana em Paris é impossível, para um brasileiro ou um norte-americano pobre, também. Entendamos que: no capitalismo o que determina a sua "liberdade' é o tamanho de sua conta bancária. O socialismo , naturalmente, não é perfeito e nem pode atender a vasta gama de expectativas e ambições dos indivíduos, enquanto que, o capitalismo também apresenta deficiências e contradições graves. A liberdade, em sua dimensão política, está muito além do que o liberalismo propõe. Os liberais nunca disseram "liberdade para todos" ao contrário, o liberalismo nunca se opôs, por exemplo, a escravidão. A meu ver, a sua noção de liberdade é apenas e tão somente a sensação que o dinheiro nos dá . Pense por exemplo, num alto executivo de uma grande empresa. Ele se sente livre pela posição que ocupa, mas no dia em que a empresa decide mandá-lo embora (para contratar alguém mais jovem por um salário menor) a sensação de liberdade se desfaz imediatamente, só aí ele cai na real: ninguém é realmente livre , só o capital é livre. Por isso, a globalização impede o fluxo livre de pessoas, mas não o fluxo livre de dinheiro. Reflita seriamente sobre isso , a vida na pós-modernidade é mais complexa do que imaginamos.

[@isaiasjoao7226]

@@carlg.friedman5602, que afirmação didáctica e assertiva. Sempre tentei explicar isso e nunca consegui achar as palavras certas. Posso partilhar com alguns lunáticos que conheço?

[@isaiasjoao7226]

@@carlg.friedman5602. Muito obrigado pela falta de educação e consideração mas o que fazer? Ninguém cada um dá o que tem!

[@carlg.friedman5602]

Educação ? Consideração? Eu gosto de palhaços...quando não são imbecis.

[@isaiasjoao7226]

@@carlg.friedman5602, continua válido o que disse antes, cada um dá o que tem! Beijo no cangote meu filho. E não se incomode em responder porque vai ser ignorado com sucesso.

[@marcelomoreira998]

“É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”

[@JulietteClaude3]

No meu tempo de universidade, o que vimos no video não era chamado de "humilhação", mas, sim, de "aula" rs

[@zefernandosilva8378]

Formidável o vídeo!!! Apenas dois pedidos: (1) deixar o link com o áudio original; (2) ter cuidado com o título, porque o título atual fala em humilhar o aluno, o que qualquer professor não deveria fazer, e, na verdade, ele respeita o aluno o tempo todo e humilha o marxismo, o que é fundamental para sermos livres e prósperos. #EsquerdaNuncaMais #HomeSchooling #EstadoMinimo #MenosImposto #PorteDeArma #VotoPapel #FeminismIsCancer #MarxismIsCancer

[@MaxC.Rockatansky]

Zé Fernando Silva exato, o dr. Yaron Brook assim como o instituto que ele representa, o Ayn Rand Institute, não trabalham nessa tese de humilhar ou coagir as pessoas mas sim, confronta-las com argumentos para esclarece-las e tirá-las do obscurantismo intelectual.

Muito obrigado pelo seu feedback Zé Fernando. Muito apropriado. Infelizmente títulos normais não chamam a grande massa de público para assistir (o que, obviamente, diminui o alcance) , mas farei o possível para evitar esse tipo de título e buscarei o link do original para vocês.

O link do original encontra-se na descrição.

[@marquinhostanjioni8776]

Sim. Inclusive o maior ídolo deles, Karx Marx, nunca fez nada de útil na vida. Ele inventou uma merda de sistema chamado cúmunismo (onde todo mundo não faz nada) e também não deixa ninguém progredir, pois todos tem que estar nivelados por baixo. Teve uma época de Frederick Engels, um industriário londrino, começou a simpatizar com as idéias de Marx e começou a dar dinheiro pra ele. O que o bosta do Karx Marx fez? Gastou tudo na noite londrina, festas e tabernas. Marx era uma das figuras mais conhecidas da noite londrina, as mulheres das tabernas adoravam ele, gastou tudo o que tinha ganho na noite londrina. Mas é claro que os professores maconheiros socialistas das faculdades públicas nunca vão falar isso. 😀😁😀

[@gilzabelasque5833]

Entendi perfeitamente sua linha de raciocínio!

[@iojo]

Parabéns pela tradução, os brasileiros precisam desses conhecimentos pois ainda não entendem que o estado só gera pobreza e distorção econômica.

[@lgf9081]

Willian renovato, Pior que nem precisava disto A conta é simples, qto mais se vende, mais se produz, mais empregos, melhores salários, maior concorrência, melhores produtos e preços O que eles pregam é mais impostos, Porém, menos dinheiro, menor saída de produtos, maior o desemprego, sem vender n se fábrica, fecha-se empresas e indústrias, o livre comércio sai fora do país, e bem vindos ao Monopólio do Estado e um país quebrado. Uma conta Tão simples, mas... N para esses acéfalos.

[@AlexFaustinoOfilhodeDeus]

Os bancos entupido de dinheiro não resta emprestar.Mais isso é só possível com o credito voltando na industria.O dinheiro circulando na agricultura só valoriza os juros dos bancos.Se retorna na industria os bancos vão pedir pelo amor de Deus para parar com tanto dinheiro.Os operários a maioria é inocente e voltam seu dinheiro para a poupança.Fora que a industria valoriza o dinheiro.Na verdade o dinheiro está dificil para os banqueiros e isso prejudica a prosperidade publica.

[@iojo]

Alex Faustino pelo que entendo os bancos são agiotas, eles querem fazer negócios e ganhar em cima de qualquer operação, obviamente que se existe a possibilidade deles trabalharem menos e ganharem mais, eles irão proceder assim, o governo não criando "superavit" artificiais em setores da economia e na sequência quebrando o setor por excesso de produtos em oferta ou por cadeia artificialmente sustentada por crédito subsidiado, só de se evitar esse tipo de situação já faria um bem a economia desse país, pois o crescimento seria baseado no crescimento de produção de riquezas no país

[@AlexFaustinoOfilhodeDeus]

A Inglaterra pegava o dinheiro dos impostos e lançava na na industria de forma reprodutiva.Com isso a massa de capital da nação aumentavam consumo e produção.Os bancos sempre estavam entupido de dinheiro.Quando a Inglaterra fez isso depreciou o risco do credito.Ora é o risco do credito que dificulta os emprestimo.Se dinheiro está facil não resta emprestar para reproduzi lo.Se dinheiro estiver dificil prejudica os emprestimos.

[@iojo]

Alex Faustino o BNDES já é um banco de fomento ao desenvolvimento, o que vemos na prática é uma apropriação da instituição para poder financiar grupos criminosos no poder político e locupletamento dos operadores do esquema, e complexo financiarmos setores pois criamos distorções, exemplo é a JBS que após conseguir as bençãos do BNDES eles simplesmente compraram todos os concorrentes pois nenhum deles conseguia competir com empresa que o risco de capital era muito baixo ( podendo assim praticar preços baixos e captação dos fornecedores de gado comprando a produção antecipada e um preço ainda mais baixo matando a concorrência que não conseguiu acesso a essa fonte de financiamento ), a intervenção estatal funciona quando não temos nenhuma indústria, concorrência em alguma área econômica, a partir do momento que já existe essa concorrência o governo ajudaria a todos ( grandes e pequenos ) diminuindo os impostos pois afetaria a cadeia de todos que produzem.

[@rossinnylopes1090]

Não existe almoço gratuito! Eu faço o rango e você leva os pratos e dividimos o mercado, sem essa de levar vantagem indevida!

[@kikonon1325]

Antes de mais nada, capitalismo não foi um sistema implementado por alguém, é a evolução natural da economia de qualquer sociedade (exceto aquelas que a impedem) Uma frase que eu nunca vou me esquecer, de um deputado estadual. Certa feita perguntaram a ele "quando foi que você deixou de ser socialista?" "quando eu precisei começar a trabalhar e pagar impostos"

[@rodrigotarciso]

Melhor comentário.

[@josyleite4254]

Carl g. friedman, parabéns pela lucidez e pelo conhecimento.

[@jbbike5480]

Muito boa aula...Excelente vídeo...

[@marcelocoutoferreira1082]

Um dos vídeos mais interessante do tube .... Desde que vc o realmente o entenda...

[@VagnerFioratti]

Só faltou explicar que o dinheiro dos bancos podem servir de empréstimo ao Estado que paga juros arrancados principalmente dos mais pobres através, por exemplo, de impostos sobre consumo. Ou seja, mais uma transferência de renda e totalmente improdutiva que permite o acúmulo cada vez maior ao banco e ao Steve Jobs. O tal professor é um bom orador, mas um péssimo economista.

[@VagnerFioratti]

Além disso, os bancos cobram juros exorbitantes e, muitas vezes, quebram negócios para ter os lucros abusivos que tem. Esses empréstimos produzem sim, desemprego, falência, dívidas impagáveis. Muito produtivo dever no cartão de crédito no Brasil. Produz depressão, morte, suicídio...rsrs

[@filosofiadocarlos5418]

O que será que vc entendeu que a gente não entendeu. Quer dizer que os ricos vão distribuir através dos mecanismos colocados seus lucros para os pobres? O rico não vai ficar mais rico e os pobres vão se tornar ricos? Como é que alguém pode acreditar numa estória da carochinha desta? Se todo mundo ficou rico então isto é o comunismo. kkkkkk Agora enquanto houver ricos e pobres é porque existe o capilalismo liberal injusto produzindo pobreza. Até um idiota é capaz de concluir isto. A população não tem casa própria e trabalha feito um condenado para o patrão. Não tem dinheiro para um hospital e precisa do serviço público. Negar isto é a mesma coisa do que um instinto assassino que não se importa com 500 mil mortos.

[@marcelocoutoferreira1082]

Concordo com o Sr Wagner e o Sr Carlos, Marx e Lenin é que tinham razão.... Kkkkkkkkkk

[@filosofiadocarlos5418]

@@marcelocoutoferreira1082 Sempre foi uma luta entre Patrícios e Plebeus.

[@misscoutinho5338]

Que máximo a tradução. Melhor do que só legenda. Só temos a agradecer!

[@raiscaule]

Grande professor! Inteligente e educadíssimo.

[@andersongoncalves1964]

Precisamos ser realista, o mal do mundo não é direita ou esquerda, não é os bancos, não é o capitalismo ou o socialismos, somos nós nos agarrando a objetos para tranferir a responsabilidade e a necessidade de nossos erros, nossas ações nunca serão objetivas e inexoráveis como a matemática, o bem é complexo, é subjetivo, para termos um mundo melhor precisamos ser vários e não únicos. E isto não sabemos ser, nunca haverá paz! Defina-os como quiser, culpe-os, mas a culpa é nossa.

[@tassiafranco3368]

Anderson Goncalves exato. É como um gatilho de defesa da maioria dos seres humanos acionar o gatilho que joga o "a vida está assim por causa disso e daquilo". Muito fácil, por exemplo, a pessoa falar da corrupção na política e ignorar que aqueles 3 reais no troco a mais que o caixa deu sem querer. Somos a todo momento responsáveis por nossas escolhas.

[@andersongoncalves1964]

Precisamos aprender a amar, "amar é uma arte"(Erich Fromm)

[@shirlei1009]

SOCIALIXO!!! PARABÉNS PROFESSOR!!!😎🇧🇷👏👏👏👏👏

[@markusmarkus7851]

Parabéns pelo upload. Este material é muito importante para reflexão mundial, não só para o Brasil. São vídeos como este que enriquece o youtube pois estimula o pensamento.

[@albertoteixeira1864]

Parabéns à quem publicou este vídeo...!

[@arielgarcia2217]

Alberto Teixeira "a" sem crase quando sucedido de um pronome relativo.

[@albertoteixeira1864]

"à" precedido direcionado de envio indefinido.

[@albertoteixeira1864]

mesmo assim grato por se preocupar e prezar 'ainda" com nossa língua pátria

[@pfrankss]

Na minha humilde opinião, esse vídeo não se aplica ao Brasil. Temos uma economia e política muito mais complexa do que há escrito nesses livros estrangeiros. Precisamos pensar o BRasil para daqui a 50 anos.

[@albertoteixeira1864]

Lamento informar meu caro, mas saiba que as maiores industrias e a maioria são multinacionais, GM, Ford, Fiat, Monsanto, MWM, até o seu celular, as grandes corporações estão presentes no Brasil em todos os seguimentos desde o arroz que vai à sua mesa até a caneta que vc usa no dia a dia, se vc anda de carro, é porque alguem produziu, se tem um imovel financiado por um banco oficial de onde vc acha que veio o dinheiro? , a Sra. Xuxa matou a eduação escolar de 4 gerações de crianças!! , pesquise como funciona escolas dos países ricos, ou alí no Chile!, e verá que tudo pode mudar hoje!!

[@anamorais7001]

Perfeita essa explicação.👏👏👏👏👈

[@drakon011]

Muito elucidativo!

[@luisantoniodesouzamaciel3012]

Muito boa explicação, obrigado .

[@vonkrepke]

1000 PSOLentos passaram só para levarem um chute no rabo e, inconformados por apenas levarem um chute, resolveram dar deslikes... hahahahahahaha

[@stylller100]

obrigado pela tradução, otimo video.

[@wwiniver]

Diferença entre inteligência e apenas amontoado de informações! Pierluigi Piazzi

[@ricardo2534]

é um professor austríaco, é bem obvio de perceber isso, tanto pelo discurso e tanto pelo fato dele ser do instituto ayn rand, o cara deu uma explicação bem boa, parabéns a esse professor

[@betto1111]

Pergunte a qualquer aluno de economia se já ouviu falar de Hayek ou Mises , a resposta será NUNCA.

[@4pkrteambrj109]

Aqui no Brasil realmente nunca ouviram, por isso nossos 'especialistas' em economia são péssimos.

[@cristianobarbosadasilva6771]

no brasil ?obvio que não so em algumas instituições privadas e pós graduação pra cima

[@juneumaster13]

Hayek só é conhecido porque é contraponto de Keynes. Mises nunca é citado.

[@marcoselayane6482]

Roberto Barbosa menos marx mais mises

[@nandaeellentv]

A parte sobre conhecer o interesse de quem quer comprar e vender e não saber sobre os interesses de alguém que chega falando em querer o bem comum foi um "diretaço" em certos queixos.

[@fernandofreitas1555]

Muito Bom ! Parabéns Professor! Muito Obrigado!

[@crescenciooliveirassantos4400]

Ah, aqui temos um Professor. Que maravilha essa capacidade de simplificar um conceito, ilustrar o entendimento e, por fim, transformar em inteligível algo, para alguns, obscuro.

[@MrGil1969]

Essa é a melhor forma de arrebentar a ideologia socialista/comunista sem ter que gritar ou mesmo usar de violência contra as pessoas……simplesmente espetacular ❤️❤️

[@brunog2766]

Que vídeo fantástico, essa explicação do mercado foi magnífica!

[@sucessonobrasil]

Busca na Internet o texto "Quero toda terra mais 5%"

[@Van2419]

*Esse mané, não poderia dormir sem essa?!* Deve ter sido uma aula de economia.

[@PauloRoberto-ng5fp]

*SÓ JESUS CRISTO SALVA A SUA ALMA PERDIDA. ACEITE-O COMO SEU ÚNICO E SUFICIENTE SALVADOR.*

[@shaulmikarra-el3980]

Humanos que gosta comer o pão da vergonha (preguiça )Humanos que gosta de comer o pão do mérito (trabalho). Vamos viver da meritocracia povo.

[@condessademimimi8150]

E quem é doente? E quem é velho? E quem está entrevado? E quem tem que cuidar da mãe acamada? E quem não tem com quem deixar filhos pequenos? Vai comer o QUE? Você não acha esse raciocínio um raciocínio NAZISTA?

[@dinhaedss]

👏👏👏👏fantástico!

[@silas_mcfrefire5053]

Agradeço ao KZbin por me recomendar essa pérola.

[@klausbalzano]

Se você alguma vez frequentou uma graduação ou pós-graduação de verdade, deve saber que esse tipo de discussão é fomentada o tempo inteiro e se mostra extremamente produtiva para o aprendizado. O aluno do vídeo não é inimigo do professor pela pergunta que fez e o professor não é inimigo do aluno pela resposta dada. Essa ideia de discussão, típica de rede social que você deve imaginar não existe no meio acadêmico de verdade. Cabe destacar que o próprio conceito de "esquerdista" não faz muito sentido nos Estados Unidos, pois as posições políticas e econômicas de lá são completamente diferentes das existentes na América do Sul. O título dado ao seu vídeo só serve para estereotipar e distorcer ainda mais o entendimento entre as pessoas. Estude mais, escute mais, observe mais e fale menos. Existem verdades e mentiras em todas as correntes de pensamento. As pessoas inteligentes sabem separar os acertos de cada uma delas em vez de simplesmente polarizar o debate. Tenha em mente que quando o sistema capitalista colapsou em 2008, foi o Estadão-Pai que injetou trilhões de dólares para salvaguardar os bancos e o seu livre mercado. Se há uma reflexão a sugeri, amigo, seria essa: não seja esse tipo de pessoa que se encontra às toneladas nas ruas diariamente. Seja mais crítico, com aquilo que você discorda e com aquilo que você concorda também.

[@DanielSantana-qg8qf]

Tinha que ter feito duas vozes manolo

[@andresouza2314]

É um erro comum achar que riqueza não gera produtividade simplesmente por não perceber como é a composição do patrimônio de pessoas ricas. Geralmente é quase todo ativo (ou seja, gerando mais valor).

[@flaviopimentelimoveis4950]

Nenhuma humilhacao, uma suave explanacao

[@ricardolima8203]

Quero vê um marxista nutella refutar um argumento sólido e concreto como esse!

[@filosofiadocarlos5418]

Vc é rico? Porque se for classe média empobrecida o nutella é você.

[@dant008]

Taí sua resposta. Na visão deles não é se é correto ou não. Na visão deles é se vc é pobre ou não. Não existe argumento. Só sentimento.

[@filosofiadocarlos5418]

@@dant008 Acho que ser pobre é um condicionamento. Em momentos que o brasileiro voltou a ser miserável. O sonho de todos é ser rico. Mas 90% do povo é pobre e uns 10% são donos de tudo. Se estes 10% distribuíssem a riqueza o mundo não teria pobreza e a teoria do vídeo se justificava. Como existe a pobreza então o vídeo é uma farsa.

[@yclouder]

@@filosofiadocarlos5418 Reveja o vídeo. O professor explica utilizando de uma hipótese onde o estado não interfere no sistema bancário e depois explica o pq a teoria não é a realidade, sendo a explicação a óbvia intervenção do estado na economia. Indo além com o racíocinio do professor é possível inferir que a riqueza é algo em constante crescimento e não um jogo de soma 0 o que refuta sua 2 ultimas frases.

[@filosofiadocarlos5418]

@@yclouder Se os EUA com Keyhes interfere na economia vai me dizer que a China não deveria intervir? Segundo, todos sabem como é a pirâmide da riqueza no mundo com 5% dos ricos com 80% da riqueza e os 95% do mundo sem a riqueza. Com isto está aula do vídeo se torna uma aberração diante da realidade. E só pode ser piada vcs ricos querendo doar dinheiro. Se for isto eu mando meu pix. kkkkkkk

[@rg7535]

Yaron Brook é ótimo. Não leve para o lado pessoal, mas vou assistir o vídeo original, por não ser fã de dublagem, mas continue o bom trabalho. É ótimo expor as pessoas que não tem acesso ao inglês às ideias do presidente do Instituto Ayn Rand.

[@PedroHenrique-tj4tx]

Uma aula básica de economia.

[@afonsoneto1407]

Vídeo sensacional, grato por postar

[@gilcardoso686]

Não sou formado em nível superior bolhufas nenhuma, me considero um analfabruto e sei discernir que o capitalismo (livre mercado) é a única engrenagem que faz o motor da prosperidade, do avanço tecnológico e do desenvolvimento humano crescer. Agora, o cara tá na aula de economia e discute porque os ricos precisam ser tão ricos sem ajudar a humanidade, não é de lascar um negócio desse???

[@ovolts]

Oi Gil Cardoso. Quando se discute isso normalmente se fala das distorções de mercado: monopólios, monopsônios, e arranjos que removem vários graus de liberdade da maioria dos agentes econômicos. Mercados harmônicos requerem defesas contra essas distorções. Uns dizem que o estado precisa ser mais presente e garantir as regras, outros defendem o laissez-faire. Eu já prefiro dizer que o sistema evolui a partir da evolução do comportamento de quem está interagindo nele. Sem uma revolução educacional não vamos sequer chegar ao capitalismo. Ficaremos presos no coronelismo que temos.

[@isaiasjoao7226]

@@ovolts, melhor resposta do que essa talvez não fosse possível. A má compreensão do capitalismo leva-nos ao "complexo de rebanho".

[@mauriliojunior9599]

Dizer que socialismo ou comunismo é a solução para a humanidade, é só provar que a preguiça reina na cabeça de certas pessoas.

[@camaradaLucas]

Falar que não é, sem nunca ter estudado sobre é que é burro

[@camposferteis1039]

Belo vídeo amigo parabéns

[@eliasfernandofreitas4145]

Ótima explicação. Parabéns.

[@danielvitor4241]

Resumindo: Olhem o que acontece em Cuba, mas olhem com calma e com o olhar de que quer realmente ver!

[@miguelselaville5030]

Aula incrível.🖤☕💁

[@economiaparaengenheiroscur7730]

Excelente...Meu Deus! uma aula de economia...

[@MedievalFantasyTV]

Boa tradução e dublagem. Legendas também seria bom.

[@julianoleite5890]

A minha vontade era fazer minha empresa crescer, prosperar, muitos funcionarios e muito mercado a se conquistar, mas, pelo que vejo os médio e grandes empresarios se lascando, tendo que pagar propina para abrir uma nova loja, ganhando processos trabalhistas de todos os lados e o governo comendo seus lucros com burocracias, impostos e corrupção, eu penso que não quero isso para minha vida. Prefiro trabalhar só eu e um ajudante sendo que podia fazer muito mais pela sociedade.

[@SilvioPerche]

Aí é fácil. Queria ver um professor comunista refutar um aluno capitalista.

[@machadojr]

Como eu ainda não tinha visto este vídeo????? Sensacional!!!

[@emanuelleramos7920]

Por mais professores assim.

[@TalesBazz]

"... mas quando vc chega p/ mim e diz: estou aqui pelo bem comum estou p/ ajudar vcs amigos. Não sei do que vcs estão falando, é uma linguagem que eu não entendo"

[@claudsonlima6624]

what? O cara tá reclamando por que um rico acumula riqueza? Isso sim é preguiçoso, precisa de um trabalho pesado urgente!

[@adrianocabral1518]

Parabéns pelo raciocínio.

[@alantabordaalves2299]

Que aula maravilhosa.

[@felcas]

Esse cara é o Yaroon Broke não é? Esse cara é foda... Quanto a esquerda aprender, acho dificil, não da pra ensinar quem não quer aprender. O orgulho é um grande impeditivo.

[@WESLLENSWA]

Simples: quanto mais rico mais somos beneficiados. Claro em relação a riqueza lícita.

[@Sartorization]

Na próxima vez ou apenas faça legendas, ou poste 2 videos 1 com legendas e o áudio original e o outro dublado. de resto, parabéns pelo conteúdo.

[@iedasardinha3929]

Excelente explicação!!!

[@henriquenogueira646]

Ahahahah! "Ele compra um Yate!" Ótimo! E quem produziu o Yate???? O dinheiro se movimentou, ele pagou pelo yate....

[@AProvaDeQuaseTudo]

já pensou quantos trabalhadores beneficiados pela construção do Iate? e a marina? o mecânico de manutenção do futuro iate? as taxas pra marinha, gasolina/diesel do Iate, etc etc etc...

[@luisfeliperamosparada6884]

@@AProvaDeQuaseTudo além do fazendeiro que produz a comida do pessoal que se beneficiou com a venda do iate,do construtor que construiu a casa desses mesmos beneficiados com a venda,da pessoa que vendeu e produziu o carro desses beneficiados com a venda do iate,do minerador que minerou os metais usados na construção do barco,enfim,todo mundo se beneficia,quando você compra um livro você beneficia a editora,beneficia todo mundo que trabalha na livraria,você beneficia todo mundo que trabalha nos locais em que o dono e os funcionários da livraria compram seus produtos,enfim,se eu falar quanta gente se beneficia com isso eu ficaria até o ouro se valorizar mais 100 mil reais falando sobre os beneficiados pela venda do iate

[@ordemeprogresso6536]

😂🤣😂😂😂O CARA FAZ FORTUNA. O DINHEIRO É DELE. O CAPITALISMO FAZ A ECONOMIA GIRAR

[@salvadorrodrigo9649]

Um bom professor... fundamentando que ricos precisam ficar mais ricos para benefício da sociedade.

[@moncao246642]

O dinheiro não fica guardado, escondido debaixo do colchão. Ele está nas empresas, produzindo riquezas e dando emprego a milhares de pessoas...

[@romeromoreira9458]

Assim que eu abri o vídeo pensei ser que era o sikeira Júnior kkkkk mas depois eu pecebi que não era! Ótimo vídeo !

[@VoceAleatoriando]

O professor ensinou economia básica e esse pessoal acha que quando ganha mais dinheiro é colocado embaixo do colchão? É um primata.

[@JoseCarlos-zb9di]

Como me parece que a maioria aqui nunca abriu um livro, deixa eu recordar algumas coisas. Com a advento da revolução industrial na Europa, entre os séculos 18 e 19, ocorreu uma mudança de pessoas do campo para a cidade, as novas indústrias pertenciam em sua grande maioria a família de nobres, e a classe média praticamente não existia, não existiam regras para estes trabalhadores que estavam adentrando nesta indústria e eles trabalhavam sete dias por semana, 12 horas por dia, juntos com seus filhos que também desde os 12 anos trabalhavam em ambientes insalubres e sem segurança nenhuma, praticamente em troca de alimentação e moravam em favelas no entorno da fábrica. Existiam praticamente duas classes, o nobres que viviam no mais alto luxo e extravagância e os miseráveis. Sobre este método de acumulação selvagem de capital vigente na Europa, Karl Max escreveu em 1867, o livro o Capital, que fazia um análise deste sistema e era um dura crítica contra o sistema vigente. Este livro veio a influenciar várias pessoas desgostosas com o sistema vigente e 50 anos depois acabou desembocando no regime comunista na Rússia. Do outro lado do Atlântico, um outro país sofria uma revolução industrial, mais tardia do que na Europa, mas com um vigor maior, e com um detalhe muito importante, os donos destas indústrias na maioria não eram nobres e sim pessoas vindas das camadas inferiores da sociedade, e estas pessoas olhando para o comunismo que avançava na Europa, depois de muito resistir, e capitaneados por um industrial chamado Henry Ford, criaram a classe média americana, não porque eles fossem bom moços, mas porque se dessem melhores condições de trabalho e melhores salários, estes salários acabariam voltando na forma de compra de seus próprios produtos, e ao mesmo tempo, desestimularia a ascensão do comunismo na América. O comunismo, fazia sentido como protesto durante o século 19, mas é totalmente fora da realidade para os dias de hoje. A China se diz comunista, mas na verdade hoje é uma ditadura de direita, alguns países comunistas do sudeste asiático, seguem a receita da china, a Coreia do Norte e uma piada como país comunista, e Cuba está caindo de madura. O comunismo já acabou, e por incrível que pareça , as pessoas que ainda o mantém vivo, são os anticomunistas que enxergam o comunismo em qualquer coisa. Na França, Itália, Alemanha, e outros países da Europa, como a exemplo do Brasil existem partidos comunistas, mas praticamente ninguém dá bola pra eles, e por isto estão caindo de maduros, mas aqui como alguns resolveram elege-los como o inimigo público número um, eles continuam se achando muito importantes.

[@dsoaresr]

Que aula fantástica. Todos socialistas deveriam ouvir esta aula

[@MovimentoNoFap100Days]

O Hayek é um grande pensador, acho que o "universo" ou espectro da direita americana e mundial atual deve muito mais a ele que a Rand ou a Mises. Foi sendo inspirado diretamente por F A Hayek que Anthony Fisher criou o primeiro think tank da história. Foi através dele inclusive que o negócio de granjas e galinhas no mundo começou kkkk Acho que isso é o bacana com o Hayek, ele era um escritor muito agressivo e pessoalmente parece ter sido um cara que inspirava as outras pessoas a fazerem coisas grandiosas pra mudar o mundo. Mas ele tinha mesmo uma conclusão e princípios errados para defender o capitalismo, ele não acreditava em livre arbítrio mas chegava a mesma conclusão que todos na direita que defendem o capitalismo: uma sociedade capitalista é superior e melhor e não existe nenhuma alternativa no mundo a isso - um adendo: no máximo o corporativismo atual, que funciona em alguns países mas fracassou em quase todos os lugares. Enfim, o Hayek, acredita que o capitalismo é melhor devido a sua teoria da informação no sistema econômico, em que o capitalismo é o jeito mais eficiente de se organizar uma sociedade, que é segundo a própria academia a melhor explicação econômica dada até hoje como defesa tanto do capitalismo como do livre mercado ao lado da teoria dos jogos. Então, eu acredito que o Hayek era muito bom em lidar com a academia ao contrário da Rand, era sim um bom teórico, principalmente do ponto de vista científico, tanto que levou Nobel. Mas ele não se importou muito com a filosofia e ignorou a mente humana, enquanto a Rand e Mises colocam o indivíduo como o fator determinante dos seus pensamentos. Já o erro deles foi focar só na filosofia, ignorando a ciência, apesar de o Mises ter pelo menos considerado a economia como uma ciência social, inclusive chegando ao ponto de dizer que a economia é só uma parte de uma ciência maior que ele batizou de praxeologia (uma ciência da ação) uma "ciência" dedutiva, algo nitidamente anticientífico. Acredito que ele fracassou por ser kantiano demais, advogando pelo dualismo, pois Mises acreditava em Deus. Se ele tivesse sido ateu em seu pensamento, perceberia seu erro e que o mundo é claramente apenas baseado no materialismo de fato. A Rand percebeu esse erro, por isso era ateísta, mas a exemplo do Mises, preocupou-se muito pouco com as ciências empíricas, embora se dissesse defensora da ciência, ela nunca elaborou sobre, enquanto o Hayek deu a cara a tapa e foi reconhecido e segue sendo o único defensor científico do Capitalismo e do livre mercado até aqui. Em conclusão, porque acho que o texto já está grande demais. Cada um desses autores teve os seus prós e contras e é isso o que eu acho tão interessante sobre autores de direita, eles nunca são o novo Jesus Cristo dividindo a história em antes e depois. Eles defendem teorias que acertam muitas coisas e erram alguma coisa ou outra. É engraçado ver como o Mises concluiu a mesma coisa que um comunista, que a economia não são só números, ao mesmo tempo que defende a alma humana e uma pseudociência baseada em dedução; O Hayek defende uma teoria informática da sociedade bem completa mas deixa a consciência humana de fora, é tipo uma psicohistória, onde nem vale a pena perder seu tempo com o pensamento dos indivíduos separados; Por fim a Ayn Rand, que tem uma filosofia capitalista puramente materialista e fundada na lógica formal, mas não explica muito bem o porque de o capitalismo ser o melhor sistema social, ok, se você é rico ou qualificado tudo bem, agora se você não é, o problema e a culpa é só sua? Pior, se eu quiser levar uma vida super simples e estiver feliz, tipo um monge nepalês, eu sou imoral segundo ela, enfim.

[@Thegod__]

Opa cybercolega, tudo bom? O que você acha de Olavo de Carvalho? Você é ateu? Perdoe-me a falta de senso, mas eu fiquei admirado com seu conhecimento, confesso que devido à linguagem elaborada( pelo menos para mim ) tive certas dificuldades de compreender o que certa oração tratava, mas, onde adquiriu tanto saber? Por onde começou? Sou apenas um cristão de direita, amante da filosofia tomista, que busca pela verdade e deseja se tornar um polemista, peço algumas dicas suas e conselhos, se puder me responder, agradeço desde já!

[@noorna7123]

Exato, tudo no mundo são relações de compra e venda inclusive o materialismo Mas tudo, não se limita apenas ao mundo material Se você tiver tempo e dinheiro pode comprar até o amor

[@MaxC.Rockatansky]

Esse cara do vídeo é o Yaron Brook, ele não é professor, ele palestra em nome do Ayn Rand Institute.

[@lgf9081]

Max C. Rockatansky boa informação, eu tb achava que ele era o professor, vlw

Max, ele foi professor por 7 anos na Santa Clara University.

[@ovolts]

Sergio Antonio Ferreira, que dó dos alunos do Yaron Brook na Santa Clara, honestamente. Sugiro uma linha baseada em analise real de dados da realidade como a do Santa Fe Institute que finalmente abraçou a economia como o sistema complexo gerador de externalidades que é. Segue link para um artigo esclarecedor do W. Brian Arthur sobre esse tema: tuvalu.santafe.edu/~wbarthur/Papers/Comp.Econ.SFI.pdf

[@steffannberbatfonseca6699]

Excelente explicação! Está tudo certo!!!

[@carlaosantanna4104]

O professor poderia explicar como a falta de regulação do sistema financeiro americano levou a maior quebra financeira mundial! Como resultado milhares de desempregados, violência e falências!!

[@etneto1752]

Puxa, não vi humilhação alguma. Este título traz receios aos alunos na busca pelo saber, pois um professor quando responde à pergunta de um aluno não pensa em humilhar. Fiz muitas perguntas de cunho socialista, marxista, comunista ao meu professor de economia, no entanto nunca me senti humilhado em buscar o saber.

[@aresenhadaacademia7999]

Remanescente é que na verdade o tom utilizado pelo aluno foi mais de imposição da opinião do que dúvida

[@RuiAndrada]

Não deveria ser necessário ter que fazer esse tipos de comentário, mas que bom que foi feito.

[@fabiorodrigor.cavalcantis.4527]

Foda, picas, superioridade, superior, melhor, mito, mitou, salvador, autoridade, supremacia, supremacista, absoluto, espanca, escracha, cala, poderoso, poder, manda, arrasa, destrói, arregaça, arromba, fecha, impõem, vitória, ganha, compete, domina, doma, dono, forte, força, lei, cartesiano, grande, esmaga, intimida, humilha, envergonha, báculo, fálico, chefe, detém, detentor, fuzila, massacra, maniqueísmos, ... é coisa típica de certas direitas e da extrema direita conservadora!

[@RoChede]

Então agora responder uma questão e ensinar de forma firme é "humilhar" ? Claro que não, né...click bait da porra pra quem gosta. As perguntas foram firmes e impositivas, mas respeitosas, assim como as respostas. Foi uma conversa boa entre adultos, um aluno jovem, inexperiente, que entende de forma limitada certas questões econômicas e um professor mais velho, experiente, que entende do assunto, fazendo exatamente o que se espera dele.Ensinar, esclarecer. E na boa, as perguntas do cara, embora demonstrando ignorância, são bem pertinentes, porque MUITA GENTE não entende isso.MUITA GENTE acha que "rico fica com dinheiro lá que não serve pra nada", pura ignorância, mas é BOM um professor explicar e esclarecer.É um vídeo é bem didático. Já a parte do "humilha" no título é só aquilo que sempre fazem nos títulos sensacionalistas desses vídeos, do tipo "João destrói José no debate tal..." (o que é uma babaquice, diga-se de passagem).

[@PLISNO]

Marcos Pereira boa noite. Concordo com você, particularmente eu não acredito no socialismo ou qualquer de seus derivados, mas estamos vivendo um "embate" ideológico sem o menor sentido. Eu costumo dizer que todos queremos a mesma coisa (um país decente), apenas o "remédio" que queremos tomar são diferentes. Isso não significa que um dos dois lados está certo, ou que a solução está em apenas um deles. Na verdade eu acho que unidos seriamos muito mais forte. Mas por que não estamos unidos? Porque a esquerda que estava no poder por 13 anos fez questão de separar a população em classes, raças, gêneros, ideologias e tudo mais. Esse pra mim foi o maior crime que o governo do PT fez, mas claro que fez isso propositalmente, já que é muito mais fácil instalar o caos que desejavam se a população estiver desunida. Agora, existem sim as desinformações, de ambos os lados, inclusive na esquerda. Se você não é aliado ou defende a ideologia você é taxado de coxinha, burguês, fascista, nazista, homofóbico, e tudo mais, e pasmem, por pessoas que são (teoricamente) contra quaisquer tipo de preconceitos. Outro dia estava vendo um vídeo de um estudante venezuelano que tinha sido levado para uma "reunião" de estudantes da USP, a maioria com camisetas com símbolos comunistas e Tche Guevara e tal... Depois de falarem o estudante venezuelano pediu a palavra para dar a sua versão dos fatos. Bom, é claro que ele desfez todos os elogios a Maduro que os estudantes tinham acabado de fazer. O engraçado foi a cara dos alunos que estavam lá, não estavam nem um pouco interessados no que a única pessoa que havia sentido na pele o que eles estavam defendendo com "tanta propriedade", sem mesmo terem pisado os pés uma única vez lá. Obviamente no final alguém lá atrás acusou o rapaz de estar ali "patrocinado" pelo MBL e que ele estava a trabalho do Aecio Neves... Meu deus quem é Aecio Neves hoje no jogo do bicho? Nada, um cachorro morto! Ou seja, adianta? Adianta querer discutir com alguém tão cego por sua ideologia que sequer quer dar ouvidos ao lado oposto? Não, não adianta. Eu já desisti. Enquanto isso vamos torcendo pra pararmos de ser roubados pelos governantes, independente da ideologia deles! Boa noite.

[@lumynura2378]

Faça mais dublagens. Parabéns. Só uma dica. Coloque como nomes nos ''personagens'' tipo pessoa 1, pessoa 2.

[@Joao832.]

Excelente! Pulveriza qualquer comuna!

[@carlosalexandre5272]

Esta é a explicação econômica. Há o complemento: reguladores não querem liberdade porque o gerenciamento político é o ganha pão deles.

[@maurolima6895]

Pergunte a um "socialista" se quer socializar o que ele tem? Ele quer socializar o que os outros tem?

[@gleidsondacostacampos3145]

Aprendi muito, excelente vídeo. O título é meio sensacionalista, mas se não for assim é difícil ter alcance. Rsrsrsrs

[@pimentaesportes967]

Foi um nível muito alto. Quase conseguo entender.

[@RogerioReisRitualist]

obrigado pela tradução. Sugiro um leve alteração no tom de voz ou uma legenda sinalizando quem está falando no momento.

[@GabrielOliveira-iq8vf]

fica confuso com a mesma pessoa dublando 2

[@lgf9081]

Gabriel Oliveira é fácil Deu Justificativas injustificáveis (depois de uma selfie pelo iPhone) é o Aluno Deu fatos conclusivos, é o professor Kkkkk

[@christianalmeida1347]

joga uma carteira de trabalho que os comunistas saem correndokkkkkkkkkk

[@renannovelli95]

Eu não diria que alguém foi humilhado. Ninguém foi humilhado. Pessoas como esse professor ajudam a ampliar a consciência das pessoas porque usam da Real Razão através da ciência e da reflexão contínua. E em se tratando de Economia, isso é ainda mais fantástico. Poste mais vídeos desse professor.

[@wilchaia]

No Brasil particularmente, os bancos cobram juros absurdos..a regulação vem TB para impedir isso. Tem q achar um ponto de equilíbrio. Se liberar geral nada impede a formação dos oligopólios.

[@willmbr]

#BolsonaroPresidente2018 ✌️😎🇧🇷

[@chicagoboy2114]

*Thales * hitler era socialista e inimigo capitalismo ele mesmo disse em seu discurso desarmou a populacao matou os conservadores na noite das facas longas entre outras coisas ai vem nego chamar ele de nazista argumentos para provas que ele e nazista nao tem esse tipo de gente nao vale nem a pena debater

[@chicagoboy2114]

*Thales * kkkkkkk diz ser inteligente e vem com papo de que crente acredita em terra plana kkkkkkk sou cristao jamais acreditaria nessa merda

[@chicagoboy2114]

*Thales * olha so pos graduacao em "esquerdismo" parabens ja pode ir nas universidades alienar os alunos e nao se esqueca de falar que che guevara era um heroi

[@AnarchyBoyBR]

Bolsonaro tem o Paulo Guedes como ministro da fazenda, qualquer um que ouvir as entrevistas do Paulo Guedes no Globo News ou outros lugares e tiver o mínimo se noção em economia votará no Bolsonaro

[@PauloCesar-tl6vf]

Prima explicação, mas quem é socialista nunca vai entender Como dizia o Dr Enéas: "não tem o mínimo de arrumação intracromossomial específica" que no caso de entendimento assimilamento deste discurso.

[@cesistonfilipedeoliveira2241]

O aluno não é um socialista apenas por levantar essa questão, questão muito interessante por sinal.

[@dropcas8275]

kkkk ah, ta bom...

[@cicero67stube]

Esse prefessor está certíssimo, em quase tudo que ele falou, menos em dizer que keines está errado. Quando ele fala keines está errado, ele também está errado em tudo que disse. Tudo depende da situação. Ele explicou uma coisa com tantas variáveis, que na vida real não é tão simples assim.