Экспозиция и экспонометрия в фото и видео. 50% серый эталон. Дмитрий Скобелев

[@Borealopelta]

Ничего не понятно но очень интересно

[@alexsikorsky9105]

Серая карта показывает коэффициент отражённого света. т.е. это некий эталон что отражает 18% от света, которым освещена сцена. Она не показывает то, сколько света отражает ваш основной объект в кадре и не заботится о том, какой при этом динамический диапазон конкретной сцены. Именно по этим причинам, когда объекты съемки намного темнее или светлее, экспозамер по серой карте ничего не даёт или ошибается. Т.е. более практично её использовать для бб по серому, если при этом сама карта спектрально равномерна при разной цв. температуре опорного белого света и может при этом ещё служить и эталоном для ББ. А теперь посчитайте сами какой средне-серый будет для сцен с различным ДД... это будет и 16, и 11, и даже ниже... т.е. основная задача при съемке это включить основные значимые объекты съемки в ДД вашего кадра, а для пейзажа желательно включить весь ДД. Как вам при этом поможет серая карта, что рассчитана на 18% и кк слдедствие опр. ДД? Вы забыли упомянуть и о том, что не все экспонометры настроены на 18%-ный серый.

[@dimaskobelev]

спасибо за развернутый комментарий. это лишь часть занятия и в самом занятии все поясняется. впрочем даже в комментариях выше я подробно описал на счет 18-ти и не 18ти процентов...

[@alexsikorsky9105]

По поводу вебинаров, как таковых. Заплатить для того чтобы подискуссировать с автором на тему, на которую вы можете знать не меньше автора самого вебинара, а может в чём-то и больше? - В результате автор вебинара обогатил свой опыт за счёт его посетителя... - Это развлечение для тех, у кого есть лишние деньги. Всегда считал, что если человеку есть что сказать, он либо использует право свободной открытой публикации, где возможен нормальный дискусс, либо издаёт книгу или публикакцию в официальной прессе, а спрос на такую книгу и определяет нужность данной информации. Вторая сторона медали - вебинар, это всегда территория автора с его правилами - ваш вопрос могут проигнорировать или оставить без внимания если это не удобно автору. если постить рекламу вебинаров. то скорее нужно просто давать обзор того, на какие вопросы идут ответы на нём и какие темы освещаются. Фрагменты, ну не знаю на сколько это нужно... в результате мы имеем "это лишь часть занятия и в самом занятии все поясняется" - и выливается в, - заплати и пообщаемся. Вы никогда не устраивали опросы на профайле - была ли польза от вебинара, на какую оценку по ряду критериев слушатели оценили курс, какие замечания у них есть?

[@tishkovconst]

Пейзажисты используют поляризационные и GND фильтры для того чтобы сузить динамический диапазон сцены. Одним только экспозамером проблему не решить.

[@KonstantinL]

А точно 50% серый эталон, а не 18%?

[@dimaskobelev]

Стандарт ANSI Standard ANSI/ISO 2720-1974 (R1994), ANSI/NAPM IT3.302-1994. “General Purpose Photographic Exposure Meters (Photoelectric Type) - Guide to Product Specification”. предписывает 12-13% отражающей способности. о 18% можно говорить лишь изучая отпечатки и живопись: В книге «Цвет и контраст» В. Железняков пишет: «Многие теоретики живописи приходили к выводу, что художник особым образом транспонирует яркостные ряды объекта, приспосабливая реальные соотношения к возможностям своей палитры, а возможности ее, как мы знаем, таковы, что все цвета располагаются по яркости в интервале между белилами и сажей. Это соотношение яркостей составляет примерно 1:40 - 1:60». В области полиграфии и фотопечати диапазон возможных яркостей, как правило ещё меньше: 1:30 - 1:40. В терминах ступеней экспозиции это означает, что разумно говорить о диапазоне воспроизводимых яркостей 5 - 6 ступеней (25= 32; 26 = 64). Если принять весь диапазон яркостей (100%) равным пяти ступеням, то, очевидно, средне-серому (5/2 = 2,5) цвету будет соответствовать: 100 / (2 в степени 2.5) = 18% (более точно: 17,68%). Иными словами, 18% отделяют от 100% две с половиной ступени. Упомяну, что шкала серого от Кодака дает погрешности до 30% в зависимости от угла к источнику света. Если же исходить из полного интервала в шесть ступеней, то для средне-серого (6/2 = 3) получаем: 100 / (2 в степени 3) = 13% (более точно: 12,5%). А о 50% можно почитать тут: en.wikipedia.org/wiki/Middle_gray

[@KonstantinL]

Серьезно? Это забавно, что вы умеете все усложнять до крайности. Все мы прекрасно знаем откуда берется 18 % и про зонную теорию. И в приведенной вами ссылке сказано "В фотографии , живописи и других визуальных искусств, средне серым является тон , который стоит посередине между черным и белым цветом на градиентной шкале; в фотографии и печати, как правило , определяется как 18% отраженный свет. Т.е. я так понимаю 18% имеет вполне прямое отношение к фотографии)))) 50 % - CIELAB lightness in sRGB color space. или (128,128,128) или #808080 на языке фотошопа - представление об отображении средне серого цифрой, не имеет отношения к экспометрии. Еще раз, разница 18% и 50% - отразить свет и отобразить цвет - почувствуйте тонкую грань.

[@KonstantinL]

Не не, я утверждаю что нет 50% серого эталона, есть 18 %. И на видео у вас именно 18% эталон серого - SEKONIC EXPOSURE PROFILE TARGET II, по которому вы делаете коррекцию. И лично вас я грязью не поливал, я лишь указал на не точность в описании видео. Вы же вместо того чтоб сказать спасибо и исправить неточность притащили Райкина, который совсем о другом говорил.

[@dimaskobelev]

я все же надеялся, что вы посмотрите, послушаете, но все проще - вы прицепились к описанию видео. что еще хуже. Райкин как раз о том самом говорил. Сказать можно "Мне кажется, что в описании ошибка, потому-то" и "А точно 50% эталон, а не 18%?" Особенно в свете ваших предыдущих обращений в мой адрес - сложно представить себе первый вариант посыла, направленный на пользу. Так вот - назовите мне эталон средне-серого при визуализации на дисплее в фотошопе? 18%? или 50%? Под какой показатель эту самую переснятую карту вы будете подгонять в LAB или sRGB?

[@KonstantinL]

я воспользуюсь серой пипеткой ап. Я смотрел ваше видео, на мой взгляд - сложно о простом.

[@spektrkino]

Плохо, когда человек не разбирается в экспономЕтрии пытается учить других.

[@АлександрРимский-о8ж]

Дизлайк!!!! Болтун - одно ла ла только.