Обзорное занятие курса «Нейросети для работы и творчества». Преподаватель Антон Мартынов

[@Profileschool]

Курс «Нейросети для работы и творчества» - www.profileschool.ru/r/2503461091 00:00 Приветствие. О чем будет видео. 00:40 О школе Profileschool и Антоне Мартынове 01:52 Курс «Нейросети для работы и творчества» - www.profileschool.ru/r/2503461091 02:20 Набор классов Нейросети для творчества liveclasses.ru/bundle/neural_network_for_creativity/ 03:17 Про курс 09:35 Программа курса 17:11 Инструментарий 28:07 Подойдет ли бесплатная версия Leonardo.AI? 32:38 Ответы на вопросы 35:13 Наиболее важные вопросы по поводу нейросетей 35:23 Что такое нейросети? 57:10 Может ли ChatGPT думать? 1:04:11 А как генерятся картинки? 1:16:35 Мартынов vs AI: Графиня изменившимся лицом бежит пруду kzbin.infoQI-SEPh3dvU?feature=share 1:19:42 Полезен ли курс для тех, кто уже смотрел все классы по нейросетям? 1:21:16 Что может ChatGPT? 1:27:54 Ответы на вопросы 1:28:15 О части проектов Антон рассказывает в данном классе liveclasses.ru/course/graphics/image_generation_practice_with_neural_networks/ 1:31:53 Школа Profileschool www.profileschool.ru/ 1:33:56 Курс «Нейросети для работы и творчества» - www.profileschool.ru/r/2503461091 1:36:00 Набор классов Нейросети для творчества liveclasses.ru/bundle/neural_network_for_creativity/ 1:36:31 Что могут делать генеративные сети? 1:56:45 Как получить более высокое качество? 2:01:52 Ответы на вопросы

[@КстатиГлоури]

Почему нет? Добрый день)

[@davidcopperfield2278]

вся профайлскул про-западные либералы враги страны, они по Навальному грустят

[@НатальяТорлина-е9д]

Добрый день. Dalee-3 и Adobe Firefly разрешают использовать сгенерированные с их помощью картинки с коммерческими целями? Не могу найти точной информации

[@egoncharov]

А почему не добрый день? Я считаю что всё хорошо и нейросети - без них уже никуда! Такое время!

[@shchyraya]

Для художника, дизайнера, фотографа машинный алгоритм - это деградация, путь в никуда. Через полгода работы с этой кучей железа просто уйдут все навыки. Интеллект - это разум, какой разум может быть у кучи железа и пластика? Фотограф, который создаёт "фотографии" в этом машинном алгоритме просто не уважает себя, не уважает труд своих предшественников. Сотни художников свои жизни отдавали, чтобы научить себя и других правильно рисовать - а теперь весь этот накопленный труд и опыт полностью обесценивается. И эти пошлейшие картинки, которые, по сути, уворованы у других художников и фотографов. Убери весь этот накопленный творческий опыт - и что создаст эта куча пластика?

[@Петр-ы3м9й]

Очень похоже на то, что вы боитесь этой технологии и хотите ее принизить. Тем не менее в очень недалеком будущем вы будете вынуждены соперничать с ней, если вы планируете остаться в творчестве. Чтобы с ней соперничать, нужно понимать ее слабые стороны. С этой точки зрения этот курс может быть полезен, но я не знаю действительно ли он хороший

[@shchyraya]

@@Петр-ы3м9й Бояться - нет. Противодействовать - да. Вы манипулируете, говоря о моём "страхе" - я поднимала совсем другую проблему в своём посте. А вы уверены, что не проецируете на меня свой страх? Вы пробовали бежать наперегонки с автомобилем? А почему тогда вы собираетесь "соперничать" с тупой машиной, которая за секунды вывалит десятки тупых картинок, где у людей 6 пальцев и 2 правые руки? Никто не против соревнования, но оно должно быть честным. Ставить Человека в заведомо проигрышное положение - это по-человечески? Отнимать работу у миллионов художников, фотографов, сценаристов и даже актёров - это по-человечески? Причём, творчество - это самая что ни на есть Человеческая деятельность. И этот Божий Дар отдавать на откуп тупой машине??? А эта тупая машина просто паразитирует на чужом труде художников и фотографов.. "The New York Times" уже подала иск против чата gpt - и правильно сделала. Машина тупо нарушает авторские права и это выдаётся за "интеллект".

[@shchyraya]

@@Петр-ы3м9й И по поводу этой технологии вообще. Вы живёте в той стране, которая очень быстро вам накинет цифровой ошейник на очень коротком поводке (по примеру Китая). Потому что эта цифровая дрянь за секунды найдёт все ваши комментарии в интернете и соц. сетях.

[@anton_martynov]

Это просто ещё один инструмент. Небо не обрушилось на землю, когда изобрели фотографию, хотя многие художники того времени были мягко говоря не в восторге от того, что фотографы могли получить изображение за полчаса, в то время как им требовались дни, недели или месяцы на написание картин. Ну и дальше тоже много спорных высказываний. =: ) Художники ничем не жертвовали, они никакие цитадели художественности не обороняли. Каждый из них делал то, что считал нужным. Настоящий творец будет делать своё дело вне зависимости о того, что потом кто-то будет у него учиться (или не будет). Ничей труд не обесценивается: картины в музеях как висели, так и висят, хотя нейросети могут делать очень качественные изображения в любой стилистике. Как стоили эти картины, так они и стоят сейчас, даже подорожали, пожалуй. =: ) Нейросети ничего ни у кого не воруют, они создают новое, точно так же, как и обычные, мясные художники. Ну и так далее, и тому подобное. Не переживайте вы так, нейросети замут своё место среди других инструментов, всё устаканится.

[@shchyraya]

@@Петр-ы3м9й Мои 2 ответа удалили! Отвечаю повторно. Я не боюсь машины, я противодействую. Творчество со мной (и с другими) было и будет всегда - мне (нам всем) его подарила Природа/Бог. Это - встроенное в любого человека изначально качество (почитайте Выготского). У кучи железа и пластика творчества нет по умолчанию, это просто тупая машина, которой всё равно, у человека 6 пальцев или 2 правые руки. А почему вы не готовитесь соперничать в беге с автомобилем? Не перегоните? Как соперничать с машиной, которая за секунды "наваляет" 20 картинок пошлейшего качества? Не обольщайтесь: через некоторое время вам за эти машинные картинки будут платить по 1$ за 20 штук. Заказчик скажет: "А за что платить больше, ты же их "сгенерил " за 5 минут".