ПРОФИЛИРОВАНИЕ ХОККЕЙНЫХ КОНЬКОВ. ZUPERIOR, ELLIPSE и ДРУГИЕ. КАК ПРАВИЛЬНО ТОЧИТЬ КОНЬКИ?

Как-то раз я уже касался темы профилирования, лезвий и заточки, но я был молод, зелен, не владел особыми визуальными приемами в монтаже (как будто сейчас владею). Тем не менее, актуальность темы профилирования и заточки хоккейных коньков никуда не ушла, я бы даже сказал, что наоборот - и любители, и профессионалы все чаще прибегают к помощи сервисменов, которые, колдуя на своих станках, делают нас быстрее, маневреннее и круче... Или нет?
Многое зависит от правильности выбора геометрии лезвия, то есть, профиля, и заточки. Если вы не знаете, что такое радиус, желобок, Zuperior, Detroit и другие термины - данное видео позволит вам быть как рыба в воде. Да даже если вы все знаете, после просмотра гайда вы сможете более уверенно ориентироваться в плане выбора профиля и заточки коньков, увеличивая свое преимущество на льду!
Прошлое видео: • Профилирование и заточ...
Отдельные видео по профилям
Zuperior: • Профиль ZUPERIOR от PR...
Ellipse: • Профиль Ellipse от PRO...
Мой Telegram-канал: t.me/gleb_on_ice
Мой Дзен: dzen.ru/id/60ddbf68b83a89069d...
Видео, с которого я стырил музыку: • Killswitch Engage - My...
ТАЙМКОДЫ:
00:00 - Вступление. Почему я вновь вернулся к этой теме и чем Вам поможет данное видео.
02:20 - Профиль и заточка - в чем отличие понятий?
03:24 - Так что же такое профиль?
04:33 - Зачем в принципе НУЖНО делать профилирование? Пятно контакта.
06:10 - Угол наклона. Какой рекомендуется?
06:51 - Зоны лезвия и параметры катания. Что за что отвечает?
07:45 - Классический профиль. Что это такое и его виды. Рисуем!
11:39 - Двухрадиусный профиль. Detroit, Toronto и другие. Плюсы и минусы.
14:31 - Трехрадиусный профиль. ZUPERIOR. В чем принципиальное отличие от других профилей? Чем он так полюбился? Но и его минусы.
19:00 - ЧЕТЫРЕ радиуса. QUAD и его разновидности. В чем он лучше Zuperior?
22:06 - Пара слов про ELLIPSE. Революция в профилировании или громкие слова?
24:30 - Профиль с площадкой. Зачем лезвию плоский отрезок?
26:46 - Автоматические и ручные станки для профилирования. Что такое шаблоны или лекала? Prosharp, Blackstone и другие.
29:37 - Важность выбора грамотного мастера. Сервисное обслуживание профиля в дальнейшем.
31:00 - Кому какой профиль подойдет? И почему?
33:30 - Заточка. Что такое желобок, как он выглядит и каким он должен быть? Как и какую канавку требуется подбирать начинающим?
38:24 - Заключение. На каком профиле катаешься ты?

[@alexanderkovalenko3379]

Одно из лучших видео на эту тему. Спасибо!!!

[@gleb_on_ice]

О как) благодарю)

[@freezaherr]

Лайк, не глядя, Глеб! Прошлый ролик о профилях был супер! Начинаю смотреть.

[@gleb_on_ice]

Еее! Этот просто дополненный, с интерактивом, так сказать)

[@user-ry8rn6vp8d]

Крутое видео, отличная подача и качество информации. Теперь всё по полочкам.

[@gleb_on_ice]

Спасибо! Ваш ник описывает это дело как надо :)

[@user-oq6vz7ch2d]

С таким обзором грех не выбрать тот профиль, который нравится и по душе) Топ однозначно!)

[@gleb_on_ice]

Выбирай давай)

[@user-jb5ot9jj2k]

Спасибо. Отличный ликбез для новичка. И подача очень приятная

[@gleb_on_ice]

Спасибо)

[@richardkruger9838]

Вообще ни разу. Новичку нужно что-то универсальное, для большинства случаев. Тысячи профилей только лишний раз запутывают неопытного.

[@user-qg3or8xx5q]

Зачётный видос. Снял все вопросы по этой теме.👍

[@gleb_on_ice]

Как потом выяснилось - не все вопросы снял, но думаю, что большинство) спасибо!

[@alexandertinn]

Благодарю за знания! Теперь разобрался с катанием сына.

[@gleb_on_ice]

С катанием разобраться - это вообще наука)) профилирование лишь маленькая ее глава, круто, если все сложилось целиком Рад быть полезным)

[@alexandertinn]

@@gleb_on_ice сыну почти 6 и последнее время стал часто падать, хотя в хоккее с 2х лет, не понимал почему ( коньки проф. ) , а теперь понял , я стал точить в другом месте где мне предложили изменить профиль и градус заточки…

[@gleb_on_ice]

@@alexandertinn тоже как вариант, вполне себе) сыну - удачи)

[@user-lb3nn9ps2b]

Наконец-то получил понятное доходчивое объяснение

[@gleb_on_ice]

Рад, что смог донести)

[@user-lx7lz6pt9g]

Охриненный видос. Лучший на ютубе. Подпись . Однозначно

[@gleb_on_ice]

Благодарю, приятно)

[@katraas]

Спасибо за видео. У меня примерно 25-30 лед. Большая часть на штатных железках бауэр аля заточи мне точник заточи... Купил БВС после твоего видео, заточка как есть. И вот вчера прорвался к Даниле, реально прорвался, ему перед моим приездом 3ий станок поставили))) Железки БВС, профиль Зупериор и сегодня утром первый лед с тренером. Ну что я могу сказать, я первый раз тренировался и катался а не боролся с коньками. Я первый раз почувствовал что такое перенос веса с пятки на носок и узнал что мне идеально подходит 25 канавка (Данила сказал что так надо)))) а не всякие там 17-19 как точили до этого. Так что теперь я подпишусь под твоими словами:"не стоит выходить на лед в лезвиях без профиля".

[@gleb_on_ice]

к Дане вообще хрен попадешь! Я недавно заехал без звонка, было по пути, а он закрыт, делает кучу вратарских лезвий. В итоге поболтали и я поехал домой) А по поводу жизни до и после - вот реально такой эффект и есть! Отлично, когда на это реально открываются глаза) Если это не прям качественно поднимает уровень игры, то хотя бы делает нас увереннее, а это тоже немаловажно

[@user-zg2sl5bg1w]

Академик! 👍! Всё по полочкам разложил, отличная работа! На словах про говённые стоковые железки на True пустил скупую мужскую слезу, так как появившиеся в продаже ЛЕЗВИЯ TRUE SHIFT MAX DLS PLAYER STEEL стоят 14000₽. Капец!

[@gleb_on_ice]

Меняй стаканы! Даже бюджетнее выйдет, советую)

[@VladimirShilov]

Завтра иду покупать формц и коньки. Спасибо за видео.

[@gleb_on_ice]

Удачи)

[@ShmidtEvgeniy]

Супер крутое видео, исчерпывающая информация

[@gleb_on_ice]

Спасибо!

[@polik_RG]

Спасибо, очень хорошее и полезное видео!!!

[@gleb_on_ice]

Стараемся)

[@polik_RG]

Недавно восхищались удобством catalyst 7, а теперь HZRDUS , понравился вроде ) Что всё-таки лучше, для вас ?)

[@gleb_on_ice]

@@polik_RG обе пары очень нравятся. Для меня, пожалуй, чуть лучше это хзрдус)

[@ZERZIA]

Подробно, основательно и даже наглядно. :) Для тотальной полноты надо было бы ещё упомянуть варианты заточки канавки помимо радиусной. Например, z-канавка или fbv. Сам катаю с однорадиусным профилем на лезвиях v76 (это 13-футовый заводской радиус и 18-я канавка) и недавно прикупил по твоему совету лезвия bvs (вот какой на них профиль с завода я не знаю, не нашёл информации; на пробу поточил 20-ю канавку). Проблема с профилями ведь ещё в том, что в провинции сложно найти мастера с оборудованием, а отправлять куда-то лезвия для профилирования довольно затратно. Хотя, хоккей в целом удовольствие не из дешёвых. :))

[@gleb_on_ice]

Тотальной полноты не получится, ибо не пробовал сам Z, fbv, поэтому и не стал рассказывать) в теории знаю, конечно, но не могу подтвердить практикой, нет ощущений На BVS с завода идёт профиль "Клюнь носом в лёд") А про дорого - все верно. Либо качественно и правильно, либо дёшево и ооооочень сердито.

[@user-sn8hs8iw3x]

Хороший обзор, толковый. Для въедливых самое то. Большинство хоккеистов-любителей и тренеров в это не вникают. И даже "приветы" Титану и ИА тоже норм.

[@gleb_on_ice]

За человека и не вникнешь, а так хоть послушать можно. Думаю, что будет полезно, спасибо)

[@pepsi962]

Заточил QUAD 2! Буду пробовать сегодня!

[@gleb_on_ice]

Удачного льда))

[@user-fy1yi7ht5g]

Молоток, отлично все рассказал думаю любому начинающему - любителю будет очень понятно и информативно! Сам катаю зупериор, квад не зашёл. Классическая площадка реально прошлое и очень зависит от мастера!

[@gleb_on_ice]

Спасибо! От мастера и в профилях много зависит, к сожалению)

[@user-fy1yi7ht5g]

@@gleb_on_ice полностью согласен, очень часто на автоматическом станке разные мастера точат очень по разному, возможно экономят камень либо ещё какие-нибудь причины, но всем советую найти мастера которому доверяете, даже если это заточка на автоматическом станке! Про ручной станок думаю вообще лучше не испытывать незнакомых мастеров можно испортить все в том числе и профиль.

[@gleb_on_ice]

@@user-fy1yi7ht5g ручной это круто, быстро и гладко, но когда руки прямые) здесь еще сложнее, но прикольно, когда точат на автомате, а доводят на ручном - высший класс)

[@user-if4cq9kh3x]

Спасибо за видео. 👍Я проверяю заточку.. С помощью бокового торможения с полного разгона если более 50 см проскабливаю пора точить😅

[@gleb_on_ice]

Тут главное в обратную сторону не промазать по заточке, чтобы не воткнуться и не улететь))

спасибо за обзор.посоветуйте пожалуйста какой выбрать желоб при 60 кг веса и лед мягкий рыхлый .коньки фигурные.катаюсь уверенно.

[@gleb_on_ice]

Привет! По фигурным сложно подсказать, там ведь другая логика -лезвия шире Боюсь, что нормально не подскажу

[@johng808080]

Здравствуйте подскажите, купил сыну лезвия Tuuk ls pulse edge на них написано что они имеют специальный профиль. Есть информация что за профиль? Где то пишут что стандартный 10 футов( на сайтах магазинов), где то пишут что quad

[@gleb_on_ice]

Привет! Они делали какое-то время квад, если речь про power profile)

[@aimax64]

Добрый вечер, Глеб. Скажите пожалуйста, а возможно ли при профилировании лезвий, задать и угол наклона, то есть хотим профиль Quad, но иметь при этом ещё и наклон вперёд?

[@gleb_on_ice]

Привет, можно) я делаю 1 градус, мне нравится. Прошарп даёт такую возможность

[@aimax64]

@@gleb_on_ice Спасибо.)

[@user-dp6zl1hs6d]

Нормально объяснил 👍👍👍!!! Катаюсь на профиле 4 метра 25 канавка,по советам школы Титан,,,удобнее чем на стандартной заточке ,,,хочу попробовать quad 2

[@gleb_on_ice]

Удобнее это сто процентов! Лично мне квад зашёл больше, но тут сам понимаешь, на вкус и цвет (квад лучше)

[@user-dp6zl1hs6d]

@@gleb_on_ice просто ты не первый от кого про quad слышу положительные отзывы,вот и хочется накат не потерять и маневренность добавить,,,вдруг поможет 😁

[@gleb_on_ice]

@@user-dp6zl1hs6d сам же понимаешь, оно у нас в голове, обычно, а не в ногах На это тоже акцент сделал)

[@user-dp6zl1hs6d]

@@gleb_on_ice согласен 😁👍

[@user-dp6zl1hs6d]

@@gleb_on_ice к стати после твоего обзора про шорты ссм hp45,,,заказал себе такие,,, это первые шорты в которых меня все устроило 😁👍 спасибо 🤝

[@AndreiAdamtsuk]

Привет. По твоему совету из прошлого видео заказал Ramon Edge и они при заказе спросили профиль и заточку бесплатно. Сделали профиль quad. Очень хорошие лезвия, заточили прямо как самурайские катаны. Профиль очень хороший. Скорости прибавилось, стало легче кататься так как не кидает вперед-назад и чуть больше манёврености. Спасибо за совет!

[@gleb_on_ice]

Привет, огонь! Классно, что понравилось) Рамоны, конечно, дико подкупают своим сервисом - ты всегда уверен, что тебе сделают качественно и то, что ты просишь.

[@CaseyRyback97]

Вообще quad это профиль линейки прошарп. И его бесплатно не делают при покупке Рамонов) так как прав на него фины не имеют)

[@AndreiAdamtsuk]

@@CaseyRyback97 делал заказ на прямую из Финляндии и при заказе указал какой профиль нужно сделать на лезвиях. Заплатил только за сами лезвия.

[@gleb_on_ice]

@@CaseyRyback97 а сейчас хз как сервис работает. Мне кажется, что контракт после начала СВО больше не контракт, вот и точат)) или по-тихому

[@gleb_on_ice]

@@AndreiAdamtsuk ну или так)

[@user-xr7sq6yb5u]

Добрый день! Скажите, пожалуйста, где в Питере можно сделать профиль Ellipse? Обзвонил несколько сервисов при катках, никто не делает.

[@gleb_on_ice]

добрый! Даня из Icemed Pro на Бутлерова в Спартаке сделает, причем по всем канонам. Рекомендую.

[@user-xr7sq6yb5u]

​@@gleb_on_ice Спасибо большое!

[@evgenykrapivin4363]

Глеб, добрый день. Подскажи где делаешь профилирование

[@gleb_on_ice]

Привет! Бутлерова, 36, мастерская Icemed Pro

[@user-sh8mj5yk2n]

Приветствую, Глеб, а, что скажешь по поводу стачивания (скругления) на лезвии носка и мыска? Мне об этом не один человек уже говорит. Я что-то не рискую пока. Типа для лучшей маневренности.

[@gleb_on_ice]

Привет! Я смысла никакого не вижу, часто про это слышу. Для лучшей маневренности, как говорится, лучше ноги поднимать, а стачивая края, просто лишаешься эффективной поверхности лезвия. Мне кажется, это уже рудимент такой, себе б не сделал.

[@user-sh8mj5yk2n]

@@gleb_on_ice были TF7, профиль зуперирор, р20. Купил кат9, и лезвия tsp. Сказал, чтобы такую же заточку сделал (мастер один и тот же). На кат9 2 игры откатал. На раскатке всё норм. На игре, особенно на 2ой раза 4 упал)) не пойму в чем дело! Всю ж.. отбил, включая копчик)) На tsp лезвиях ещё не пробовал. Одна из причин у меня была задуматься о стачивании лезвия.

[@gleb_on_ice]

@@user-sh8mj5yk2n тут надо бы понять в какой момент это происходит) для меня, например, это всегда вопрос к тому, что я делаю не так. Но на стаканах Тру, например, наклон агрессивнее, возможно, к этому пока не удалось подстроиться) дело привычки и анализа

[@user-sh8mj5yk2n]

@@gleb_on_ice Получается стаканы shift и shift max имеют отличия в этом плане (наклоне). Не только креплением лезвий)

[@user-sh8mj5yk2n]

@@gleb_on_ice да, буду анализировать ещё в чем проблема. Торопиться точно не буду со стачиванием лезвий! Спасибо!!!🤝

[@user-iq7qt8pn9b]

Сделали профиль зуперио на каком станке его можно обслуживать в будущем ? Есть ли тут какие-то подводный камни и ограничения ?

[@gleb_on_ice]

Желательно обслуживать его так же на прошарпе, при ручной заточке есть шансы профиль попортить Производитель рекомендует освежать профиль раз в 25 заточек

[@VladimirNik0laevich]

Глеб, очень интересно послушать про заточку FBV. И что скажешь про заточку FBV от Prosharp?

[@gleb_on_ice]

Самому интересно) у нас качественно делают ее только на другом конце города и если честно, мне тупо лень, хотя давно хотел затестить Уверен, что дойду до этого, но не в ближайшее время) А что по прошарп? Просто дополнительная оснастка и все. Точность там есть, так что, почему бы и да)

[@vladikoz9734]

На FBV меньше устаёшь и лучше скользишь. Минут 15 требуется чтобы привыkнуть. Для меня идеально 100/50 FBV,

[@user-ju6gk6nm2t]

Не получится на прошарп FBV нет возможности подвести к камню спинер FBV

[@alfredfadejev1248]

Здравствуте! Вы можете что-то сказать про профелирование детских коньков? Стоит ли заморачиваться на этом начиная с 6ти лет или просто кататься на стоке? Дети как известно быстро ко всему привыкают и небудет ли какого-то однобокого развития? 😊

[@gleb_on_ice]

Привет! Честно говоря, не вижу смысл до размера Jr пробовать профилирование - размер лезвия слишком маленький) где-то с 3-4 размера, пожалуй, есть смысл пробовать

[@user-vm5jl3zg5r]

Всем привет, такая проблема, катаюсь на на коньках bauer x1 8.5 d по размеру самое то, но до этого были аpx 2 в размере 9d чуть великоваты (не очень удобно) но мне нравился 280 стакан и лезвие большего размера и как следствие накат. Вопрос есть ли смысл ставить стакан 280 и лезвия на коньки 8.5?

[@gleb_on_ice]

Привет! Если говоришь, что тебе нравилось больше, то конечно есть смысл. Многие недооценивают длину лезвия, но для наката это, конечно, важный параметр, тем более если ты привык. Профессионалы очень часто ставят стаканы бОльшего размера на свои коньки. Так что да, смысл определенно есть)

[@user-vm5jl3zg5r]

Спасибо, тогда попробую), а то сомневался, и спасибо за ваши видео, они очень полезны💯👍

[@gleb_on_ice]

@@user-vm5jl3zg5r рад помочь)

[@user-bd1hp7kw6d]

Привет. Сделай обзор про лезвия Blade Tech.

[@gleb_on_ice]

Привет! К сожалению, нет лезвий Блэйдтэк как и у меня, так и у знакомых) если подвернутся, то сделаю, конечно

[@user-bd1hp7kw6d]

@@gleb_on_ice могу дать номер телефона человека, который продаёт их, в Москве по моему.

[@gleb_on_ice]

@@user-bd1hp7kw6d ну где купить и я знаю)) в плане покупки, рассматриваю на обзор только полезные мне в дальнейшем вещи, а железом блэйдтэк я вряд ли буду пользоваться

[@user-dm9pj6je5f]

Здравствуйте. На конёк 254, можно делать квад2? Благодарю.

[@gleb_on_ice]

Добрый день. Технически вроде бы можно, но не уверен что стоит. Прошарп не зря рекомендации по размерам пишет, в интернете инфа есть. Я бы первый попробовал.

[@markv4884]

Приветствую, купил коньки в том году заточили 17 канавкой, сравнивал с прокатными на них скорость выше и разгон,подскажите какую заточку выбрать? (Рост187 вес 86)

[@gleb_on_ice]

Привет! Если речь именно про скорость и разгон, то я бы канаву увеличивал постепенно - пробовал бы от 20 и выше. Предела нет, но максимальный накат будет, конечно, от 25 при ваших параметрах

[@markv4884]

Спасибо за ответ 🤝🙌,на 17х катишься как по рельсам и набор скорости медленный. Попробую 20-22

[@gleb_on_ice]

@@markv4884 советую пробовать через 2-3 значения, большая разница может тоже показаться критичной) это постепенный процесс

[@user-oz9jn8yg3r]

Какой радиус лучше выбрать Если при торможений нога буквально прыгает по льду ?

[@gleb_on_ice]

Желоб, судя по всему. Если нога прыгает, значит, что коньки очень острые - я бы постепенно увеличивал цифру. Если сейчас 15, то пробовал бы 18, 20 и так далее, пока не нащупал бы ту канавку, при которой нога и не проскальзывает, и не прыгает)

[@iliyasverdlik7371]

Добрый вечер. Посмотрел с удовольствием, не знал о таких тонкостях) В далёком детстве тренер точил "под желобок " на точиле ) Теперь катаюсь на прокатных, у нас в городе коньки вообще не продаются, не бывает минуса) Решил вот на старости купить себе пару, чтобы немного получить удовольствие, а то на прокатных только отвращение) Смотрю на bauer supreme s150. Я так понимаю они с коробки не точечные? Что посоветуйте с заточкой, уровень-на коньках с 3х лет) Вешу 60, свободное катание в удовольствие.

[@gleb_on_ice]

Приветствую! Да для простого катания - пойдет) советую не заморачиваться, просто проверить ровность заводского профиля и заточить коньки 20 канавкой для начала. С коробки они идут без заточки, но с профилем.

[@iliyasverdlik7371]

Огромное спасибо за быстрый ответ. После праздников буду в Барселоне и постараюсь померить и купить . С наступающим Вас!

[@gleb_on_ice]

@@iliyasverdlik7371 серьезный маршрут) взаимно, с праздниками!

[@user-bs4oe4ni5w]

Здравствуйте! Все таки подскажите, играю 95% зимой на улице! Есть ли смысл профилировать лезвия? Изучал этот момент, выбрал профиль (Zuperior), решил заказать лезвия, а там можно выбрать профиль, но потом наткнулся на чью то мысль, что при игре на улице не стоит заморачиваться! И теперь сомневаюсь. В нашем городе такой услуги нет, попробовать хочется, а до зимы ещё далеко!

[@gleb_on_ice]

Добрый день. Зависит от качества льда зимой. Я не вижу смысла профилировать, если лёд весь в ямах, неровный и так далее - фишки не почувствуется, ибо скольжения будет мало. Если лёд хороший, ровный, то какая разница с крутым катком? Так же надо катить и так далее, так что в этом случае смысл определенно есть.

[@user-bs4oe4ni5w]

@@gleb_on_ice Спасибо! Лёд у нас нормальный, самый обычный, насмотрел железяки RS из Челябинска, думаю попробовать да и в резерв нужны…А как считаете, зайти в тему профилирования с Zuperior нормально или ещё изучать?))) всегда катался на заводских, тема интересная для меня, хочу изучать!

[@gleb_on_ice]

@@user-bs4oe4ni5w с Зупериора обычно и заходят, как мне всегда казалось) пробуйте, это реально интересно Тем более, если лёд позволяет)

[@user-bs4oe4ni5w]

@@gleb_on_iceспасибо большое! Всегда с удовольствием смотрю Ваш канал в Ютуб и ТГ! Не бросайте это дело! Я тоже стараюсь вникать в техническую и практическую часть любимого увлечения!

[@gleb_on_ice]

@@user-bs4oe4ni5w благодарю) чем больше вникаешь, тем больше кайфуешь, это правило в хоккее работает)

[@user-lb8ui5yx8u]

Здравствуйте. Приятный канал. Много интересного и продуктивного спасибо за труды. . Но не могли бы посоветовать или даже подсказать) до покупки хиперлайтов катался на 1n на рамонах. Купил хиперлайты, попробывал покататься на пульс, вообще не то пальто я просто не могу на них удержаться. Это как идёшь по широкой доске а потом с доски переходишь на канат и не можешь удержаться. Но понятно ко всему привыкаешь, я не стал привыкать и продал 1n с пульс. А рамоны оставил на гиперлайты. Рамоны заказывал с Питера, сделали Заводской профиль спрашивали только вес и амплуа. Живу во Владивостоке, обслуживать у сервисмена рамонэдж нет возможности. У нас по профилированию спецов нет. Одного нашёл И то хз какой он. Но в моем катание мне не нравится маневриность. То-есть лёд и раскатку держит нормально, но улитки и развороты я так делаю медленно и такую дугу и на ноги очень сильная нагрузка идёт. Так вот вопрос вот в чем) стоит отдавать на перепрофилирование Заводской профиль не сервисмена рамонейджи. просто даже по вашим словам сервисмжны рамонейджи это сверх умы 🤓 ну понятно дела побывать надо все. Как с за точкой, отпробывал от 17 го до 30. Сошолся на 21, Вес 92.

[@user-lb8ui5yx8u]

А ну и может что посоветуете? Судя из ваших рассказов мне понравился зуперио) завтра попробую спросит у сервис мена может скажет какой у меня сейчас)

[@gleb_on_ice]

привет, спасибо! по поводу сервиса Рамонэдж - мысль была немного не в том, что они какие-то исключительные ребята, они, скажем так, обучены по одной методике. В теории, в каждом сервис-центре точат одинаково, в этом и главная фишка, но я думаю, что разница какая-никакая, но есть. по поводу смены палс на рамоны - мне кажется, что дело привычки. да, рамоны, особенно старые - толще, но мне кажется, что этот момент нивелируется за несколько катаний, но тут на вкус и цвет, если вернулись на Рамоны, то это в любом случае правильный выбор. По поводу профилирования - советую отослать лезвия в другой город, где есть грамотные мастера. Если говорить по профилю, то фирменный Рамонэдж не самый резкий профиль, я бы посоветовал сделать Quad - в плане маневренности, на мой вкус, профиль лучший, сам гонял на Рамонах именно на этом профиле. Плюс к этому, порекомендовал бы перейти на 25-27 желоб, постепенно.

[@user-lb8ui5yx8u]

@@gleb_on_ice спасибо за ответ 👍 так вот в чем и смысл, я все испробывал радиусы раньше катался на 25ом точил на спартекс. Но со временем мне стало страшно ездить так как при маневре или повороте такое ощущение что плохо наточены и я могу упасть я снижал скорость. Можно сказать что мои лезвия не врезается в лёд, то ли веса не хватает, то-ли такая посадка ног. Сам я любитель. Но такой любитель, что катаюсь 6 лет по 3-4 раза в неделю. С тренерами от команды . Плюс ещё занимаюсь в зале . Сейчас точу 21 на прошарпе , уверенность в ногах бешеная😂 но почасти тормозить на первой тренировке как по доске стиральной.потом все хорошо. Тормозить на одной на ноге внутренней так и не могу, походу заточка не даёт 😭

[@gleb_on_ice]

@@user-lb8ui5yx8u если есть уверенность, то в плане желоба лучше ничего не менять, конечно. а вот профиль сменить я бы посоветовал, если маневренности не хватает)

[@user-lb8ui5yx8u]

@@gleb_on_ice спасибо🤝поеду завтра с начало поспрашиваю местного мастера)

[@afanasiykatz5889]

Привет. А этот новый элепс не старый "банан"?

[@gleb_on_ice]

Привет) нет, банан все же нечто другое

[@Lydian1989]

Я хз как мне точили, но у меня были Зуп - все ок но слишком вертлявые, были Q1 который были неповоротливыми рельсам от которых за 10 минут забивались икры. В итоге катаю на стандартном степовском радиусе

[@gleb_on_ice]

Странно, что в зупериоре такие ощущения - он в целом довольно стабильный А вот квад маневренный - рельсы это очень странно Склоняюсь к тому, что профили были выточены с ошибками или заточка была сделана непривычная. Возможно, умолчал мастер о желобе)

[@mastersharp.3248]

На зуп и куад желоб какой точил?

[@user-ef7du4eh2i]

Здравствуйте! Для простого катания на катке профилирование лезвий делать нужно?

[@gleb_on_ice]

Привет! Только в случае, если лезвия прям кривые продольно - есть некоторые лезвия, которые с завода идут с неровным профилем В остальном, если лезвия нормальные, то профилирование не нужно

[@user-ef7du4eh2i]

@@gleb_on_ice Спасибо! А если заточник скажет что лезвия кривые, какой профиль рассматривать для катка-одинарную классику или есть смысл пробовать более сложные варианты-зупериор и тд...?

[@gleb_on_ice]

@@user-ef7du4eh2i да в сложных смысла не вижу, они ведь придуманы именно для интеграции навыков катания в хоккей - где-то чтобы виражи класть лучше, где-то, чтобы катить мощнее Я бы делал простой одинарный) но если хочется попробовать что-то сложнее - почему нет? И просто для катания это интересный опыт

[@user-ef7du4eh2i]

Понял. Подписался на канал, хоть в хоккей и не играю, но интересно и доходчиво рассказываете.

[@gleb_on_ice]

@@user-ef7du4eh2i благодарю) буду пробовать разбавлять контент и не совсем техническими моментами

[@tonyhawk6017]

Хорошее видео, все очень грамотно. Только термин точки вращения - не очень грамотно и вводит в заблуждение. Там не никаких точек. Радиусы стыкуются бесшовно. Геометрически это выглядело бы как если бы мы провели касательную к окружности, разорвали бы дугу в этой точке и совместили бы с такой же дугой в такой же точке, а их касательные выровняли соосно. Точка вращения условное понятие, на плавном скоростном вираже это будет ближе к центру от пятки, при езде спиной ближе к носку. Вращение на улитке происходит на пятке, где базовый профиль уже закончился. Профилируется только 60% лезвия по центру, за маневренность на улитках будет отвечать то как вы пятки подогнали, а это пока что тонко на глаз. Поэтому сказать что у профиля 4 точки вращения это звучит странно. Точка вращения ездит плавно по всему профилю вместе с пятном контакта в зависимости от игровой ситуации.

[@gleb_on_ice]

Спасибо за коммент, отличная поправка! Я чуть позже к этому пришел)

[@tonyhawk6017]

@@gleb_on_ice стоит отметить, что ваше видео имхо наиболее точно и грамотно раскрывает эту тему в русскоязычном сегменте. С правильными терминами и формулировками, а не с полуграмотными объяснениями! И по поводу профиля эллипс советую поэксперементировать. Мне кажется это сродни реолюции. Ведь эллипс это и есть линия похожая на бесконечное количество состыкованных таким образом окружностей с постепенно уменьшающимся радиусом(плавно уменьшающимся) что добавляет контроля и точности когда мы двигаем голеностопом и перемещаем пятно контакта по лезвию.

[@gleb_on_ice]

@@tonyhawk6017 в первый раз вот не зашёл. Думаю повторить, ибо в теории он классный) Спасибо ещё раз!

[@Albert_Tishkin]

Ноги короткие, рос небольшой, масса 100+ в форме, 52 года, 42 года на коньках, 6 месяцев наката как подался в любители. Езжу плохо, но с удовольствием, пытаюсь повысить уровень . В поисках идеала перебрал однорадиусные 10,11,13, элипс, трехпрофильный рамонэдж (который 24 м базовый, но на 4 см по центру, и 4.3 м по краям, очень странное решение для тех кто дружит с геометрией). На всех профилях несмотря на советы "бывалых" пока желоб не уходил за 29+, то коньки не ехали. Методом научного тыка (и того самого дядьки на букву П) нашел оптимум 13/29 на LS4, точу раз в 3-4 месяца, и ездил бы на нем как мог долго и счастливо...в поисках Pulse Ti попались дешево б/у Степы лезвия с актуальным Zупериором. Покатался 4 часа на массовом катании для привыкания и 1 тренировку с игрой. Ну что вам рассказать про Сахалин. 10, 11 нагружают ноги, плохой накат, Рамонэдж я так и не понял, очень цеплял носками, элипс понравился, но 13/29 не уступает совсем, прекрасный профиль для начала, дает накат, в любой точке под ногой 56 мм опоры, причем когда ты не совсем понимаешь куда давить и наклонять у тебя всегда одно скольжение, очень удобно, да и маневренность не напрягает ибо на ребрах надо ездить. Что мне не нравилось - цеплял иногда носками и не совсем устойчиво катил назад. Зупериор М/29 (6/13/20) - центр, тот же 13, но по сравнению с однорадиусным 13 дает "рельсы" на виражах, срыва нет никакого, назад ездить на просто в удовольствие, тормоза более плотные, по началу сильно долбило по коленям, хотел переточить на 31 канавку, но приспособился, торможение на внешнем ребре так и не получается пока, разницу в старте не ощутил. Если спросить меня - зупериор для массового катания и дворового хоккея чемпион, просто супер. Для любительского хоккея под вопросом. Мне не нравится небольшое клевание при резком переходе с движения вперед на скрестные шаги назад, слишком сильная поддержка спины и снижение маневренности. Вот сделали бы Прошарп зупериор 8/13/18 мне было бы счастье. Сезон докатаю на нем.

[@gleb_on_ice]

Спасибо, почитал прям как отдельный обзор) Рамонэдж могут цеплять носками при неправильном профилировании, бывает, что зону в носке делают с неким "каблуком", видел неудачные примеры, возможно, дело в этом. Про Эллипс - да по сути, кстати, контактная площадка с 13ft будет похожа, наверное, просто чуть менее выдающаяся. Про носки опять же - очень странно, учитывая, что носок там похож на Quad. Сам никогда не цеплялся, поэтому могу только лишь на эту тему порассуждать. По поводу Зупериора - так можно же попробовать выточить не по лекалу, а по заданным параметрам. Я думаю, что грамотный мастер откликнется, сделать это не прям сложно. Меня удивляет, что появились рельсы и удивило клевание при переходе. На мой взгляд, это не проявлялось, но скорее всего это из-за роста - на меня поддержка действует положительно, нежели отрицательно. Но опыт интересный)

[@Albert_Tishkin]

@@gleb_on_ice По проблемам с "носками" - дело в сугубо индивидуальной привычке, последние лет 10 катался на Графах, там скорее всего однорадиусный 10-11 футов. Мышечная память. А остальное - тех кто хуже ставят в защиту, и вот ты стоишь у синей линии, потом когда нападение противника, которое тоже из лучших перехватывает шайбу, твоя задача вернуться в свою зону, по пути притормаживая их нападение, силовые приемы запрещены, тупо взять на корпус нельзя ( и слава богу). В идеале к борту как-то прижать, идеал не всегда получается. Сначала ты катишь спиной, часто не успеваешь, далее начинаешь крутиться чтобы догнать и шайбу выбить, спина - лицо, лево - право, на задницу садишься иногда, поясница забивается сразу, позвоночник трещит. Если удалось взять шайбу, то через борт своему нападению. Они побежали вперед их защиту мучить. Можно дух перевести. Поэтому езда спиной и повороты в пространстве основное, старт не так важен. И кто говорит, что от профиля ничего не зависит, может он мастер спорта, для меня каждый раз заново учиться надо.

[@gleb_on_ice]

@@Albert_Tishkin возможно, привычка пошла не именно от графов, а от того, как лезвия были обработаны именно там. Спиленные носки или пятки - частая проблема потом, когда коньки меняются, а лезвия остаются полноформатными, сложно привыкнуть к новой механике катания. По поводу второго момента - согласен! Если можно минимизировать нагрузку, усилить те моменты, на которые делается акцент, то почему бы и нет? Мастера тоже на профилях катают, просто не орут об этом на каждом углу)

[@vladimirjacenko490]

Глеб привет,хочу перепрыгнуть с зупериора на куад,но не знаю ,первый или второй?

[@gleb_on_ice]

Привет, зависит от размера лезвия. Посмотри в таблице прошарпа, если мне не изменяет память, второй рекомендуют от 288 вроде как Но в любом случае, второй более накатистый

[@vladimirjacenko490]

Ок ,спасибо.

[@vladimirjacenko490]

Привет,Глеб респект и уважуха тебе .Перепрыгнул ,да плюс маневренность меньше устойчивость с опрокидыванием назад ,но мне уже не надо ,так как не встаю из посадки уже.вывод начинать с зупериор потом куад.

[@artemlaflamme171]

Полезное видео) сам катаю на 12ом одинарном профиле и на 30 желобке.. Не могу найти в Мск мастеров кто бы сделал профиль 4метра от Титана.. где то видел что у Макдэвида профиль 10 футок и желоб 5\8 дюйма

[@gleb_on_ice]

В Москве уж мастеров куча) я даже удивлен, профиль не сложный Вот макдэвиду можно что угодно заточить - будет летать)

[@zevrev7660]

В Тушино, в Спартаке

[@jurijsrudakovs797]

Привет! Если у Вас 12 футов и 30 жёлоб, то это почти то, что и советует ,,Титан,, , т.к. 4 метра это 13 футов, а жёлоб они рекомендуют от 25 до 30.

[@Albert_Tishkin]

Любой Прошарп R13 - это искомый 3.96 м

[@gleb_on_ice]

@@Albert_Tishkin да, это он и есть

[@fori4life]

Можете посоветовать точильщика хорошего в Москве ?

[@gleb_on_ice]

В Москве плохо знаю, но в Муроме на Толбухина говорят, что точат хорошо)

[@user-xh6um2jf8h]

Посоветуйте профиль. Вес 105 . Рост 179.размер лезвий 263.защитник

[@gleb_on_ice]

Привет! Я бы попробовал два радиуса и канавку пологую, 28-30 Детройт может зайдет, вполне хорошо для габаритных защитников Если хочется что-то более агрессивное, то можно с зупериора начать)

[@fredqwimby7865]

У меня коньки 2 х pro купил новые не профилирован, по заточке: меньше 15 не могу ехать, падаю на виражах масса 105 кг.

[@gleb_on_ice]

Вопрос привычки, я думаю Раз уж давно привыкли к такой канавке, то может и смысла сейчас менять ее нет

[@fcsm27dv]

Послушал про проыеля и ничего не понял))На улицу,при морозе какой желоб лучше точить.Вешу больше ста килограммов.Езжу на 19,но идет проскальзывание,на мягком льду все отлично.Спасибо.За видос лайк однозначно

[@gleb_on_ice]

Это как фильмы Нолана - со второго раза точно поймёте)) Желоб дело индивидуальное, конечно, но если проскальзывает, тут два варианта - либо коньки туповатые, либо действительно желоб нужен чуть покруче Я бы попробовал 17

[@fcsm27dv]

Я хоккем с мячом играю.У нас то же куча своих нюансов.В шайбу катаю в коробке на улице,и во дворце.Для меня это просто тьма эти желобки,так как никогда не точили.С детства площадку и впепед.Спасибо за ответ.Поробую желоб по глубже сделать

[@gleb_on_ice]

@@fcsm27dv да, это другой мир конечно) у вас приоритеты другие в катании, так что оно и нормально) удачи на льду!

[@fcsm27dv]

​@@gleb_on_iceспасибо.И вам в продвижении контента. И то же на льду.Бооьшойледэто то же класс

[@gleb_on_ice]

@@fcsm27dv будем стараться)

[@user-pq2rn1zv6v]

А если не сьёмные лезвия то можно делать профилирование трёхрадиусное

[@gleb_on_ice]

Можно!

[@nastradamus9286]

Привет. Я пришёл к 17 радиусу канавки. Начинал с 13 радиуса. Вес 70 кг. Пробовал больший радиус - в виражах срываюсь. Поэтому не представляю как ты на 30 радиусе катаешься... Масса все таки немаловажная вещь в этом вопросе.

[@gleb_on_ice]

конечно, масса влияет, тут ничего не попишешь. Но бывают случаи, когда ноги сами по себе давят очень сильно и люди весом 75-80 спокойно выбирают 30 канавку. Зачастую это те, кто с детства так катается) если комфортно, то почему бы и не заточить 17) по-моему, все окей

[@nastradamus9286]

@@gleb_on_ice скорее всего да, помимо массы опыт влияет. Но если брать двух неопытных, то масса зарешает😂😂😂

[@gleb_on_ice]

@@nastradamus9286 это мы уже в физику ушли)) но вообще да, согласен)

[@user-te3su5tv1q]

@@gleb_on_ice у нас у сына в команде (6-7 лет) почти все на 25+ желобе

[@gleb_on_ice]

@@user-te3su5tv1q ну тут уже ребятам это прививают) мне кажется, в таком возрасте мышечная память работает намного круче Так что оно и к лучшему)

[@ih36O]

Спасибо за видео!👍 Странно, что в ProSharp для Bauer Supreme подобрали именно Quad, как Power Profile, если он такой сильный в маневренности, что больше подошло бы Vapor, которому приписали Zuperior.

[@gleb_on_ice]

А я, кстати, не знаю чем они руководствовались. Да и в целом, разные профили делать на две линейки - странный шаг с точки зрения маркетинга. Как и в целом делать профили Прошарп с завода)

[@ih36O]

@@gleb_on_ice с одной стороны, идея хорошая. Если они пытаются по философии две линейки разделять, то тут можно использовать конструкцию ботинка и, в целом, как раз профилирование. Думаю, что с поглощением ProSharp станет все более понятно: будут какие-то рекомендации видимо, посмотрим.

[@gleb_on_ice]

@@ih36O а я бы и не сказал, что философия прям в штыки разная - скорее, один профиль немного детализирует и закрывает условные косяки другого, но на обоих можно быть и маневренным, и быстрым. Тут я бы это дело даже с точки зрения маркетинга логично увязать не смог)

[@ih36O]

@@gleb_on_ice тут мне ответить нечем!:-) Как раз нужно быть практиком и знать особенности профилей, чтобы четко понимать реально какой-то из них привязать к истории Vapor или Supreme.

[@gleb_on_ice]

@@ih36O ну логика в твоём первом комменте есть! Пожалуй, я бы сделал так же

[@user-ec4kk9he9s]

Ролик 🔥🔥🔥 очень интересно и доступно! Подскажи пожалуйста какой профиль на Stepах идет с завода 13 футов?

[@gleb_on_ice]

Привет, спасибо! Не помню точно, но вроде 11

[@user-ec4kk9he9s]

Просто после спортшколы последние 20 лет гоняю на 13 футах… и докатал свои pulse ti и еду за step (как по мне они жестче и лучше)! Как и от тебя так и от многих слышу про зупериор))) и вот думаю… может рискнуть?

[@gleb_on_ice]

@@user-ec4kk9he9s а когда, если не сейчас? Всегда можно переделать) я за эксперименты

[@user-ec4kk9he9s]

@@gleb_on_ice ахахах))) вот и я так считаю)

[@gleb_on_ice]

@@user-ec4kk9he9s вперёд) пиши потом по впечатлениям, можно в телеге)

[@wocsowmoscow3158]

На каком профиле интересно катает Кузьменко

[@gleb_on_ice]

не знаю, если честно) думаю, что сложно связаться с сервисменом Ванкувера)

[@wocsowmoscow3158]

@@gleb_on_ice ну в СКА Антон Белов играл вместе может в курсе 🤷‍♂️

[@gleb_on_ice]

@@wocsowmoscow3158 это все лучше у сервисменов) не знаю кто в СКА этим заведует)

[@comandante77]

Профиль Элипс сильно отличается от Квад? Есть смысл уходить с Квад на Элипс? Хотелось бы чуть увеличить стабильность, скорость, не потеряв в манёвренности.

[@gleb_on_ice]

на мой взгляд, все же нельзя увеличить стабильность, не потеряв в маневренности мне наоборот в плане скорости больше нравится Квад, в плане маневренности не могу сказать, что с Эллипсом можно приобрести что-то принципиально другое но кто-то в восторге)

[@user-cm8xc3pd3m]

Эллипс поманевреней будет

[@user-cm8xc3pd3m]

Т.к петно контакта у эллипса со льдом меньше.

[@gleb_on_ice]

@@user-cm8xc3pd3mчестно - не измерял. Мне кажется, что в теории оно нормальное, но я не почувствовал

[@comandante77]

@@user-cm8xc3pd3m в теории у Элипс пятно конта та должно быть больше. Буржуи вообще пишут, что многим не нравится, что в носке "много железа".

[@cryerdimon]

Стебанул по 13 му радиусу, троллишь дядьку, да!😂

[@gleb_on_ice]

Дык я ж любя)

[@webaptekaby]

По 13 футовому профилю))) У моего малого 11 футов и 19 канавка

[@gleb_on_ice]

@@webaptekaby вполне классическое решение)

[@webaptekaby]

@@gleb_on_ice у нас заточники в Минске всех тыкают в какую-то интернет таблицу где канавка привязана к массе... И отстоять свою канавку ещё надо уметь) Есть только один толковый мастер Игорь, который точит профили и есть шаблоны...

[@gleb_on_ice]

@@webaptekaby вообще с людьми тяжело, когда они абстрактные показатели пытаются привязать к строгим таблицам))

[@afanasiykatz5889]

27:40 и стабильнее.

[@gleb_on_ice]

Воспроизводимее)

[@user-rn4gr9zt1f]

В России метрическая система изерения . Причём сдесь футы ,сразу переводи на русский .

[@gleb_on_ice]

Возможно, вы знакомы со спецификой оборудования и знаете в какой системе работают на нем?)

[@ivanh4600]

Спасибо вам за то что "ссм" называете правильно ! А то уже тошнит от всех "грамотеев ".

[@gleb_on_ice]

Да я по-разному называю) то сисиэм, то цэцээм Сам над этим ржу, ибо меня это не трогает)

[@user-vc1gn7zm7s]

FBV 90/50

[@gleb_on_ice]

надо тоже все-таки дойти до FBV, интересно попробовать

[@user-vc1gn7zm7s]

@@gleb_on_ice после Z мне оч зашло...ничего другого пока не хочется

[@gleb_on_ice]

@@user-vc1gn7zm7s а что изменилось в сравнении со стандартным желобом?

[@user-vc1gn7zm7s]

@@gleb_on_ice по ощущениям (я любитель любитель прям) - уверенней стоять на коньках стал. точить надо реже на много.

[@gleb_on_ice]

@@user-vc1gn7zm7s обычно про ФБВ говорят, что наоборот чаще точить нужно, кстати)

[@alekseiklopkov5515]

Читаю комменты, это театр абсурда какой-то, как и в видео титана 🤡 одни про-игроки собрались..

[@gleb_on_ice]

В плане? Отношение к мелочам - важная вещь. Другое дело, когда люди начинают в мелочах искать причину слабой игры) но я тут таких не припомню

[@alekseiklopkov5515]

@@gleb_on_ice без обид, интересный канал, но сидят тут в основном любители, которым профиль не особо поможет, вот по поводу радиуса согласен, это важно, а профиль - можно всю жизнь кататься на стоковых лезвиях и делать любые виражи, если есть на то способности и умения.

[@gleb_on_ice]

Да для любителей канал и веду) спасибо Профиль в любом случае никогда и не был той вещью, которая научит кататься и сделает тебя на порядок лучше. Это скорее про психологический комфорт и умение использовать сильные стороны) а это работает на любом уровне Всегда сетовал на то, что это не панацея, это лишь ещё один инструмент, чтобы быть немного лучше

[@PERVICH]

​@@gleb_on_ice Если перестанете рисовать картинки и начнете использовать заранее подготовленные слайды с демонстрацией их на экране телевизора или монитора, то получится материал понятный не только зрителям, но и вам.)) Потому что в данном видео видно что вы плавание в понятиях "сопряжение кривых" , "эллипс" , в том числе "эллипсоид с разными радиусами построения"

[@user-iz6qw2nz7m]

Плохому танцору , ....... !

[@gleb_on_ice]

Сочувствую вашей отличной танцевальной технике)

[@user-tp4xc3fu4f]

Ну нахер заточку, пойду виски налью)))

[@gleb_on_ice]

вот это мудрый ход)

[@user-tp4xc3fu4f]

@@gleb_on_ice но все равно, даже с виски досмотрю!)))

[@gleb_on_ice]

@@user-tp4xc3fu4f тем более мудрый ход 🤣

[@user-ec4dn4op8d]

Бармен, наверное😂😂