Программа "Знание-сила". Х выпуск. Гость - Нурия Фатыхова

Гость программы - Нурия Фатыхова, Исследовательница гендерных и колониальных процессов в российской публичной сфере
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ
МИХАЙЛОВНЫ
Текстовая расшифровка эфира на сайте «Эха»: echofmradio.online/programs/k...
🖤«Эхо» работает благодаря вам
Чтобы отправлять регулярные донаты с российской карты, можно оформить подписку на наш Boosty boosty.to/echofm, а с иностранной карты - на Patreon / echofm
Ещё больше способов помочь нам здесьechofmradio.online/donation
Приобретая мерч, вы поддерживаете работу всего «Эха».
Магазин в России: merchmag.ru/echofm/
Магазин в Европе: echofm.myspreadshop.de/
Сайт «Эха»: echofmradio.online
ЭХО / Новости: t.me/echoonline_news
ЭХО FM: t.me/echofm_online
Твиттер «Эха»: / echofm_online
Инстаграм «Эха»: echofm.online?i…
Скачивайте приложение «Эхо Online». Беспрерывный аудиопоток любимых программ и выпусков новостей.
App Store: apps.apple.com/us/app/эхо-onl...
Google Play: play.google.com/store/apps/de...
Партнер цикла «Знание - сила» Фонд Science at Risk: science-at-risk.org/ru/donate/
Для сотрудничества - [e-mail]
Тайм-коды:
00:00 Начало
01:12 Нурия Фатыхова - филолог, социолог, преподаватель логики.
03:30 Биография, образование, научные интересы гостьи.
07:25 Как научить человека мыслить логически.
08:40 Гендерная принадлежность отражается на экспертности? Должны ли женщины заниматься только "женскими" темами?
15:00 Почему российские власти против тех, кто говорит о гендерном равенстве. Патриархальность российского государства - что это?
19:45 Российский бытовой матриархат.
25:40 Результаты исследования "Женщины-эксперты в публичной сфере".
31:35 Проблема недостаточного присутствия женщин в публичном пространстве.
36:20 Феминитивы - зачем они нужны?
40:35 Публичная дискуссия о гендерном равенстве. Не приводит ли она к власти правые силы?
46:37 Тема деколонизации в Российской государственной риторике. Деколонизация в постсоветской литературе. Возврат в колониальную парадигму.
Подписывайтесь на канал:
/ @ekaterina_schulmann
Другие соцсети Екатерины Шульман:
Telegram: t.me/eschulmann

[@Ekaterina_Schulmann]

Тайм-коды: 00:00 Начало 01:12 Нурия Фатыхова - филолог, социолог, преподаватель логики. 03:30 Биография, образование, научные интересы гостьи. 07:25 Как научить человека мыслить логически. 08:40 Гендерная принадлежность отражается на экспертности? Должны ли женщины заниматься только "женскими" темами? 15:00 Почему российские власти против тех, кто говорит о гендерном равенстве. Патриархальность российского государства - что это? 19:45 Российский бытовой матриархат. 25:40 Результаты исследования "Женщины-эксперты в публичной сфере". 31:35 Проблема недостаточного присутствия женщин в публичном пространстве. 36:20 Феминитивы - зачем они нужны? 40:35 Публичная дискуссия о гендерном равенстве. Не приводит ли она к власти правые силы? 46:37 Тема деколонизации в Российской государственной риторике. Деколонизация в постсоветской литературе. Возврат в колониальную парадигму.

[@askartursunov]

19:37 матриархат в россии значим больше, чем то же крепостное право

[@user-nw9rw5eq5i]

Ага, список учёных женщин составляла, сексистка. Выгнать её из Европы, в Россию, к фсб, и наказать там по полной за всё... Научить родину любить. А вторая патриархат отрицает, патриарха, то есть чувства верующих оскорбляет. То же в бурырку... kzbin.info/www/bejne/oYjSnZpjopV7p6s

[@camillea4299]

I’m oI’m p😇☺️😇

[@Teeho-san]

Тема тендеров нереально раздута. Какая разница, сколькоу мужчин-женщин экспертов, в публичном или непубличном пространстве? Дело в качестве,а не в количестве. Слова эксперт или журналист или другие - бесполые. Необязательно заострять внимание,типа вот я авторКА. Раньше было модно поэтесса, типа вот я женщина. А Цветаева хотела, чтобы про нее говорили- поэт. И сразу подняла себя над этими гендерными заморочками.

[@jelenanovikova9119]

​@@Teeho-sanа почему мы говорим "пианистка", "скрипачка", "студентка", "акушерка" и т.п. Про Жаклин Дю Пре или Марию Юдину мы говорим "великая виолончелистка" и "великая пианистка", а не "виолончелист" или "пианист". Как бы вы сказали: "Моя дочь - студентка университета" или "моя дочь - студент"?

[@AnnaKhKem]

Очень рада, что столько замечательных женщин-ученых принимают участие в передаче!

[@dmitriypopov8348]

Эта не очень ученая)

[@PetsHouseEtc]

ученок

[@Marshmalloycik]

Ага, лапшу на уши вешают знатную, а вы продолжаете верить.

[@Bymbarash88]

@@Marshmalloycik Причем к России обе не имеют никакого отношения. Это как развестись с мужем, а потом его обсуждать с подругами.

[@user-vi2ox4zk9h]

​@@MarshmalloycikВы тоже хотели бы " вешать", но не получается...

[@user-lp8yk3hv3k]

Очень необычный выпуск. Практически баттл. Собеседницы атаковали друг друга тезисами, спорили, уперто не соглашались. Эххх, как же мало вот таких живых настоящих дискуссий. Когда разговор, не банальное вежливое заискивание, а острый , местами жесткий, но грамотный и вежливый (буквально по краю). Спасибо

[@erynn9968]

Мне даже на 1,5 скорости все казалось максимально беззубым. Предыдущий выпуск с горе-литератором куда острее

[@igoraidemirovia5252]

⁠@@erynn9968 Это от «беззубости» (скорее - зубастой безмозглости) гостя (в её случае, наверное, нужно говорить «гостьки». Ну не гостьи же! Гостья - это характеристика дамы, знающей свою ценность, свою уникальность по сравнению с мужчинами и соотвественно ведущей себя с женским достоинством. А эта борется за воспроизведение мужских черт в женщинах, а поскольку это не очень получается, то хотя бы занять женщинами мужские места). В общем - просто горе-феминистка с довольно низким уровнем понимания проблематики и с полным непониманием биологической обусловленности общественной роли женщины. Ну, и напоследок: яркий пример того, что преподавать логику и обладать логическим мышлением - не одно и то же.

[@welovegarro]

@@igoraidemirovia5252 поражающая своей эффективностью и тотальным обезличиванием машина модерна, с которой подобные ей феминистки и прочие около-неомарксисты вот уже шестьдесят+ лет борются, смогла инкорпорировать и подчинить себе своих главных противников)) ради неё они уже готовы отказаться от своей женской идентичности, пахать по 12 часов в день, фактически отчуждать своё сакральное право на материнство, отдавая детей в детские сады и школы... неплохая эмансипация чо))) обмазались равными правами по самые не балуй))) права то может и равные, только вот самих прав стало заметно меньше))))

[@user-ti4gg9yn3t]

гостье неуд . по полит. истории. Мне показалось , что гостья сдавала зачёт у Шульман . Преподаватель логики нелогично расказывает , рассуждает .

[@user-6148]

Это была не дискуссия, а такой стиль интервью: ЕМ задавала провокационные, порой "глупые" вопросы, чтобы дать возможность гостье раскрыть сферу своих научных интересов и привести основные аргументы, отвечающие на критику противников феминизма. На мой взгляд получилось удачно. Не вижу агрессии в этом диалоге.

[@AM-uu2se]

Пожалуйста🙏введите рубрику "Что почитать" для расширения кругозора Ваших слушателей. По Вашей рекомендации, взахлеб прочитала книгу Стивена Пинкера "Лучшее в нас"👍

[@k.valentinovna4415]

Да, я бы почитала интересный учебник по логике Потому под ВУЗовский список литературы я прекрасно высыпаюсь

[@vikch1237]

ЕМ очень Проппа рекомендует к чтению, несколько видео на канале есть об этом

[@ksmith8477]

Отличная идея! Хочу список книг от Шульман!

[@worldwideweb765]

Программа-огонь! Выпуск очень интересный и ооооооочень спорный. Вангую, что он будет иметь огромное количество комментов. Хочется, чтоб ту или иную социальную роль человека оценивали за ее качество и результат, а не за гендер/ориентацию/национальность и т.п Спасибо за выпуск всем причастным 🫶 С любовью из Хабаровска 🖤

[@user-wu2mh6ro9n]

А что спорного то? Вообще ничего спорного не услышала, все таак очевидно... но с цифрами! :) ... может и хотелось бы, но в реальности это совсем-совсем не так.

[@user-es2lk5ft9y]

Вангую ❤❤❤

[@alex123v2]

​​@@user-wu2mh6ro9n Нурия говорит, что все люди пережили период матриархата. Это не просто спорно, а неверно. Научный консенсус - что матриархата как власти женщин никогда не было. Передача этничности через матерей - могла быть или в некоторых случаях по-видимому была

[@user-tl3fg1wg2m]

​@@alex123v2нууу, мужчины- ученые, создающие этот консенсу, ничего другого и не могли сказать ..))

[@user-wu2mh6ro9n]

@@alex123v2 О как. Научный консенсус? Их тех же, что отрицают эволюцию или Большой взрыв? Чего это не было то, когда было. :) А бытовой матриархат, о котором часто говорит Е.М. - тоже выдумка? ?)

[@MaminaZvezdochka]

Спасибо огромное обеим специалисткам за превосходный познавательный контент 💖❤️💖

[@dmitriypopov8348]

Не обобщай гостья дичь несет

[@malusdeus8883]

​@@dmitriypopov8348она просто экспертка, а это не про экспертность. Но, кстати, не всегда она дичь несла, про тот же социальный опыт... Мысль правильно, но сформулировать правильно не может, потому что экспертка, а суть в том, что если у вас в совете директоров какой-то компании 15 белых престарелых богатых мужчин, то у вас один белый богатый возрастной мужчина по цене 15, потому что живут, отдыхают и даже думают приблизительно одинаково, и их продукция будет нацелена только на таких же, как они, потому что они не понимают как это жить иначе, их опыт и окружение живёт только так.

[@dreamline2932]

@@dmitriypopov8348 я удивлен что это особо никто не подметил, на протяжении всего видео, абсолютно недостоверную информацию излагает. Очень односторонний взгляд на мир. То у нее женщины лишены всех прав и ничто не решают, то все решения бытовые на на ней. А приводить пример, что судья это низкооплачиваемая работа это сюр .Такое чувство будто, про Россию гостья знает исключительно из твиттера.

[@user-th6iz4sg7e]

Ютуб спрашивает про видео: Расскажите подробнее? Я отвечаю: Оно меня порадовало! Полезно! Оно оказало на меня огромное влияние! Информативно! Успокаивает! Вдохновляет! Оно показалось мне душевным!)

[@user-ic2yz9du6j]

Екатерина Михайловна, с глубоким интересом, жду ваше новогоднее выступление , слушаю прошлогоднее с радостью, возможно про Навального появится положительная новость, спасибо.

[@user-ul7xn7ts8l]

Екатерина Михайловна, спасибо, что продолжаете эти выпуски! Надеюсь, станет доброй многолетней традицией (конечно, лучше еженедельно)!

[@LookAroundWorld]

Дайте отдохнуть Екатерине Михайловне)

[@mikkim06]

Спасибо за передачу. По мотивам беседы хочу предложить надпись для мерча: "Без Аристотеля -- никуда !" Или "Никуда без Аристотеля"

[@alex123v2]

Мне кажется, правила логики сформулировал Сократ, его цитировал Платон, а уж Платона цитировал Аристотель.

[@mikkim06]

@@alex123v2 Вполне возможно. Но я же предлагаю надпись для мерча Екатерины Михайловны. А Екатерина Михайловна нам рассказывала именно об Аристотеле как о самом главном отце.

[@galinamarketova6246]

Предлагаю: "куда же без Аристотеля?!

[@user-pu2pm7fp3s]

Спасибо, уважаемая Екатерина и за интересную гостью Нурию и за то, что Ваши передачи всегда интересны, познавательны и, всегда оставаясь собой, Вы честны, умны и прекрасны!

[@april97427]

Очень удивили комментарии. Смысл научной беседы не в том, чтобы выяснить, кто из говорящих категорично прав, а кто категорично не прав. Здесь никто не мог "победить" или "проиграть", это не дебаты) Заметно, что Е.М. не всегда очень близки идеи, которые высказывает Нурия - думаю, именно поэтому она ее и пригласила, и поэтому эти разговоры полезны и для аудитории Е.М., которая считает, что она во всём экспертно права, даже когда рассуждает о вопросах, которые выходят за рамки ее деятельности, и для самой Е.М. тоже) Столько говорится о том, что все наши проблемы от того, что на принятие решений влияет один человек, но при этом в результате прослушивания научной беседы надо обязательно объявить победителя, дискредитировать проигравшего, и потом слушать только победителя)

[@JuliaVasilenkoPiano]

Ура, комментарий по делу👏

[@april97427]

​@@JuliaVasilenkoPiano мне всегда казалось, что смысл этой передачи был в том, чтобы показать аудитории непубличных, но классных учёных и сосредоточить внимание на их исследовании. Понятно, что многие из них в кадре будут вести себя далеко не так уверенно, как Екатерина Михайловна с ее опытом съемок разного рода. Да и в целом мне как человеку, который тоже пытается в науку и при этом пишет КУДА лучше, чем говорит, кажется совсем несправедливым такой упрощённый взгляд на передачу, который вообще не учитывает ее первоначальный смысл) Правда, мне не показалось, что Нурия как-то плохо говорила, всё норм зашло, хотя, возможно, повлияло то, что я отвлекался на полуночную готовку бутербродов, пока слушал)

[@vintovkin]

Да в том то и дело, что беседы особенной не вышло. Гостья то и дело уходила в сторону и сама опускалась до сексизма, не очень подкрепляя свои заявления доказательствами. Гендерные исследования важны, но когда под ними есть хоть какая-то адекватная основа, а не "нет, это другое", а какое "другое" неясно.

[@vintovkin]

@@april97427 ЕМ о смысле передачи рассказывает каждый раз в начале передачи - она приглашает тех, кто интересен ЕЙ. Ей предложили формат, она согласилась. Вряд ли она сама решила выступать в роли интервьювера - ей это не прям уж так легко дается. Понятно, что есть люди, которые пишут лучше, чем говорят. Тут бы не помешало список литературы какой-то давать, рекламить исследования, чтобы с ними можно было ознакомиться хотя бы. А то так, судя по этому разговору, гостья оооочень сомнительный ученый.

[@mikhailvolopasov5869]

Экспертность приглашенной экспертки показалась комментаторам недостаточно убедительной, о чем комментаторы и заявили. Что не так? Ну и в конце концов комментарии под видео увеличивают охват. То есть если вам эта гостья особенно приглянулась, благодаря бурлению в комментариях на видео с ней сможет наткнуться большее число людей.

[@cristoh.7436]

Сегодняшний выпуск интересней, чем обычно. Спасибо!

[@user-lk4nz2et8k]

Человек я простой: вижу Шульман - ставлю лайк!

[@PhakeG]

Как же надоело читать этот дебильный комментарий под каждым видео с ЕШ

[@heartO]

Если выбираете труды Шульман, вы уже думающий Человек))) Простой ли?

[@namelessseraphim]

100% перма-лайк.

[@p-kotov]

Я проще: иноагентам - лайк автоматом.

[@user-lk4nz2et8k]

​@@PhakeG скакал три дня и три ночи, чтобы сообщить, что такой камент не интересен! Да вы -- ходячий анекдот!

[@JuliaVasilenkoPiano]

А я в данном случае понимаю гостью и ее оптику, через которую она видит патриархат. То, что Екатерина несколько свысока смотрит на проблему, невольно ее упрощая, с одной стороны ошибка выжившего (повезло ей во многом), с другой стороны - взгляд обывателя именно в этой сфере, который находится внутри и воспринимает многие искажения как норму. То, что женщина вынуждена все решать в семье - не свидетельствует о каких-то женских привилегиях или о приближении «равенства». Это именно что дополнительная неоплачиваемая менеджерская работа. Тяжелая и не ценимая, даже не замечаемая часто (не удержалась я от личных эмоций..). И в разрезе истории нашей страны - это ещё и последствия тяжелых травм целых поколений в результате войн, когда женщины должны были брать все на себя, а мужчина, если и был хоть какой - с птср, пьющий, калека - уже чудо.

[@user-gw8lq6xf2d]

А мужчины делают какую-то работу по дому за плату что ли? С ума не сходите окончательно.

[@user-ys7rm5bv9b]

@@user-gw8lq6xf2d а какую работу делают то лол?

[@stivensti2031]

@@user-ys7rm5bv9b решают все проблемы, которые создают им и себе женщины , лол))

[@JuliaVasilenkoPiano]

@@user-gw8lq6xf2d Это замечательно, когда мужчины вовлечены в домашние дела наравне с женщинами, с детьми столько же времени проводят, так же принимают решения, как и чему их учить и так далее. Таких семей становится все больше, спасибо феминистической повестке, в частности. Но речь в передаче шла именно о ситуации, когда главная в доме женщина, и о том, что это весьма типично. Так вот я говорю лишь о том, что это не норма и не признак здорового равноправия. А ваша реакция говорит о том, что для вас это болезненная тема. Кажется, не менее, чем для феминисток.

[@stivensti2031]

У нас в РФ мужчины самые незащищенные фактически. Любого мужчину в наше обществе может обхамить или пнуть: женщина, ребенок, старик, инвалид, группа хулиганов и мужчине полагается "как-то выкручиваться", ибо применять силу против слабых - не по-мужски, а против гопников с ножами - по-мужски сразу в гроб лечь или на зону. А что женщина? ребенку подзатыльник, на мужика, на пенсионеров наорала, гопники трогать ее побоятся (не по понятиям бабу бить). ГДЕ БЛ ВАС УГНЕТАЮТ ВСЕ ВРЕМЯ ПОКАЖИТЕ??? рожаете для себя, потом требуете еще денег на размножение своего потомства. а мужики до 60 не доживают в том числе из-за таких вот жен

[@user-hn8dj4ii8g]

Спасибо, Екатерина Михайловна. Интересная гостья. Особое спасибо Вам за то, что высказывали свое несогласие с принципами.

[@galinamironova2254]

Учёные дамы это так замечательно! И слушать ,и смотреть приятно.

[@irinaalysheva9997]

Как же интересно слушать! Спасибо!❤

[@honeybunny804]

Один из лучших и ярчайших выпусков на мой взгляд! Спасибо за разговор с этой интереснейшей гостьей, вопросы и ответы на них были очень увлекательными.

[@geely04121977]

Уже даже не смешно: что ни приличный фонд, организация или человек - то, по мнению российских властей, иноагент или нежелательная организация😳 Как в Алисе в Стране чудес - всё с ног на голову перевёрнули 😖

[@arinasinhache]

Прекрасная Шульман ❤

[@user-ye5zs8ln9z]

Екатерина Михайловна, спасибо огромное за просвещение ❤❤❤

[@Katerinkame]

Заставка в этом цикле бомбическая. Рука автоматически тянется поставить лайк в самом начале 👍

[@user-kl4df1uw2b]

и ЕМ там такая роковая красавица!)

[@user-gx4qm1pt2y]

А музыка откуда? Очень знакомая, но не могу вспомнить

[@onceuponatime88]

Вижу сегодня Екатерину Михайловну в ютюбе, завтра увижу в бюллетене. Приближаем этот день как можем, каждый из нас!

[@user-iu7rh6lc4r]

Хочу видеть Екатерину Михайловну во главе России!!!❤❤❤

[@arthurwassiltschuk4060]

Спикер парламента Екатерина Михална Шульман! Ни один подлый закон не пройдёт!

[@ianinaharms]

Плюсую!

[@nataliazharikova105]

👏👏👏👏👏👏

[@marina-ms64sssr.]

Сразу запустит свой любимый запад. Всё продаст с вами вместе

[@user-ju4ps2sp9t]

Блин, она логику преподавала логику. Чиновники, ЖКХ и судьи женщины. Ну так это самые косячные сферы!!!? Чиновники у нас воры и бездельники. ЖКХ одни жулики. А судебная система генерирует 0,1 процент оправдательных приговоров.. Сравните с количеством оправдательных приговоров в Чили при Пиночета и в Германии в 1 половине 40 годов. И как там польза от женской деятельности????

[@user-ga8ti5as7k]

Отличный канал. Екатерина Шульман открытие конца года. Благодарю за работу и помощь в реализации светлого будущего народа России

[@denisab85]

Очень интересная исследовательница. Спасибо, что познакомили с ней.

[@user-go7lc3fs3p]

Спасибо, уважаемая Екатерина Михайловна! Спасибо!

[@n.662]

Присоединяюсь ко всем хвалебным комментариям! Нурия удивительна, и строга, и точна в своих ответах. Екатерина Михайловна, как всегда, прекрасна и мыслями, и внешне. За последнее отдельное спасибо тому, кто ставил свет!

[@vintovkin]

И удивительна, и строга, и точна в своих ответах, и ,как говорила сердючка, «все не про мэнэ». Где вы там четкость и строгость увидели - ума не приложу. Она местами сильно плыла и на половине вопросов не предоставляла никаких доказательств своим суждениям. Смазанные ощущение какие то

[@ElenaVolkova7777]

@@vintovkin100% соглашусь, много необоснованности, много воды, я дико извиняюсь, но вот такие исследователи и наводят тень на плетень и ухудшают репутацию гуманитарным исследованиям )) шульман как раз таки любят за то что у неё все чётко и рационально

[@vintovkin]

@@ElenaVolkova7777 она еще нехило так подпортила репутацию гендерным исследованиям как по мне. Там есть вполне отличные работы с хорошей доказательной базой, а здесь то ли гостья такая невыразительная, то ли у неё у самой какие то проблемы, я не знаю, но ощущения, что она вообще не в предмете.

[@taraskakorovin599]

Эххх, президентку бы нам в президенты...

[@user-wp7hk3ii5u]

Алину Кабаеву? Или Мизулину? Или кого-то более подходящего вспомните из тех кругов?

[@kindnesswillsavetheworld9550]

Хотелось бы узнать названия и авторов книг по логике, которые по мнению гостьи наиболее интересны для прочтения

[@vlampyplantaneget5139]

В.И. Кириллов, А.А. Старченко Логика

[@okad_das]

Учебник математики. Любая, для самых отстающих хлебушков. Это и есть логика в чистом виде. Берете и читаете. Можно класса с 3 начать

[@user-nf8fq9yb1l]

Четыре слова вподдержку канала 😊😊😊

[@KatharinaSchulteis]

Мне очень понравилось гостья! Замечательное изложение прекрасных теорий! Прям симфония с моим гендерным и социальным опытом)

[@PavelByRuss]

Какие приятные две женщины(девушки мне возраст позволяет вас так называть надеюсь) . Екатерина вы делаете успехе на ниве "журналистики" интервиуривания у вас хорошо получается(на мой не искушённый взгляд) , и Нурия очень интересный человек умный спасибо за интервью и за то что показываете таких людей.

[@user-sm7bt7rg2u]

Отчего-то приятно, что в родном Челябинске получил образование хороший человек. Не все плохо значит там. Было по крайней мере🤞

[@anna-rashelpoleva3124]

такой интересный выпуск, что я соверешенно не заметила когда он подошёл к концу. слушать бы и слушать этот разговор дальше)

[@MushRoom-sq8mm]

После этого выпуска осталось ощущение недосказанности. Как будто прошлись по верхам, по стандартным тезисам, а от исследователей ожидаешь большей глубины. Хорошо бы ещё один выпуск на эту тему

[@MsSupergoldfish]

Благодарю за выпуск, очень интересные тема и дискуссия. Я горячо поддерживаю введение уроков логического мышления и навыка ведения дискуссии в школах 😊

[@marinalykhatska1918]

Шикарной выпуск!!!

[@JujuSerdyuk]

Какая у вас сегодня гостья потрясающая, невероятно!

[@k-chick]

Екатерина Михайловна настолько сильный и умный человек, что такое ощущение, что хоть она и признает важность гендерных тем, они ей не близки, она от них никогда не страдала, они ее даже не царапнули

[@ReneHobua]

У вас получилось, что сильный и умный человек должен быть гендерно-недалеким))

[@k-chick]

​​​​@@ReneHobuaв той же степени что и инженерно-недалеким или слесарно-недалеким, такова цена объективной экспертности в отдельной сфере - нельзя быть экспертом во всем, особенно в том что не представляет для тебя преграды или интереса

[@tamaracherkashina525]

Вы сами и ответили, написав, что "ЕМ сильный и умный человек", а не женщина Похоже, во-первых она человек, во-вторых учёный, и уж в третьих, если не пятых - женщина. Может, потому и не коснулось.)

[@vasyle2236]

​@@tamaracherkashina525да, это всегда приятно, когда *умственная деятельность* личности перевешивает первичные половые признаки (хоть ж хоть м)

[@erynn9968]

Не страдать и не сталкиваться- не одно и то же. Знаю женщин с аутическими чертами, которые не могли понять царапин в моменте, и осознавали их наличие только спустя десятилетия. С Шульман видимо похожий случай.

[@eugenelazarev9795]

Очень интересный эфир и гостья сегодня! Героиня одной из моих любимых книг "Убить пересмешника" Харпер Ли, Джин Луиза, считала, что её отец, адвокат Аттикус Финч, недостаточно смел, так как никогда не использовал в жизни силу в качестве аргумента и убеждал всех только словом, как и положено адвокату. Она убедилась в том, что её отец способен защитить их с братом, когда он и его брат Джек застрелили бешеную собаку, бежавшую по улице прямо на них. Брат Аттикуса, дядя Джин Луизы, был шерифом. Но ещё большим восхищением к отцу Джин Луиза прониклась в конце книги, когда попала на процесс над невиновным темнокожим парнем, которого обвиняли в изнасиловании местной белой девушки и увидела, как её отец блестяще защищает его. На самом деле несчастную девушку насиловал долгие годы родной отец. Это только один пример про традиционную женскую и мужскую роль и её восприятие через жизнь и судьбу каждого конкретного человека. Всё в жизни очень персонально и нет ничего вообще и в среднем. Спасибо большое за прекрасный выпуск, всех с наступающим Рождеством!

[@evgenij2002]

Дядя Джек был врачом. Шерифом был Гек Тейт, ни в каком родстве с Финчами не состоявший. (Нет ли в моём комментарии сексизма?)

[@alekpalchem8809]

Бедная Нурия аж захлебывается в блеске своих знаний.

[@Sosnischev]

А в случае с Джин Луизой не больше ли детского, чем гендерного? Не сходны ли её представление о силе и слабости с завистью к детей к тому, чей отец - экскаваторщик (к примеру)? Т.е. с банальным непониманием сложности жизни, вполне естественным для ребёнка.

[@alex123v2]

​@@evgenij2002мэнсплейнинг ;-)

[@user-tl3fg1wg2m]

тут еще некая легкая зависть или простое восхищение тем, что не имеешь и не можешь иметь сам: типа умелого фехтования, колоратурного сопрано, акробатической гибкости или высокого роста... стать адвокатом ,в принципе, может любой, а вот побить пятерых- далеко не всякий.

[@RedTy]

А кто сказал что гендерная теория это легко? Нурия абсолютно замечательная. Спасибо за гостью

[@okad_das]

Для начала стоит упомянуть, что "гендерная теория" - никакая не теория, а набор каких-то весьма смутных полурелигиозных взглядов сексисткой природы и пропагандистских утверждений, из которых ну никак не складывается непротиворечивая и ситемная картина мира.

[@RedTy]

@@okad_das говорит человек, который даже не открывал учебники

[@annavetrova8200]

Спасибо за гостю, прекрасная встреча и разговор об очень важном. Нурия прекрасно излагает сложные концепции!

[@user-lu3kg1xg6x]

Спасибо за интересную тему! Большое спасибо, Нурия, за вашу работу, вашу активность и в целом за ваш вдохновляющий пример!

[@anton7354]

Нурия Фатыхова передергивает настолько часто, что не может не возникать ощущения

[@user-yw5ev8xu2y]

Тема актуальная, жаль, не было бытовой гендерной статистики, по россии практически невозможно найти: По уровню зарплат По количеству времени с детьми По отношению общества к матерям и отцам По количеству лет в браке По бытовой нагрузке По бытовому насилию По уходу за родителями По общественным предписаниям для обоих полов. И тд

[@peopleofrust]

какой. шикарный. выпуск. конструкция и содержание диалога - это прям произведение искусства. спасибо всем причастным к появлению данного выпуска

[@takeshikusao4674]

Штош. Добавим популярности феминитивам проверенным методом критики. "Когда я использую феминитивы, я чувствую себя более видимой". То есть по факту мы все облагаемся дополнительной когнитивной нагрузкой ради того, чтобы решить внутренние психологические проблемы с _самоощущением_, каковые проблемы (вот жде совпадение) постоянно поддерживаются и раздуваются феминистским же дискурсом о том что "видимости должно быть больше". Какая замечательная самоподдерживающаяся реакция! Какая замечательная эксплуатация.

[@user-mr1fc8tp4d]

"Внутренние психологические проблемы с самоощущение" более половины нашего общества

[@takeshikusao4674]

@@user-mr1fc8tp4d нет, активистки-феминистки и их кор-аудитория это совсем не более половины нашего общества.

[@34-ctp74]

феминистки и их аудитория это введённые в заблуждения публичными деятелями люди, которых разводят на деньги

[@user-ff9yo4kw9b]

Нурия, Вам отдельное спасибо!

[@pulheriaivanovnatovstogub1518]

"Наука может много гитик" - пришло в голову после просмотра :-) Сколько разных тем для исследований есть ) Начиная с Аристотеля ))) Эксперт для меня все-таки эксперт - знаток в определенной области - и надо интересоваться не его полом, а его умом; экспертка же - нечто неуверенное в своей значимости... "но я же Дама, извольте слушать" - это так, подхихикивание из области воображения ))) В спорте, где разница в силах и выносливости важна и не сопоставима - там логично подчеркнуть: спортсмен, спортсменка, теннисист, теннесистка (и привычно, да)

[@ninachernova5125]

Полностью с Вами согласна. Не надо портить русский язык. Экспертка - звучит диковато. Как, например, врачиха или адвокатша.

[@svk8233]

Одна из самых интересных передач этого цикла для меня. Гостья великолепна. Пример спора двух интеллектуалов, с этим: " позвольте с вами не согласиться". Интеллектуальное наслаждение. Преподавание логики, искусства дебатов действительно нужно внедрять в обязательную программу.

[@MarkMark]

Великолепная тема и гостья, спасибо.

[@user-naruchaos]

Гендерный вопрос всегда сложен. С одной стороны бороться за права женщин необходимо и дальше, но многие говорят, что привязывая работы мы опять возвращаемся к неравенству. Но у людей нет простых ответов в социальной сфере. Спасибо за прекрасный ответ❤

[@veraroche8192]

"я видела в фейсбуке, не знаю правда это или нет, но там был какой-то скандал..."

[@user-bz4ms8mz3o]

Талантливый человек талантлив во всём.

[@Chachacha-ie7sf]

Я фигею. Екатерина Михайловна, еще раз спасибо за Вашу работу по донесения до нас "всякого разного". С новой точки зрения смотрю. Снова. Молодец Вы. И Нурия молодец. Спасибо, что все мы есть

[@okad_das]

Все молоды. Все победили. Нет вторых мест. Ура. Каждый из нас - супергерой.

[@White_Isida]

Всё же бытовой матриархат очень даже проявлен. Да и по вопросу "перекладывания западных лекал на Россию, куда они не очень ложатся" , я удивилась, что по мнению Нурии "отличия минимальны". Как же мне отзываются взгляды Екатерины Михайловны в данных вопросах! Спасибо вам за ваш подход к обсуждаемой теме!

[@kristinagroostina]

у меня сложилось впечатление, что в итоге ни Нурия, ни Екатерина так и не успели чётко выразить свои позиции, возможно вырезали на монтаже, не знаю. Но в чем по-вашему заключается позиция ЕМШ? По поводу бытового матриархата она высказывается уже давно, и не сказала бы, что подразумевает под ним именно "женскую власть", а наоборот, даже в этой программе с неким сарказмом о ней упоминает. Да и вообще, было забавно смотреть это видео и читать комментарии под ним, поскольку за каналом Екатерины я наблюдаю уже много лет, и понимаю, что в сущности её мнения очень схожи с мнениями гостьи. Как мне показалось, она задавала свои "каверзные" вопросы, чтобы сама экспертка пояснила их для зрителей, создавая некое подобие интеллигентной дискуссии, но никак не спора, как многие комментаторы посчитали. И в связи этим хочу спросить, какие же все-таки по вашему огромные отличия западных лекал и российских? Ведь базово - все мы люди, и принципы нашего взаимодействия друг с другом имеют больше сходств, чем различий, о чем собственно и свидетельствуют результаты исследований большинства социальных наук.

[@34-ctp74]

отличия в том, что в европе права женщин и мужчин равны, даже дома дела, в большей степени распределены. А в рф у женщин сильно больше прав, которые закреплены в документах, чем у мужчин. Что неясно?@@kristinagroostina

[@natalieromi5280]

Екатерина Михайловна , вы великолепная, прекрасная и премудрая ❤️🫡

[@arthurwassiltschuk4060]

Нурия великолепно защищает свою точку зрения. Очень интересная беседа!

[@ip6229]

Абсолютно!

[@mikhailvolopasov5869]

Звучит, как ирония...

[@user-qd8ss7wt7z]

Практичесчкий вопрос. Вы беседовали о том, что неплохо бы преподавать элементарную логику в школах, без "занаучивания". Нурия сказала, что было два интересных учебника, но не назвала ни одного. Ещё сказала, что есть программа для школьников - и тоже не назвала ничего кокретного, к сожалению. А очень хотелось бы как-то это узнать. Мои дети на семейном обучении, а теперь и за границей. Моя практика показывает, что самое сложное не в отсутствии очного контакта, как считает Екатерина Михайловна. Тут смотря с чем сравнивать. Если с хорошим преподавателем, то да, но в реальности... некоторый опыт общения такой, что лучше без него, честное слово. Это к слову было. Возвращаясь к теме: самое сложное - поиск толковых материалов. Любой учебник, программу, книгу надо не только найти-скчать, но и опробовать, на живых детях. Советов масса, но их ценность разная. Я бы с большой благодарностью послышала список литературы по логике Нурии. Спасибо за гостя, за эту программу, и за все остальные тоже!

[@34-ctp74]

Мендельсон Введение в математическую логику. Не для детей, но вполне хорошо. Но, к сожалению, нужно читать на англ.языке. В русском там проблемы в переводе

[@user-zm4vj4vu4k]

Тяжесть работы не следует отождествлять с ожидаемой степенью ответственности. Поскольку можно с лёгкостью принимать неправильные в целом или в части решения.Поэтому некачественная ответственная работа вовсе не тяжёлая.Это заблуждение идет от неразделения понятий проспективной и ретроспективной ответственности.В затронутой сфере деятельности стоит оценить то и другое и понять,насколько качественна и так ли тяжела упомянутая деятельность.

[@faitmedia3605]

Бодрое начало, но как только началась дискуссия все посыпалось. Противоречие в основе сгладили, а не раскрыли. Видно было, что спикеры разных уровней и ЕМ отсекая очевидные на ее восприятия моменты общей волной топила всю конструкцию. А конец совсем съехал на частности из которых, чтобы вытащить какие-то теории нужно потратить время.

[@igoraidemirovia5252]

Верное замечание! Только ведь вытаскивать на свет божий какие-то теории в своей области должен гость. Его (её) для этого и пригласили. Ну, гость («гостька») и показал, что в области феминизма и «гендерной» тематики никаких теорий нет, одно воспаление мозгов. И ещё видно, что преподавать логику и обладать логическим мышлением - разные вещи!

[@Sosnischev]

Один из самых интересных выпусков программы!

[@irinabobrovskaya6624]

Только началось самое интересное - и беседу свернули!! 😮 Результаты исследования гостьи очень хотелось бы услышать. Придётся искать, но жаль, что именно на этом месте оборвана беседа:((

[@IlayTheFirst]

Как приятно видеть землячку у Екатерины Михайловной! ❤ Навои ван лав!

[@Petercityword]

Спасибо, Екатерина Михайловна, что прислушались к зрителям, и у гостя теперь больше воздуха.

[@arinasinhache]

Очень классный свитер у Нурии

[@heartO]

Лук под грядущий Праздник.

[@user-gv5kc2gq2y]

Огромная благодарность из Челябинска!

[@user-xo1wm1nd1m]

Вот вроде видно, что умная женщина, но слушать Нурию прямо ТЯЖЕЛО. А исследование про эксперток помню. За него спасибо

[@ludmilaianulov5516]

Ваш спор тем замечателен что его вроде и нет но он там есть. По многим пунктам мнение Екатерины и Нурии не сходилось и это замечательно. Только в споре рождается истина.

[@okad_das]

Да какой там спор? У гостьи есть своё мнение, которое разбивается о первые же пару вопросов по сути. Ну и оставили её со своим мнением, не добивать же перед всем честным народом

[@user-ik2li2xp7c]

Автосубтитры гугла не знают слово "Специалисток", пишут "Специалистов". Ржу))))))

[@Kot-SlipKnot]

Итс проблематик...

[@mrmr4622]

Токсичный гугл 🤣

[@user-ej5wt1bn6r]

Браво. Этот выкрик гостьи "цифры это не всё" на 22-й минуте интервью в попытке обосновать свои взгляды... Это шедеврально. С учетом профессии и профнавыков гостьи. Если ваша позиция разваливается у вас на глазах, можно даже пищать. Не спасает.

[@okad_das]

Это вообще удивительно. После таких слов авторитет гостьи в экспертной оценке падает до нуля =) А люди еще умудряются восхищаться вот этим. Просто поразительно

[@user-eb7pt5fd2d]

Дискуссия 🔥🔥🔥, спасибо за гостью!!!

[@sofia__s]

Спасибо, очень интересный выпуск. Приятно слушать конструктивную дискуссию между умными людьми.

[@user-gn9rz8xd8v]

На заставку готова смотреть вечно! ЕМ красотка! Взгляд, интеллект, осанка 🔥

[@strictly_prohibited]

Очень интересно стало, гендерные исследования,расовые исследования претендуют на научность, критерий нефальсицируемости в них при этом выдержан? Просто выглядит как религиозное или политическое течение. Очень много ответов на вопрос - Как должно быть? И очень мало на вопрос - Почему?

[@user-jn7ms8vb5n]

Вот я 15 лет!!!!! самостоятельно ,абсолютно научно,занималась исследованием проблемы и в результате анализа разработала методику.(не важно чего::):)всё вполне прилично:):):) так вот я по своей методике легко в любое время суток отвечу на "вопрос - Как должно быть? И ...... Почему?"

[@user-wq1zi1ge4s]

Спасибо за выпуск, уважаемая Екатерина Михайловна

[@sergejbyrin3614]

Везде исследуйте, всечастно, что есть велико и прекрасно, чего ещё не видел свет. М. В. Ломоносов

[@olgalelek6846]

Тут паралельно вышел ролик Ирины Якутенко, гостьи первой передачи данного цикла, на тему новейшего исследования в области генераного равенства. Так вот, в нем говорится, что в странах с максимальным гендерным равенством девочки чаще выбирают "женские" профессии - чаще, чем мальчики, и чаще, чем девочки в странах с большим неравенством. 🤣

[@Pavlentiy-xi1zt]

Вам же сказали партиархат. Чего вы с эксперткой спорите, она лучше знает. Правда никаких доказательств не приводит. Единственная профессия, которую она назвала, это судья.

[@okad_das]

@@Pavlentiy-xi1zt при этом, профессия судьи хорошо оплачивается. Но это не считается 🤣. И еще она тяжелая 🤣

[@shamarinka9985]

Борцуны просто забывают, что суть борьбы за равные права не в уровниловке всех по квотам, а в свободе выбора для обоих полов. Хочет конкретная девочка быть нянечкой в детском саду, это её право, она не должна ничего никому доказывать. Но это же право есть и у мужчины.

[@user-es2lk5ft9y]

Для себя я решила что самые объективные исследования будут тогда, когда человечество придет к обезличеннообнзгендерным и массовым экспертным оценкам

[@sdfghjo3579]

Да. Непростой разговор

[@letshavesomefunLizzy]

Да здравствует солнце, да скроется тьма! ❤ большое спасибо за выпуск! За такого интересного гостя! Или , правильнее, интересную гостью 😁

[@ludmilakatz9072]

Спасибо за замечательную экспертку! Как она все интересно раскладывает по полочкам!

[@Ineffability_]

Ух ты, учёные люди из Челябинска! ❤

[@user-ct7kz4qs4t]

Интересный и сложный разговор получился. Но для меня сложно понять гендерное равенство в обществе, где равенства нет никакого.

[@okad_das]

Ну вот решила группа активистов, что вот должно оно почему-то где-то быть. И услышали они где-то краем уха, что ровно - это пополам. Так и началось 😂

[@viktoriiafilippova7082]

Браво! Как приятно пассивно пообщаться с такими умными и интересными женщинами ❤

[@user-ee5mq9vd9r]

Комментарии увлекли чуть ли не больше ,чем передача😊

[@TOTEPSOP]

Нурия: бы хотела, чтобы говоря обо мне, люди использовали феминитивы... Название видео: У НАС НОВЫЙ ГОСТЬ, НУРИЯ Описание видео: НУРИЯ ХОРОШИЙ СОЦИОЛОГ, ФИЛОЛОГ И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!👍👍👍

[@okad_das]

Кудах-тох-тох! Опять кто-то сделал не так, как мы хотели! Кудах-тох-тох!

[@mrmr4622]

Не понимаю этой шизы с феминитивами, в английском их тоже почти нет в названиях профессий

[@himounter56]

Катя спасибо

[@user-dg1oq6os1r]

"...Самые отсталые слои как-то ознакомились..." , - цитата дня от ЕМШ))))) ! Спасибо! Оказывается утро может быть добрым, если начинается с тонкого юмора Екатерины Михайловны)))

[@jacquescro-magnon1440]

Я, говорит, ни разу не говорила, что плохо что хорошо)))😅

[@iskandergalimov2966]

Шульман грандиозна ВСЕГДА!

[@Vera-jx9bg]

Я только не понимаю одну вещь, почему в этой области часто идет через запятую "исследовательницы, активистки", это же принципиально разные роли. Исследование может сводить людей к набору их идентичностей, потому что они выявляют закономерности, это нормально. Активизм же говорит о правах человека, но как можно защищать права, упрощая людей, а сведение к набору идентичностей, даже большому - это упрощение.

[@okad_das]

А у них часто так. Исследуют сами себя. И активизмом занимаются. Никакой речи о беспристрастности и научном взгляде не идет

[@Vasya-zd7bu]

Увы, "левая наука" это не про науку, а про идеологические манипуляции, где наука только инструмент. Ге имея перспектив для получения политической власти, леваки выкопали тоннель под объективное знание. Они не исследуют, они борются за социальную справедливость. В своем понимании. Не случайно гостья - филолог, а занимается всем подряд.

[@TheGora77]

Замечательная гостья, побільше таких! Кстати, єксперток в программах бьіло не меньше, чем єкспертов, по-моему.

[@user-nl4zu1kq6x]

Южный Урал, г. Магнитогорск вас приветствует.

[@user-tw5lj9fb6t]

Екатерина Михайловна, черная водолазка вам очень идет. Стиль.

[@user-wp7hk3ii5u]

Классная экспертка, исследователька, основателька. Прекрасная гостька, спасибка!..

[@galina5798]

Какая прекрасная гостья!

[@user-gs3ic3ww8f]

" Если вошь одеть на вилы, . Чтоб на вилах выла вошь,-- . На. " Понятие " Войшвилло . Вой той вши похож". Эвальд Васильевич Ильенков. Но логику необходимо включить в школьную программу !