Programmierparadigmen: prozedural, objektorientiert, funktional und logisch

[@georgwagner5577]

Meine Güte, sind Sie sympathisch :) Das Video selbstverständlich auch.

[@StefanMacke]

Hehe 😄 Das freut mich.

[@Nullhuman]

Das jetzt mein Lieblingspodcast, super interessant!

[@StefanMacke]

Danke für das positive Feedback! 😊

[@damnationde5470]

Vielen Dank für deine Arbeit. Viele Themen lernt man für die Prüfung einfach nicht, weil man es nie in der Schule ind Betrieb gehört hat. Dank dir kann jeder Anwendungsentwickler für die Prüfung alle Themen auf der IT-Podcast Seite einsehen, was immens hilft sich für diese unberechenbaren Klausuren vorzubereiten. Danke für deinen Aufwand (jz mal ohne Witz, das ist nicht selbstverständlich, du verdienst ja nichts daran im Internet Azubis zu helfen, daher vielen vielen Dank). Du hast sehr vielen Menschen etwas wichtiges beigebracht und geholfen, die Ausbildung zu schaffen, und das ist sehr viel Wert. MfG

[@StefanMacke]

Danke für das positive Feedback. Das motiviert mich weiterzumachen. 😊

[@Ilijan99]

Top Podcast und sehr geile Prüfungsvorbereitung^^

[@StefanMacke]

Danke, das freut mich! 😊

[@lukeoflukes]

Sehr interessant, macht Spaß dir zuzuhören

[@StefanMacke]

Freut mich zu hören! 😊

[@cloudnexu5854]

Sehr Gute und verständliche Videos ! Danke für die Mühe!

[@StefanMacke]

Sehr gerne!

[@Lilly_92]

Vielen lieben Dank für deine tollen und super verständlichen Videos! 🙏

[@StefanMacke]

Gern geschehen! :-)

[@sarahsolomon1546]

Vielen lieben Dank für das Video und die tolle Erklärung

[@StefanMacke]

Sehr gerne 😊

[@gamingsoccer1399]

Danke, sehr Intensives Video und man wird richtig eingeführt

[@StefanMacke]

Danke, das freut mich! 😊

[@Asmodeus_death]

Du bist mein Messias 🙏🏻🖤 bei mir ist es am 16.04 also Dienstag soweit mit der Ap1 und mir geht der Popo auf Grundeis da sind deine gut verständlichen und gut strukturierten Videos ein Segen 🔥 Dankeschön

[@StefanMacke]

Gern geschehen! Freut mich, wenn ich helfen kann.

[@Sinan97082]

WBS? :))))

[@StefanMacke]

@@Sinan97082 WBS!?

[@Sinan97082]

@@StefanMacke Tut mir leid, sollte an @Asmodeus_death gehen. WBS ist ein Bildungsträger, über die ich meine Umschulung (+ 1 Jahr Prakitkum) absolviere.

[@FL_Wald_maroc]

danke sehr ich lerne jedes mal etwas neues :

[@StefanMacke]

Das freut mich! 😊

[@Fluxrat]

Richtig geil erklärt. Vielen Dank. 🙃

[@StefanMacke]

Danke, das freut mich.

[@kocmus-ro4ik]

Danke für dieses Video

[@StefanMacke]

Gern geschehen! 😊

[@Kahg12]

Sehr hilfreich, Dankeschön

[@StefanMacke]

Danke für das Feedback. Freut mich, wenn ich helfen kann.

[@DiorLapinez]

danke

[@StefanMacke]

Gern geschehen!

[@cloudnexu5854]

kann man nicht eig sagen das C#, C++ und co Sprache der 4G sind da die abgeleitet von C sind ?

[@StefanMacke]

Nein, da sie keine weitere Abstraktion gegenüber C darstellen.

[@derNetZwerg]

Vielen Dank! Super zusammen- und vorgetragen. Bezüglich deiner Aussage, dass MS-DOS in BASIC geschrieben wurde, muss ich dir leider widersprechen. Meine Recherchen haben ergeben, dass MS-DOS in Assembler geschrieben wurde. Allerdings konnte ich das nicht genau für den Initator QDOS herausfinden.

[@StefanMacke]

Das scheint zu stimmen! :-) Danke für die Korrektur.

[@Samuel-ow5jx]

Bester Mann :)

[@StefanMacke]

:-)

[@nichtvonbedeutung]

*"Basic war auf dem C64 vorinstalliert"* Interessante Wortwahl. XD

[@StefanMacke]

Freut mich, dass ich dein Interesse geweckt habe! 😉 Wie würdest du es formulieren?

[@nichtvonbedeutung]

@@StefanMacke Es war hardwaretechnisch in Form von 2 ROMs fest integriert.

[@StefanMacke]

@@nichtvonbedeutung Das hört sich natürlich besser (und richtiger) an! :-D

[@sebreb3359]

hallo :) ich würd nicht sagen wir gehen weg von der programmierung der hardware, wenn wir in assambler früher direkt die hardware adressiert haben und wir sagen boah das sind ja soviele befehle, kann kein mensch... aber damals hat man halt nur diese befehle gehabt, heute laufen diese befehle immer noch :) die glorreiche arbeit von anderen. aber die programmiersprachen binden das alles automatisch mit ein. wir können halt mehr programm logik machen aber trotzdem adressieren wir immer noch die hardware auch wenn wir es nicht mehr sehen :) heute kennen wir quasi unmengen mehr befehle als nur die direkten maschinencodebefehle (das beispiel mit den 8 tasten für einen 8bit befehl). passiert halt im hintergrund automatisch mit :) danke an wer das auch immer gemacht hat :D ach hätt ich mal weiter gegugt :) prorgammier generationen :) ja trifft es :D

[@StefanMacke]

Klar läuft die Hardware immer noch drunter. Aber wir wollen (!) uns ja in den meisten Fällen von ihr lösen, um abstrakter arbeiten zu können und nicht für jede neue CPU unseren Code anpassen zu müssen 😁

[@theTrigant]

Edit: Hat sich geklärt, danke vielmals

[@StefanMacke]

Wie genau kommst du zu dieser Annahme? Ich gebe mir Mühe, alle Zuschauergruppen zu inkludieren.

[@theTrigant]

@@StefanMacke 55:56 "Jetzt ist ein Mensch entweder ein Mann oder eine Frau" Sehr löblich, dass du dich sonst bemühst, da ist das wohl rausgerutscht, keine Ahnung.

[@StefanMacke]

@@theTrigant Ok, du meinst das Prolog-*Beispiel*. Das ist bewusst gekürzt für das Video und erhebt keinen Anspruch auf die Abbildung der Realität. Ich habe ja auch nicht alle Figuren der Simpsons aufgeführt, die es gibt. 🙄 Da hast du jetzt aber nach dem Haar in der Suppe gesucht...

[@StefanMacke]

@theTrigant Um das zu ergänzen: die Simpsons-Charaktere böten genug Möglichkeiten, auch andere Daten für meine Faktenbasis zu definieren außer frau() und mann(). Siehe: simpsons.fandom.com/wiki/LGBT_characters 😊

[@theTrigant]

@@StefanMacke mir ist es entgegengesprungen. Gesucht hab ich da nix. Für das von mir o.g. Zitat kann ich ja jetzt nix. Zudem falls es dir in dieser Situation bewusst gewesen wäre, hättest du das natürlich, da du das ja sonst auch tust, mit einem Nebensatz alle anderen Beteiligten, die sich nicht in deinem Beispiel befänden, eingeschlossen. Danke für die Mühe sonst