Программирование ПЛК на FBD с нуля. Урок 6. Функции сравнения и выбора

[@EPLPLC]

Жду новых уроков, не бросайте пожалуйста

[@ЛарисаИванова-н5ы]

хорошие видеоуроки. Очень хочетсся видеоурок с конфигурируемыми параметрами. Например, сконфигурировать вход под разные типы датчиков с дисплея\\\\\\. используя собственные кнопки устройства _ стрелки вверх, вниз, ввод и тд

[@ВиталийПопов-в2ю]

Интересно Спасибо

[@viktorlevchenko4337]

Отлично, изучаем,

[@leowinch8828]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@pobat]

Круто, что всегда задача в конце. Причем не про светофоры, а про насосы/котлы/заслонки. Это круто. Вопрос нужно ли перед RS триггером ставить импульс на 1 цикл плк или короткий импульс например TP ?

[@dimalimite]

Нет не надо. Триггер и так единично срабатывает и запоминает своё состояние. Ему не важно какой сигнал будет на входе в 1 цикл или условно в 1 час

[@pobat]

@@dimalimite Спасибо за ответ. Еще вопрос: если был бы дискретный сигнал уровня, нужно было какую задержку делать в избежание случайного дребезга перед триггером?

[@dimalimite]

@@pobat сигнал об блоков сравнения больше - это тоже самое, что сигнал от условного поплавка. Точно такой же дискретный сигнал. Проблема с дребезгом может возникнуть если в измеряемой среде есть сильные возмущения поверхности (волны) и граница между верхним и нижним уровнем устанавливается сопоставимая с этими возмущениями (волнами). Вот тогда может мгновенно включать/выключать начать. А когда разница между уровнями включения и выключения условно пол метра, то проблемы такой нет физически. Дребезг вокруг уставок для триггера не важен, т.к. он сохраняет прежнее состояние.

[@user62763]

Спасибо за уроки. Планируются ли такие же уроки по ST ? Было бы отлично с этими же реальными задачами для сравнения))

[@dimalimite]

День добрый. Не думал об этом. Я когда-то пробовал такое снимать, но чуть более со сложной подачей. Интерес был минимальный :)

[@БОБ-ъ5ъ]

спасибо за крутые видеоролики по обучению программирования ПЛК. Вопрос: втриггера RS разве R приоритет, почему при подаче на R "0" на S "1" на выходе получаем 1?

[@dimalimite]

День добрый. RS-приоритет сброса. Как вы написали "на R "0" на S "1" на выходе получаем 1" так он и работает. А если на R "1" и на S "0", то выход 0. Приоритет сброса проявляется в ситуации: на R "1" и на S "1" тогда выход 0. Лучше всего эти видео "заходя" если их смотреть и одновременно повторять у себя на ПК.

[@БОБ-ъ5ъ]

@@dimalimite я пересмотрел "4" видеоролик и понял что R это resert(сброс) а S это Start, при активном "сброс" на выходе получаем "0", теперь то понятно, спасибо👍

[@P0duwka]

ну это топ!

[@gordonborden8821]

Подскажите как в owen logic эту схему можно визуализировать?

[@dimalimite]

Не очень понимаю ваш вопрос. Поподробнее напишите

[@gordonborden8821]

@@dimalimite создать визуализацию, как Конфигураторе СП300. Подобие СКАДА системы для отображение процесса на дисплее оператора.

[@dimalimite]

@@gordonborden8821 а какое у вас пр? Если ПР200, то там только 2-х строчный дисплей.

[@gordonborden8821]

@@dimalimite учебный проект. Физического ПР нету

[@dimalimite]

@@gordonborden8821 попробуйте выбрать пр205. Там есть графический небольшой экран. Возможно он работает и в режиме симуляции (я не уверен т.к. сам не пробовал). А вообще вам наверное следует на другой софт где можно делать нормальную симуляцию.

[@денисновиков-с7к]

Дмитрий, здравствуйте. Вас интересует сотрудничество по написанию программ для ЦТП, ИТП?

[@dimalimite]

День добрый, Денис. Да. Пришлите на [e-mail] проект автоматики и электрики объекта (лучше сборку в pdf). Посмотрю/оценю.

[@slayzay]

Вы называете программируемое реле - ПЛК. В чем разница?

[@dimalimite]

Я даже наверное и не знаю в чём эта разница. Может быть какое-нибудь искусственное ограничение на количество вводов/выводов, быстродействие, объем возможной программы и ещё что-то в этом роде. Тоже ПР200 в разы круче чем многие устройства где написано ПЛК :). Если знаете правильный ответ, то напишите.

[@slayzay]

ПР-ка это очень надежное и быстрое решение. Однако оно совершенно не подходит, где нужно сетевое взаимодействие или расширенные алгоритмы. На FBD много чего не сделать так, как на ST

[@dimalimite]

@@slayzay по RS-485 можно по сети без проблем работать. Или имеется ввиду Ethernet? Ну for и while так слёту затрудняюсь ответить как сделать, а остальное вроде как не сильно большая проблема. Я видел достаточно большие проги именно на FBD. На том же Mitsubishi наверное все функциональные блоки, которые у них на сайте можно скачать, сделаны на FBD.

[@slayzay]

@@dimalimite давайте свяжемся, если возможно по телефону?

[@user-kukuruzer96]

Есть некая градация, которая позволяет предоставить потребителю создать систему управления с оптимальным для него соотношением цена/качество. В кратце: - ПЛК(программируемый логический контроллер) более крутая штука для построения сложных систем. - ПР некоторое устройство, для какой-либо локальной системы. Например - управление электродвигателем насоса, вентиллятора и тд. ПЛК как правило обладает более широким спектром возможностей, применены другие микросхемы процессоров и тд. Релюхи изначально обрезаны по функцианалу.

[@endprg6477]

"Героически на сухом ходу"))))))))))

[@ЮрийБлохин-ы6к]

Полезно но не понятно

[@dimalimite]

@@ЮрийБлохин-ы6к значит бесполезно :)

[@СергейВикторович-к6н]

Очень быстрое объяснение "с нуля".....

[@dimalimite]

Вы с первого урока смотрели и повторяли всё что я показываю?

[@Kuruzovv]

Здравствуйте. Дима большое спасибо за уроки. Вопрос: можно написать программу для ПВО (противо выбросовое оборудование) станции Аврора пр200.24.1 с двумя модулями расширения выносной пульт Дата связь, 8 эл движков 24Вх6 + 12Вх2 регулииовочных, 2 датчика давления, СЗО (светлая звуковое оповещение)???

[@dimalimite]

День добрый. Не знаю что такое противо выбросовое оборудование (что-то с нефтью связанное?), но если вы представляете как оно должно работать, то возможно конечно.