Progress bar на JavaScript в стиле "Рыцарь дорог". Анимация, рекурсия - простой урок

[@boryskatowsky5190]

Спасибо. Очень интересно!!

[@andreyh6934]

Большое спасибо за видео, с удовольствием посмотрел. Заметил за собой, что чем больше сижу с React , тем сильнее забываю обычный js и такие ролики что ли завораживают)) Как-нибудь надо будет сверстать обычный сайт на html+css+js для портфолио ) Удачи!

[@pung5859]

курс все еще живой если его купить?

[@itgid]

Живее всех живых

[@pung5859]

@@itgid у меня одна проблема, я живу в казахстане а российских банковских карт у меня нет. как можно оплатить? у меня есть каспи голд

[@itgid]

@@pung5859 напрямую с карты вашего банка. Вообще без проблем.

[@GoldMarsel]

Как оно работает если вы делаете проверку step === knight.length, а не step === knight.lenght -1?, у вас ведь не сходятся индексы

[@ivansokol7827]

Не получилась анимация. Есть у Вас телеграмм канал где можно вопросы задать или что то такое?

[@itgid]

Под видео ссылка- скачать код. Посмотрите

[@МаксимСергеевич-п2б]

Добрый вечер. А почему не использовать forEach для функции init и брать из него index, вместо for?

[@dragonman324]

Потому что в инициализации нужно было создать конкретное количество элементов (8), которые нужно создать, а foreach перебирает уже существующий массив

[@kyleundefine1867]

@@dragonman324правильно, так его!)

[@dragonman324]

@@kyleundefine1867, ну блин. Разве не так?

[@kyleundefine1867]

@@dragonman324 все так, forEach перебирает то что есть, ну и ток хранит список а не массив.

[@userName1123-vn3oc]

Сайт лег?

[@itgid]

Нет просто рф блокирует

[@dandanq958]

А причину знаете?@@itgid

[@itgid]

@@dandanq958 конечно. Знания - они очень опасные.

[@panfilovandrey]

проще было сначала сбросить стили у текущего step, потом увеличить с проверками, и задать новые стили для нового, так и цикл не нужен.