PROIETTA OLOGRAMMI SULLA MANO: IL DISASTRO di Humane AI Pin

Finalmente tra le nostre mani, dopo spedizioni, dogane e peripezie varie il nuovo Humane AI Pin, questo dispositivo indossabile che promette di essere il futuro degli smartphone, che proiettando uno schermo olografico sulla mano e utilizzando un'intelligenza artificiale dovrebbe essere in grado di aiutarci nella vita di tutti i giorni... Ma funziona veramente o è un flop colossale?
SEGUICI SU
WhatsApp: whatsapp.com/c...
Instagram: / techdale.it
X (Twitter): / techdaleit
FaceBook: / techdaleit
LinkedIn: / techdale
CANALI OFFERTE 💰
WHATSAPP
OfferteDale: whatsapp.com/c...
TELEGRAM
OfferteDale: bit.ly/3gLDAA6
OfferteDale BOMBE: bit.ly/3OHLriI
OfferteDale CASA: bit.ly/3gLsvik
OfferteDale MODA: bit.ly/3wIUTs1
OfferteDale SPORT: bit.ly/3MllV1i
BOT ricerca offerte: bit.ly/3zF7heK
Vuoi proporre qualcosa di interessante? [e-mail]

[@DarkPRO001]

Jaki: "Non sono mai stato così perplesso" Il tostapane smart: Sicuro?

[@Checkm8ra1n]

😂

[@TheOblivionn]

Acerrimi nemici

[@Ubasmodeus]

la macchina del caffè di alexa

[@stefanoelsciarawi3121]

Comunque mi permetto di precisare che non sono ologrammi, ma semplici proiezioni su una superficie che è la mano. Niente di nuovo, anzi, solo svantaggi e abbonamenti 😂

[@andreamontilii6809]

E ma infatti hahah

[@CeoOfMovement]

Anche perché mi pare davvero inutile visto che esistono i telefoni. Niente potrá mai batterli. Sempre piu leggeri , sottili , potenti , comodi , ci chiami , messaggi.... insomma , non ci sono cazzi.

[@davidezenozamburlini2007]

A me non sembra funzioni bene sulle cose semplici, 15 + 18 fa 36 👀

[@gabrielequartararo7724]

Ironia?

[@lil_pelu6200]

@@gabrielequartararo7724ignoranza?

[@martinosemprini8997]

😂 venti più diciotto : trentotto. quindi quindici più diciotto trentasei. Dio ti maledica te do uno schiaffon che t'impituro sotto al muro😅😂

[@EMOTiVSTORY]

Non conoscete il meme 15+18 😢

[@gabrielequartararo7724]

No

[@77Kukulkan]

Attendo con impazienza che qualcuno inventi lo scouter dei sayan..quella sarà la vera rivoluzione tech

[@vegano999]

Intendi la nuvola speedy ?

[@scaraby100]

@@vegano999…

[@enrico.s]

@@vegano999 Nope. Intende il visore per misurare la forza dei nemici.

[@vegano999]

@@enrico.s grazie , ci ero arrivato ma in ritardo , la nuvola speedy è sempre al primo posto

[@coencoen.]

" cronaca di una fregatura annunciata "

[@coencoen.]

solo per il gusto di sentirlo : quanti pezzi venduti e non ancora restituiti come scherzo non riuscito❔

[@fabriziofrau4822]

Ci sono sicuramente aziende tecnologiche che stanno sperimentando tecnologie che noi vedremo tra diversi anni, poi ce ne sono alcune che decidono di mettere sul mercato queste tecnologie. ma che a oggi non hanno senso, la fretta di prendere il mercato può essere controproducente

[@MarioRicciEsc]

esattamente

[@bianchi83]

Probabilmente si sono resi conto che stavano costruendo qualcosa di assolutamente inutile, così l'hanno lanciato ad un prezzo assurdo ed un abbonamento ancora peggio. Alla fine prendono i soldi e poi vendono la tecnologia a qualche grande azienda (HP). Ecco come si guadagna i soldi oggi, devi creare hype per il nulla e prendere soldi dai boccaloni, poi crei qualcosa di utile e nessuno se la fila

[@enrico.s]

Il problema è che qui di nuovo c'è poco. C'è un proiettore miniaturizzato al quale si aggiungono le gesture per interagire, un po' come accadeva nelle tastiere a proiezione laser che entrarono in commercio già tanti anni fa e tutt'ora acquistabili in rete.

[@bianchi83]

@@enrico.s visto cosi diventa veramente una me..da, ma in fondo hai ragione, inutile, costoso e senza un minimo di innovazione

[@NotScared]

Posso dirlo? Secondo me sarà solo un fallimento che verrà dimenticato 😂 come google glasses

[@Umarelbrambilla]

Esatto!!

[@ElectronDuino]

O il rabbit r1

[@cesaresantelia7038]

a mio avviso il fallimento di google glasses è stato pilotato da agenti esterni a Google... non siamo pronti oggi a questa tecnologia, figuriamoci 10/12 anni fa... come si dice, a pensar male si fa peccato ma non si sbaglia

[@HikeMoreWorryLess]

Concordo con l'entusiasmo nel constatare che - finalmente - si stiano sviluppando tanti device diversi e che si stia facendo tanta ricerca, allo stesso modo però, l'impossibilità di replicare efficacemente le app resta uno scoglio davvero duro da superare. Per adesso tra i tanti visti, quello che trovo più interessante per la vita di tutti i giorni sono gli occhiali di Meta, chissà se in futuro riusciranno a implementare anche una sorta di proiettore all'interno delle lenti capace di mostrare altre informazioni, come avviene già per esempio su molte auto.

[@angelom2907]

Appena lo hanno presentato ho sognato di poter usare i comunicatori di STAR TREK, da the next generation in poi. LUNGA VITA E PROSPERITA' 🖖

[@roccogargaro]

Comunque potrebbe fare una collaborazione con CHATGPT e GOOGLE LENS così diventa super utile

[@andreacolla3208]

Ma prodotti del genere da una parte innovativi, ma molto limitati e costosi, a parte la gente come jaki che ci fa le recensioni, ma c’è davvero qualcuno che se li compra? Quale sarebbe il target?

[@serenaravenna6278]

È una tecnologia che deve ancora imparare molto, però sé, siamo arrivati così è eccezionale 👍🏻

[@zmoke000]

Oltretutto direi che "ologramma" è un altra cosa 😅 Quella è una banale proiezione 15+18 non fa 33 😂

[@lucarossi8374]

15 E 18 QUANTO FA?!

[@zmoke000]

@@lucarossi8374 che 🐎 ooo

[@the_devolper]

mi piace come intorno a 13:00 hai descritto praticamente perfettamente le spille di star trek discovery... speriamo solo che non dovremo aspettare 1000 anni per avere qualcosa del genere

[@stoyachikatilo9436]

Sarebbe figo se facesse davvero quello che avevano detto nella presentazione, invece...

[@cecioparamecio]

Una cosa del genere creata da google sarebbe interessante

[@giampiproietti]

Due ads non skippabili per far partire il video...

[@CeleNap]

Geniale, lo trovo molto interessante come progetto! Se si evolve ha un bel potenziale 😮

[@KingPaullet]

Ciao Jaki bellissima recensione, ma porterai mai anche il Rabbit R1??

[@giankibaviccari9873]

Quel leddone multicolor mi sa tanto di telefoni Samsung primi anni 2000 tipo t100 inguardabile ora 😂

[@luigigambino3581]

Recensione schietta e oggettiva, grazie!

[@albertochiandotto2389]

Mi piacerebbe vedere una comparazione tra quest'oggetto e il Rabbit R1. Per ora più centrato il Rabbit secondo me.

[@egomy2001]

È una bella novità tecnologica con delle nuove idee e credo che non é poi così male, ovviamente questo è un primo tassello di una nuova tecnologia che ovviamente va migliorata. Ma già il fatto che si nota la voglia di far qualcosa di innovativo é tanta bisogna solo aver pazienza e dar fiducia a questa azienda. Avrei evitato di creare un'abbonamento inizialmente, piuttosto usare l'hotspot dello smartphone.

[@saveriocastaniere]

Dai jaki Sai benissimo che questo non è il futuro ma è una prova di eliminare i supporti che utilizziamo

[@Mario-ez6ul]

😂😂😂😂😂 show up My friend 😊😊😊😊 super power 💪

[@Mattons911]

Stiamo parlando di una tecnologia Alpha. Abbiamo standard troppo alti. Ogni nuova tecnologia andrebbe rapportata al primo cellulare, non allo smartphone!

[@MarioRicciEsc]

si ok ma non metterlo sul mercato a queste cifre folli.. come azienda ti bruci sul nascere

[@TheSantix00]

Il problema sono aziende che presentano questi prodotti come "sostituti degli smartphone". E' normale che l'aspettativa è alta. Senza contare le funzioni promesse e mai arrivate al limite della pubblicità ingannevole...

[@leo37194]

Io sto pin lo tengo agli standard di oggi, ovvero allo standard degli smartphone che abbiamo adesso

[@Dirk_Daring]

Concetto interessante, c'è da lavorarci

[@AlbertoPirrotta]

Avevo sentito anche io di questo progetto !

[@salvobable]

Grandissima vaccata

[@saveriocastaniere]

Per il resto Yaki come al solito grande video bravo bravo

[@steepsd]

quello che credo le aziende non hanno capitoè che io NON voglio essere limitato alla mia voce per usare in modo completo il mio telefono

[@alec0268]

riassunto, è ancora troppo presto per dispositivi di quel tipo

[@mariorossidue4873]

Hanno cercato di fare la tastiera proiettata del film Johnny Mnemonic.

[@Marcoyt1111]

Ma ha senso tenersi appiccicato al petto un dispositivo che emette onde ecc? Già il telefono in tasca forse non è il massimo.... ma questo sta attaccato al cuore praticamente

[@Iderknat]

L'idea è buona, l'oggetto in se può anche andare, il problema è l'IA, ancora troppo ma troppo limitata. Diciamo quello che sarà un chat gpt5, quello magari davvero avrà le capacità per fare da cervello a dispositivi come questo, che siano occhiali, orologi o un proiettore da attaccarsi al petto.

[@stefanoleone7142]

Comunque un ottima base di partenza magari fra 10 anni sarà il futuro davvero

[@luckykatana6011]

Buon inizio

[@kristianfiko2157]

Quando fai il video su ipad air 13?

[@4kos520]

Su Temu c'era già da 10 anni

[@Hellius9]

Anche la forma e quella di una cassa.

[@saveriocastaniere]

Però l'idea è quella giusta niente più app bisogna solo chiedere e lui sceglierà cosa e come fare

[@lorenzomina-xs7rp]

6:13 ma 15 e 18 non fa 36? (per pochi)

[@nicolasmartinelli36]

il rabbit1 è su un'altro livello

[@milanfanas]

Era una boiata sin dalla presentazione, come l'altra patacca arancione. Ma ormai vanno tutti in hype per qualsiasi cosa. Il visore di apple è un'altra fetecchia che non usa più nessuno. Una volta certe robe rimanevano come concept all'interno delle aziende, adesso va tutto in produzione ed è pieno di fessi che buttano soldi.

[@progamer3576]

Fai la recensione di un Red magic

[@lucarioraro96]

"potrebbe sostituire gli smartphone"... Decisamente no

[@MrChepeppe]

Quando non si ha nulla da fare 😂

[@karandellavedova1889]

è un po' come il rabbit r1

[@diegocorradini7072]

La mano non mi sembra il posto giusto per proiettare,non era meglio usare il braccio ?

[@michelerusso6054]

mamma mia che STR******....Spero che puoi fare il reso

[@selleluca]

Comunque NON È un OLOGRAMMA! è solo un immagine 2D proiettata (forse da un Laser)!

[@dariomangili6289]

15 e 18 quanto fa?

[@gegeroker]

Vedendo sto aggeggio penso che se google riprendesse in mano i google glass con la tecnologia di ora farebbe un prodotto mega figo e funzionale

[@buioso]

Mai più senza! 😅

[@massimodibenedetto3451]

Va bè lo potrai portare alla fine dell' anno alla top 10 oggetti inutili

[@NormalGeekIT]

Che pecionata 😂

[@DiegoOcchionero]

Penso che funzioni ma non offre i servizi di un telefono

[@twohorngamer2791]

Apparte che in america solo un 1/3 della popolazione neanche usa whatsapp per lo più gli americani

[@valeriomassimopastorealina3102]

La versione 2.0 deve essere ridisegnata per i ciechi. Un dispositivo più semplificato esclusivamente basato sui comandi vocali e provvisto di un paio di pod per ascoltare audiolibri e musica. pannello solare al posto del trackpad per fare durare la carica e sensore di psorrimità migliorato.

[@massy0016]

💪🏻💪🏻

[@pietrosvelto1434]

Non sono ologrammi .gli ologrammi sono in 3d. è solo un proiettore

[@nic3-605]

I nostri figli ti guarderanno ridendo un giorno

[@MrLaudamax]

SENZA SENSO

[@raylight5065]

Mmm direi che non ci siamo nemmeno lontanamente, decine e decine di aziende stanno provando a creare dei dispositivi che vadano a soppiantare gli smartphone ma secondo me ne deve passare ancora di acqua sotto ai ponti prima di togliere da mezzo i cellulari. Minimo minimo qui ci vogliono altri 10 anni

[@RANDOMcase00]

Questo prodotto si chiama speculazione

[@alexanderedgarr]

Ad essere onesto sembra una grande cazzata! Parlano di rivoluzione, ma non c'è nulla di rivoluzionario in un dispositivo con la quale non ci puoi fare niente.

[@andreab5185]

con il quale*

[@games24trailer82]

Dopo aver visto sto dispositivo, mi è venuta voglia di ordinare 100 smartphone. 😂

[@eneatedesco3044]

Onestamente penso che avere un Apple Watch con Siri AI (se ci arriverà mai) sia 1000 volte meglio di sto coso che costa 700€

[@SalvinoDeMarco]

MADREHHH (cit.)

[@OlindoPindaro]

Doom vi gira?

[@josephschito.]

Sicuro sia un fico quello?

[@jonathanjamesstrippoli5358]

per essere una prima versione è una figata assurda

[@bianchi83]

Figata? Un proiettore in verde sulla mano, e una telecamera? Utile forse una volta all'anno. Una Smart band da 30€ è più utile e di tanto

[@cesarespiller2435]

Ma che cazzo ho appena visto

[@fabiod.674]

Utile solo per gli ipovedenti

[@leonardofiorini3496]

Follia.

[@FraleTV]

effettivamente visori, occhiali e apple watch sono cento mila volte meglio

[@ilcaneanalfabeta4067]

Greve

[@MarioRicciEsc]

non capisco perché continui a chiamarlo ologramma.. non è un ologramma.

[@gregorioleo1265]

Sono più belli i rimanmeta (e se non sapete cosa sono vi prego via!)

[@Bonny-of7jn]

Primo! Scusate😅… Comunque 15 + 18 = 36 🙄

[@paolobelli7103]

Meno male che lo dici anche te che e MAFFO..

[@Florin-qw6qf]

Primo kile

[@chang112x]

Cos'è questa pianta davanti a me ? Non lo so, perchè non la cerchi su google

[@gaetanomarrone1991]

benedetto il giorno in cui Ivy è stato sganciato da Apple. Fosse per lui a quest'ora avremo dei macbook spessi come fogli, belli da portare in giro che non fanno assolutamente nulla, esattamente come sto coso. L'utilizzo sempre prima del design fine a se stesso!

[@zuaramistrorigo]

Non sono oleogrammo,ma la semplice proiezione di una immagine.un prodotto che non avrà molto futuro.

[@Umarelbrambilla]

Super fallimento

[@leonardovaleri9468]

Disattivalooooo

[@faustom_1974]

Che scammata

[@BlackDancer74]

soldi buttati...

[@maryusb476]

comunque non proietta un ologramma( 3d) ma un immagine!

[@Rokmik]

Mi sembra una cazzata!!!

[@NicholasDraghi-cq3ni]

Pajaso 🤡

[@leopasero]

Galeazzi chiama chiara e Jaki chiama la Mamma, Jaki uno di noi

[@leo37194]

È una spilla molto pesante che si surriscalda e costa 700 euro più 30 al mese per i dati mobili, in più è infinitamente più lento di un telefono in qualsiasi cosa. Secondo me conviene lasciare stare

[@montanaone1167]

Ma è una tecnologia in via di sviluppo, vi aspettate sempre tutti quanti chissà cosa, abbassate le aspettative e date fiducia alle piccole aziende

[@mrdimas4304]

@@montanaone1167 ma che fiducia devi dare per 800€?

[@montanaone1167]

@@mrdimas4304 beh mica ti ho detto di comprarlo

[@bianchi83]

​@@montanaone1167più che aspettare qualcosa di più, io non vedo a cosa dovrebbe servire. Poi per quella cifra 😮

[@bianchi83]

​@@mrdimas4304fiducia e soldi da buttare, a questo punto il rabbit r1 vale la spesa

[@davidesivieri6564]

jaki la tocca piano con 15 e 18

[@vegano999]

No quello è il massimo 😅

[@EMOTiVSTORY]

Perche di questo prodotto parli di prezzo e ne esalti i difetti invece sul diveo dell ipad non hai citato nessun prezzo ne del dispostitivo ne degli accessori come la penna ecc e non hai parlato di difetti? Non è corretto

[@SioTG93]

semplice, è un fanboy apple.

[@noom.0_0]

Però devo dire che a noi infermieri avere sto coso in divisa senza altre distrazioni ma la possibilità di utilizzare questo dispositivo anche mentre hai i guanti sterili per dire è una cosa davvero non da poco

[@Luca-im1vq]

Dobbiamo fare un ripassino sul significato di ologramma... "Con il termine ologramma si identificano in genere le immagini tridimensionali, e in particolare quelle stereoscopiche, ovvero quelle che appaiono con prospettive diverse a seconda del punto di osservazione." E' un proiettore 2d classico, non trasmette ologrammi.

[@MattiaGreco-jn1fz]

Infatti

[@steffottodortogno8007]

Io continuo e continuerò sempre a pensare che il futuro degli Smartphone sarà il visore magari anche ridotto a quegli occhiali a striscia che si vedono nelle ipotetiche immagini futuristiche perché può innanzitutto fare tutto quello che hai detto tu alla fine del video con la differenza che già lo fa mentre per l’ologramma chissà quanto dobbiamo aspettare e poi nessuno vede cosa fai, e poi il visore fa anche molte più cose potendo creare schermi oggetti a tuo piacimento quanto grandi vuoi eccetera, e poi tra qualche anno queste tecnologie saranno molto più sviluppate, magari integrando anche sensazioni tattili e olfattive artificiali , mentre l’ologramma farà quello che il visore può fare oggi

[@pigi_experiment]

Il futuro sarà il collegamento diretto al cervello... tramite chip, oppure qualche nuovo sistema meno invasivo.

[@buioso]

No, nessuno si metterà un visore. Lo smartphone ha il vantaggio di lasciarti libero, vuoi usarlo lo tiri fuori dalla tasca, non vuoi non lo fai. Penso che il concetto di smartphone come oggetto separato dal tuo corpo e che hai la libertà di lasciare a casa resterà per un bel pezzo. Nessuno sente la necessità di qualcosa che ti sta addosso H24 a bombardarti di cazzate e ti trasforma in un tecno-zombie. Questo coso è una stronzata solenne e l'azienda era già morta nel momento in cui l'ha concepito.

[@jali_03]

Al minuto 2:25 sembrava che stessi dicendo tipo: "The bluetooth device is ready to pair"