Отопительная чугунная печь "СИБИРЬ". Клон печи "Бахта" или нет?

[@МарияКрасивая-е7ч]

Огромное Вам спасибо за столь познавательный обзор по печи.Насчёт того что чугун во время топки играет тут Вы правы на все 100,второй момент это содержание хрома в чугуне-это на мой взгляд маркетинговый ход производителя.Дом площадью 80 квадратов с высотой потолков 2.5 метра-данная печурка отапливает очень хорошо.Отливка чугуна на высшем уровне.Было бы здорово если бы в дальнейшем производитель сделал водный контур,т.е. вместо зуба отбойника сделал небольшой водный контур.Ещё раз повторюсь обзор отличный,всех благ.

[@PROpechi-kaminy]

Вам спасибо! Теперь и звук в видео поправим. Будут новые видео!

[@froloviv]

Александр, если не ошибся в имени, Вы забыли сказать о гарантии. Печь литая Бахта ЧХ1 - 3 года, сборная печь Сибирь СЧ10-20 - 1 год.

[@PROpechi-kaminy]

Да , именно так. Спасибо за внимательность и осведомленность.

[@ctilik]

что вы имеете ввиду литая и сборная ? Какая из них, и что сборного - крышка прикручивается ? Меня у Бахты шов посредине раздражает.

[@PROpechi-kaminy]

@@ctilik корпус у Сибири состоит из 3-х частей.верхняя крышка, основное тело печи(цельнолитое) и ножки с зольником.

[@PROpechi-kaminy]

@@ctilik большинство импортных печей состоят вообще из 10-15 разборных элементов (боковые стенки,задняя часть верхние элементы)

[@АлександраЛавриненко-б5ш]

Отличный обзор!

[@ЛарисаКорецкая-к4в]

плохо слышно.... можно звук погромче, если вам не сложно?

[@ЛевТроцкий-с2ц]

Можно честный тест? Где печь Сибирь, Бахта, Верона или подобная печь стоит в доме, а на улизе -15; -20 градусов. Дом не отапливался с месяц.

[@СтранкаСелянкаГорожанка]

Красивая. Просто комментарий.

[@АлексейО-ы1л]

Это печь тлеющего горения? ...Какова продолжительность горения на полной загрузке?

[@PROpechi-kaminy]

В зависимости от дров - 2-2.5 часа.

[@АлексейО-ы1л]

@@PROpechi-kaminy Наверное, Вы не "душите" печь, и не вводите её в режим длительного горения... Вот тут kzbin.info/www/bejne/oaXRoJylpLiofKM&lc=UgyGypAY5aTSyjpJrA94AaABAg.9KVIeRm4TC99KYnV28Pgjx уверяют, что её хватает на ночь. П.С. А печь будет хитом. :)

[@PROpechi-kaminy]

@@АлексейО-ы1л я имел ввиду именно длительное горение , а не тление. Потому как раз 2-2.5 часа.

[@StepanNesterchuk]

По дизайну сибирь делал явно не профессионал..

[@ЛевТроцкий-с2ц]

Уточните. Можно во внутрь печи поставить утятницу из чугуна для приготовлении пищи? На угли когла нет прямого огня.

[@РусланЯкубов-я4о]

👍👍👍👍👍👍

[@НиколайСамойлов-м5ы]

У вас другая печка чем бухта ,но похожая очень на бухту. Хорошо хоть стали делать у нас в России качественные отопительные приборы..

[@ctilik]

Парни печь - камин Сибирь мне нравиться по внешнему виду и Бахта может даже и лучше по функционалу, но углубляясь в проблематику каминов и отопления, пришел к выводу что лучше каминная топка в облицовке и т.д. .....

[@travel_razvitie]

можно узнать почему?

[@ВалерийСорокин-р3л]

😅😅😅😅

[@user-shturman_jorj]

Обзор ленивого дилетанта: половина неправды и предположений, четверть- простое бла-бла, остальное можно принять к сведению. О мощности: это величины расчетные при применении идеального топлива. В реальных условиях: сыроватые дрова, некачественные брикеты и т.д.паспортную мощность можно смело делить на 2. Это скажет любой пользователь таких печей. Если бы обзорщик потрудился прочесть руководство по печам Сибирь, то увидел бы рекомендуемую дозу загрузки дров: 2-3 кг. Соответственно отсюда и небольшая мощность. В Бахте таких ограничений нет, там более теплонагруженные части имеют бо́льшую толщину стенки, даже допускается уголь. А если бы он посмотрел обзор по печам Бахта, то узнал бы, что литьё в пенопласт это означает литьё в опоку, т.е. в песок, в котором находится пенопластовая форма печи. Там есть и видео, когда песок высыпают из корпуса отливки. Ну это так, для справки обзорщику... Но самое главное, чего не знает обзорщик: что в Бахте, в отличии от Сибири, есть режим тления, и заявленный КПД больше 80% . Бахта более теплоемкая (100кг),чем представленная Сибирь (80 кг).На Сибирь также требуется стартовая чугунная труба дымохода о чем тоже умолчал обзорщик. Вывод: Бахта более экономичная и удобная в эксплуатации, а Сибирь на мой взгляд более дизайнерская. За обзор (сравнение) печей обзорщику трояк с минусом. Без обид.

[@КонстантинГеннадьевич-ъ3ъ]

Уснул пока слушал

[@ctilik]

Печь Сибирь по внешнему виду мне нравиться гораздо больше Бахты, выход трубы только вверх не критично, к тому же я планирую использовать первое чугунное колено, оно красивое и отдача тепла.... Вопрос: какая из них лучше по отбойнику пламени.... с отдой стороны у Бахты супер супер какая то там технология и меленькие дырочки, а если они забьются .... и что то там нужно отодвигать сначала для растопки и тогда лее ....? Кто прокомментирует ?

[@ЛевТроцкий-с2ц]

переодически осиновые дрова подкидывайте. осина пробиает запоры

[@АлександрМ-м4ы]

Хороший обзор Александр. Теперь по печам. Лично мое мнение что Бахта что эта одно одностенное говно!!! Мощности Вы правы производители пишут с потолка. Технологий ноль от слова совсем. По пожаробезопасности тоже еще та лажа. Вывод один как не умели та и не умеют делать. Кстати Вы не озвучили цены??? Можно было бы сравнить с западными аналогами которые у Вас в продаже.

[@КирШустер]

Согласен с вами на все 100 зато хвалебных отзывов на Ютубе о бухте тьма...аналоги есть лучше в разы с европейским именем и хоть каким то дезаином. А цены на бухту тем временем 39.000...крах импортзамещению.

[@stanislavalekseev8824]

@@КирШустер Можете посоветовать аналоги с европейским именем? Никак не могу найти. Спасибо.

[@КирШустер]

@@stanislavalekseev8824 аналог и в разы лучше и дешевле пламен тренк! Сам не взял ее только по причине что великовата моей площади.

[@АлексейО-ы1л]

@@КирШустер чем лучше?

[@АлексейО-ы1л]

Хотя бы тем что у неё двойные стенки.