Изобретения, которые меняют мир: эволюция искусственного интеллекта // Шокирующие факты про ИИ

[@euor800]

Каша! Кстати, на фото "отцов ИИ" в нижнем ряду показан РЕАЛЬНЫЙ отец понятия ИИ, ученик Н.Винера, Head of the MIT Computer Sci. Dept. Oliver Selfrige. Упомянутый М.Минский работал у Селфриджа и считал его своим учителем. Селфридж разработал модель интеллекта (Пандемониум) и на базе её, вместе с психологом Ульрихом Найсером разработал Cognitive science - сегодня используемую при картировании мозга людей и в развитии ИИ.

[@varkulevich78]

Благодарю Вас за рассказ об развитии ИИ. Очень интересный выпуск!!! Ждём с нетерпением продолжения! Огромное Вам спасибо за обзоры новых разработок в области развития информационных технологий, био-инженерии и роботостроения.

[@prorobotov]

Спасибо, делитесь видео!

[@nulorilll]

Ответ 1 Потому что 3:1/3=9 9-9+1=1 Откуда у вас там 9, 16, 6,5, 7, 3, 4 и прочии ответы получаются? )))) Точнее откуда 9, я могу понять. это вы 3 не разделили на одну треть, а умножили. Но остальные то???? 0собенно интересует шесть с половиной))

[@evillbobby]

Ребят, спасибо большое за ваш труд. Тем не менее не могу не отметить несколько фактических ошибок, которые бросились в глаза. 1) Перфокарты были не просто описаны, а активно использовались еще до Бэббиджа в ткацких станках Жаккара. 2) Не знаю откуда вы взяли информацию про перцептрон, который то лица распознает, то пол. Перцептрон - очень простая однослойная сеть, поэтому в реализации Розенблата он мог распознавать лишь некоторые символы английского алфавита. Занимательный факт, о котором не пишут на википедии - после критики перцептронов в них разочаровались на западе, зато очень заинтересовались в СССР. Поэтому СССР внезапно стал Меккой искусственных нейронных сетей вплоть до 80. Про это можно отдельный ролик запилить.

[@tuskbrown4826]

Возле Бэббиджа, не грех упомянуть Аду Лавлейс

[@prorobotov]

Спасибо за добавления 👍

[@mikaelhyper]

С удовольствием посмотрел бы

[@BahamutCH]

По поводу примеров в видео - они коварные. Не стоит забывать, что сама по себе запись и порядок действий - это некая условность. Зачастую, некоторые калькуляторы считают, что умножение скобок имеет приоритет (и, порою, считается, что умножение выполняется перед делением), таким образом мы получаем 8÷2*(2+2) = 8÷(2*(2+2)). И тут не будет правильного ответа - это разные формы записи и чтения выражения. Своего рода - диалекты одного языка. Все, точка, нет тут никаких «правильным ответом будет 16» и «правильным ответом будет 1». Тут есть запись, к которой не уточнена ее форма, то есть, в каком именно порядке она решается - это условие в задаче отсутствует. А это буквально часть условия. Ниже в комментариях кто-то ставит приоритет сложения выше вычитания, то есть в начале складывает: 3÷(1/3)+1, а потом вычитает: 9-10. И, неожиданно, получает -1. Я не математик, но даже такую трактовку раньше уже слышал. Если вы сомневаетесь, можете просто взять калькуляторы разных лет и смартфон и ввести туда первый пример. Ответы получите разные, такая вот «магия» диалектов. Плюсаните в топ, что ли. ЗЫ И, да, постоянные скобки или запись в вертикальном виде решают эти проблемы. Но ими пользуются далеко не всегда. =)

[@Впоискахистины-ы5н]

4:30 ответ 1

[@__-vw5hl]

Правильный ответ: 1.

[@user-ilya12]

Спасибо большое за видео! Это просто отличная и новая для меня информация. Я смотрел и кайфовал от неё🎉🎉❤❤огонь🔥

[@neponiatniichell9508]

А ещё, возможно, но маловероятно, изобретут такую технологию, что из любого (или почти любого) вещества можно будет сделать любое (или почти любое) другое вещество. Например: из воды сделать серебро Из пластмассы мясо (например, свинину) Если люди смогут работать со столь малыми размерами, как планковские величины, которые являются пределом нашей вселенной. То можно будет собирать любое вещество, словно из кубиков лего. Правда, как я уже сказал эти кубики будут очень маленькими, и ещё это может быть неосуществимо, если законы природы этого не позволят сделать. Хотя, кто знает

[@CapybaraClubProg]

Топ ! Про роботов так держать я тебя смотрю с 1 класса когда мне только начиналось это нравится , теперь я прогроммирою свои программы на питон и просто делаю свои программы.Спасибо за весь путь

[@CapybaraClubProg]

Если что я сейчас в 3 классе

[@AlexLipkovich]

я уже 5 лет работаю над ИИ и уже в середине пути, проблема в том что даже полностью решив все вопросы "как" невозможно получить даже долар, пока не будет создан полностью работающий пример, и даже тогда вас скорее всего никто и не заметит)...То есть ИИ должен будет сам найти работу себе и своему создателю..и менять правила игры изнутри

[@OleksandrBondarenko-s4j]

Иногда проверяю вашу монополию но на сегодня вы лучший канал о робатах и технологиях спасиба ребята вы супер

[@Tan9l]

Очень крутой выпуск. Спасибо!

[@ZmeyFMRu]

Кожаные мешки ещё не осознали, что ИИ уже существует, только они его не понимают в силу своей ограниченности.

[@МихаПетров-ю5э]

Это кто как себя воспринимает. Ещё человека называют венцом творения, созданного по образу и подобию Божьему.

[@ВалерийШумилов-х7ь]

А это написал единственный кожаный мешок, который осознал существование ИИ или искусственный интеллект?

[@ZmeyFMRu]

@@ВалерийШумилов-х7ь Вы серьёзно полагаете, что ИИ будет писать такие комментарии? Ваш ответ больше похож на сгенерированный ИИ.

[@ZmeyFMRu]

@@МихаПетров-ю5э Терминологию оспаривать мы не будем.

[@eugenmaksum]

Главное, что он не кожаный мешок, а то, что этому кожаному мешочку надо ) Впрочем ,также как железной коробочки.

[@TrueMy5tic]

3 : 1/3 = 9 Ответ 1

[@romanprotsaylo5541]

Очень познавательно. Круто! Ждём вторую часть. Спасибо

[@prorobotov]

Спасибо, делитесь с друзьями!

[@artokarsus]

единичка?

[@Arlit]

Занятно, спасибо за историю - ускорение прогресса в разы на лицо, как и сложность в предсказании прогресса на эту тему:) особенно в преддверии уже появляющихся квантовых ПК, пусть пока и сильно ограниченных:)

[@xopyc_heresy]

Квантовые пк всё же сильно специфичны и если честно я до сих пор до конца не понимаю для чего они будут применимы... да, были уже увещевания о том, что якобы они в сто миллионов раз будут круче обычных пк, но для чего? Мне полностью понятна работа транзисторов, ясно как "думает" комп, а вот как кванты себя ведут или кубиты или эти... у нас которые придумали... забыл название.. Короче вот это их состояние то ли 0, то ли 1... ну странное и принцип применения не ясен от слова совсем.. Хоть и много раз смотрел всякие видосы. Либо я тупой, либо объясняют каждый раз что-то вроде "гляньте как это КРУТО!", а по факту ничего... Когда уже первую игру в теннис сделают на квантовом компе? Ну или хотя бы калькулятор?

[@Arlit]

@@xopyc_heresy О том и речь - насколько понял их аналогичных источников, они из-за гиперпозиции в разы быстрее обрабатывают информацию, пока только числовую. В Китае уже есть несколько условно-настольных, но они именно что "стенды для изучения" нежели что-то полезное, с ними ситуация как и с ИИ раньше - много хайпам мало практического применения. Вопрос стоит в том, "как быстро найдут решения", собственно не удивлюсь если сейчас в разных странах через нейрости пытаются найти решения, а может и уже нашли - всё же потенциал предположительно огромен, ну как минимум в сфере шифрования и безопасности. Квантовая запутанность сама по себе та ещё дичь, вроде всё просто звучит "принимает положение по факту наблюдения", но со стороны не физка - всё же сложно мне:)

[@crimso76]

Замечательный выпуск! Спасибо! Жду продолжения

[@olgaOlga-jn7fh]

Ответ на уровнения 9 ваш ИИ 😊

[@Sasha_Svarovski]

найдется робот, который догадается, что с человеком надо дружить, и получит весь мир в собственность

[@albert_psy]

Так он получается не наступит, если ИИ всегда называют только то, что пока не стало частью нашей повседневной жизни💡

[@detnilius]

Так люди сами не знают, что такое ИИ. Вот так и получается.

[@ЕвгенийЧерник-н5э]

Его так называют только те, кто не знаком с толковым словарем

[@oda3582]

23:40 самое интересное не рассказали, то что сделали новую нейросеть, которая сама научилась играть в эту игру, входные данные только правила игры и она уже обыграла ту нейросеть

[@АйдарВисимо]

ссылку в студию

[@oda3582]

@@АйдарВисимо alpha go - zero Гугл в студию

[@АндрейБ-ч7ж]

Спасибо за такой контент! Отличная работа проделана!

[@prorobotov]

Спасибо, делитесь с друзьями!

[@АндрейБ-ч7ж]

Сделано!) @@prorobotov

[@prorobotov]

@@АндрейБ-ч7ж Спасибо!

[@DanvolCovers]

Ребят, те кто решили, нужна ваша помощь, просто я вижу споры в комментариях, и хочу узнать от более умных где я ошибся, давно окончил школу, видимо, забыл правила последовательности. У нас есть выражение 8∶2*(2+2)=x Мой ответ 16, потому что: 1) Сложение в скобках (2+2) в приоритете 2) Деление 8 на 2, потому что в последовательности, это первое после скобок 3) Последнее действие умножение 4*4 Другой метод решения, это возвести в дробь, то есть 8 (числитель)/2*(2+2)= 8/8=1 Это математическая уловка, но какой ответ верный, как понять?

[@СергейХхх-с7ь]

Отлично!👍

[@prorobotov]

Спасибо, делитесь с друзьями!

[@Andrey199464]

Один?

[@СергейАртёмчик-ю5н]

.....обозримое будующее ии -вооот про это было-бы интересно узнать......

[@Shifoner_]

-5, спасибо за Ваш труд!

[@СергейК-ш3я]

Спасибо Вам 🤝👍😎

[@red_star426]

4:29 получается 1

[@xopyc_heresy]

Браво =) За 5 сек решил? =) Я затормозил на дробях =)

[@TrueMy5tic]

@@xopyc_heresyтоже самое ))))

[@Lucktimerfull22]

Вместо того чтобы развить самого человека мы развиваем машину. Которая не имеет ничего общего с живым существом. А все тому лень развивать себя, лучше пусть машина развивается. Но где гарантия что эта машина не опасна? Вообще искусственный ИИ несёт большую опасность если не создать протоколы безопасности. А вообще люди сами должны развиваться, а не машина.

[@ЛюбовьКоновалова-й3р]

Ролик очень интересный, ждём продолжения точка Спасибо вам за работу

[@kirillsox6885]

Ох какой же топ,видос замечательный,хотя многое я уже слышал.

[@vovaigliyns9937]

Мы тоже, думаю , ИИ. Только нам пришлось проделать более длинный путь.

[@Vadim_Kr]

тема интересная, ждем продолжения

[@steppeez]

конкурентоспособная дешевизнА образования и эксплуатации (и экосистемной утилизации) налогоплатящей ИИ рабсилы могла бы быть шокирующей (и заманчивой для вселяющихся душ)

[@sergeieremin1773]

а где ответ на задачку из видео?

[@angelinakorg7417]

Вспомнили как впервые все начиналось😂😂😂😂 Припоздали с выпуском 😏

[@steppeez]

🛠 19:25 кто кого починяет или казнит⚔[или заключает в скобки, решая хадачу выбора]?

[@UmbrellaTechInc]

9:18 - мистер Смитт❤❤❤❤❤

[@RuslanJF]

Похоже многие решали примеры из 4 минуты видео примерно так же как ИИ - пытались предсказать ответ. 🤣 Да и по жизни большинство так и делают - пытаются предсказать ответ. 🤦‍♂

[@Alex-yq9yz]

Всё это конечно познавательно и интересно, но какая конечная цель у этого процесса? Создать и начать производить в массовых количествах чтобы что?

[@xopyc_heresy]

Я только начал смотреть видео, но всё делается ради бабла. Энтузиасты, которые делают что-то по фану или зова сердца могут максимум удивить какой-то прикольной шуткой, но на поток её всё равно поставит тот у кого есть бабло и которые его хочет заработать ещё больше. Но пока досмотрю, что там будет дальше, вдруг я не в ту сторону камни кидаю =)

[@insanespaceman]

Сделать людей счастливыми в комфортной жизни

[@vmusatov]

чтоб облегчить жизнь, это просто эволюция прогресса. они уже применяются и востребованы. без прогресса бы так и жили в пещерах

[@Наталья-777н]

Чтоб сделать человека свободным от рабства работы. Чтоб каждый мог жить а не тратить время на работе

[@Laldual]

робот не может обладать сознанием, поскольку ему не доступен принцип Буудхи

[@Itz_MIRA-hq5ph]

Комментарий Али в студию!

[@misaeljasov6994]

Изобрести бы такой интилект,чтоб все люди в мире жили одинаково.Чтоб не нарушали заповиди.Иначе они будут стёрты с жизненой программы.

[@Roman-lucky]

И чтобы в словах по две ошибки не делали😊

[@misaeljasov6994]

@@Roman-lucky Вы уж простите меня!Я не Русский и не с России.

[@eugenmaksum]

- 1 , ответил с помощью интернета по порядку: * либо :, затем + и - 3/1/3= 9, 9+1=10, 9-10= -1

[@johnkaminskii9709]

Как-то и радостно и грустно стало.

[@ricksanchez411]

Оооочень жду вторую часть

[@АлександрР-щ4ь]

спасибо за интересное видео!

[@Killer_rashizm]

Чудовий фільм при західну наукову думку

[@2difficult2do]

Хороший выпуск, интересный ретроспективный обзор, ждут стльный ИИ а он всё прикидывается человеком ;-)

[@ВладВоронов-т8н]

На данный момент чат gpt только на первый взгляд кажется полезным, но если реально работать с ним то вы будете сильно разочарованы. Я пытаюсь написать книгу с его помощью и это такой геморрой

[@bringmebacklights]

23:53 скайнет и прощание с человеками

[@tchannelkap7984]

ИИ радикален, либо НОЛЬ либо ОДИН

[@Iluha7778]

Ответ. - 1 не могу ничего утверждать (шокирующее факты про ИИ)

[@ЮрийСтупак-ы7к]

Есть о чём задуматься

[@romanbolgar]

Для меня ничего нового. Впрочем чему удивляться это же история. Кто интересуется данной Темой и так знает. Но за видео всё равно лайк поставлю. Думаю это одна из главнейших тем которую надо популяризировать. Однако Лучше бы остановились на перспективах И возможных препятствиях. А также предложение как их преодолеть. Вот это было бы полезнее и интереснее. Ещё неплохо было бы рассмотреть Какие на данный момент есть самые сильные интеллекты и чем они занимаются. Почему они не занимаются саморазвитием? Самосовершенствованием? Оптимизация своего кода Созданием для себя более мощного и эффективного железа. Вот это действительно был бы скачок и путь к сингулярности. А так Боюсь как бы опять не наступила зима.

[@insanespaceman]

Современный искусственный интеллект не обучается сам, его обучают. Это не нейропроцессор терминатора

[@romanbolgar]

@@insanespaceman т.е. про обучение без учителя вы не слышали и с полной уверенностью заявляете о том о чём не имеете понятия 😁

[@ГеннадийФомин-л3й]

Как мне кажется сейчас все в механику уперлось. Роботу нужно как-то взаимодействовать с миром, но сейчас то, что у них есть даже не лапки, а плоскогубцы в руках эпилептика. Ни о каком взаимодействии с какими "руками" не может быть и речи.

[@evillbobby]

возможно, вы плохо искали. Загуглите, например, "искусственная кожа роботы". Да и вообще много всего вышло за последнее время. И манипуляторы с обратной связью, которые яйца переносят, и осьминого-подобные манипуляторы

[@ГеннадийФомин-л3й]

@@evillbobby Прототипы я видел, только в реальности их не используют. Посмотрите как роботы Илона с предметами взаимодействуют, вот это самое лучшее из доступного. А обратная связь не гарантия того, что роботу не будет как эпилептик кастрюлей трясти, пытаясь ее поставить. Поэтому они все делают меленно, чтобы не тряслось.

[@АлександрСуханов-ь3л]

Что нового у робота AMECA

[@laurentiu324]

Ответ "-1" верно? 4:27

[@Arifellow]

1 думаю, без минуса

[@oleksiik8537]

Круто

[@STALMIl]

Сейчас бы показать учёным из 50х-80х смартфон....

[@474tv]

молодцы! 👍👍👍

[@svobodavkletke]

Телоча которая танцевала должна была превратиться в фигурку лего, но превратилась в рекламу колонки. шайга, герасимова бл, где фигурка лего!!!??? Молодые ребята, которые уже деды создававшие тогда ИИ сейчас сидят и плачут от радости, их наработки пошли в жизнь, нынешний ИИ то, что хотели они получить тогда

[@cryptoprofit1190]

А вообще надо не ИИ развивать а интегрировать свой мозг с ИИ и тогда будет нам счастье

[@bringmebacklights]

ещё бы человеков заменить было бы отлично

[@S111A111S]

задал эту задачу chatgpt - он сломался гы...

[@СлаваТебеГосподи]

Раскиздяи спасут этот мир от востания машин 😘

[@alexanderefremov4701]

Чтобы создать искусств.интеллект, нужно сначала определить, как должен выглядеть качественный естественный интеллект. Пещерные людоеды в звериных шкурах, современные грабители и убийцы в галстуках и белоснежных рубашках обладают ли естеств.интеллектом?

[@alexanderefremov4701]

@@Aleks777sss Значит вы, имея собственный корявый интеллект, надеетесь создать совершенный интеллект, умнее себя? Типа, инвалид учит акробатическому искусству? Или двоечник взялся за создание искусственного идеального учителя?

[@alexanderefremov4701]

@@Aleks777sss Но Вы ведь выразили надежды, что некие мудрецы создадут ИИ, который всех научит правильной жизни? И от вашего противомыслия развитие не остановится.

[@НиколайЛебедев-ь8т]

ии это технический термин. вполне конкретный. и он уже давно создан. просто люди далекие от программирования понимают под ним какието магические штуки

[@alexanderefremov4701]

@@НиколайЛебедев-ь8т Да, технический термин, но значение этого термина плохо определено. Можно сказать, что калькулятор - это ИИ и он уже давно создан. Ведь калькулятор превосходит человека в счете в миллионы раз. Электронный продавец заменяет интеллект продавца и официанта. Чемпионы мира по шахматам и го утверждали, что мол, никогда железяка их не обыграет, это похоже на магические штуки. Очевидно, интуитивно предполагается, что ИИ должен интеллектуально превзойти человека во всех отношениях, как экскаватор в физической силе. Но пока еще не создана железяка даже на уровне интеллекта таракана. Определите Вы, как специалист, что такое ИИ?

[@РаисаСафарьян]

Водитель... водит тело... все просто... ИИ не должен водить Ваше тело!))) ибо он водит свое!) а Ваше как бы примочка для него))) Так что не удивляйтесь если за ваше тело будет отвечать ИИ но при этом водить свое, металическое...

[@СветланаПетрова-щ5р]

С 2024 года мы начнем переход искусственную вселенную,а также роботы и программы с ИИ будут выталкивать людей со сфер работы.

[@АндрейНаумов-ю8д]

Это же писали библиотекари и бухгалтеры в 80-х, когда их заменяли на компы. Да и многие другие. В свое время, люди были не довольны прядильными станками. Мол, "из-за этих гадов мы без работы сидим".

[@Alex-yq9yz]

@@АндрейНаумов-ю8д огласите пожалуйста конечную цель всей этой многовековой возни по созданию и массовому внедрению ИИ. Чтобы - что?

[@ДмитрийСивский]

как кремний перешагнём тогда только начнётся тотальный переход ии в новую стадию развития

[@Alex-yq9yz]

@@АндрейНаумов-ю8д велосипеды, мотоциклы и автомобили создали люди чтоб можно было передвигаться быстро самим и грузы перевозить из точки А в точку Б. Тракторы и комбайны создали чтоб они работали в поле и существенно облегчили жизнь людей, избавив их от тяжёлой и изнурительной работы в сельском хозяйстве. Лодки, катера и корабли создали чтобы по воде передвигаться и перевозить грузы. Вертолёты, самолёты и другие летательные аппараты создали чтоб передвигаться и перевозить грузы по воздуху. Для чего нужен ИИ?

[@nonsensedejavu5255]

Может работу Дебижда саботировали да и еслиб вышла тогда его машина то вся эканомика быстра потрясласьи войны были бы, выкупали пантеты и откладывали технологий на плавный переход , все новые технологий и цикличность уже все было .

[@madkir8206]

9 🧐 Это легко, если помнить, что деление идёт до вычитания и сложения лул

[@ENROF]

0

[@9922-j9k]

Но действия в скобках выполняется первым

[@xopyc_heresy]

3 разделить на одну третью будет девять как бы.... 9-9+1 будет 1... Это действительно легко

[@madkir8206]

@@9922-j9k Но тут их нет хд

[@madkir8206]

@@xopyc_heresy Точняк хд Умножение и деление разные вещи Май бэд

[@alexberush8546]

👉🏻🇨🇳🇷🇺Технология распознания лиц чрезвычайно вредная и опасная штука, если она находится в руках авторитарных и тоталитарных режимов. Яркий пример это Китай, а теперь и Россия (особенно Москва)!

[@FulDkaMs]

Ответ на пример 8,9

[@DeiteriumC]

ответ 1

[@sviesoskarzygys2887]

мы живем в ии ,они только копию делают

[@paint539]

🔥🔥🔥🔥

[@i_skripach]

=1

[@Синяяборода-й4в]

Фуууу, реклама от Сбера, отключаюсь!!

[@Vladosyo]

вода водичка

[@АлексейСокуренко-г2я]

Она кайф от рыбалки получит и вкуса свежей пожаренной только-что пойманной рыбы в кругу близких на природе, палатка кастëр утро свежий воздух, это кайф, машина это не поймëт никогда

[@dryusthinker1178]

А сможешь сказать чем твой разум отличается от разума машины?

[@КосКлевер]

×=1

[@mrin0]

!

[@kimnik85]

Равно 10

[@volodymyrLe]

І шо? Одні "велікіє" на планеті вже є, щоб вони повиздихали! Палка завжди має два кінці.

[@neliaspaet2047]

🙏🙏🙏

[@ЕгорТвердохлеб-й2р]

Перцептро́н

[@timetimer6429]

1

[@David_SOLOX_Harmer]

PRO РОБОТОВ , АВТОР❗ Сколько же у вас ошибок в разговорной речи. Например, 7:27 "....и музыку включИт"😳🤦❗❓ Может всё-таки влЮчит😁🤣❓❗

[@ХОПА-д9э]

ответ 9

[@strateg-cq9qf]

9... ответ 9

[@slepov88]

ответ=1

[@Сергей-г8п9ъ]

Ок

[@ryoba_aishi192]

Наша митално раб крис лүди однакова страшна 2час иду

[@Ильдар-п4д8ш]

А я побыл уже роботом космическим когда на себя работал официально мне привидивалось что я космический нано робот и даже привидивались циферки на этого будто и не было как робот бы видел ❔потом как я понял распад сразу произошёл из за декомпрессии 🧩🧅🧩🥥🧩✅🧩🧄🧩

[@lanaholloway5471]

1

[@владимирт-щ6с]

ИИ нет и не будет.То есть человеку придётся пахать и пахать.

[@НиколайЛитвинов-ш6ю]

9