ПРОСЬБА ПОМОЩИ НАШЕМУ КАНАЛУ !

[@StepanKaravaev]

Можно отключить аппаратное ускорение, и использовать кодек x264 x265, тогда всё кодирование / декодирование будет на процессоре, возможно в вашем случае это окажется сильно быстрее. Так же Давинч резолв, точно умеет нормально работать на процессоре Сам сижу на i9-9980HK + Старая HD7750, и при монтирование/экспорте юзаю проц

[@MAKAROV48]

а еще можно отключить свет, сотовую связь, интернет. всего каких-то 50 лет назад читали книжки. давай рендерить на бумажной литературе!

[@dkvChannel]

Первое - не факт что отобрав обработку у видеокарты вы получите уменьшение времени рендеринга. В чём проблема? Проблема у вас в том, что вы используете очень слабую видеокарту с достаточно мощным процом ( слабоумных у которых 2 ядра на частоте 5ГГц это лучше чем 20 ядер на частоте 2.5ГГц шлите лесом ). Почему так происходит? По тому что при обработке видео есть два типа задач. первый тип - это непосредственно математическая цельночисленная часть исполняемая блоками ALU процессора. второй тип - это вычисления с плавающей запятой. Их можно обрабатывать FPU ядрами процессора, а можно и как правило нужно обрабатывать ядрами видеокарты, те же блоки CUDA. Вся проблема в том, что в конкретно вашем случае вычислений с плавающей запятой много, а цельночисленных мало. Видеокарта не успевает обрабатывать вычисления с плавающей запятой с той скоростью с которой может выполнять свою часть вычислений цельночисленных ваш процессор. Варианты решения проблемы: Первый и самый очевидный - смените видеокарту. К примеру из самого дешёвого варианта это GTX1660 лобого вида на два кулера, лучше три. Это самое простое и быстрое решение. Второй вариант - выключить обработку кода видеокартой. Гуглите как отключить задействование видеокарты в своём софте. Но! Повторяю, не факт что это уменьшит время обработки видео. Легко может быть что CUDA ядра даже на 660й быстрее чем все 40 потоков FPU у процессора. Сделайте тестовый прогон видео с видеокартой и без. Измерив время вы поймёте что лучше. Третий вариант - отказаться от элементов обработки которые требуют задействовать FPU или CUDA блоки. Это такие эффекты как окраска видео, стилизация и т.п. Изучить используемый способ сжатия видео на предмет наличия аналога с меньшим задействованием FPU или CUDA блоков. От себя настоятельно рекомендую сменить видеокарту.

[@dgonni1963]

Ты работать попробуй, глядишь и видюшку купишь

[@MAKAROV48]

работа от слова раб

[@dgonni1963]

@@MAKAROV48 так ты и клянчишь как раб, так что тебе не привыкать

[@antikras666]

2080ti там 11 гб памяти 25 тыщ стоит

[@MAKAROV48]

у меня такая была. слабенькая. 4060 стоит на 7-10 дороже но она мощнее даже 3070ti и новее

[@plotnik63]

@@MAKAROV48 4060 не мощнее 3070TI ,она на уровне 3060TI по мощности

[@antikras666]

@@MAKAROV48 это просто циферки, вы на них в космос не улетите

[@MAKAROV48]

@@plotnik63 да мощнее. за счет выше частоты, нового техпроцесса, большего количества ядер и современного кристалла. отсюда меньше потребление и тепловыделения. а что касается 3060 это вообще неудачная линейка они отгорают их полно горелых на авито. но что я вам объясняю вы не втеме.

[@MAKAROV48]

@@antikras666 зачем нам космас. мы готовимся к земле

[@АкдонПашмаров]

тут на самом деле куча проблем . Во первых видеокарта уже изжила себя . Второе это то что проц 20ядерны . это бред , ядра это полное галимое разводилово . Типо обьясню .: Если допустим 10 ядер с частотой 1.5ггц против 2 ядер с 4ггц . то 2 ядра однозначно лучше . т.к проги в основном работают с 1-2 ядрами . исключитльные случаи когда доходит до 4яд. Так что все ваши зеоны не имеют смысла и примущства перед даже 2х ядерниками прошлого десятилетия . Ну реально хватит пиарит это недо железо . Хорошо когда оно стоило лютейшие копейки (типа 10яд. с част. 2ггц на ядро с ценой 2к рублей против того же райзен 3 2200. или интел 3 4950 . с разницей в цене в 2 раза . то да понимаю если там интернес серфинг и тд .) Но когда а увренных щях затирают про гейминг . увы ребята вы не явно не разбираетесь . зеон и пр серверые типа тандербердов не умеют в гейминг

[@MAKAROV48]

давайте рендерить на черно-белом ламповом телевизоре "заря"

[@АкдонПашмаров]

@@MAKAROV48 причем сдесь это ? . тут даже самый ту пой поймет что ендер идет за счет видюхи а она уже старая . следовательно просто упи новую .

[@dkvChannel]

Бред сивой кобылы!!! Такие задачи как рендеринг прекрасно распараллеливаются хоть на 1000 ядер, что легко можно проверить в любой программе по сжатию видео и если бы вы хоть 1.5 видео в своей жизни прожали на 4х ядрах и на 20ти знали бы какая огромная разница во времени. Суть в вычислительной способности одного ядра на такт. Если у ядра результат 3 вычисления на такт, то при 2500 тактах у 10 ядерника мы получим 75000 математических операций в секунду, а при 2х ядрах с 3мя вычислениями на такт при 5000 тактов в секунду будет всего 30000 математических операций в секунду, что значит что рендеринг на 10 ядернике физически будет в два раза быстрее. Эти расчёты давным давно проверены на практике и широко известны всем причастным к видеообработке и не только. В данном случае причина другая, ксеоны сами по себе хорошие процессоры.

[@АкдонПашмаров]

@@dkvChannel Ядра = костыли .А вот что решает так это частота . ЧТо лучше ? Когда 1 ядро с частотой 5ггц или когда 5 ядер частотой по 1 ггц ? Естесвено преимушество всегда за 1 ядром . пожалуйста изучи мат часть что бы не писать подобну дичь . ЗЫ Естественно если выбор 4/6/8яд . то тут даже не работает . А вот допустим сравнение какой нибуть 5 райзен с 6яд. против зеона с 20яд. то зеон жееско и сочн со. снет потому что не умеет он в производительность на одн ядро . И кстати любой софт работает онли на 1 ядре как бы ты не крутил . Да яда позволяют разбить нагрузку .но срендером 20яд не будет лучше чем 6 . ( Заключение частота на ядро решает чем кол фо ядер с меньшей частото) Понятно?