✅ Простое, но мощное устройство + лучший USB тестер FNIRSI FNB58! Результаты впечатляющие! ✅

[@Invexlab]

СКАЧАТЬ СХЕМУ из видеоролика, задать интересующий вопрос, предложить идею для видео или решить другие важные вопросы вы сможете в чате Invexlab: t.me/invexlab_chat

[@AleksandrSamodelkin]

а, можно в этом чате отключить сообщения о новых участниках? Ими (сообщениями) вся лента забита.

[@YevgenShevchenko]

6:09 550мВ шум на выходе при 5В напряжения?! Более 10% 😮🤯! Выбросьте этот блок питания в мусорку немедленно, даже не раздумывая! 6:50 Интересно, вы читали это самое предупреждение красными буквами? О том, что надо отключить от тестера заряжаемое устройство? Если бы ваш блок питания поддерживал быструю зарядку, при тесте протоколов на ваш телефон могло быть подано напряжение до 20 Вольт, что вряд ли закончилось бы хорошо. 9:06 Тестирование сопротивления кабеля проводится в 2 этапа, а не так, как вы показали. Вообще странно, вы производите впечатление человека, не прогуливавшего школу, но при этом говорите, что сопротивление кабеля может быть определено вот так вот по щелчку пальцев, без опорных значений тока и напряжения... 11:43 А вы учли, какой ток и рассеиваемая мощность будет на нагрузочных резисторах при напряжении, скажем, 12 Вольт? Возможно, я невнимательно слушал, но, по-моему, вы в течении всего видео не упомянули, на какое напряжение рассчитана ваша схема. И обновите прошивку тестера. В той версии, что у вас, много ошибок.

[@ВладПупкин-м9ъ]

Все верно, большинство блоггеров, не знаю электронику и схемотехнику, просто чешут языком.

[@_BloodyAngel_]

информативно спасибо.. то же взял щас разбираюсь что куда тыкать а комент в поддержку оставлю )

[@oleksandrkoshelev8670]

Мне жаль потрачено времени на просмотр этого видео. Я думал будет с таким тестером что-то крутое. Я все это делаю на KCX-017 и нагрузка: 1, 2 и 3 W. Плавная нагрузка намного лучше т.к. точно можно определить предел напряжения при котором уходит в защиту БП.

[@AE075G]

А осциллограф есть в вашем KCX-017?)

[@technotroll-pro]

Молодец 👍 сдержал слово 🙂

[@electronics_geek]

600мВ пик-пик это че за зарядка такая? страшно подключать телефон к ней этой зарядке место в мусорном ведре

[@genagans2871]

Привет Мастеру благодарю за видео зачёт вам...,,,

[@АлександрЧехОФФ]

Хороший прибор. Пол года в ходу, пока не палянул один девайс, не разобрался как работает фаст чарж 😊 Благо девайс был не дорогой (Фонарь Софирн) ,

[@IvanIvanov-yf8to]

Класс!

[@Мастер7разряда]

Полезная информация. Спсб.

[@ЕвгенийОжгибцев]

А не дороговато, обойдётся проверка? От любопытства, перешёл по ссылке. Посмотрел цену - да ну, его нах... !

[@ДевятихвостыйЛис-я4с]

Неплохой обзор

[@ВалерийШВАБ-н4л]

Привет! А не подскажите как перепрошить этот тестер на новаю прошивку.

[@fateh2018]

Спасибо за обзор, было бы интересно если сравнить этот и FNB48. Стоит ли переплачивать или же FNB48 хватает на все?

[@grazgovorov]

FNB48 хватает. FNB58 сильно глючный.

[@fateh2018]

@@grazgovorov Уже поздно😊

[@BAV64]

​@@fateh2018и как он? Стоит брать 58й?

[@fateh2018]

@@BAV64 Нет не стоит, я свою продал, надоело с ошибками, глюками, лучше AVHzY CT-3 возьмите если денег не жалко

[@BAV64]

@@fateh2018 а прошивку обновлял до последней?

[@JinLav]

Я часто покупаю бу механические игровые Клавиатуры с Авито и мне необходимо тестировать её. Чтоб все кнопки работали. Этот usb tester подойдёт для этой задачи....?

[@AE075G]

А не проще ноутбуком?

[@DonPedro-dy1ly]

Мне понравилось .Красивое исполнение но не каноничное.Откусывать не правильно если уже делать то надо было сделать один изгиб вокруг линии и все запаять тогда будет механически прочный контакт .Олово хрупкое.И я бы залил в красивый прозрачный герметик или эпоксидку.

[@GasikGas]

Годнота, мужик!

[@СержПопов-с8ч]

Паяльник Т-12000012. Аккуратист.Молодец.

[@joynazarini5128]

Спасибо !

[@ВасилийКармазин-ц7г]

Хорошее описание работы с тестером.

[@greengvm]

Спасибо за обзор функционала. Но невозможно проверить аккум при зарядке. Фактическая ёмкасть проверяется при разрядке заряженного на 100 процентов аккумулятора. И ещё, фактическую ёмкость акума в телефоне проверить не получится пока вы его не извлечете. Кстати заряжая телефон, измеренная вашим способом ёмкасть почти всегда будет выше заявленой производителем на 15-50 процентов (зависит от КПД), можете проверить и убедиться. А в остальном удачи в обзорах!

[@СержПопов-с8ч]

Купил сегодня 48s почти такой же. Проц один в один.

[@GasikGas]

Чёт со звуком случилось. Вроде, стало лучше.

[@Влад_С]

Красиво и одноразово. попользовался, кинул в ящик, через полгода все перекручено и 3D головоломка.

[@sergeikirjuhhin1283]

Ппц 70 евро( придется копить

[@voldemar007]

Похоже на клавесин или орган с цветомузыкой!!! А-а-а-а-а нет Ионика!!!

[@grazgovorov]

Берите FNB48. Функционал тот же, цена меньше и нет таких лютых багов как в FNB58.

[@andrewborisovich6121]

А на сегодняшний день FNB48 остаётся лучшим в сравнении с FNB58?

[@grazgovorov]

@@andrewborisovich6121 Нет конечно. Они оба уже не видят большую нагрузку 120W+ от современных зарядок. FNB58 вроде ещё видит с новой прошивкой 120W PD, но это не точно. Power-Z KM003C пока более-менее универсальный, видит 240W и все протоколы. У него тоже свои тараканы, советую посмотреть обзоры от Пятого контакта.

[@grazgovorov]

@@andrewborisovich6121 Нет

[@konstantinbalashov2516]

Гавно, этот ваш навесной монтаж. Не именно Ваш, а вообще не поддерживаю. Кинул в тумбочку- пайка отвалилась. Не ленитесь рисовать платы.

[@MYRiNUS]

1:44 Очень смешной тестер. да что не так с инженером придумавшим это? Почему нельзя было обойтись двумя USB на вход и выход. а уже любые функции в их числе и возможность перепрошивки на кнопки? _Неужели кнопку сложнее сломать? да нет конечно. показалось._ Кому нужна проверка зарядного шнура? не ну вы бы ещё приложение написали которое будет сообщать заряжает или нет! ибо получается вы на столько тупой что никак без помощи этих чудо возможностей не справитесь. Исключение зарядок имеющих только один коннектор. но его можно и не проверять. а просто исходить из результатов его работы. 2:08 Основные чудеса. как по мне. : Интересно о какой ёмкости mAh говорится в этих чудесах? Дальше в видео можно увидеть что при падении напряжение чудесное устройство перестаёт показывать чудеса. что говорит о том. что никакого встроенного аккумулятора это чудо не имеет. Вот те на. о чём тогда говориться в описании? Сдаётся мне. что основная цель производителя это _на*****_обмнуть клиента.

[@YevgenShevchenko]

Вы, видимо, просто не в курсе, какой зоопарк сейчас творится в сфере зарядных для мобильных устройств (и частично - ноутбуков). Данный тестер довольно продвинутый, но даже при этом он покрывает хорошо если 80% потребностей человека, который хочет разобраться, что за зарядное устройство попало ему в руки. Плохой кабель от хорошего отличается не только тем, что идёт/не идёт зарядка. Плохой кабель может иметь высокое сопротивление и нагреваться при высоких (>2А) токах, а также снижать напряжение, доходящее до заряжаемого устройсва. Автор видео, конечно, показал ересь, кабели с помощью этого тестера проверяются не так. И о каком ещё встроенном аккумуляторе вы говорите? Его там нет и быть не может, не знаю, где вы об этом прочитали. Разъём сверху не только для перепрошивка, но и для внешнего питания устройства на тот случай, если заменяются низкие напряжения или если нужно исключить влияние тестера на заменяемые показания тока и ёмкости.

[@MYRiNUS]

@@YevgenShevchenko Чего зоопарк? зарядных? Это уже даже не смешно. и немного грусно. Предстваляете. инженер натыкал всяких разъёмов. а для проверки З/У от ноутбука похоже всё ровно придётся использовать переходник. может следовало изначально изобрести разветвитель для кучи устройств отдельно? не? Представляете. Человек! плохой кабель отличается от хорошего в основном. как раз тем. что идёт/не идёт зарядка. а не его имитация. как раз из-за того. что у него может быть высокое сопротивление и как следствие падение напряжение на нём. Автор видео показал мусор. но в остальном у него всё не так плохо. как вы думаете. Не видел З/У с напряжением менее 5V. но уверен многие Человеки! о них знают. Точность? ну ну. допиши ему Pro в конце. для того. чтобы мне ещё смешнее стало🤣. Можешь далее поддерживать изобретателей мусора. флаг тебе в известное место!

[@YevgenShevchenko]

@@MYRiNUS Зоопарк как он есть: Samsung ACP, Apple 2,4, Quick Charge 2.0, 3.0, Power Delivery 2.0, 3.0, 3.1, 4.0, 5.0, Power Delivery PPS Huawei FCP, Huawei SCP, MTK Pump Express 1.0, 2.0, VOOC/Dash/Dart, Super VOOC/Dash/Dart, Xiaomi Turbo, Xiaomi Hyper... Достаточно большой? Некоторые из этих протоколов поддерживают напряжение от 3.3В. Про кабель не понял. Допустим, вам всё равно, если на телефон попадает 4,5В. Только вот при этом нагревается от кабеля и постепенно выходит из строя разъём вашего телефона. Молчу уже о том, что продвинутый телефон может заряжаться мощностью Ватт 60, но с таким кабелем не будет, а будет 6-7 Ватт. Контроллер зарядки ведь прекрасно видит, какое напряжение запросил, и какое получил, и рисковать не станет. Это экспериментально доказано. Плюс не забывайте, что кабели для некоторых протоколов нужны с чипами-идентификаторами.

[@MYRiNUS]

@@YevgenShevchenko Рекомендую Вам сначала сходить в школу. а уже потом в магазин на три буквы. специалист блин. который не может понять что такое "падение напряжение". А протоколы там всякие и весь вышеперечисленный список можете засунуть себе куда подальше. мне. в отличие от некоторых они совсем не интересны. Ага. помолчи. продвинутый телефон тоже может заряжаться/не заряжаться от зарядки любой мощности. как ни странно 🤣😂🙃 Пойди почитай что-нить кроме крупных заголовков в магазине. ну или можешь и дальше продолжать вести диалог с самим собой.

[@YevgenShevchenko]

@@MYRiNUS Вам не нужно, это не значит, что другим не нужно. Есть большая разница, 1 час заряжать телефон, или 4 часа, или 6 часов. Допустим, зарядное устройство выдаёт 5В, а телефон потребляет 2А. Если суммарное сопротивление кабеля и контактов составляет 0.25 Ома, то падение напряжения на нём будет 0,5 В (закон Ома), потери в тепло - 1Вт, а до телефона дойдёт 4,5В. Что-то не так?

[@namen.2307]

Самодельный паяльник - это отличное решение в условиях нищенского существования. Актуально для России.

[@TechnoUnit]

Ахах, хохол? Или в гейропе люди хорошо живут?🤣

[@namen.2307]

@@TechnoUnit видишь, сколько просмотров видео? - востребованный инструмент! самодельный паяльник яркий показатель уровня развития современной пара шки. и почему гейропа? у тебя что, анальная фиксация? везде геи мерещатся?

[@MisterRavlyk]

@@TechnoUnit Хохлы не пишут "Россия" с большой буквы)

[@igoro2475]

Паяльник позорный, хоть и самодельный. Купи приличный.

[@Invexlab]

Приличных у меня несколько. А в этом видео использовал самодельный, потому что обещал какую-нибудь схему паять именно таким паяльником, собранным из подручных средств.

[@Мастер7разряда]

И канифоль не использует. Позорище!

[@user-ggyyggt555rr]

Вася, если б ты прочитал мануал, то знал бы что ч той нагрузкой что ты спаял и этим устройством можно включить специальный режим проверки кабеля)) Когда вы техно блохеры читать мануал научитесь!!!