Блин просто лучший за 5 минут понятно объяснил, то что препод не мог объяснить 2 пары. Посмотрел видео перед экзаменом и получил 5, спасибо тебе от всей души.
@prostoecon2 жыл бұрын
пожалуйста, поздравляю)
@ЮлияБулавина-д1р3 жыл бұрын
Спасибо большое! Ваш труд заслуживает большего внимания, успехов вам!
@ЕлизаветаШилова-в3с3 жыл бұрын
Все очень четко объяснил, прям все понятно
@prostoecon3 жыл бұрын
🔥🔥
@glotok9092 жыл бұрын
@@prostoecon как найти TC если известо только TFC?
@kapfy12252 жыл бұрын
@@glotok909 умножить на Q
@lazutkiina2 жыл бұрын
Прекрасное объяснение! Спасибо, данное видео очень помогло разобраться в теме!
@ЭльмирХамитов-н4к Жыл бұрын
Спасибо большое! Побольше выкладывайте видео по эконом. теории для первого курса, пожалуйста!❤
@f2n34ui29 күн бұрын
Спасибо! Супер понятно и просто
@Екатерина-з5я8м2 жыл бұрын
Вот почему так просто и понятно на примерах не могут привести преподы. Пришла блин в шарагу, которая зовёт себя вузом, а вам за видео спасибо 💞
@felixkruzenshtein2 жыл бұрын
а ты думаешь, что их задача учить тебя :)?
@Decarans11 ай бұрын
Спасибо. Вы меня спасли от головной боли от этой темы)
@cvesst Жыл бұрын
Спасибо за видео, смотрю за день до олимпиады по экономике
@АдаАстарта Жыл бұрын
где ты был раньше? через 40 минут экзамен, а я тебя только что нашла. спасибо за видос
@elizavetaten7217 Жыл бұрын
Спасибо огромное! За несколько минут стало всё понятно)
@vilka89337 ай бұрын
Спасибо большое!!!
@guappxАй бұрын
я в шоке, спасибо огромное
@arbusproduction4079 Жыл бұрын
ATC 3:49 при q=5 будет равно 44, а не 45
@АлексейНЗ Жыл бұрын
Создаётся впечатление что многие предметы в учебных заведениях преподают плохо что бы потом было проще управлять балванами. Но в итоге получается, что последние вообще не управляемы.
@tensoul9632 Жыл бұрын
Где, где вы преподаете? Это же восторг!
@benty42 жыл бұрын
Так классно объяснили Спасибо💖
@leragordon_2 жыл бұрын
В шараге ака колледж нормально не объяснили эту тему, а завтра уже экзамен:) Спасибо за объяснения!
@romanfomin4709 Жыл бұрын
Спасибо большое
@KOHAH_BAPBAP12 жыл бұрын
Наверное, не "выгоднее", а "эффективнее". Т.к. пока каждый дополнительный стул способен приносить прибыль, то с точки зрения общего фин. результата этот стул будет оставаться выгодным.
@qanat16342 жыл бұрын
Очень правильное замечание
@qanat16342 жыл бұрын
Чтобы говорить о выгоде надо знать цену продажи. Поэтому как верно сказано, правильно говорить об эффективности.
@Милашка-р8с Жыл бұрын
1к ❤️ поставила)
@alexandervorobyev25956 ай бұрын
MC проще находится ТС минус предыдущий столбец
@serg_sel75262 жыл бұрын
Экономика - это чистая математика! Правда... Почему во всех формулах столько английского языка?
@prostoecon2 жыл бұрын
Потому что классическая экономика зародилась в Великобритании, а фронтир современной экономической науки - в штатах
@michaeltuprin15592 жыл бұрын
Как получать выгоду от НДС?
@KOHAH_BAPBAP12 жыл бұрын
Взять к зачёту)
@polinakakdelablog12772 жыл бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@АртемТобиков Жыл бұрын
Что за бред? Почему на изготовление 1-го стула ушло 50 (переменные издержки), второго 40, третьего 30, четвёртого 20? Но самое удивительное - на пятый снова 30, а на шестой снова 40!!! Каждый новый стул будет стоить столько же, сколько и предыдущий - 50 рублей!
@olegdantes3747 Жыл бұрын
Заказывая материалы на 1 стул тебе нужно как-то довести его, + поторговаться не получится. Если заказываешь 2 или 3 материала для стула, то условно одна фура довезёт, и в среднем каждый стул для тебя будет обходиться дешевле. Но наступит момент когда у твоего поставщика закончатся материалы, и прийдётся покупать у другого по более высоким ценам. Если 10 двигателей тебе худо бедно поставят, то 1000 прийдётся уже заказывать у других поставщиков, которые могут потребовать менее выгодные для тебя условия
@Sasializm Жыл бұрын
Сколько не смотрю и никто не считает нужным объяснять почему переменные издержки меняются таким хаотическим образом. По логике при повышении на 1 продукции они должны возрастать на одно и тоже число 50, но в таблице они скачут как попало. И никто это объяснять не хочет. Ничего не понятно. Как вообще в задачах это дерьмо рассчитывать если единственное что мы точно знаем так это постоянные а переменные изменяться без какой-либо логики вообще
@v_mile6 ай бұрын
е всё так просто. Не одна на то причина
@77xxx773 ай бұрын
Почему без логики? Например для одного стула тебе нужно купить целый лист фанеры целую банку краски и т. д. А вот для производства 3-х стульев тебе нужно купить 2 листа фанеры и одну банку краски. Для производства 100 стульев ты уже будешь покупать всё по оптовой цене.
@_yui.2 жыл бұрын
ух честно ничего не поняла
@prostoecon2 жыл бұрын
На этом мои полномочия все
@andrejorlov1561 Жыл бұрын
Херня какая то . Начните производить стулья и сами всё поймёте , без графиков .