Главный миф экономики. Свободный рынок

[@prostoecon]

Какие три вещи надо оградить от иностранного влияния в вашей стране, чтобы ее экономика начала расти? Оставляйте свои ответы под этим комментарием. P.S. если хотите разбираться в экономике: понимать, что сейчас происходит в мире, куда двигаются рынки и как распоряжаться деньгами, то обязательно подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/prostoecon. В нем посты выходят почти каждый день. P.P.S. по следам комментариев прокомментирую два обидных момента, которые мы указали некорректно 1. По хлебным законам 80 шиллингов стоили не 13 кг пшеницы, а примерно четверть тонны или 13 пудов. 2. В 1850 году в городах проживало 20% населения Англии. Пожалуй, это самый обидный ляп, потому что на графике все корректно показано, а выразился я неверно. Два неприятных косяка фактчека. Спасибо, что отметили их в комментариях. Будем внимательнее работать над тем, чтобы такие ляпы проскакивали как можно реже

[@Сапиес]

Отвечу честно: не знаю.

[@RedKust]

Хорошее видео

[@СовиныйТеоретик]

Выборы, СМИ, НКО. Всё это уже делает США с 30-х годов законом FARA.

[@Gerhard8wolf]

какое нахрен иностранное влияние? ты там таблетки забыл выпить? Рубль грохнулся от иностранного влияния или от внутреннего неумелого?

[@ГеоргийИлларионов-я5х]

Я живу в Аргентине. У нас экономика в целом независима, моя страна производит всё, что необходимо. Тем не менее, некоторые отрасли у на развиты слабо: 1. Медикаменты. Почти все медикаменты мы закупаем в Бразилии, и они очень хорошие, да и нам их привозят без пошлины. Но хотелось бы, чтобы аргентинцы лечились аргентинскими товарами, ведь тогда меньше расходов будет на транспорт, а Аргентина с Бразилией получают почти одну и ту же зарплату. 2. Бананы. Мы сами можем выращивать бананы, а климат у нас просто отличный. У нас не только Патагония, похожая на Сибирь, но есть и Сальта, и Тукуман, и Мисьонес, и эти регионы - это почти что Бразилия да Парагвай, где никогда нет морозов. Бананы растут у нас даже в Буэнос-Айресе. Но что делает Аргентина? Закупает....у Эквадора! Ладно была бы Бразилия, что продаёт бананы тоже, и без пошлины, но Эквадор даже не входит в МЕРКОСУР, и продаёт с пошлинами, но почему-то дешевле бразильских. Внутренние пошлины они такие.. 3. Авакадо. Закупаем мы его...у Мексики. Бразилия опять же рядом и без пошлины продаст, так ещё и зп в Бразилии на уровне Мексики. Но прикол в том, что у нас авакадо растёт на деревьях. Я живу в Мерло, недалеко от Буэнос-Айреса, и у нас авакадо растёт недалеко от моего дома. У нас уличные торговцы продают авакадо на улице, и оно свежее, с соседних деревьев собрано. Но почему-то покупают у Мексики. Опять же, наркокартели и экспортные субсидии, как видим, делают чудеса. Эти три отрасли нам нужно защитить. А так наша экономика крайне независима и мы можем производить всё, что нужно простому человеку. Тем не менее, это не значит, что надо закрыться со своим авокадо, бананами и медикаментами. Нам надо экспортировать больше. Ведь если твои рабочие могут произвести кучу всего, а потребить нет, надо экспортировать. Не выкидывать же. Кстати, даже МВФ указывали, что если пошлины высокими и вводить, то только вместе с экспортными субсидиями. То есть это значит, что в целом, если ты защищаешь свою экономику от импорта, а экспорт поощряешь на максимум, это отличная комбинация для экономического роста. Эта политика называется неомеркантилизмом, и лично я, независимо от государства, проводил бы именно её

[@7vlads]

Когда джентльмены начинают проигрывать, они меняют правила.

[@Невский-м5в]

Привет. Снял видео "МММ: Как Очкарик Обманул Всю Страну". Буду рад оценке, видео на канале

[@Ананим-я5з]

@@7vlads это не джентльмены это черти

[@samuraiace454]

Читоры

[@tanyagetman4676]

Как с геймстопом.

[@ДмитрийА-я3о]

Запомните главная цель конкуренции не выяснить кто лучше. Главная цель уничтожить конкурентов.

[@sobaranton5252]

Согласен на 150%. Есть отличная книга «Стратегия голубого океана» Рене Моборна. Мир - это жестокое поле битвы!

[@lesindorf-934videos]

Нет. Главная цель -- обогащение. А достичь обогащения можно двумя способами: 1. Обогнав конкурентов. 2. Затоптав конкурентов. Любопытно, что уничтожение конкурентов чаще всего производится с помощью социально-ориентированного государства. Допустим, у меня на районе только один ларек с крабными палочками. Монополия, так сказать. Я недоволен ценами, и начал изучать, где бы купить дешевле. Изучил. Нашел. Вышел даже на производителя. Но не пропадать же моим знаниям? Поставил рядом свой ларек. Нарушил монополию, так сказать. Как Абдул из первого ларька будет со мной бороться? Вернее, вперед до Абдула, со мной начнет бороться левацкое государство. Потребует от меня лицензию на торговлю крабными палочками. Оштрафует. Потом всё-таки получит свою лицензию. Теперь я как-то должен её стоимость размазать по покупателям? Потом Абдул натравит на меня потребсоюз или санэпидемконтроль или пожарных. Вернее, всех. Если я и после этого не закроюсь, Абдул натравит на меня пацанов, и они расхреначат мой ларек. Почему пацаны согласятся на эту спецоперацию? Потому что они знают, что им за это ничего не будет.

[@ВячеславПетров-ь8ъ7м]

​@@lesindorf-934videosНе понятно для чего написано "левацкое государство", а не просто "государство.

[@gorant_77]

А это разве не одно и тоже?

[@UrgenG]

@@lesindorf-934videos краткое описание 90-х в России. Слава богу закончились!

[@idzyubin720]

1. Продвигаешь свободный рынок и свободную конкуренцию 2. Тебе начинают вставлять палки в колеса, демпингуя цены 3. Приплываешь на авианосцах чтобы объяснить кто есть кто, сжигая поля и отправляешь экономику своего визави в каменный век 4. Так как больше никто особо не может (или боится) конкурировать, задираешь цены 5. Если кто-то не доволен новым ценообразованием - возвращаешься к пункту 2

[@ArtemAleksashkin]

Угу, вот сейчас Китай и его автомобили.

[@DenisSeemann]

У кого больше авианосцев - тот и свободнее

[@ВиталийЛебедев-г8е]

Ага-ага, и почему же США в данную секунду не приплывут в Красное море, где хуситы устраивают дестрой для половины мировой торговли, и не испепелят их к чертям, чего они, безусловно, заслуживают?😂 Так, может, всё-таки международные отношения/торговля/политика всё-таки несколько сложнее, чем вам кажется?

[@alexkatc59]

@@ArtemAleksashkin А как ты думаешь - зачем Китай строит свои авианосцы, океанский флот и формирует корпус морской пехоты в ущерб сухопутной армии?

[@ШавкатТукмачев]

​@@alexkatc59хватит верить в этот бред, Китай сейчас как Япония в 20 веке, т.е марионеточный враг. Вся экономика Китая принадлежит корпорациям западным капиталистам . Профицит торгового баланса улетает в Гонконг , а не в улучшение жизни граждан. Бюджет тратят как на погашение кредитов, так и покупку облигаций , поддерживая финансовую систему западного капитализма . И если в Китае и России есть армия , это не значит что они независимы. Независимый тот кто торгует на паритетных условиях то есть либо за золото , либо ещё хз как , кредиты должны брать только у своих капиталистов

[@Chikanuk]

Про "правила одинаковые для всех" - это нужно воспринимать как старую шутку уже после 14-16 лет. Максимум, потому как это крайний возраст в котором можно верить в сказки. И я не только про экономику и политику, но к ним это относится в первую очередь.

[@vladvermeer3145]

Мы все равны, но некоторые равнее

[@MarkMath]

"Правила одинаковы для всех" это в первую очередь про равенство перед законом. Проблема государства в этой схеме заключается в том, что государство является НЕ РЫНОЧНЫМ ИГРОКОМ по определению. Оно буквально пишет правила. И может очень легко начать злоупотреблять своим положением в этой системе. Превращаясь в НАСТОЯЩУЮ монополию. А не в сказку об успешном торговце, который всех скупил.

[@Chikanuk]

@@MarkMath Проблема равенства в том, что кто-то обязательно будет ровнее. Это в человеческой натуре. И так-то лучше когда НЕ РЫНОЧНЫМ ИГРОКОМ является гос-во, а не какой-то кабанейро, пришедший к успеху и запиливший эти ваши монополии с картелями, обкашлив вопросики с другими такими-же благородными донами.

[@MarkMath]

@Chikanuk Чем лучше?) Типичный оседлый бандит.

[@Chikanuk]

@@MarkMath тем, что кабан стремиться только к личному обогащению и комфорту и без проблем отправляет в шахту 5-и летних детей, а государство - таки проект всеобъемлющий и долгоиграющий и охватывает целые народы, по этому о "своих" оно хоть немного, да заботиться. В принципе за примерами ходить не надо - почему-то при "оседлом бандите" обычному Михалычу или Сычову живётся зачастую неплохо, даже иногда очень хорошо. Выбывает и плохо, но вот как свободный рыночек и кабану никто не мешает - каждый раз получаются лихие девяностые или расцвет промышленной революции. По этому сторонники рыночка отличаются от сторонников коммунизма лишь нюансами сказки, в которую верят.

[@Богдан_Терехов]

Я только сейчас понял что автор дарит книгу тому кто напишет сценарий для следующего ролика

[@neoneo-y8n]

Долой еврейский ростовщический процент!!!! Да здравствует сталинская экономика!!! До сих пор на ее достижениях паразитирует кремлевская олигархия.... Сами то ,кроме как украсть , ничего не умеют...

[@kts1381]

Свободный рынок - это право сильного на рынок слабого.

[@LastDay-m6s]

Все мы знаем, что новый экономический гегемон это Бутан

[@theabylai4163]

Всегда им был

[@ozornin]

Или пропан

[@Oleg-xc1fh]

Здесь 95% зрителей даже не знают где он😢 а вообще то жаль, нормальный ослик…

[@internationallifeconsulting]

ты забыл про Габон

[@LastDay-m6s]

@@Oleg-xc1fh В Гималаях, между Индией и Китаем

[@worm1xx]

Видео с разбором экономики и рекламой пирамиды. Кредит Клаб несколько лет подряд работают в убыток, за 2023 год на 58 миллионов, за 22 год это значение было на 7% меньше, то есть компания по сути ничего не зарабатывает и тут надо бы задать вопрос - а для чего и каким образом тогда организация существует на рынке, как долго она сможет так существовать и что будет когда большому количеству вкладчиков потребуются обратно свои деньги с доходами или же приток новых инвесторов в будущее организаторов существенно замедлится? Думаю, есть смысл почитать договор оферты с ними на их сайте, вероятно, там и будет самое интересное во всей этой сказке) Короче, дело Мавроди живет и будет жить с легкой подачи пропагандистов "правильных" ценностей(и экономик, конечно же), таких как автор канала.

[@cheloveknorman6915]

«Что будет когда большому количеству вкладчиков потребуются обратно свои деньги» это убьет буквально любую финансовую организацию. Отличия финансовых пирамид от банка сходятся к гос поддержке и зависимости от национальной ставки, а так это одно и тоже

[@worm1xx]

@@cheloveknorman6915 банк от пирамиды отличается, как минимум, тем, что зарабатывает, например, благодаря процентам за пользование кредитами, то есть, у банка есть собственные статьи дохода, за счёт которых они могут покрывать различные риски, связанные со вкладами. Пирамида же работает исключительно на притоке новых инвестиций, внутри пирамиды тупо гоняют деньги сверху вниз и как только сверху перестают укладывать новые кирпичики, то повезло тому, кто вовремя успел ввести свои деньги.

[@ВасяПупкин-с5е6ч]

Где информацию о убытках почитать?

[@negative-example]

Ну это классическая воронка. Делаем ролики для колхозников, над которыми люди хоть с небольшим экономическим образованием будут смеяться - получаем аудиторию лохов. Потом этих лохов можно выгодно продавть подобным конторам.

[@TBiroMusic]

Много лет назад вложила, как говорится, хоть и в другом похожем "сообществе". Хорошо лишь 10 тысяч ) Получала смски ) Потом и они приходить перестали. )

[@carnaby13]

"любой политик будет действовать в интересах своей страны" - я бы не был так категоричен, утверждение далёкое от правды. За видео спасибо, вчера из озона книгу ещё забрал, почитаю.

[@jolpnem69290]

«Все равны, но некоторые ровнее» Скотный двор - Джордж Оруэлл @ Советую к прочтению

[@АлександрМягких-з1е]

@@jolpnem69290 слишком просто. Капитал. Маркс. Советую к прочтению.

[@Corvard555]

Это сатира на социализм. А не на рынок.

[@Radowid_the_Redanian]

@@Corvard555ты видос-то посмотрел, карлик?)

[@ВиталийАндреевич-я7п]

@@Corvard555 Скотный двор жестко троллит либерах) Сначала они были такие все правильные, в итоге стали хуже бывших "диктаторов". В этом суть либерах,дорвутся до власти под сладкие вскукареки, а потом просто лутают бабло и привилегии и закручивают гайки похлеще любого фашистского диктатора)

[@AkTivnbIN_rOMec]

Видео про экономику с рекламой финансовой пирамиды

[@prostoecon]

Почему вы называете кредитный кооператив с лицензией ЦБ финансовой пирамидой?

[@MUFASAIL]

автор рекламирующий продукт , и уверенный что продукт годный готов вложить свои средства и сбережения родных в такую интересную компанию?

[@flurn3176]

@@MUFASAIL чувак, если бы тебя хотели обмануть, нарисовали бы не ДО 26% годовых (а это % ОФЗ, напомню), а все гарантированные 1360% за год. Шанс того, что это кидалово, ну маловероятен. Корпоративные облигации +- столько же дохода и дают

[@mastermindcat]

@@prostoecon ну потому что это пирамида, но с лицензией ЦБ лол

[@mastermindcat]

@@flurn3176 ах ну да, если хотят обмануть будут рассказывать сказочки, а не то во что люди поверят и при этом будут думать что всё правильно поняли

[@ЕвгенийПетров-в8о]

7:48 - нет, подсчеты грубоваты не по этому. А потому что с тех пор было две аграрных революции, которые увеличили урожайность культур с гектара земли в несколько раз. Сравнивать цену век назад и сейчас на сельхоз продукцию максимально тупо.

[@СергейВишневский-б5з]

👍 плюс кол-во условных человекочасов на производство одной тонны зерна разные. Сейчас несоизмеримо меньше.

[@dmytroselin4036]

автор видео не ставит целью что-то обьяснить или посчитать. автор видео - пропагандон на зарплате цель которого - рассказать как запад загнивает а россия встает с колен. он не вдается в подробности и не ищет рацио. тоьлко ємоции. так лучше пипл хавает

[@alisa_li777]

Все равны, но некоторые равнее

[@jonnybrain4169]

Очевидна разница цен в 2 порядка, а ты душнишь безосновательно

[@ХонАлексей-л8г]

@@ЕвгенийПетров-в8о может и тупо. Но я пока не видел ни одного канала который смог бы собрать, проанализировать, обобщить и перевести на понятный и доступный язык столько информации. Увы. Ошибки есть у всех. Оно и понятно. Я думаю там не какой то научный институт с парой сотен сотрудников занятых всей этой деятельностью. Там все таки команда с десяток - два человек, из которых технари создающие видос добрая половина. Ждать от кучки людей безошибочной работы подобного объёма - вот где как минимум тупо.

[@ПавелФришман-в8у]

Идеально - рассказать людям сказку про плохой запад и пихнуть рекламу с умным вкладом. Вы точно знаете свою целевую аудиторию - мой низкий поклон )

[@МаксимКачаев-ф9ц]

Гораздо удобнее верить, что запад хороший, а Россия плохая.

[@Elizavetta-v5i]

Вам разложили наглядно картинку мира вкратце, но довольно точно. Это не про плохой или хороший запад. Это жизнь😅 Автор канала не святой, тоже делает бабки как может, но информацию вам даёт, выбор за каждым

[@sch4554]

Зачем думать? лучше сказать сам дурак и перейти на личностии ...У современной молодежи пропал скил критического мышления,лучше мыслить штампами влитыми в уши другими людьми. Если "обосрал" расскажи как правильно /неправильно и почему, указав на ошибки автора.

[@alexeybukach282]

Отличный сарказм 👍😃

[@alexeybukach282]

​@@Elizavetta-v5iТо что даёт автор никак не подходит под критерий такого понятия как информация. Это очень хорошо разжеванное мнение, которое не оставляет слушателю никакой возможности сделать иной вывод, кроме того, какой изначально задумал автор. Иными словами - это обычная манипуляция мнением слушателя

[@АндрейАлексеев-ъ4ъ]

Есть одна проблемка.Экономика времен Смита сильно отличалась от современной.Это примерно,как обсуждать сегодняшнее общество с точки зрения 18 века.

[@faustqwer]

@@АндрейАлексеев-ъ4ъ твои слова попахивает антикоммунизмом

[@Gunit935]

экономики времен смита никогда не существовало, британия развивалась круче соседей не учитывая идей смита, но его идеи пропагандировала конкурентам

[@ВиталийМанюков]

А чем так сильно отличается наше общество от 18 века ? Ну да люди были поумнее...

[@ruby_linaris]

В том-то и дело, что экономика всегда была самым мерзопакостным местом ... что во времена Адама Смита (чья книга была спонсирована кровавой британской ост-индской компанией, заработавшей свои богатства на работорговле, наркоторговле, и геноциде)... Но, суть со времен Адама Смита, никоим образом не изменилась: грабь, воруй, убивай, обманывай. Иного источника прибыли не существует! Там где есть прибыль, там и есть угнетение (и экономическая стагнация: украденное изымается из оборота, превращаясь в наркотический угар деградирующих элит).

[@Gunit935]

@@ruby_linaris это "мерзкое" потому-что это вопрос непосредственного выживания. то же самое в первобытном обществе, добыть мясо было смертельно опасно и в ход шли любые ухищрения, так и тут.

[@ne_umnepatop]

Думаю, что фундаментально в России нужно защищать своё производство станков. Обрисую проблему. Хотя это может звучать банально или как-то странно, но без собственного станкостроения трудно быть полностью автономным, а сейчас получается, что для многих целей закупаются зарубежные станки, например, я видел, что в моей школе вместо советских поставили станки Jet, у Матвеева с канала пит стоп станки Jet часто мелькают и тому подобное. При этом, конечно, в РФ есть станкостроение, например, в ИТМО, где я сейчас учусь, активно используют закупленные электроэрозионные станки, причем оба отечественные, но фрезерный и токарный с чпу импортные. Более того, если просто для себя захотеть купить инструмент или станок, то можно внезапно выяснить, что многие из них перелициованные китайцы. В итоге это вызывается в то, что отрасли, связанные со станкостроением, не развиваются, потому что спрос внутри страны на, например, подшипники, патроны для зажимания инструмента и аккумуляторы низкий, ведь китайцам наши не нужны, а тех наших, кому это нужно, не так много. В итоге выходит, что и нам становится проще купить часть запчастей из китая, что ещё резче уменьшает спрос внутри страны и в итоге где бы сейчас найти российские подшипники? Протекционизм и развитие станкостроения позволят: а) быть более автономными от внешнего мира, б) совершенствовать и изготавливать более подходящие станки, в) создадут спрос на металлопродукцию, г) создадут спрос на электроэнергию, что должно повлечь улучшение электросетей и возможно строительство новых электростанций, д) рабочие места и налоги, е) современное производство роботизировано и невозможно без станков с ЧПУ, так что будет запрос на отечественные разработки ЧПУ, а значит, как контроллеры (скорее компьютеры) и ПО, ё) наукоёмкие отрасли (производство кремниевых чипов), ж) электродвигатели, наработки с коих можно будет использовать при построении электромобилей, например, и) теперь сама страна будет способна (возможно экспоненциально) наращивать производственные силы, ведь если для производства одних станков станет не хватать других, то можно будет просто больше их произвести. Сплошные плюсы!

[@dimadblmov1446]

Все верно. России нужно в первую очередь возвести собственную промышленность в данное время

[@xirustam]

В России в первую очередь нужно слезть с нефтяной иглы. Невозможно развивать всё остальное, когда проще всего экспортировать энергоресурсы. С другой стороны, зачем идти сложным путём? Надо делать то, что лучше всего получается 😅

[@zeronim1965]

Поздно пить боржоми когда почки отвалились 😂. Тут уже не поддерживать, а возрождать надо как феникса из пепла поднимать. Потому что даже хорошего 3-х координатного станка из РФ нет, что уж говорить про более крутые станки.

[@Бильбо_Беггинс]

Это все конечно хорошо, но у нас нет рынка для такой отрасли. Потому что для станкостроения нужно гораздо больше чем вы перечислили, а у нас сейчас нет даже нормальной металлургии

[@ne_umnepatop]

@Бильбо_Беггинс как же нет рынка? Станки много где нужны, рынок есть, просто он занят Китаем и европой, например, на какой-то каше я видел, что она произведена на швейцарском оборудовании

[@NKNIGHT-s1y]

Сделайте ролик про экономику Турции.

[@Дмитрий-ю6ъ2и]

Зачем? Ты скоро это все увидишь в России

[@lichking3805]

​@@Дмитрий-ю6ъ2и молодец, приплëл

[@ENDErMayoR228]

​@@Дмитрий-ю6ъ2и, бл, да чего вы все без аватарок? Боты что-ли?

[@vitnei4009]

​@@ENDErMayoR228 у меня уже больше года Ютуб не показывает аватарки. Просто пустота

[@gniloi_arby3]

@@ENDErMayoR228 ответ прост: большинство таких диванных солдат (с обоих сторон) это 40 летние мужички которые могут даже не знать о каких-то аватарках

[@Ho0KSik]

В Казахстане самый огромный экспорт урана в мире. И это приносит в своей мере сущие копейки, не говорю уже о том что загубили зерновую инфраструктуру

[@Yuki-Dassou]

Ну чистый уран и не стоит особо дороже той же железной руды,скажи что там нет его обогащения, которое и делает цену

[@Ho0KSik]

@Yuki-Dassou больше скажу железная руда стоит даже больше необогащеного урана. Ты верно подметил. Я не раскрыл вопрос в целом ибо понимающие люди и так поймут. Ну как пример проблема зерновой инфраструктуры её буквально загубили мельниц в своё время хватало и можно было стоить ещё была проблема с хранением самого зерна. Зажали деньги на хранение и перенеслили обработку в соседнюю страну. Как итог зерно все так же девать особо некуда из-за высоких госс пошлин зерно выше продавать не удаётся как итог медленная смерть отросли

[@AJ-ss9td]

В Казахстане уран добывает Россия а не сам Кз. Месторождение продано за копейки. И не только урана. Чтобы ресурсы приносили прибыль сначало надо вложиться туда, развивать промышленность (даже просто добытие ресурсов нелегко), обрабатывать, и производить товар из них. Это долгий процес. А Назарбаев в спешке все продал кому мог и все. Ни уран, ни нефть и газ на территории Кз. самому Кз не принадлежит.

[@Ho0KSik]

@@AJ-ss9td ну тут и вы правы. Но и после получения независимости Кз прошло немало времени а что не находят то продают. Хоть деньги были развивать промышленность

[@anti_middle_ages]

@@AJ-ss9td Что значит принадлежат или не принадлежат? Они же платят налоги в страну. Или что, владелец нефтяной вышки обязательно должен разрядить всю котлету в местном Магнуме?

[@okayeg213]

Свободная, это не про справедливость, а про возможность. Добытое золото никогда не будет стоить как добытый уголь. Если считаете что кто-то своими законотворчествами влияет на стоимость труда или товаров - то это не из-за того что свободный рынок такой плохой, а из-за возможности влияния на него. В конце видео собственно и сказано если сильный - то ты прав. увы реальность

[@Ram77743]

Да, только возможностей с каждым годом становится всё меньше: монополии зарешали. И они в конце концов будут решать как нам жить. Доро пожаловать в антиутопию

[@okayeg213]

@@Ram77743 к сожалению так, всё к этому движется и для default-человека( т.е. без какой либо политической ориентации) не важно кто будет определять его будущее госы или частники, главное что не сам человек, а чёрный передел рынка ничего хорошего не даст, при нынешних политических системах - это переставление кроватей, в ЛУЧШЕМ случае

[@romanmirochnik6572]

@@Ram77743 Монополии были в начале 20го века. Чем это закончилось, я надеюсь, Вы знаете. Чем это закончилось для самих монополий, я надеюсь, Вы тоже знаете. Чем закончилось для стран с с этими монополиями тоже рассказывать не надо. Этот этап пройденные, ошибки выучены, и государства с тех пор не позволяют крупным игрокам становиться монополистами, потому что из-за них самим государствам будет жопа. Как миниму раз в пару месяцев слышу, что гос регулятор не позволил международному гиганту кого-то купить в рамках антмонопольного закона. Про возможностей всё меньше. Где? В загибающихся странах - да. При чём неважно, богатая это страна или бедная, если страна пошла на спад, то возможностей будет меньше. Да, США и Европа сейчас не в лучшем своём состоянии, и по ощущениям у них мощный спад, но на них мир не заканчивается, в развивающихся странах возможностей становится больше. Знакомые живут в Китае, Тайланде и Израиле - великолепные там возможности, и их уж точно не становится меньше (хотя с Китаем сча не очень понятно, но до недавнего времени было норм). ОАЭ сейчас вообще место паломничества для бизнеса, как будто там деньги бесплатные раздают. Возможно к этому списку скоро и КСА присоединится. Центральная Азия начала расти гигантскими шагами. Так что просто надо головой крутить, а не только смотреть в уже привычном западном направлении

[@DeNe1l]

@@okayeg213 я наверно вам открою секрет, но default-людьми и так определяют их будущее кто угодно, но не они сами, и так происходит последний век

[@caspianrain]

Вообще странно автор определяет "справедливость". Вышли двое : один сильный и мускулистый, другой тощий и слабый. Первый победит в драке - это несправедливо? Ему надо поддаваться?

[@Dencocrisis]

Полагаю сельское хозяйство. Оно и так на хорошем счету, однако территории и возможности нашей страны в данном сегменте сильно недоразработаны. Это одно из фундаментально важнейших направлений(еда) и востребовано всегда! И я не только о массовости- экзотика вроде икры рыб/ орехов лещины и кедра.. Даже то самое необычное что в нашей культуре родное типа иванчай, текстиль конопли.. Все это нужно грамотно и осторожно субсидировать и продвигать и развивать. Не то чтобы я тот крайне правый патриот, просто мы богаты этим😊 чем богат тому и рад😁

[@ruby_linaris]

простой вопрос, любого бизнеса, где деньги, Зин?! Какой смысл наращивать производство, если некуда сбывать товар? для затоваривания? для снижения цен вместе с прибылью? Никто не будет вкладывать средств, пока мы живем на этой территории (приведите пример хоть одной программы, которая, хотя бы в потенциале, могла бы привести к росту экономики и населения) ... главная цель РФ - уничтожение своего населения ... для чего и проводится политика геноцида своего населения, уничтожения экономики, распродажи природных богатств и "драпинг элит", не желающих страдать в устроенном ими аду. Те же самые ипотека и материнский капитал - программы не для Людей, а для финансовых пирамид строительного и фарм бизнеса .... которые, КОНЕЧНО, вкладываются прям в полном объеме в развитие экономики страны, а не идут прямым путем на американские биржи.

[@ІванІванов-о2х]

Я живу в Германии, и вот три отросли на моё мнение, которые нужно оградить от иностранного влияния, что б страна процветала 1)Высокотехнологичные отрасли Германия инвестирует в развитие микроэлектроники как части своей цифровой стратегии. Конкуренция со стороны азиатских производителей (например из Китая, Южной Кореи и Тайваня) и американских компаний требует защиты и субсидирования. Также Германия - лидер в промышленной автоматизации, и защита этой отрасли важна для сохранения её конкурентоспособности. 2) Энергетика и зелёные технологии Немецкие компании сталкиваются с конкуренцией из Китая, который доминирует на мировом рынке солнечных панелей и аккумуляторов. Водородные технологии: Германия активно развивает эту сферу, стремясь стать мировым лидером, и защита от иностранного демпинга может быть ключевой. 3. Автомобильная промышленность. В условиях перехода на электротранспорт, немецкие автопроизводители сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны китайских компаний и производителей из США (напримерTesla). Поддержка инноваций и защита от недобросовестной конкуренции играют важную роль

[@hellieli1535]

@@ІванІванов-о2х к сожалению, Германия почти самая зависимая страна в Европе-( Так сложилось после 2-мировой. Они очень классно развились, но при высоких ценах на ресурсы, не очень-то конкретноспособные сейчас. В принципе правильный вектор вы указали. Но и здесь без дешёвых ресурсов не очень получится.

[@morsmordre3459]

Ахахахах, если будете заниматься протекционизмом в этих областях, тогда мы заберëм ваш фармацевтический рынок.

[@ruby_linaris]

Нет, это глупость ... Экономика - это системный бизнес, системная деятельность по эволюции общественных отношений. Нельзя взять на себя часть бизнеса, нельзя производить только высоко-маржинальную продукцию... вся ценность экономической деятельности заключена в том, что ВСЕ общество (государство, корпорация) мобилизуется на выполнение программы (плана) развития, и итогом является не рост долгов (финансовая капитализация, сейчас денег - нет (не выполняют функций денег), это долговые расписки, что материальные, что цифровые), а переход на следующий уровень развития, манипулирования информацией, ресурсами и независимость ... (но это не точно) идеал утопичен, и проще построить коммунизм, чем эффективный бизнес, тем более в экономике воровства, коррупции и двойных стандартов, обслуживающий современный плутократический мафиозный фа///изм. Германия не может создать работающую экономику не из-за каких-то особенностей, проблем с эффективностью, падением производительности труда ... производства "не того" товара, а из-за финансовой спекуляции, обнуляющей любой экономический рост, зависимости от финансового гегемона (банковского спрута), обесценивающего любой труд.

[@morsmordre3459]

@ruby_linaris иди полижи своему русофобу Марксу.

[@Joseph-p3r7p]

"зелёные технологии" и "зелёная энергетика"😂😂😂 это всё такое "зелёное" и "экологичное" только если не знать их производственной цепочки. А на самом деле эти "зелёные" технологии в некоторых случаях загрязняют экологию ещё сильнее, чем привычное сжигание топлива. Но люди наивные и свято верят во всю чушь главное приписать слова "зелёная", "экологичная".

[@varenik5748]

Мне кажется, как человеку, который разбирается в теме IT, в условиях напряженности и санкций Россия сталкивается с нехваткой высокотехнологичных компонентов и технологий. Отрасли, такие как информационные технологии (ИТ), микроэлектроника, программное обеспечение и телекоммуникации, в значительной степени зависят от иностранных поставок и технологий. Сложности с импортозамещением, высокая зависимость от зарубежных производителей, а также отсутствие собственных аналогов (например, чипов, операционных систем и программного обеспечения).

[@gubmaxept5073]

Вы "забыли" что КНР это самая субседирумая экономика, они сами поддерживают своих производителей, и выдавливают с рынков страны. И по этому это игра которая ведётся в обе стороны

[@Гвоздьпрограммы-у8л]

и,. - вы обронили букву и знаки препинания.

[@ЯношВольт]

Но рано или поздно ярмарка щедрости от китайских властей местным частным компаниям закончится ведь.

[@qwekwe]

Не "забыли", а тактично умолчали. В этом видео бочки катятся на запад, остальные страны просто жертвы 😢🤡

[@Armango93]

​@@ЯношВольт они к тому времени и без этого будут самыми сильными в мире

[@ЯношВольт]

@Armango93 , гораздо тяжелее удержать лидерство,а не достичь его.Китай как госструктура очень архаична и повторяет практики давнишних держав.

[@tinchya1]

Как мне нравится этот канал, 2 года назад они говорили как прекрасна свободная экономика, а теперь у них глаза открылись)

[@Русскийорк-с7о]

Автор критикует и план и рынок он центрист получается

[@NoireMelodique]

Ну что греха таить. В "великой и могучей" стране в первую очередь нужно хотя бы начать защищать и вернуть былые компетенции добычи и переработки ископаемых. Потому что показательная история случилась, когда пришлось закупать у Южной Кореи (несмотря на имеющийся собственный неслабый автопром) прокат автомобильной стали, ибо, свою как выяснилось, мы делать под современные требования просто не способны. Другой похожий случай это производство спецтехники, ключевая отрасль не только для оборонки, но и гражданки, основа безопасности и "грубой силы". Но как выяснилось до санкций предприятия закупали готовую сталь в Швеции, а теперь у Китая. Своя конечно тоже есть, но вот качество исполнения, несмотря на многолетний опыт и не полностью растраченный фундамент "некогда потерянной цивилизации", очень сильно хромает. Производства недовольны, НИИ вовсю работают дабы улучшить продукцию, однако срабатывает привычное мышление нации: "зачем что либо менять, если все и так работает". Напоминает пример с Камбоджей из видео не так ли ?

[@Maze_runner_to_light]

Вы тоже русофоб))

[@NoireMelodique]

@Maze_runner_to_light как раз таки нет. Был бы им, с моей специальностью и за бугром место найдётся. Просто забавно наблюдать за повторением ситуации, когда чиновники, как и полвека назад, расписывают великие планы и успехи "мудрого" руководства, а по факту экономика уже вовсю показывает признаки стагнации. Ну а после попытка "шоковой терапии" окончательно добила пациента, видимо у врачей навыки были так себе. Как говорил один хороший мужик, что учил меня слесарному делу когда-то: раньше только в одной Москве было несколько заводов, которые выпускали различные подшипники. Теперь у нас на всю страну их меньше 10. И самое ироничное, что пока не перекрыли кислород с легальным импортом никто даже и не чухнулся развивать промышленность. Всё те голословные заявления про "импортозамещение" и "не имеет аналогов в мире" в 65% случаев могут только воздух сотрясать даже сегодня. Потому что как обычно тянули до последнего, думали что как то проскочить выйдет, и никакой "подстилки" государство делать толком то и не старалось. По итогу весело сели в лужу уже в конце 22-го, когда стало ясно что будут выкручивать руки и дальше, а Китай внезапно тоже не помощник и дабы не нарываться может легко опрокинуть всех. А поскольку восток - дело тонкое, то наши воротилы средней руки и ниже очень сильно удивляются, когда ты пытаешься вести с ними дела как ты привык на западе и оказывается что там совсем иные порядки, написанные правила и интересы

[@РеспектабельныйРеспект38ру]

Такие понятия как свобода и равенство - это в принципе миф. Всю свободу выбора можно свести к простому примеру. Когда мне нужно чтобы ребёнок помогал убираться я его спрашиваю что будешь делать "пылесосить?" или "вытирать пыль?". Он вроде сделал выбор но в любом случае будет заниматься уборкой. Это я к тому, что невозможность делать осознанный, действительно Свободный выбор, - обуславливается банальной нехваткой информации, чтобы этот самый выбор делать. И большинство, из того что мы выбираем, - называется псевдовыбором. Будь то одежда еда или марка автомобиля. Только Задумайтесь Сколько таких Свободавыбиральщиков купили себе шестнадцатый iPhone.. 😮 (!?) Свобода передвижения? Тоже весьма спорный момент. Я не могу выбрать любую страну и уехать, как и не могу пересечь границу, не наткнувшись на кучу бюрократий и условий, а В некоторых случаях и параметров, под которые я могу не подходить. Разве это можно назвать свободой? Если разобраться и копнуть то из всех свобод которые так широко рекламируются действительно доступно нам только одна, - это свобода мыслить соответственно своим знаниям интеллекту и опыту. И свобода иметь своё мнение, иметь и свободно держать его при себе. ☝️😁

[@kopernik7130]

Да, равенства нет. Когда говорят ваша жизнь в ваших руках, весь мир перед вами открыт, вспоминается что в этом мире с вами живут люди которым состояние досталось просто по наследству потому что они родились в правильной семье. Или они примкнули к правильной компании или политической партии и им теперь все двери открыты

[@АлекснИвановааяяялз]

👍👏👏👏

[@MrSerpenttm]

Как раз сейчас читаю "Как богатые страны стали богатыми..." Райнерта. Очень интересно, видео в тему, спасибо!

[@МихаилЗибарев-я8н]

А ещё Аджемоглу и Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные"

[@krapiva_krasnaya]

Или "Война - это рэкет". А ещё лучше "Империализм как высшая стадия капитализма" ))

[@redkapitalist7005]

Нудятина. Можно было бы уложить в брошурку, то что он размазал на целую книгу. Лучше почитайте «недобрые саморитяне» написана экономистом корейского происхождения, где он описывает как их страна разбогатела на самом деле, а не как пишут в учебниках про свободную торговлю.

[@Кудыдым]

Во, сколько тут насоветовали Вот ещё одна книжка "черные буйволы бизнеса"

[@comrade9765]

@@redkapitalist7005 ух ты почитаю на досуге

[@bitok4780]

Я хочу эту книгу. Ответ на вопрос: Образование и профессиональная подготовка: Вложение средств в образование и повышение квалификации рабочей силы может сделать отечественные компании более конкурентоспособными.

[@ArthurV-wj2nm]

Никогда не было и никогда не будет честного многополярного мира, где все равны и любят друг друга. Весь этот наратив ведет к войне отдельных анклавов друг против друга, в итоге погибнут миллионы людей, выиграет кто-то один и снова приберет мир в свои руки. Если вы желаете смерти своим детям, то вы на верном пути - именно вашим детям перепадет тот огромный пирог с дерьмом, который вы сейчас печете, слушая популистов и просто идиотов, страдающих старческой деменцией и обнаглевших от власти.

[@СергейРушковский-т1х]

💯

[@VHSKacceta]

Речь не идет о утопии, где все равны и любят друг друга. Речь о том, что бы по всей земле было больше "центров", на каждом континенте свой, а не один гегемон на всю планету в лице США. Это выгодно России, Китаю и почти всему миру за исключением США. Выбить Африку из под влияния Запада и дать ей стать самодостаточной - это сильно подорвет гегемонию США. Создав противовесы друг другу по всему миру, будет сложно "изолировать" некоторые страны по указке одной страны, более справедливые решения в мире и т.д. Многополярный мир - это не про мир во всем мире, это просто более справедливое решение как в торговле так и на геополитической арене

[@ArthurV-wj2nm]

@@VHSKacceta это чушь, муть и компот. Мир неоднократно проходил через стадии развала глобального центра, скатываяясь в войны, и по итогу вновь возвращаясь к модели с гегемоном - это вынужденное зло. Африка свободна, как и Латинская Америка. Им просто нечего предложить миру, кроме плясок и бананов, потому они и живут так, как живут. Я, в отличие от последователей веры в равноправие, пожил в Западной Африке, и знаю всю кухню изнутри.

[@VHSKacceta]

@@ArthurV-wj2nm Что ты пишешь? «Мир переживал стадии разрушения глобального центра и снова возвращался к одному гегемону». Логика где-то затерялась. «Африка свободна) и предложить им нечего». Это даже обсуждать глупо

[@АннаА-к4ф]

👍👏👏

[@ymrmn]

Что ты творишь, прекрати! Не могу остановиться и смотрю все видео этого канала подряд… как я мог пропустить такой канал и не увидеть его раньше…

[@Шиззоид]

Логистика: В настоящий момент мы испытываем давление по ряду пунктов: - санкции запада в отношении финансовой сферы тормозит грузопоток, что сказывается на отрасли - интервенция Китая, на который перестраивалась отрасль в 22-м году, после реакции как раз на эти санкции, сделала зависимой всю экономику, тк грузопоток с западом обрубился жестко, а с востоком нет возможности своевременно обмениваться платежами - как итог Китай влияет на состояние участников отрасли даже внутри страны, поскольку жизнеспособность организаций зависит от возможности кредитования (при таком ключе) и от конкуренции, выросшей из-за дефицита объемов перевозок (что бы там не говорили разные аналитические компании, которые заявляют о росте перевозимых грузов, но учитывают при этом в статистике e-commerce, по факту считая один и тот же груз несколтко раз, просто потрму что после пандемии цепь поставки до конечного клиента просто выросла) - коридоры типа Север-Юг и СМП только набирают обороты, что не заменяет сухопутный обмен грузами.

[@Rrrrrrrrrr88]

На чем вы основываетесь!? Я как производитель продукции могу утверждать,что с Китая сейчас становится не выгодно завозить.И 70-75% компонентов используемых в создании продукции мы закупаем в России и только оставшиеся 25-30% с Китая и то,по причине того,что к сожалению у нас в России их не производят в должном объеме,а соответственно парой становится выгодней привезти с Китая.Но эта тенденция меняется в пользу российских производителей,в том числе и из-за высокого курса валюты.Так что дорогой бакс иногда идёт на пользу производителям в России!

[@Шиззоид]

@Rrrrrrrrrr88 основываюсь на трендах грузопотоков за последние пару лет, когда очень быстро пресекли прямые поставки с запада. Вы верно говорите - сейчас увеличивается количество собственных производств, которые стремятся занять нишу в том или ином сегменте... Однако, к сожалению, большое количество также и закрывается из-за долговой нагрузки, это уде информация от партнеров ряда производителей. Когда я говорил про интервенцию Китая, в том числе имел в виду и насыщение именно транспортной отрасли более дешевыми аналогами техники, которые способствовали увеличению "игроков" в тех же автомобильных перевозках, что увеличело конкуренцию и сбило цены, в результате чего люди не смогли опоачивать свои обязательства. При этом еще есть и конфликт на ж/д направлении, где вроде и производство должно идти, но и вагонов слишком много... В итоге часть грузов перетекает в авто, что вроде как позволяет выживать перевозчикам, хоть и слабо, но все же переориентирует работу транспорта на дальний восток. Выгодно или нет, а груз все равно идет, хоть и слабее чем это могло бы быть. Возможно есть предприятия, имеющий больший процент китайских товаров в структуре своих закупок, нежели у Вас... Ситуация в целом слишком разнообразная и многофакторная... Здесь, наверное, будет уместно сравнение с инфляцией))) она вроде 8-9%... но на деле у каждого своя) вот тут как то так же выходит

[@БогданАрутюнян-щ7м]

Человек плевавшийся в марксизм , делает около марксистский ролик?! Еще немного и автор дошел бы в повествовании до мир системного анализа😃

[@fund-obvi]

Крыша едет видимо.

[@AboodJjj-lk6zj]

по поводу пошлиных Мне кажется, есть банальные проблемы, такие как защита сельского хозяйства. У нас самая большая страна, но мы покупаем, например, мясо в Индии, Аргентине, Бразилии и других странах. В России становится всё меньше фермеров, так как всё дорожает, и они не выдерживают конкуренции. При этом развитие сельского хозяйства - это очень важно, ведь есть статистика, показывающая, что население растёт или хотя бы не падает в сёлах. Люди смогут покупать своё мясо и овощи, а не привезённые из стран с сомнительным качеством продуктов. Например, из Индии, где уровень санитарии вызывает вопросы, или из государств, активно использующих химикаты. Я не утверждаю, что генная инженерия или химия - это плохо, но всё должно быть в пределах нормы, чтобы продукты были хотя бы полезны для организма. Ещё хочу сказать, что мы начали беспокоиться о наших лесах. Почему человек не может позволить себе построить сруб? Потому что это дорого. А вот древесину мы продаём в Китай за копейки и в огромных масштабах. Мне кажется, сельская жизнь в сочетании с качественным онлайн-образованием - это отличный вариант. Можно быть фрилансером, жить в недорогом жилье в селе, где продукты будут дешевле, чем в городе, или заниматься фермерством и зарабатывать на этом. Современные технологии помогут автоматизировать процесс, чтобы не тратить всё своё время на работу. Если государство окажет поддержку, сельская продукция будет стоить дешевле, чем импортная, а дополнительные пошлины на заграничные товары сделают отечественную продукцию ещё более конкурентоспособной. Но с текущей коррупцией это маловероятно. Поэтому нужен цифровой рубль, который будет контролироваться справедливым искусственным интеллектом. Граждане должны иметь возможность через телефон отслеживать, куда уходят их налоги. То же самое касается и лёгкой промышленности. Если поддерживать производство одежды и текстиля внутри страны, это создаст рабочие места и уменьшит зависимость от импорта. Цифровой рубль поможет контролировать субсидии, чтобы они действительно доходили до производителей, а не оседали в карманах недобросовестных чиновников. Деньги на реализацию таких программ нужно брать не из увеличения налогов, а из борьбы с коррупцией. Рост уровня жизни населения благоприятно скажется на всей экономике. Наша ситуация отличается от Южной Кореи или Норвегии. У нас многие люди хотят иметь детей, но не могут позволить себе это из-за финансовых трудностей. В Корее же рождаемость падает из-за тренда: дети там считаются "непрестижными и ненужными". Когда ситуация с рождаемостью улучшится, стоит задуматься о сокращении числа мигрантов. Они, конечно, приносят некоторую пользу экономике, но эта выгода незначительна, поскольку большинство из них не заинтересованы в развитии страны. Они вывозят заработанные деньги за границу, что снижает их вклад в экономику.

[@GrafRaf999]

да, если прекратиться воровство то жизнь наладилась бы, но кроме этого есть еще одна проблема, это СВО, я вообще выхода не вижу, даже взятие Киева и выход к границам Молдовы не решит проблему

[@AboodJjj-lk6zj]

Россия, скорее всего, победит в текущем конфликте. Дальше возможно либо присоединение части Украины, либо всей страны, но как минимум там будет про-российское правительство. Запад и НАТО, скорее всего, больше не будут вмешиваться. Это увеличит стабильность и укрепит веру в государство. После окончания войны затраты уменьшатся, а средства вернутся к народу. В перспективе я бы хотел, чтобы Беларусь также присоединилась к России, так как вся Европа сталкивается с демографическим кризисом, а у нас будет дополнительный прирост населения, что поможет преодолеть этот кризис. Это также поспособствует созданию более процветающего государства. Со временем жители будут вспоминать войну как период раздробленности, надеюсь, что это произойдёт в течение следующих 25 лет, если не будет Майданов, дезинформации и внешних конфликтов. Но жаль, что народ все равно часто остаётся недовольным. Если оглянуться на историю, можно вспомнить только время Брежнева, Российскую империю до Первой мировой войны и, может быть, несколько лет до пандемии COVID-19. А в остальное время часто приходится сталкиваться с проблемами и трудностями. Народу всегда тяжело, и это становится очевидным в любой эпохе.

[@agrippotadeush4414]

Не знаю, сколько вам лет, но какой же вы наивный.... В каком-то своем розовом мире живете

[@AboodJjj-lk6zj]

@@agrippotadeush4414 готовься к худшему ожидай лучшего

[@MrTeStO-gc4tl]

Вы слишком переоцениваете свои когнитивные способности. Или вы думаете, что никто не может догадаться о столь тривиальных вещах? Как там говорилось: "Зло побеждает, когда добро бездействует"? В крайней степени наивно.

[@aitkul.producer]

Я живу в Кыргызской Республике. Наша страна по прежнему позиционирует себя как аграрная, где 60% населения проживает в сельской местности и сильно зависит от продукции сельского хозяйства. При этом доля сельского хозяйства в экономике страны всего 10%, а качество и объемы продовольствия отстают даже от соседних стран. Считаю что раннее вступление в ВТО была большой ошибкой. Наши фермеры часто банкротятся и бросают это дело. Со стороны политиков нам кажется не хватает протекционизма, чтобы защитить наших фермеров хотя бы во внутреннем рынке.

[@rockmaks_00]

Это в целом проблема стран внутри ЕАЭС, типо есть внешние пошлины всякие, но внутри нету и Россия разумеется может передавить или лоббировать свои интересы. Конечно, плюсы тоже есть, но минусов конкретно для стран помимо РФ на мой взгляд больше. В Казахстане схожая ситуация, все российское или китайское. У нас в Казахстане дальше пошли, ввели пошлины на товары которые никогда не будут производиться - автомобили, техника заграничная. Сейчас в штатах авто в 2 раза дешевле стоит, надо ли говорить что с казахской зарплатой авто мало кто может позволить.

[@homka356]

​@@rockmaks_00 пошлины на автомобили, имхо, скорее всего ввели из-за того, что сейчас их через Казахстан и другие страны тащат в Россию. В целом всё это действо начавшиеся в 22 году, как по мне и это оценочное суждение, очень плохо сказывается как на экономике России, так и пограничных с ней стран. Та же автомобильная отрасль. По уходило куча производителей, которые имели заводы где именно, что производились автомобили и собирались даже из частично наших деталей. А сейчас китайцы, которые в лучшем случае собираются из полностью привезённых деталей и кузовов. И куча дельцов которые гоняют машины из Европы через те же Казахстан или Армению. Вроде и прибыли, и места рабочие новые, но всё это очень временно, плюс санкции начинают накладывать и на эти страны. И вот ещё и внутренние проблемы ввиде пошлин(не знал об этом, это как по мне вообще треш)

[@rockmaks_00]

@@homka356 нет, тут другая причина, началось это ещё году в 15-16 так называемый "утильсбор" и "первичная регистрация", где суммарно за заверенный поддержанный автомобиль можно было со всеми пошлинами х2 цену установить. Лоббируют это олигархи, в Казахстане производства своего автомобилей нет и никогда не было, но есть "псевдопроизводство" - завозят готовые авто, прикручивают колеса и собирают маржу за счёт отсутствия предложения на внутреннем рынке, платят минимальный налог и получают кредиты под 1-2%. Те же Kia и ТД "Казахстанского" производства.

[@grantreznor]

@@aitkul.producer кыргыз, тебе бы в экономике разобраться , прежде чем нести ересь

[@anti_middle_ages]

Что-то я не понял, как протекционизм в Кыргызстане повлияет на строительство молочных комбинатов? Я был в Кыргызстане. Невероятно красивая природа, и люди очень хорошие. Желаю только развития и добра. Но ВТО совсем тут не причём. Образование надо развивать, создавать инфраструктуру для туризма. У вас туризм может хорошо запустить экономику, потому что горы невероятные.

[@melhior4627]

Я не столь большой специалист в экономике, однако, суть в целом крайне проста. Чтобы оградить иностранное влияние эффективно будет лишь одно средство - это Исключение наличия иностранного присутствия вообще из уравнения. То есть это как бы Утопично не звучало, но Планетарное содружество - единая страна, единые правила. Однако эта система утопична по той причине, кто через Капитализм построить такое невозможно. Капитализм основан на получении и преумножении прибыли. Берем за основу самые точные науки - физику и математику. В частности Закон Сохранения Энергии. Если где-то ее стало больше, значит где-то стало меньше. если В одном месте кто-то получил прибыль, значит в другом ее кто-то лишился. Преумножение капитала у одних уменьшает его у других. А Если Твоя цель преумножение прибыли, значит и сознательное перетягивание каната на свою сторону. Принципы равного распределения, равных возможностей и условий пустой звук в такой ситуации... В текущей ситуации, даже у больших стран нет вариантов исключить иностранное влияние. Хотя в целом Хорошим стимулом именно для внутренней экономики может послужить Высокий курс на валюту. При таком курсе доля импорта должна стремительно падать, так как будет проигрывать конкуренцию. А отечественные товары напротив потребляться больше. Новые рабочие места, увеличение зарплат, большие доходы и понеслось. Наращивать мышцы внутреннего производства для конкуренции на внешних рынках.... но дальше все тоже самое...Капитализм. так что пожалуй, к первой мысли. Чтобы не было иностранного влияния, надо чтобы не было наличия иностранного вообще. Будем надеяться мы доживем до такого витка развития.

[@ВячеславПетров-ь8ъ7м]

Примеры с этого канала убеждают об обратном, тот же Китай, не откройся он западу при Сяопине, сгинул бы как и совок

[@konstantin0827]

Конечно что бы рассказать про такую сложную тему, видео должно длиться часа два минимум, но не смотря на это очень интересно и познавательно👍

[@raxmatxonxusainov5942]

Спасибо за ваш труд! Это один из самых полезных каналов лично для меня!!!

[@Tea__Master]

Всем добра люди, в это тяжелое время.

[@FFFFFFFFFWWWWWWWWWVVVVVVVVV]

Бывает :)

[@sier9430]

@@Tea__Master а когда не тяжёлое?

[@HmuroeUtroYV]

@@sier9430 Когда каждый шаг твоего перемещения нельзя было отследить по камерам и гаджетам

[@antonkomarov6971]

И тебе добра) Да чего уж мелочиться, добра тебе и всем во все времена!)

[@antonkomarov6971]

И тебе добра) Да чего уж мелочиться, добра тебе и всем во все времена!)

[@dex9081]

Российская промышленность сталкивается с серьезной конкуренцией со стороны иностранных компаний. Особое внимание следует уделить поддержке отечественного машиностроения, так как оно является основой для развития многих других отраслей. Необходимы меры по стимулированию инноваций и модернизации производства. Это позволит повысить конкурентоспособность российской продукции на внутреннем и внешнем рынках.

[@C.O.D.Y890]

Проблема тут в том, что рф при этом не желает сотрудничать с остальным рынком. Другие страны развиваются часто совместно, а рф - сама по себе. Такими темпами разрыв только нарастает и нарастает. И своим "независимым путем" и "нац ценностями" рф не добьется такого прогресса с большой вероятностью.

[@pycckue_u4yt]

Отечественное машиностроение не нужно. Есть уже более успешное иностранное

[@Dosych2]

@@pycckue_u4yt ну то есть мы ничего не меняем, а так и оставляем положение сбыта ресурсов?

[@pycckue_u4yt]

@Dosych2 вкладываемся туда, куда выгодно, куда не выгодно не вкладываемся. Так победим

[@bigmakflow5808]

@@pycckue_u4yt еврика. по твоей логике зачем развиваться, если другие страны делают лучше?

[@mtnn7158]

Единственная претензия. Ты говоришь про то что свободный рынок создан для этого а это не так я проведу аналогию: Молоток он создан чтобы ремонтировать вещи но с помощью него можно их и сломать. А ещё его можно использовать как оружие но если кто то его использует как оружие то это не значит что молотки созданы как оружие.

[@neovvvzubrov137]

Нифига правила на то и правила что либо все соблюдают ,либо все сами по себе. А то одни должны и обязаны ,а другим как хош можно... А все под соусом свобода равенство и братство...

[@mtnn7158]

@neovvvzubrov137 в этом виновно использование свободного рынка а не он сам как таковой

[@SpectrLine]

Когда ты грабишь, но по закону это справедливо. А когда уже тебя грабят по закону, это ужасно несправедливо

[@Razumist]

Очень хотелось бы видео от тебя по поводу России, есть ли нам что предложить миру кроме как газа и нефти? можем ли мы, а главное НАДО ЛИ повышать производство техники для того, что-бы экспортировать товары с высокой надбавочной стоимостью? Возможно Россия может найти не занятые ниши в этом, и зайти в занятые составив хорошую конкуренцию.

[@sas_zar]

Ещё кроме военной техники, атомной отрасли, пластиков, производных газа и продукты питания. Вы немножко забыли это упомянуть) Да, нефти и газа много... 60%. Но как бы 40% остального тоже не малый процент.

[@maknoname]

не просто надо - это необходимо. Только производства и потребление. Не занятые ниши - какой ты умный) Никто другой не додумался)

[@anti_middle_ages]

@@sas_zar Как забавно ты цифрами манипулируешь. 60% - углеводороды 10% - металлы 5% - агрокультуры Вот 25% - это всё остальное.

[@fund-obvi]

О каком экспортировании вы говорите? Таможню преодолеть это целая история. Таможня - тормоз развития экономики.

[@anti_middle_ages]

@@fund-obvi Братан, сделай манёвр, пожалуйста: в следующий раз продли путь до написания комментария через учебник "Азы экономики".

[@COBCEM-HE-TPE3B]

В сша вообще свободная торговля)то японцев с их автомобилями прижмут то китайцев с их электроникой 😂

[@9899аэаппл]

Живу в Швейцарии. Всем добра😊

[@lesindorf-934videos]

Рад за Вас :)

[@PsihologyPro]

Я будто всю жизнь мечтал смотреть такой канал !

[@thesfmer]

Эх... "Порядок основанный на правилах"

[@bogdan2215]

Мне показалось или реклама на 5й минуте это схема МММ в 90х?

[@lagtas7528]

200 против 25, не сильно похоже. Да и фантиков называемых билетами или акциями нету. Мне это скорее напоминает обычную схему банка, просто в виде кооператива. Но даже так нести туда деньги сомнительная идея.

[@Nationalist_RU]

В данной схеме прибыль, как сказано, берется не из воздуха, а из предоставления своего капитала компании, которая в свою очередь получает прибыль из заемщиков, часть которой отдает инвесторам. но инвестиции - всегда риск, да и ручаться за данную контору не могу. А в ммм была максимально простая схема, основанная на финансовой безграмотности ссср-овских людей, суть проста: Ты вкладываешься в акцию, цену которой диктует сама компания, в которую ты вложился, цена акции растет до тех пор, пока это выгодно компании, после вкладов большого кол-ва людей, на большую сумму, компания закрывается на какое-нибудь банкротство, и все, от обещаний дать деньги за акции остаются лишь слова.

[@alex-5577]

Всё верно, вам показалось.

[@pepegich6194]

Не МММ конечно, но оооочень рискованное вложение, как мне кажется

[@madewithnurmuhammad3170]

При рыночной (капиталистической) экономической системе роль государства ограничена. Однако для поддержки малого бизнеса, развития сельского хозяйства теми самыми субсидиями и для урегулирования риска и спала какого-то производства государство обязан вмешаться.

[@C.O.D.Y890]

И зачастую этим просто государство просто раскачивает ещё сильнее инфляцию, тем что тупо врубает "печатный станок". Лучшая помощь от гос-ва для проблемных отраслей - маленькие налоги. Остальное - микропузыри.

[@MrKu2zoff]

Рыночная и капиталистическая - в головах синонимы. Просто мрак, привет совковой, «самолучшей» системе образования. Эх.

[@НезависимыйНаблюдатель-к7у]

О, какие мысли, вы ещё ребёнок наверное в мире экономики. Очнитесь, всё гораздо проще, чем нам преподносят, но секретность всего не даёт нам понимать вещи своими именами и из-за этого, всё становится сложным. Автор этого видео многого не знает наверно. Посмотрите на Японцев, какие же это Японцы это Индейцы, которые переселились из Америки. В Японии жили Европейцы, которых вытеснили мигранты и которые ассимилировались .Сейчас бизнес идёт по принципу дай в долг. Мы покупаем товары по супер сниженным ценам, но наше государство платит за них полную стоимость. К примеру мы покупаем в магазине куртку, которая стоит 35 долларов и носим её, но государство её закупает за границей за сто долларов и продаёт нам дешевле, остальная сумма за эту куртку оседает как государственный долг и как обычно выплачивается территориями того государства, которое берёт в долг. Эта заниженная цена не даёт открывать производства, потому, что не выгодно шить эту куртку за 50 долларов, что бы потом продать за сто и заработать на этом, аналогичная стоит 35 долларов и на этом всё. Выгодно это тем странам, которые во главе всей этой системы это США, Европа и некоторые другие страны Альянса. Вы только посмотрите автомобильная свеча стоит у нас в Казахстане 500 тенге это один доллар, ну вы попробуйте вложить деньги и произвести аналогичную. Это токарные работы, керамика, сборка и упаковка, плюс доставка до точки реализации, я вам напишу, что по моим подсчётам стоимость одной свечи будет примерно 3700- 5000 тенге в место 500 тенге. Вот видите, что ничего не будет развиваться. Те же страны, которые всем управляют не обладают должным интеллектом, что бы развивать технику, поэтому они выманивают инженеров в свои страны и используют патентную основу как основной блок от конкуренции. В Германии, у людей есть время, что бы просто посидеть, подумать и придумать нечто новое, которое быстренько патентуется и всё , никто в мире не может больше подобное придумать и произвести, Германия тем же временем берёт за патент проценты и на этом не плохо существует и манипулирует производствами в других странах.

[@MrKu2zoff]

@Леонардо3006 безграмотный наглухо 🤷‍♂️ просто сам не понимаешь, какой бред говоришь. В силу отсутствия даже самых базовых знаний в целых пластах наук. Впрочем ничего удивительного, что советские власти, что российские хорошо поработали на отупение страны.

[@fund-obvi]

Государство должно свалить нахрен из экономики и не мешаться под ногами. Чем больше государства - тем беднее страна. СССР это отлично продемонстрировал.

[@БэргэнОкороков-е4щ]

в России надо поддержать аграрное производство ибо много овощей и фруктов приходят из стран средней азии, ибо там цены дешевле, чем те, которые устанавливают местные. думаю надо делать цены за сдачу агропродуктов больше, тогда люди станут больше работать в сельском хозяйстве и урбанизация, которая наносит чуть ли не самый большой ущерб, замедлиться. ситуация наиболее острая в тех регионах, где больше тяж промышленности. к примеру у нас в Якутии с мясными и молочными продуктами проблем почти нет потому, что местное производство на высоте, а ога почти потому, что изза свежести продуктов, изза морального принципа - отечественное самое лучшее, они стали монополистами и цены высокие, компании только местнын, а импорт только консервы и полуфабрикаты в упаковках.

[@Bugudonia]

А вот ты и не угадал , Россия наоборот убрала льготное кредитование российских сельхозпроизводителей и субсидирует поставку сельхозпродукции из-за рубежа , естественно из благих соображений ,что очень дорогая импортная сельхозка и чтобы люди у нас тут не померли с голоду мы вот субсидируем , а отечественные производители должны сами как-то выкручиваться, у нас же рыночная экономика !

[@БэргэнОкороков-е4щ]

@Bugudonia приходи в Якутск на крестьянский рынок и ларек мигрантов. разницу увидишь своими глазами.

[@Bugudonia]

@@БэргэнОкороков-е4щ Да ну нахуй, 9.000 км , ещё и самолёты не летают и всё только ради того чтобы посмотреть как мигранты торгуют ...

[@lesindorf-934videos]

Что такое "поддерживать"? За чей счет? К кому Вы хотите залезть в карман и черпать из него лопатой налогообложения?

[@lesindorf-934videos]

"надо делать цены за сдачу агропродуктов больше" А Вам кто-то мешает? Можете пойти на овощной рынок и заплатить Ивану за ведро картошки не 1 000 руб, а 20 000. Он возражать не будет.

[@alyonapalyova9623]

Обожаю Ваши темы для видео😻 Интересно невероятно. Я пересматриваю не один раз старые)

[@Nevskiyi]

В моей стране не хватает мозгов, нравственности, непропагандийского школьного образования, и доступного высшего образования😢

[@fund-obvi]

Нравственность нафиг не нужна!

[@User--Abuzer]

@@fund-obvi воруй, убивай, сношай гусей!!11

[@Морнингстар-д9ь]

Ты в Узбекистане живёш?

[@KATERYNA_RU]

Нужно перестать искать справедливость в мире, ее нет. Так всегда было, побеждает сильнейший, как в животном мире, так и в мире людей. Такое мироустройство. Каждая страна защищает свои интересы, или как США должны заняться глобальной благотворительностью, делиться доходами с африканскими странами, и в ущерб себе повысить цены на хлопок. Такого не случится

[@4123rqwe]

Ты искал справедливость в мире? Тебе сколько лет, 13?

[@Короткооразном-д2ь]

Кредит Клаб решил повторить успех МММ? 🙂

[@OnReal-qn5xw]

Прогрев гоев😢

[@3Mey_ropblHbl4]

Некорректно сравнивать цены на пшеницу сегодня и 200 лет назад в принципе, даже чтоб продемонстрировать завышение цен за счет монополизации отрасли. Уровень технологий для его производства, то есть себестоимость сегодня на порядки ниже.

[@yakuza5528]

Как всегда прекрасное видео. С главной провацирующей темой, предысторией, тезисами, примерами и основной мыслю в конце.

[@PersonalSmile69]

благодарю за материал. В нём всё было складно и понятно для меня пока в конце не увидел таблицу стран с свободной экономикой, в которых по словам автора "лучший уровень жизни граждан" и сравнение их с США и Китаем, о которых почти всё видео и говорилось. Вопрос из того что я понял (могу ошибаться): почему в этих странах такой высокий уровень жизни и свободной экономики, если они не такие сильные, могущественные и ресурсные как США и Китай к примеру? Чем они лучше? Получается в них принцип свободной экономики работает как по учебнику и это реально работает?

[@Cadissio]

На сколько мне известно, в этих странах наиболее выражена протекционистская политика и преобладают постиндустриальные сектора: банки, программирование и т.п. А еще в них - минимальные (профессиональные) армии и военные бюджеты, что не мешает торговать готовым оружием.

[@altofront7909]

Ты глянь на список стран, топ 10- это Сингапур, Швейцария, Ирландия, Тайвань, Люксембург, Новая Зеландия, Дания, Эстония и тд. Можно увидеть одну закономерность что эти страны маленькие, НЗ и Ирландия население не больше 5млн, и в этих экономиках комментатор выше правильно отметил наличие пост.индустриальных секторов, а это IT, банковское дело (Швейцария), финансы, транспортные услуги (Сингапур), туризм. Относительные небольшие размеры и компактность позволяют поддерживать её экономику за счёт того что нужно оюеспечивать мелкое население чем думать о 100 миллионном или миллиардному населению. Я думаю тут ещё дело в том что эти страны занимают маленькую долю в мировой экономике во всех секторах что не привлекает внимание сильных игроков и маленькое население с дорогой рабочей силой подталкивает развитие тех секторов где уровень зарплаты состовляют меньшую часть издержек, то же высокотехнологическое производство, полупроводники в Тайване где высокообразованное население, можно конечно перенести во Вьетнам но там проблема с хорошими кадрами и их обучение экономический нецелесобразно так как статься расходов на зарплату даже в Тайване составляет 1-2% от издержек, большую часть расходов составляют материалы, детали и другие компоненты для производства тех же полупроводников. Поэтому та же Германия оставалось конкурентоспособной на рынке автомобилей, но со временем часть производства переносила в Китай из-за дешёвой рабочей силы и более низких цен на энергию и материалы. Сейчас газ из России не идёт и в Германии газ сильно подорожал что важно для производства и сейчас со своими зелёными законами правительство Германии ставит палки в колёса отечественному автопрому что в купе давит на них и они ищут другие страны для переноса производства, восточная европа, центральная Азия, китай, кто-то в штаты (Volkswagen но тут дело больше в пошлинах и налоговых льготах в случае переноса производства в сша). Так что сейчас так или иначе идёт передел мирового порядка

[@andytaylor8222]

Именно так. Если вас интересует качество жизни конечного потребителя, то свободная экономика для вас. Если вас интересует международный престиж и победа над конкурентами в геополитике, тогда юзайте пошлины и тд и тп

[@Невский-э3в]

Всем Привет. Cнял видео - Чума : Темная Глава Человечества Ӏ Эпидемия 14 века. буду рад оценке.

[@Rubywairaven]

Каждая страна по своим причинам. Ирландия - место, где эпл, Гугл и так далее могут платить сильно меньше налогов из-за местных законов (недавно кстати Эпл штрафанули на несколько миллиардов за это дело). Сингапур - тихоокеанская биржа, в прошлом главный конкурент лондонской, также фармацевтика и высокие технологии. Тайвань - монополист в производстве микрочипов хоть для телефона, хоть для автомобиля. Также дофига чего производят, плюс очень важный стратегический союзник США, если какой кипиш, хоть авианосцы пошлют. Швейцария - мировой банк и так далее)

[@yaroslavperminov8126]

В России до сих пор остаётся малоразвита сельскохозяйственная отрасль. Безусловно, мы производим огромное количество пшеницы, но это не самое трудное дело, особенно в чернозёме. В России почти не развиты технические производная: конопляные, льняные, хмельные, культуры, используемые в фармацевтике и т. д. Помимо того, что малых перспектив для самостоятельного развития такого бизнеса (без вмешательства государства), в стране проявляются трудности в поиске профессиональных кадров, не говоря уже о простых трактористах и прочего малоквалифицированного персонала. Сейчас отрасль поддерживается малыми очагами или оборонными заказами, в остальном потребности восполняются импортом. На тг подписан.

[@qanatakhatov4892]

Так иди развивай, кто мешает?

[@lafenale9291]

@qanatakhatov4892, я как раз и поступил на агрономический, и буду работать в этой сфере, и уже знаю глобальные проблемы этого направления

[@Морнингстар-д9ь]

Да да да та самая россия которая 4тая по сельхозу

[@АртемБадмаев-н6й]

Я тоже думал об аграрном​@@qanatakhatov4892

[@PetsHouseEtc]

Надо бы виноводочную промышленность прикрыть для начала..😅😅.ну или образование повысить. Всем всё похрен потому такой бардак

[@Crocodile-z5s]

Так а какова роль во всём этом мировом замесе России? Вы так лихо на обложке показали трёх политиков, а рассказали только о двух. Мы то что? Как мы действуем в этой торговле?

[@Bugudonia]

В Камбодже минимальную заработную плату подняли до 120 баксов , а в России В связи с ростом курса она уже снизилась до 178 и я так думаю что в ближайшее время мы отожмём у камбоджитцев текстильное производство , пусть хуй сосут со своими запросами , я уверен что мы и за 100 баксов в месяц будем работать , у нас же скрепы, зачем нам деньги ...

[@ghettolive2964]

Мы подсосы у Китая

[@АртемБояринцев-ч5п]

@@Crocodile-z5s «Вы» никак. Элита вашей страны лоббирует свои интересы, впрочем как и элиты других стран.

[@DeNe1l]

А мы разве как-то участвуем в мировой торговле, кроме как экспорта нефти? Мы же наоборот в последнее время всё сильней от неё закрываемся

[@westerncake]

@@DeNe1lучаствуем. Доходы от продажи нефти составляют лишь 17 % от всего экспорта России

[@bivalvan1564]

Мировой рынок как игра в монополию. Чем больше у тебя влияния, тем легче тебе навязывать свою победу. Поэтому Путин стал задумываться об экономики производства, раньше чем США во время Российско-Украниского конфликта. Потому что экономика "потребления" - это упадочная экономика. Не удивлюсь если к началу 22 столетия США превратиться в страну третьего мира по типу Африки или Бразилии.

[@zhaslan6988]

Я из Казахстана и считаю, что в тут особенно нуждается в поддержке сельское хозяйство. Наши фермеры сталкиваются с серьезной конкуренцией со стороны иностранных компаний, у которых больше ресурсов и поддержки от их государств. Наши продукты качественные, но из-за отсутствия субсидий и современных технологий им сложно конкурировать. Если государство начнет помогать - например, через льготы, гранты или доступ к новым технологиям, - это даст нашим фермерам шанс развиваться. Так мы не только укрепим продовольственную безопасность, но и создадим больше рабочих мест. Пока же получается, что мы сами открываем рынок для иностранных товаров, забывая о своем потенциале.

[@lesindorf-934videos]

Что такое "поддерживать"? За чей счет? К кому Вы хотите залезть в карман и черпать из него лопатой налогообложения?

[@MrPhantom_001]

Отличное видео, побольше бы подобного материала, я тот, кто никогда не понимал мировую экономику, благодаря твоему труду начинаю понимать его, спасибо!

[@anti_middle_ages]

Так а в чём тейк-то? Рынок полностью свободный? Нет, конечно. И никогда таким не будет, пока существуют государства и собирают налоги. Да и кто топит за полностью свободный рынок кроме либертарианцев? Пример с протекционизмом США по отношению к индустрии хлопка доказывает, что США обогащается за счёт стран Африки? Ну это же смешно. Там доля в экспорте 3 процента от силы. А что США не переводили производство в более бедные страны и не строили там заводы? Переводили, хотя могли до талого защищаться протекционизмом. Но тем самым только себе бы навредили. Тейк ролика очень сильно манипулятивный. Свободного рынка не существет. Ну замачетельно. Обществ без коррупции тоже не существует. Мы не должны к ним стремиться что ли? Масштабы государственного управления в разных странах разные. Масштабы протекционизма разные. Ролик транслирует какой-то великий обман или заговор со стороны развитых стран. Ну это ж бред.

[@illarshpil]

Да никакого тейка как будто бы нет, по сути, кроме как скрытого предвзятого нарратива - ууу страны запада используют бедные страны Африки, лицемерные и смеют защищать свои интересы, а говорят о свободной торговле. Серьезно, человек из видео как будто бы ходячий идеализм и ожидает, мир работает либо по добрым делам, либо злым - и что западные страны должны развивать Камбоджу и создавать в ней рабочие места, просто потому что бедные рабочие там беднее других - а на западе люди живут хорошо ух гады. Когда же просто исторически запад и север модернизировались сами, благодаря индустриальной революции, когда Камбоджия и другие страны просто через этот процесс не прошли сами по себе, а сейчас постепенно догоняют. Но это видимо запад виноват, что мир не равноправен, и что пока одни модернизировались, другие имели одну и ту же экономику тысячелетиями

[@anti_middle_ages]

@@illarshpil Да вот я про то же. Мерзковатое видео. Точнее как - тема озвучена не особо плохая, но подана с самыми мерзкими щщами.

[@illarshpil]

@@anti_middle_ages полностью согласен. Расстраивает ещё, что подобное качество дискурса не только в интернете, но ещё и многих российских вузах регионального масштаба + РЭУ имени Плеханова

[@anti_middle_ages]

@@illarshpil Ой, я вообще пед. закончил. Там некоторые преподы про масонов рассказывали, телепатии и том, что банковскую карту можно со спутника отследить) Не все, коненчо, такие были. Но хватало одарённых.

[@ЕвгенСоир-о4ъ]

Не плохо изложено, запутано, но с искоркой. Good luck! ✊✊✊

[@MEFILMPRO]

Про Узбекистан пожалуйста сделайте ролик, эта страна собирается в ВТО и можно разобрать плюсы / МИнусы

[@powerer2915]

Я проживаю в Казахстане. Основным ресурсом является народ Казахстана, в частности наше молодое поколение, которое заменит старое правительство и будет вести Казахстан на новый экомономически развитый путь. И государство в частности должно быть основным содержателем пакета акций национальных предприятий. И так: 1)Первая отрасль которая должна быть защищена от иностранного влияния - это нефтегазовая сфера. Она является основным кровеносным сосудом и требует большей поддержки от государства в качестве выдачей субсидий и введения торговых пошлин на импорт. И должна использоваться по назначению и в интересах граждан для государственных выплат и льгот. 2) Вторая отрасль - сельское хозяйство. У Казахстана очень много ресурсов для выращивания зерновых культур и животноводства, и очень много плодородных земель для осуществления посевов. Важные меры для предотвращения этого - не продавать эти земли иностранным покупателям, и не раздавать целевые ресурсы страны. Увеличить процентную ставку торговых пошлин и снизить налоговую ставку для граждан и местных предприятий. Telegram - @azatglhf

[@StranaDyrakov]

Пробивайте сухопутный коридор в Башкирию и Татарстан через Оренбург ,чтобы поддержать отделение этих республик от РФ. Союз Башкирии, Татарстана и Казахстана - усилит позиции ваших Стран и Независимость от Москвы.

[@MrSasuke1337]

КаЙФ, ЗАШЕЛ В ЮТУБ, А ТУТ НОВОЕ ВИДЕО У ПРОСТОЙ ЭКОНОМИКИ!

[@KoteoTV]

ага

[@Heppy68RuS]

Зашёл в ютуб и ютуб работает уже кайф

[@YouTuberyTop]

​@@Heppy68RuS он давно работает, больше 3 месяцев уже 🗿

[@dvijok63v4]

Спасибо за выпуск! Очень интересно и познавательно! Спасибо за Ваш труд!

[@thestexe]

не очень идея закрывать источники для видео за пэйволлом на бусти, мне показалось что речь трампа на 30:54 похожа на нейросгенерированную и самым простоым способом это проверить было бы найти оригинал записи среди источников. щас же мне пришлось немного повозиться с поиском чтоб найти этот кусок на канале блумберг телевижн и понять что этот эффект который я принял за ИИ создаётся просто из-за того что видеоряд ускорен

[@ЯрославДмитриев-ю6т]

Что бы экономика развивалась, нужно прежде всего оградить общество от влияния местного государства в виде бестолковых налоговых служб и судебной власти. И просто запретить вывод кпитала. Всë

[@user-kr5we1sc5g]

Бестолковые налоги в рыночной стране это единтвенный метод распределения доходов, и сглаживания социального расслоения на сегодня. Монополизация свойственна любой кап стране, но с твоими мерами эта монополизация будет происходить ещё быстрее в пару оазт

[@sch4554]

Налоги это плата государству на общие цели,они нужны в любом случае. Суды нужны чтобы тебя не грабили в подворотне и не обворовывали экономически. Другой вопрос качества этого всего.....но то что это необходимые госструктуры во все века факт. Вывод капитала абсолюное зло ,запрет это абсолютное вмешательство государства в экономику,баланс весьма не прост. Скорее нужно не давать становится сверхбогатым за счет государства...

[@maskoff_7]

Латвия, как небольшая страна с открытой экономикой, сталкивается с вызовами глобальной конкуренции. Однако некоторые отрасли национальной экономики требуют особой защиты и поддержки со стороны государства, чтобы сохранить их конкурентоспособность, рабочие места и культурное наследие. 1. Сельское хозяйство и производство продуктов питания Сельское хозяйство играет важную роль в экономике Латвии, не только обеспечивая продовольственную безопасность, но и поддерживая занятость в сельских регионах. Тем не менее, латвийские фермеры часто не могут конкурировать с крупными иностранными производителями, которые предлагают более дешёвую продукцию за счёт масштабов производства и субсидий в своих странах. Государственная поддержка может включать прямые субсидии, налоговые льготы и ограничение импорта определённых товаров, чтобы защитить местных фермеров и производителей. Это также поможет сохранять уникальные местные традиции, например, производство органических продуктов или специфических латвийских лакомств. 2. Лесопромышленный комплекс Латвия богата лесными ресурсами, и лесопромышленный комплекс является одной из ключевых отраслей национальной экономики. Однако иностранные компании могут использовать низкую стоимость древесины в Латвии, экспортируя её как сырьё, вместо того чтобы развивать перерабатывающие производства на месте. Это приводит к потере добавленной стоимости для страны. Государственная защита может включать стимулирование переработки древесины внутри страны, поддержку местных деревообрабатывающих предприятий и введение ограничений на экспорт необработанной древесины. 3. Креативная индустрия и культурный туризм Креативная индустрия, включая дизайн, кино, музыку и ремесленное производство, а также культурный туризм имеют значительный потенциал для роста в Латвии. Однако они часто сталкиваются с доминированием международных корпораций, особенно в сфере медиа и развлечений. Защита местных брендов, финансирование культурных проектов и продвижение латвийского культурного наследия за рубежом могут помочь сохранить национальную идентичность и укрепить экономику. Например, льготы для местных кино- и музыкальных проектов или защита авторских прав на национальные ремёсла способствуют развитию этой отрасли.

[@DragnauT]

а по моему рынок вполне себе свободный,если правильно понимать,что такое полная свобода действий, каждый делает что хочет,вот они и делают все что хотят,у кого мощи больше тот и давит,это и есть полная свобода,это и есть когда говорят что рынок порешает(рынок это торгаши) вот торгаши сами и решаю как им надо, так что все логично помойму,вопрос в другом что не кто не вкупает что свободный рынок означает именно это

[@Selkinto]

@@DragnauT не понимают они наверно потому, что когда они начинают понимать и работать по таким правилам, к ним приходят серьезные дядьки и объясняют что так нельзя и это не правильно, а если не понимают то вводят санкции/войска и т.д.

[@neovvvzubrov137]

Свободный рынок это когда сильный делает что считает нужным, а слабому говорит делай" по закону " и если он по закону не делает его душат .... Какая уж тут свобода.

[@Krolik_worker]

В любой экономике есть аспекты, которые могут быть подвержены влиянию иностранных игроков. Что именно стоит защищать, зависит от конкретной ситуации и национальных интересов Стратегические отрасли,Национальная валюта и финансовые рынки,Рабочие места и уровень занятости

[@Cadissio]

Вы смешали мух с котлетами: рабочие места = занятость есть следствие политических решений = нарушения "правил свободной торговли"

[@C.O.D.Y890]

Сам термин "национальные интересы" звучит довольно смешно для рынка. "Национальные инетерсы" - лишь ещё один пункт что-бы сделать богаче тех, кто будет тебе с этими интересами помогать за денюжку.

[@fluendlv8681]

Приятно видеть, как канал растёт на глазах :3

[@ykimusic]

Здравствуйте! Где можно ознакомится с этими материалами?

[@АлександрМягких-з1е]

Мирное сосуществование станет возможным только при интернационализме и всеобщем социализме. Живите с этим.

[@МаксимВоробьёв-ю3р]

Ты вот про глобальные рынки, а ведь на уровне страны, города тоже самое происходит. Всякие ТНК, которые из-за санкций не то что ушли но и получают сверхприбыли и продолжают уничтожать/поглощать конкурентов. Торговые сети пожирают более мелкие сети. И там тоже никакой свободной конкуренции. ТНК демпингуют цены и ставят свои условия сетям, потому что уже друг без друга не могут, поглощают производителей заходя к ним с, казалось бы, благими намерениями. Рынки максимально монтполизируются. И особенно остро это начало проявляться в последние пару лет.

[@NickoFirst]

Вообще, видос слишком поверхностный. Ни слова о тэт-а-тэт договорничках на встречах за закрытыми дверями, которые решают, кто, куда, каво, чево, и ни слова о влиянии коррупции, из-за которой в тех самых бедных африканских странах так ничего вперед нормально и не двигаются, а государственную экономику на плаву поддерживают сверхприбыли, которые все-таки до казны доходят или иностранные компании, которые готовы дать денег, но не слишком много и под свои условия. А так были бы люди честнее, оседало бы больше денег в казне, то мне кажется, что какой-нибудь нефтяной гигант из Африки по типу Нигера уже бы давно мог бы стать как саудиты или катарцы, но почему-то что-то им не дает. И это не Венесуэла, во всех проблемах которой традиционно виноваты только и только санкции. И по итогу результат, что вот США плохие, потому что они вводят пошлины и демпингуют рынок вливанием субсидий в своих производителей, а когда против них точно такой же, если не хуже, любитель субсидий Китай вводит точно такие же пошлины, то обижаются и по итогу они мало того, что плохие, так еще и лицемеры и двойностандартчики. Так же не слова о крутой тактике Китая закабаления тех или иных государств по средствам выдачи им гигантских кредитов на постройку какого-нибудь порта, последующая невозможность его выплачивать и элегантный отжим этой собственности в пользование китайских экономических гигантов, что позволяет выкручивать руки государству как угодно, спорить о налогообложении данного условного порта и т.д. и т.п., что тоже экономике этого государства на пользу не идет КАРОЧЕ видос надо расширять еще минут на 40-50 и углубляться во все экономические аспекты, а иначе все слишком поверхностно и просто создает из тех, у кого есть деньги, плохишей, а тех, у кого денег нет, бедняжками, хотя в этом плане все куда сложнее и все далеко не так однозначно. Ну и, конечно же, ни слова о мировых нестабильностях, войнах, радикалах разных мастей и т.п.. Мало кароче МАЛО. Надо больше.

[@eterbek-AAC]

Ухты какая классная книга. А где можно такую купить с доставкой в Европу?

[@kazemirmalevich5870]

В Республике Беларусь особое внимание часто уделяется ряду отраслей, нуждающихся в защите государства от иностранных конкурентов. К таким отраслям можно отнести: 1. Сельское хозяйство - из-за необходимости обеспечения продовольственной безопасности страны и поддержки местных производителей. 2. Промышленность - в частности, производство высоких технологий и тяжелое машиностроение, которые требуют значительных вложений и могут столкнуться с конкуренцией со стороны более развитых стран. 3. Легкая промышленность - это связано с необходимостью сохранить рабочие места и поддерживать местных производителей текстиля и одежды. 4. IT-отрасль - особенно важна поддержка стартапов и малых компаний, которые могут столкнуться с конкуренцией со стороны международных гигантов. Государственная поддержка может выражаться через налоговые льготы, субсидии, защитные меры и другие формы помощи, направленные на снижение влияния иностранных компаний на внутренний рынок.

[@lesindorf-934videos]

В результате килограмм свинины в соседней Польше в 3 раза дешевле.

[@user-gm6cd8fq5m]

Мы живём в информационном обществе в эпоху ai. Информационная отрасль экономики играет ключевую роль, выступая основой цифровой трансформации, обеспечивая рост производительности и формируя новые рынки. В России она требует государственной защиты от иностранных конкурентов по ряду стратегических причин, связанных с национальной безопасностью, экономической стабильностью, технологическим суверенитетом и культурной идентичностью. Прежде всего, защита информационной отрасли необходима для обеспечения национальной безопасности. Информационные технологии активно используются в управлении государственными системами, в том числе военной инфраструктурой, энергетикой, транспортом и медициной. Зависимость от иностранных разработок делает эти критически важные системы уязвимыми для внешнего влияния и возможных ограничений в доступе к технологиям по политическим или экономическим мотивам. Иностранные корпорации, такие как Google, Amazon и Microsoft, обладают значительными ресурсами, которые позволяют им вести агрессивную политику на рынке, включая демпинг цен и блокировку доступа к технологиям для местных компаний. Это может привести к снижению конкурентоспособности отечественных IT-компаний, утрате рабочих мест и сокращению налоговых поступлений. Государственное регулирование и поддержка помогают создавать условия, при которых отечественные компании могут развиваться и успешно конкурировать на внутреннем и международном рынках. Не менее важным является аспект технологического суверенитета. В мире, где технологии становятся основой стратегического преимущества, зависимость от иностранных решений может ограничивать способность страны к самостоятельному развитию. Отсутствие национальных разработок в таких ключевых направлениях, как операционные системы, облачные технологии и искусственный интеллект, ставит под угрозу способность России не только поддерживать свои внутренние системы, но и занимать место среди лидеров мировой экономики. Государственная защита и инвестиции в развитие отечественных технологий позволяют избежать этой зависимости. Кроме того, информационная отрасль играет ключевую роль в сохранении культурного суверенитета. Зарубежные IT-платформы и медиа часто транслируют ценности, которые не всегда соответствуют российской культуре и обществу. Это может приводить к эрозии национальной идентичности и утрате культурного наследия. Развитие и поддержка отечественных информационных ресурсов способствует не только укреплению национальной культуры, но и её продвижению в мире. Наконец, стоит учитывать стратегическую значимость информационной отрасли для будущего развития страны. Она лежит в основе таких передовых направлений, как блокчейн, квантовые вычисления, искусственный интеллект и Интернет вещей. Отставание в этих областях может негативно сказаться на всех аспектах экономики, ограничив потенциал России в долгосрочной перспективе. p.s меня зовут Дима, я студент первого курса финансового университет при правительстве и очень хочу эту книгу)))

[@MyMinecraft500]

Опять рыночек как всегда все порешал, 10 капиталистов из 10

[@Nationalist_RU]

На видео нариканий больше чем информации в видео. Слава полит бюро, 10 расстрелянных из 2-ух копеек на квас

[@NikitOS-vv4ks]

@@Nationalist_RU для тебя как раз новый пост в сообществе

[@Nationalist_RU]

@@NikitOS-vv4ks Новый пост в сообществе также вызывает нарекания. На данную тему уже больше века ведутся активные споры ученых мирового уровня, а 2 кандидата решили, что "разобрались в теме"...

[@Nationalist_RU]

@@NikitOS-vv4ks Видеоролик рассказывает о теме с точки зрения 1-ой группы ученых, закрывая глаза на другой их лагерь. Мне лично кажется, что более правильно рассказывать о теме более не предвзято, т.е. приводить хотябы несколько точек зрения.

[@NikitOS-vv4ks]

@@Nationalist_RU лично мне не показалось, что ПЭ выступают за что-то. Был тезис "Свободный рынок это обман", и они его полноценно раскрыли.

[@rbotn]

Чувак, ради всех святых экономистов, выучи ты уже элементарные правила склонения числительных! Ну это реально несложный процесс. Не четырехСТА, пятиСТА, шестиСТА, а СОТ, дядь. Более четырехСОТ, восьмиСОТ итп. Я не душню, просто когда смотришь качественный контент и слушаешь грамотную техническую речь, хочется, чтобы она была и с точки зрения знания языка на вышке!) С наступающим!

[@noMAD-qm4ff]

Главный ресурс нынешнего века - это люди. Вот люди и нуждаются во всесторонней поддержке государства.

[@Nikolay_Aleksandrovih]

Иди работай халявщик. И так выплаты на ребенка высокие

[@noMAD-qm4ff]

@@Nikolay_Aleksandrovih выплаты на ребенка?! Это в какой стране? У меня двое детей и я нихера не получаю. А еще не могу попасть в поликлинику к врачу. Медицину должен организовывать я или государство? А еще помимо двух детей у меня ипотека. Я херачу побольше сказочников, рассказывающих про высокие выплаты.

[@Nikolay_Aleksandrovih]

​​​​​@@noMAD-qm4ff да уж с такими нытиками как ты конкурентоспособную страну не построишь , ну ты ещё нормальный , есть которые вообще детей не рожают и говорят что им квартиру должны бесплатно выдавать. Выплаты: маткапитал, пособие 20 тысяч каждый месяц на ребёнка, льготы, тебе мало? Ипотека кстати сколько процентов? Ты знаешь что недвижимость за 10 лет подорожала всего в два раза, это на много меньше по сравнению с другими товарами и даже зарплатами. В развитых странах ипотеку платят всю жизнь, потому что там недвижимость самый дорогой товар, что и в России было до 15 года

[@ЕгорКозин-ч2э]

Автор, спасибо за ролик. Но есть вопрос. Правительство субсидирует производство своей страны для повышения конкуренции на рынке. Субсидии идут из налогов. А это выгодно для государства? Если для производства банки нужно потратить 10$ , а стоимость на мировом рынке 4 $, нужно просубсидировать 6$ . Но разве государство вернет эти деньги в казну пускай и большей прибылью с налогов от продажи ? В чем смысл субсидий?

[@AllOkand]

Здравствуйте, смотрю ваши видео уже достаточно давно и с каждым разом понимаю, насколько нам не хватает экономического образования. Можете пожалуйста подсказать, как начать изучать рынок акций/криптовалют, разные финансовые инструменты и обуздать этот механизм, да и как углубиться вообще в тему экономик. Я просто как-то пытался начать с какой-нибудь книжки, но не срослось. И далее я начал искать какие-либо видео материалы/уроки, чтобы побольше узнать про всё это, но не нашел (по больше части) нормальных нишевых каналов/уроков по экономики. Можете пожалуйста рассказать вообще, как развиваться и в каком направлении (может порекомендуете какие-то лекции, чтобы именно углубится в этот мир, а не поверхностно его рассматривать). Может знаете, где есть какие-либо слитые курсы и тд, и как вообще организовать для себя это на практике (может на своих примерах) Буду вам очень благодарен! P.S. [И как вообще можно начать работать с рынком акций если я из Беларуси] P.P.S.[Надеюсь вы ответите! 😊]

[@prostoecon]

Добрый день. Для начала рекомендую начать читать мой телеграм-канал. Там же вы найдете список из 53 книг, которые стоит почитать, чтобы начать разбираться в экономике. Ну и скоро там мы запустим образовательный продукт, о котором вы говорите

[@HistoryRepetitor]

Смотрите Антонова. Мне кажется, что про финансы он рассказывает отлично.

[@1thximik]

Можете мне написать в личку, отправлю вам на email лекции с экономфака мгу для неэкономистов. Математики там немного, достаточно прочных школьных или общеуниверситетских знаний.

[@AllOkand]

@@1thximik Ок, можете telegram свой дать?

[@GEEWHIZ555]

Спасибо вам за ваши труды. Это большое подспорье для тех, кто решил попробовать разобраться и улучшить свою жизнь

[@kirasentiy]

Топчик! 😍

[@aligulovu]

Первые 30 секунд самые легендарные😂

[@Evulian]

- Это двойные стандарты! - Нет. Это честно и справедливо!

[@Beloglazovalex]

Моя страна Россия 🇷🇺 В прямом пртекционищме нуждается отрасль микроэлектроники. Чипы и микросхемы ни в одной стране не появились без помощи государства это и intel и amd, и катайский hagon (Возможно мобильные процессоры такие как qalcom, но там где то там мелткало погашение Texas instrument которая работала на оборонку). Отрасль микроэлектроники не просто нуждается в огромных деньгах , это как ребёнок которого в течении долгих лет нужно вырастить , потому как технологии нам никто не отдаст , нужны свои литорафы , свое проектироване процессоров (привет МЦСТ, широкое командное слово - очень интересная вещ). Также нужны многочисленные исследования направленные на работу машининатдругиз физических принципах такие как оптика или квантовые вычисления , чтобы не оказаться вмдогонябших при следующем переходе на другой жизненный уклад.

[@perpedulperpedulin3343]

@@Beloglazovalex Поздно пить боржоми. Для конкурентных цен на микроэлектронику нужен огромный рынок сбыта. Для внутреннего потребления слишком мало населения. Поэтому, даже если в России будут клепать лучшие чипы, процессоры в мире, их цена будет неконкурентоспособной. Другими словами - убыточной и по жизни на дотациях. Максимум что можно и надо - обеспечиваться самостоятельно для оборонки. Да, можно запретить ввоз иностранных компьютеров и компонентов и продавать только свои компьютеры, смартфоны и т.п. Но они будут всегда стоить в 5 раз дороже иностранных и всегда отставать в развитии. Да, можно сделать самые прогрессивные литографы и казалось бы быть впереди планеты всей, но запад не будет делать заказы и обложит санкциями другие страны, если те начнут заказывать. На самом деле, современные литографы почти достигли максимума и всё, что может Россия - это повторить результат или улучшить процесс с точки зрения уменьшения брака и уменьшения стоимости, а вот себестоимость изделий всё равно упирается в рынок сбыта. И ещё, самые лучшие литографы на данный момент придуманы и сделаны русскими учёными работающими на нидерланскую контору. Все патенты принадлежат этой конторе. Есть возможность улучшить текущий тех.процесс и сделать свои литографы, но невозможно сделать что-то абсолютно другое и придется покупать патенты, а их хрен продадут из-за вредности. А если их не купить, то и заказчики не появятся т.к. они же могут оказаться под санкциями. Поэтому есть два варианта: 1. Делать своё или закупать контрабандное оборудование и клепать на внутренний рынок маленькими и значит дорогими партиями. Всегда на дотации. 2. Закупать готовое за копейки.

[@zarrock7406]

Ты сначала писать научись хотя бы, потом будешь потоки своего бреда извергать из кишечника.

[@zhenya978]

Хотел бы поинтересоваться, а на каком сайте или где можно увидеть такие таблицы по экспорту, как вот на 18:37 минуте ?

[@prostoecon]

все источники указаны в левом нижнем углу

[@shamilibragimov3039]

Совет смотрите видео не за рулём , очень интересно. Но можно попасть в дтп Досмотрю дома

[@ДимаМинигалиев]

Ура новый выпуск🎉😂❤

[@evo_gerald]

Это не повод устраивать войны в современном мире, когда рождаемость и так на нуле

[@user-kr5we1sc5g]

Судя по тому, что их активно начинают - повод

[@sch4554]

Население стремительно увеличивается...вам разве это не известо? правда только там где жрать нечего...

[@RodionovKV]

Ребята, вы лучшие. Спасибо!

[@0Q1BE]

А помните, как нам говорили про народное единство, что все равны?))

[@C.O.D.Y890]

Нет

[@Fjydng]

Не помню

[@GrafRaf999]

я помню. только еще говорили что равны между собой, ты в своем кругу, а секретари обкомов в своем, президент у нас тоже считает себя равным с другими президентами, но не с нами

[@YouTuberyTop]

И, что не так?

[@GrafRaf999]

@@KZbinryTop врали всегда, а сейчас стали врать еще больше

[@olgadorosheva4424]

24:10 когда у тебя станок печатный, то можно субсидировать и вообще творить что хочешь в мире.Чем штаты и занимаются до сих пор.

[@zarrock7406]

В Зимбабве печатный станок работает так, что штатам и не снилось. Вопрос задать или сам догадаешься, что ты тупая вата?

[@Михаил-ф3б1й]

в чём проблема?свободный рынок - равная возможность торговли для каждой страны, собственно каждая страна может выйти на рынок и предложить свой товар,но никто не обязан покупать именно ваш товар.Особенно забавляет факт акцентирования внимания на "злобном западе,несачтных детях африки и гонимом китае". Ладно,если с тейк с африкой ещё можно понять(забудем,что каждый год в экономику африки вливаются миллиарды,которые зачастую пропадают где-то в правительственных кварталах африканских стран),но с китаем - вообще не та история. Почему-то ни разу не было упомянуто о тех "субсидиях",которые китай предоставляет своему бизнесу. Бедный китай,украл/взял западные технологии,захватывает чужие рынки при поддержке государства,а другие должны улюлюкать радостно?Почитайте про недавнюю историю с электромобилями и эмбарго на них в европе,там много интересного.К слову также поинтересуйтесь судьбой Великобритании,которая в конце 19 века отказывалась вводить протекционистские законы.Где же наследие промышленной революции?-оно пало под натиском более дешёвых товаров из германской империи и америки.Нужно быть тотальным идиотом,что бы опять наступать на те же грабли так что не понимаю воплей о американском протекционизме . И повторюсь,никто не запрещал африканцам или кому угодно торговать - их товары просто не покупают.Как и вас никто не должен заставлять.

[@НатигБабаев-щ8з]

Вы действительно не понимаете о чем говорит авто видео? Вы сами приводите Германию и США, как пример предложенных более дешёвых товаров, в отличие от Британии. Так и Китай и другие страны предлагают более дешёвые товары, значит они выигрывают конкуренцию, но США вводят протекционистские меры. Да и Британия бы могла и дальше проводить свою политику, если бы не сложное положение во второй мировой, когда, по сути, они вынуждены были умолять США о помощи, а американцы помогли, только помогли за технологии. Речь в видео идёт о том, что даже если ты будешь создавать более дешёвый товар, то ты не обязательно выиграешь конкуренцию, скорее тебя сметут гегемоны. Вам вопрос: так как же быть бедным странам, товары которых, как вы выразились, никто не обязан покупать? Неужели, условному Таджикистану, просто нужно каждую копейку не воровать и таджики будут жить хотя бы в два раза хуже, чем в США?

[@Dmitry-nk4vg]

@@НатигБабаев-щ8з если не воровать, точно лучше станут жить не сомневайтесь.

[@yerkinakhmetzhanov]

​@@НатигБабаев-щ8зесли бы в странах не было бы каррупции то я даже незнаю, реально уж на жизнь среднего человека хватило бы, раз так 5 лучше жили бы чем сейчас .

[@fund-obvi]

Вы так пишете будто с протекционизмом Британия не утратила бы лидерство. Проблема Британии была в эффекте догоняющего развития, которое дало Германии и другим странам фору. Условно, если у вас в стране очень развиты заводы на технологиях начала промышленной революции, то вы не можете их так просто закрыть и построить заводы на технологиях следующего поколения. А у Германии не было такого балласта. И даже если бы Британия ввела протекционизм, это вообще убило бы её экономику выстроенную для мировой торговли, а не для мелкого внутреннего рынка.

[@НатигБабаев-щ8з]

@@yerkinakhmetzhanov , какие же все люди глупые, конечно. Насмотрятся всяких Навальных и потом верят в сказки. Вы понятия не имеете как работает экономика, поэтому перестаньте писать ахинею

[@ОлегСмирнов-т1р]

Реклама в обще не в кассу, вложите деньги, но не факт что вы их не потеряете, просто супер 😂

[@АндрейШепелёв-в4в]

По-моему мнению нам нужно защищать внутренний рынок от товаров широкого потребления или первой необходимости (товаров народного потребления): 1 Продукты питания, в первую очередь содержащие ГМО, а также модифицированные жиры. Нужен ограничить ввоз дешевых и вредных продуктов питания, тем самым поддержав внутреннего производителя, снизив долю вредных продуктов - повысить уровень здоровья населения. 3 Повысить пошлины на бытовую химию, а также на продукты улучшающие свойства продуктов питания ( вкус, срок службы), чтобы развивалась внутренни химическая индустрия. 4 Лекарственную продукцию 5 Одежду, обувь, текстильное производство, инструменты бытовые. Вообщем на все то, что требуется людям каждый день. Считаю, что мы сильно завязаны на добывающую промышленность, однако не все люди у нас занимаются добычей полезных ископаемых. Нужно развивать прочие сферы напрямую связанные с жизнедеятельностью её населения.

[@Морнингстар-д9ь]

Да вот только РФ на такое пока что не способна из за санкций