Oceňuji, že Bratříček zve do svých rozhovorů i lidi, kteří nejsou mediálně populární nebo oblíbení, a že je nechá říct věci a události z jejich úhlu pohledu. V tomhle je tenhle pořad unikátní.
@jakubfranc87135 жыл бұрын
Robert Mikulka vidím v tom rozdíl
@SkullWP5 жыл бұрын
Coz je dost smutny protoze tohle by melo byt v novinarine naprosta samozrejmost....to jen dokazuje jak jsou media zaujata,defakto vam nesdeluji vseobecny informace ale propagandu neboli vam chteji nutit svuj pohled na zivot a svet coz je naprosto k ZBLITI
@jimmymacheta27605 жыл бұрын
@@SkullWP přesně tak
5 жыл бұрын
Musím pochválit za moderování. Je to sice téměř nemoderování, ale alespoň není host nikam směrován, tlačen do kouta a má svůj prostor pro vyprávění. Palec hore
@jimmymacheta27605 жыл бұрын
No však ano, to je na tom skvělé
@Greenfir5 жыл бұрын
Výborné. Bál jsem se, že to bude dlouhé a nudné a absolutně nebylo. Naprosto geniální dát někomu prostor, aby povyprávěl celý svůj příběh chronologicky, vysvětlil některé věci, pecka, jsem rád, že jsem se na to celé podíval. Takové informace ze zákulisí politiky a médií člověk jen tak neslyší.
@grebus605 жыл бұрын
Skvělý host! možná ne nejzábavnější, ale rozhodně nejpřínosnější podcast.
@olgadekojova19145 жыл бұрын
Tak tu čtu zpochybňování toho co říká Vlasta Tlustý, žila jsem v té době o které mluví a prostě to tak bylo :D
@janpiroutek39309 күн бұрын
Skvělý rozhovor !!!
@tomasweingartnar765 жыл бұрын
Výborné povídání, zajímavý host a bez zbytečného skákání do řeči.
@user-ce2hr7fw7w5 жыл бұрын
Ondra Tesárek, Ondro, prosím tě, rádi bychom, kdyby si do popisku každého videa zadal tematické body, co zaznělo z těch celých 2 hodin. Někdy nemáme tolik času to celé projíždět a je pro nás lepší se podívat, zda tam jsou témata zajímavá či nikoliv. Kdybys to zavedl, bylo by to super! Dík.
@Quilgen5 жыл бұрын
Souhlas, dobrá praktika už zavedená u mnoha jiných YTberů
@jakubfranc87135 жыл бұрын
Nesouhlasím. Jen se podívejte na cele video, nadpisy článku nestačí pro ucelený obrázek. Na základě par slov byste si udělali názor, zda se dívat či ne. A těch informaci je ve videu nepřeberné množství.
@Quilgen5 жыл бұрын
@@jakubfranc8713 Ale právě proto. Pokud někoho zajímá jen jedno téma, tak nepotřebuje sledovat všechny ...
@Milan_Openfeint5 жыл бұрын
@1111 Až se na to podíváš, tak to sepiš ;-)
@Quilgen5 жыл бұрын
@@Milan_Openfeint Já ? Sem snad autor ? :D To by měl dělat autor s TimeStampy
@Pra_savec5 жыл бұрын
Pana Tlustého poslouchám rád. Mluví bez skrupulí a je konstantní ve svých postojích. Vynikající rozhovor. Musím souhlasit, že se mi líbí styl vedení , kde převážně mluví host.
@janhurtik7415 жыл бұрын
Excelentní, za mne palec nahoru.
@tomasnovak99285 жыл бұрын
Tak to je bratříček,kterého máme rádi. Skvělé. Díky Ondřeji.👍
@martinvavra74625 жыл бұрын
Hodně zajímavý host, zde jsem neměl velká očekávání, ale byl jsem mile překvapen, doporučuji
@helenasemberkova41265 жыл бұрын
Myslím, že spousta těch, co se povýšeně dívají na ty, kteří vstoupili do strany za totáče - jak je zvykem říkat z prospěchu, by nevydrželi ani pár let být mimo proud a např. nemoct dělat práci, přiměřenou ke svým schopnostem, zničit svým dětem možnost studovat, nemoct vyjet pracovně do zahraničí, nechat si kakat na hlavu komoušem sviňkou a chodit k výslechu a pod.. Dnes hnusné povahy už nejsou automaticky u komunistů - to by na sebe zbytečně upozornili... Jestli se domníváte, že konec hajzlů můžete očekávat tím, že vymřou ti, co byli za totáče v KSČ, tak to se krutě mýlíte. Přeci to není tak, že komunisti jsou automaticky svině. Jak už jsem psala. Sviním nedělalo problém vlézt do KSČ. Přímo se tam cpaly, aby svoji funkci mohly využít a zneužít k tomu, aby páchaly sviňárny jakoby legálně. Ti, co tam museli ať už kvůli dětem, práci, devizovému příslibu, výjezdní doložce nebo aby na sebe neupozornili a vyhnuli se aspoň částečně šikaně těch sviní, tak s tím měli velký problém a vůbec to neznamená, že to nebyli slušní lidé. Když se člověk narodí jako hrdina, provokatér nebo naivní ; blázen, tak holt se nechal zavřít, mlátit těma sviněma.... Dneska je to tak, že je samozřejmě zrovna tak hodně sviní, ale ti se holedbají svojí čistotou a vytahují se na slušné lidi, ať už jsou v nějaké straně, hnutí nebo nejsou a holedbají se, že nejsou komouši. Tenkrát by jimi byli skoro na 100%. Jsou to ideální povahy, které v každé straně, pokud budou přijati, budou zneužívat svého postavení. Začíná to přeci už ve škole - tam je to vidět, kdo roste pro tyto účely. Tam jde o šikanu. Když vidím dnes někoho, kdo automaticky každého komunistu odsuzuje - myslím si o tom své. Je to buď hlupák, hajzl nebo mladý naiva. Také se nestačím divit, co kdekoho furt bere s tím StBákem?! Kdo chtěl dělat v podniku zahraničního obchodu, tak holt v té straně být musel a musel se zpovídat. Nebo by byl tu práci holt dělat nemohl. Vím dobře, jak to chodilo, a proč a jak tam lidi byli. Vůbec nešlo o to, kdo tam byl vedený či nebyl. Je to jen a jen o lidech, tak jako vždycky. Hajzlíci tam byli jak rybky ve vodě a s gustem si užívali a zneužívali moc, kterou jim to dávalo a ti, co měli potřebu být slušní holt s tím měli problém a pomáhali těm, co se dostali do nemilosti... Vidím, jak se hajzlíci dneška ohánějí tím, že kdo byl StBák a v KSČ a jen se tetelí, že oni to nejsou. Protože kdyby žili tenkrát, tak tam nalezou aktivně sami, aby se mohli vozit po těch slušných, po těch, co jim zrovna vadili... Není to o tom, kdo kde byl vedený. Je to o lidech. O tom, kdo prostě tou sviní je nebo není. Ať tehdy nebo dnes.
@stanislavcerman93385 жыл бұрын
Je Tlustý ten vepř nebo morální člověk. Jak se na něho díváte?
@stanislavcerman93385 жыл бұрын
Pěkně to popisuje Vlastimil Vondruška v "Kronika zániku Europy 1984 až 2054"
@petrkubicek76035 жыл бұрын
Ano, dnešní samozvaní tzv. "nadlidé", nadmoralisté, nejmorálnější ze všech moralistů se prezentující v zastupitelstvech politických stran, koalic a hnutí do chvíle, než se objeví jejich samotné dočasné skrývající odchylné nemorálnosti. Jinak řečeno, morálky má každý plnou "ústa", do doby, než je sám poznán. Podívejme se na skandály Pirátů, Michálek, který fyzicky napadl seniora, opilý narušuje veřejný pořádek, žije s přítelkyní z nemorální branže, Bartoš a jeho "Antifa", Wagentknecht, který škodí v EU dluhy vůči České republice, Gregorová v EU se na YT prezentuje parodii užíváním drog, sourozenci Ferjenčík a Richterová se zastírající vazbou na Miliˇon chvilek. Miliˇon chvilek s Minářem a jeho vazbou na německé zájemce o prolomení "Benešových dekretů", je nemorální sahat na historicky dané zákony. Hřib, který odstraňuje sochu hrdiny II. Světové války a přejmenovává ulice ve svém osobním zájmu a navíc sám při koupi vily v okolí Prahy se neuměl slušně, navíc jako lékař, chovat k prodávající straně. V ODS Vondra, který požaduje u Ostravy letiště pro Americkou základnu, když nevyšel, pro občanskou nespokojenost, radar v Brdech, Novotný ml. s cedulkou v Řeporyjích a s urážkami nejen k lidem, kteří něco vytvořili v ČR, ale i k jiným národům a jejím představitelům. KDU ČSL s Jurečkou a s jeho neférovým podnikáním v rodině, že se "červená" při rozhovoru v TV. TOP 09 Kalousek se sepsanou knihou o něm a všech jeho finančních skandálů, Pospíšil, který zastane práci v EU, v zastupitelstvu Prahy, poslance a jeho zpackaný občanský zákoník s 3.500 paragrafy, Swanzenberg, který neoprávněně z restituoval majetek v ČR. Zelení a Bursík se svými korupcemi s fotovoltaickými elektrárnami, s kůrovcem o kterého se netřeba starat, příroda si to sama vytvoří, nesmysl, a dále s Kateřinou "au au" Jaques, která ani v pořadu u Krause neví, co je to biomasa a politicky se vyzdvihne při demonstraci s napadením od zakročujícího státního orgánu. ČSSD Petříček, který ČR dělá názorovou ostudu ve světě, Hamáček, který chce mešitu z kostela, kde kázal mistr J. Hus, je to morální?. A že v předlistopadové době měla vazby tajná policie na pracovníky zahraničního obchodu je v pořádku, každý stát i ten "novodobý" si chrání své "ekonomické zájmy", ať je to z východu, západu, severu nebo z jihu. To bylo, je a bude. A slušný je v mém pohledu tedy ten, co nedělá nemravné věci, je morální, dodržuje zásady správného jednání, které lidstvo, společnost pojímá jako užívající normu v celé normálnosti. A normální je to, co dodržuje většina společnosti. Vše ostatní je nenormální a nemorální.
@Tomomi-pz1fz5 жыл бұрын
Obhajujte si tu KSČ a STBáky jak chcete, mé rodině dost ublížili, proto na ně pamatuju a není pro mě žádná omluva, že tam musel jít, jinak by neměl pracovní příležitosti. Ale ano uvědomuju si, že dnes se vyskytují nejen v politice mnohem větší zrůdy, které v KSČ nebo STB nebyly.
@petrkubicek76035 жыл бұрын
@@Tomomi-pz1fz Nikdo nikoho neobhajuje, ale pouze konstatuje. Nevím kdo konkrétně ublížil Vaší rodině, ale té moji ublížil superhrubou mzdou, spořícími nevýhodnými pilíři (naštěstí jeden zruše), nefunkčními dluhopisy, ... Kalousek, rušením nemocnic a zavádění peněžních poplatků v automatech v nemocnicích... Julínek, Cikrt, občanským zákonem s 3.500 §§ Pospíšil, dálniční poplatky, když platím daně, nemožnost studovat z finančních důvodů, babička nemá na léky, atd. atd.
@petr76175 жыл бұрын
Dlouho jsem si tak neužil rozhovor s politikem, pragmatikem a ekonomem jako nyní. Díky za to, nejspíše se podívám ještě jednou, protože těch informací bylo obrovské množství a musel jsem se věnovat i jiným věcem a zastavovat záznam. Tlustý je poslední bývalý pravičák, pragmatik, ale solidární jedinec. Spoustu věcí jsem si zpětně poskládal do mozaiky s "bílými" místy tehdejší doby. Krásná ukázka toho, co dělají média s vládami kdekoliv včetně ČR. Babišovo působení v ekonomice a obchodu s vazbami na vládnoucí garnitury bylo jasné už tehdy, nemusel sázet na nikoho, protože měl všechny na vodítku. S odchodem Zemana a Klause z výkonných funkcí šla úroveň politiků brutálně dolů. Odešli nositelé idejí, přišli jen pleticháři, prospěcháři a slabí panáci na provázku. 🤔
@danielmasopust-carovaco63505 жыл бұрын
Vlastimil Tlustý přišel na možnou cestu, jak obhájit chyby z 90 tých let. Problém je, že Vlastimil Tlustý v 90 tých letech byl ten, kdo politiku neuměl a přesto říkal, dejme mi hlas, jak to dokážu. A stejně tak všichni z ODS :-D . Kluci asi dlouho přemýšleli, jak rehabilitovat ODS a politiky té doby. Jenomže vlastně dělali to, co teď vyčítají těm, kteří říkají, že s nimi neměli nic společného. V 90. letech tedy byl on, ten samozvaný chirurg před nemocnicí a vyzýval pacienty, aby se nechali od něj operovat. Žel ho mnozí poslechli ... Vlastimil Tlustý je zkrátka odepsaný politik.
@prasedomaci92644 жыл бұрын
Na druhou stranu... kdo tu politiku uměl, že jo? Maximálně starý koministický struktury, a to je ještě diskutabilní, což byla pro spoustu lidí nepřijatelná volba. Politika je v tomhle řemeslo, jako každý jiný. Můžeš si ledacos nastudovat teoreticky, ale vyšší úrovně se dá dosáhnout jenom praxí.
@liuczek5 жыл бұрын
Díky za pořad, exkurze do historie ODS (i KSČ) byla velice zajímavá a byl jsem rád, že pan Tlustý mluví tak otevřeně i sebekriticky v tomto bloku. Jen je škoda, že se pan Tesárek opět jako minule vůbec nepřipravil a vlastně jen věřil v to, že pan Tlustý se tak nějak vypovídá, což vlastně do své míry i udělal. Ale nechat se ho se chvástat, že zařídil zvolení Klause prezidentem, když tím jazýčkem na vahách byla KSČM, na to je podle mě velká škoda se nezeptat. Ta ekonomická diskuze o základním příjmu byla už lepší, protože tam se Ondřej Tesárek projevil, že dokáže o humanitních vědách jako je ekonomie, přemýšlet. A taky z toho nápadu mám pocit, že to jen urve inflaci někam vysoko. Pak už to bylo celé takové zvláštnější. Ohánět se modely na úpravu daňového systému, když vlastně pracujete s modely, které jsou staré tak deset let, a brát to jako super věc. A zároveň nevěřit meteorologickým modelům klimatu, to je těžká disciplína. No a ještě míchat do jednoho pytle klima a počasí, oujé. No a ten konec, že je teplo u nás je vlastně fajn, to je už úplný extrém... To je jako když se Klaus ml. na Standashow vyjádřil, že migrace přece není z těch sušších oblastí do vlhčích na sever, ale z těch studených severních do teplých jižních - spletl si migraci s dovolenou.
@zbynekriha5 жыл бұрын
nemyslim si že by měl "moderátor", zastupovat roli v níž posluchače pokládá za blbce a proto musí neustále zpovídanou osobu korigovat a nebo opravovat, aby sledující hlupák nenabyl mylného dojmu.
@Bratricek5 жыл бұрын
Všechny lidské problémy se kvantifikují, modelují a prognózují. Je docela fuk, o jaké téma se zajímáte, pokud jste schopen definovat vazby veličin, můžete vytvořit model. A pan Tlustý se právě mapováním vazeb zabýval. Pak není divu, že se tomu balastu ve světě a jistotě zelených v tom, kdo a co může za “klimakrizi” společně zasmějeme. “Its just numbers”
@liuczek5 жыл бұрын
@@zbynekriha To jsem neřekl, ale v tom videu je to tak, že moderátor streamu velmi často opakuje, že o tom nic neví, o tomto nikdy neslyšel atd. A pak má radost, že o vířivce konečně slyšel :) To nevadí, když někdo mluví o integrovaných obvodech, ale vadí, když je to celé subjektivní vyprávění z pohledu jednoho účastníka.
@liuczek5 жыл бұрын
@Jiří Kerner Klimatologie se nezabývá konkrétními frontami, hurikány, mrznoucími mlhami a tak. Stejnou statistikou složení potravin se taky může zabývat agrobyznys, ekonomie, zdravotnictví, ale neřekneme, že řeší stejný problém.
@n3cr0s905 жыл бұрын
Musím říct, že asi nejlepší díl. Přijde mi, že si se dost zklidnil a nepůsobil si tak povýšenecky jako v ostatních dílech. Btw co se týče klimatu, doporučil bych ti na rozhovor Pavla Zahradníčka, klimatologa, kterej byl tento týden ve Vinohradské 12 mluvit o změně klimatu v ČR. Člověk co právě na těch klimatických modelech pracuje, spolupracuje s naší firmou, je to velkej nadšenec a myslím, že v delším formátu by to mohlo být dost plodný.
@pavelcapcuch44115 жыл бұрын
Dobrý rozhovor
@stanaschwarzova25135 жыл бұрын
Jenom nevím, odkud ta "paní" měla vědět že bude možné, aby něco prodala za 650 tisíc, "nabyvatel" jí zaplatí 20 tisíc a poté "zkrachuje". Co se stalo se stroji, které prodala? Tohle je bordel státu, který při plném vědomí nechal nejrůznější vykuky krást.
@Pra_savec5 жыл бұрын
Zajímalo by mě, co na to oponenti Topolánek a Kroupa. Ideálně, aby na to reagovali bez přípravy.
@gxyz7824 жыл бұрын
Super nápad. Měla by promluvit i druhá strana.
@jakubfranc87135 жыл бұрын
Super!
@Karmawillhaveus4 жыл бұрын
líbilo :-)
@woneone15973 жыл бұрын
Rok a půl starý rozhovor, Ondřej chápavě kýve, říká jak je v ODS plno lidí s levicovým myšlením a v roce 2021 to ODS hodi! Tohle nechceš!
@Realtoltek5 жыл бұрын
Pěkný povídaní o tom komunismu ale tohle panu Tlustýmu moc nevěřím.Spíše si myslím, že šel za kariérou a prospěchem.
@ld17045 жыл бұрын
No ze začátku to říkal.
@daliborzak24854 жыл бұрын
Na tomhle je úžasné, že Bratříček nechá hosty mluvit. To je asi největší přínos, protože host pak může ty důležité věci říct z vlastního pohledu a je mu umožněno myšlenku dokončit. Z toho by se například ti dobroserní aktivisté na DVTV mohli učit.
@mojetango5 жыл бұрын
tak si myslím, že si pan Tlustý dost vymýšlí, tak třeba DPH na pivo. Vždy jsem byl proti tomu, aby se s DPH nějak kouzlilo, ale v těch vychvalovaných "devadesátkách" bylo třeba různé DPH na papír v závislosti na podílu sběrového papíru. To bylo zdrojem obrovských podvodů a taky dost lidí z tohoto důvodu šlo sedět. Jiný příklad: lehké topné oleje (LTO) a motorová nafta. Díky odlišnosti daňových sazeb, který dělal téměř 12,- Kč za litr stát přišel o obrovské peníze. Všichni o této lumpárně věděli (tedy i p. Tlustý), přesto trvalo šest let, než se tento rozdíl zrušil. A takových afér a aférek bych našel mnoho. A hospodští ať raději mlčí, za totáče byli zvyklí vnášet zboží, které nakoupili mimo systém a v tom úspěšně pokračovali i v kapitalizmu. Spočítejte si, kolik třeba vydělají na litru rumu z Makra, prodaného po panácích nebo v šizeném grogu. A není to jenom alkohol. Nedivím se, že jim EET pije krev. Přeci jen jsou alespoň pod nějakou kontrolou, i když to není všelék. A k oné DPH na pivo, ať mně někdo spočítá, kolik lidí dnes přijde se džbánkem pro pivo, když si půl litr může koupit za třetinovou cenu a táta si stejně nemůže poslat synka pro pivo, mladým se nenalévá a ještě by se musel zpovídat sociálce. Poctivým hospodským se omlouvám a dražších restaurací ve městech se to netýká.
@olgadekojova19145 жыл бұрын
dobu okolo kolečka si taky pamatuji a patřila jsem v té době k těm tleskajícím v sále :D
@generallz5 жыл бұрын
Zrada voličů ODS byla pak jeden z důvodů vzniku Svobodných.
@jaroslavzapletal8490 Жыл бұрын
Nyní Tlustý vystupuje u Xavera - je úplně mimo.
@lesnichodec5 жыл бұрын
Pan Tlustý by měl namlouvat pohádky, má velmi uklidňující hlas.
@janmatejicek33665 жыл бұрын
Pana Tlustého jsem měl kdysi za Dalíka nebo Janouška. Dnes, po tolika letech vím, že jsem mu křivdil.
@gxyz7825 жыл бұрын
Nekřivdil
@vlavoj5 жыл бұрын
PANE TLUSTÝ PAN ZAHRADIL JE TAM JEN PRO PENÍZE,ZA JEDNO VOLEBNÍ OBDOBÍ JSI PŘÍJDE NA CCA 10,5 MILIONU KORUN A KDYŽ VEZMU ŽE JE TAM UŽ 16 ROK TAK JSI UVĚDOMIL ŽE PENÍZE JSOU NADEVŠE
@stanislavcerman93385 жыл бұрын
Je zajímavé , že se pan Tlustý Objevuje u Bratříčka po vyhlášení Jiřího Payne a Michala Simkaniče, že vstupují do politiky. Je to náhoda nebo záměr. ROFL
@zbynekurbanek33455 жыл бұрын
Jiří Payne byl nedávno europoslancem za Svobodné... jak může vstupovat do politiky, když už tam dlouhodobě působí?
@josklud28505 жыл бұрын
Jako když to propočtu tak když vezmu že abych nežral tak zde máme (dalo by se říci ekonomicky aktivních) ve věku 18-64 let řekněme 6,8 mil. lidí což by při polovině průměrné mzdy vycházelo cca na těch 17 tisíc tak cena za tento základní příjem je když to zaokrouhlíme 116 mld. korun. To mi teda nepříjde jako taková extra vata. Vtipný že toto je počítáno na všechny pracující tedy i úředníky. Těch 116 mld. je plat pro pracující obyvatelstvo, pak tady máme ještě dalších řekněme 3.8 mil. co nepracuje (děti do 18let věku nelze zahrnout do výpočtu, jsou živeni rodiči, ale senioři, nemocní a zbytek ano). Takže z těch 3.8 mil odečteme ty do 18 let věku (nevím přesná čísla ale řekněme že jich bude třeba 1.3 mil.) tak jsem někde na 2.5 mil. ekonomicky neaktivního obyvatelstva řekněme. Kdybychom jim uvažovali třeba 25 tisíc to máme dodatečných zaokrouhleně řekněme 63 mld. korun. Takže když to zaokrouhlíme jsme na 180 mld. korunách při základním příjmu i důchodech. Pokud bych použil těchto 25 tis pro každýho důchodce (jen jako příklad použiju výpočet mzdy jako bezdětný pracující pro rok 2020 je nějakých 19200 Kč čistého po odvodech), tak mi neříkejte že necelými 20 000,- čistého nelze vyžít coby důchodce, pokud se nepletu mnoho z nich na toto dneska ani nedosáhne. Pokud jsem počítal dobře tak sakra kde je problém? A tato čísla jsou náklady v hrubém, část z toho se zase vrací do systému coby sociální a zdravotní! Statní rozpočet je cca 1.6 bilionu korun!
@josklud28504 жыл бұрын
@ČASODĚJ revue Ano máte pravdu, zapoměl jsem to vynásobit měsici, za to se kaji jaký jsem to vůl :)
@paliotr4 жыл бұрын
To kouření během rozhovoru mi přijde hodně a zbytečně rušivé.
@nykynowak82745 жыл бұрын
Idea základního příjmu je krásná. Ale ještě nikdy jsem neslyšel odpověď na, dle mého podstatnou, otázku, co budou ti lidé celé dny dělat. Dle mého to samé, co dnes předvádí spousta cikorek, tedy chlastat, kouři, dělat bordel a vysmívat se těm, kteří do práce chodí. A nebo jednodušeji, co s nudou a volným časem.
@ladislav25945 жыл бұрын
Popsal jste to přesně, proto to není idea ani trochu krásná :-) Jak jednou řekl pan Cílek, chlap si přečte všechny zprávy na internetu, zbije manželku a co bude dělat pak. Kromě toho to připraví lidi o hrdost na to, že se dokážou uživit a o pocit užitečnosti. Je to megazlo.
@frantisekpejrimovsky67885 жыл бұрын
Vy si dokážete představit živobytí za tu almužnu? Pro normálního člověka snad motivace zůstává.
@francishawkins44675 жыл бұрын
Počkat Colonial ? To si bratricek otevřel samoobsluhu nebo michelinskou restauraci kde mu vaří Paulus.
@jirkajr95845 жыл бұрын
koloniál je něco jako smíšené zboží neboli sámoška .... na to slovo nikdo patent nemá.... ani Paulus
@ladislav25945 жыл бұрын
Koloniál býval na každém maloměstě, viz třeba koloniál pana Bajzy :-D
@olafcatten4 жыл бұрын
Rozhovor zajimavy dokud nezacal zakladni prijem. Je populisticky krok. Tlusty nerekl, kde je nejvetsi zatez. Duchody. Takze cisla. Je dulezite spocitat rozpocet na socialni zabezpeceni. Pak spocitat kolik dostanou lidi tu zakladni mzdu. Kolik to sezere rozpoctu? To jak rikal na zacatku, ze neni pekne, jak roste zavislost na statu, tak co je tohle? Tohle je brutalni zavislost kazdeho obcana. Za generaci az to bude nepredstavitelne a rodiny budou zavisle a zvykle na tento prijem. Tak uzasny manipulacni nastroj. Zajimave video o tom ma Urza na svem kanalu. Bratrickovi skvele, ze reagoval a jen nekyval. Jak to vyresit pane Tlusty? Nejsu expert, ale zvysit zavislosti na statu je opravdu reseni?Ja davky neberu a zadny zakladni pridel nechcu. Misto toho chci mene platit dane. Proc to nevezmete z tohoto konce? Spolecne se s prisnejsimi pravidly vydaju socialnich davek. Ty prachy co rozdavate musime platit my tak kde je ta logika. Je to jak kdyby zlodej ukradl penezenku a pak solidarne z ni cast dal okradenemu.
@fticgg5 жыл бұрын
Proč je zase Tesárek tak nepřipraven, fyzický to bolí slyšet každou jeho otazku z politickým kauz, vždy tak připraveny,vyumělkovaný projev ve videich a ted tohle seno, Tlustý výborný
@martinh.45445 жыл бұрын
Je to super, ale teda ten chat je misty zumpa srovnatelna s diskuzi na novinkach :-D
@MrIha-ee5xf5 жыл бұрын
Hele, Bratříčku, znáš pořad Zvědátoři? V nejnovějším díle řeší dost podobnej problém, jako máš ty s Facebookem. Doporučuju na něj mrknout.
@j.k.29755 жыл бұрын
Bylo to super! Panu Tlustému jsem vždy věřil a věřím stále.
@gxyz7824 жыл бұрын
I ty bláhový/-á
@pavelnavratil72084 жыл бұрын
..nevěřím mu..
@nikoncz75485 жыл бұрын
BOMBA dne bratricku: kzbin.info/www/bejne/pYeUYX2Ymppsrdk Xaver prisel na to, kdo skutecne stoji za projektem "milion chvilek" a jak si clovek v tisni vychovava mlade svazaky... Prekvapive stejni lide jako za projektem "jsme tu" hleda.se/minule-rocniky/
@booczech1234565 жыл бұрын
Jn. servilní Zemákův a Burešův Xaver. Ne ten pán není vůbec vyhraněný ...
@jirihorvath79055 жыл бұрын
Kdo ještě po tomto může volit ODS?
@davidhromas81445 жыл бұрын
Kolik p. Tlusty zaplatil za vystoupeni u Bratricka? 😃