Penso che Protagora abbia individuato il modo giusto, più umano, per cercare di capire la realtà... l' uomo vede oggettivamente la realtà, e non soggettivamente, nel senso che soggettivamente vediamo la realtà, ma, almeno la vediamo con occhi Umani. Successivamente, se arriviamo a formare gli Universali, essi restano Umani e non metafisici o divini.. .Grande Pensatore!
@salvatorecapone1605 Жыл бұрын
Sono d'accordo con Protagora. Viviamo in una società in cui ognuno di noi, chi per necessità o chi per cattiveria, finge di essere ciò che non è o di valere più di quello che vale realmente. Ma mentire è inutile perchè la verità, prima o poi, viene sempre a galla.
@ariannagandini59153 жыл бұрын
Secondo Protagora non esiste un criterio per stabilire se una cosa sia giusta o sbagliata, in quanto ognuno la interpreterà secondo il proprio pensiero personale, influenzato anche dal contesto culturale della comunità in cui vive. Non è dunque possibile affermare l'esistenza di una verità assoluta, ma si deve riconoscere una pluralità di opinioni diverse a seconda del punto di vista.
@salmasalma-iu6cn9 ай бұрын
Riusciresti a darmi un argomento con il quale posso collegare protagora, o questo suo pensiero
@renatof474 жыл бұрын
Questa frase significa che non esiste una verità oggettiva, ma tutto è relativo. Chiaramente è una posizione antiparmenidea.
@giae74272 жыл бұрын
si zi so d’accordo
@antoninodistefano53244 жыл бұрын
Secondo me, in questa frase c’è una visione di centralità dell’uomo rispetto al resto del creato. Tutto gira intorno a lui e per lui.
@olimpiazandrino81313 жыл бұрын
Ormai guardo i tuoi video da un po, quando devo studiare filosofia e voglio una sintesi chiara delle cose principali da sapere (il mio libro è parecchio dispersivo), grazie per quel che fai! ❤️
@francimonti59313 жыл бұрын
Cara Laura, il tuo metodo semplice di spiegare e riassumere i tempi mi aiuta a capire e fare chiarezza nella mia memoria..grazie x spiegazioni
@giordanogiannico51316 ай бұрын
Penso che Protagora nel suo frammento voleva spiegare che l'uomo è al centro di tutto e tutte le cose che girano intorno siano una conseguenze diretta o indiretta delle cose. Grazie all'uomo si può avere un tipo di relazione col mondo esterno che porta ad una valutazione oggettivo o soggettiva delle cose.
@micolborghi17112 жыл бұрын
con protagora , viene creata una verità relativa , soggettiva in base all'uomo e a come esso percepisce e prova le cose
@francescabassani67232 жыл бұрын
La chiarezza che usa nella spiegazione rende il concetto comprensibile. Grazie
@cesaresala34672 жыл бұрын
non so come dirle grazie ... il mio esame di filosofia antica adesso ha un senso .. la scoltero anche su platone in particolare sul Fedro ma non solo visto il piacere di ascoltarla grazie
@ritacastellana3471 Жыл бұрын
Grazie mille Prof.!Ottima spiegazione sarà utile per mia figlia
@sofiastefanelli7 ай бұрын
sei veramente bravissima a spiegare con te capisco tutto 😭❤️
@giuliaferla8728 Жыл бұрын
la frase più importante di Protagora mi riporta all'essere di Parmenide "l'essere non può non essere in quanto se fosse ....."
@ilbardoscellerato17064 жыл бұрын
Con questo frammento Protagora vuole dire che l’uomo è il mezzo per giudicare la realtà,quindi egli afferma che ogni uomo giudica in modo soggettivo la realtà ,sia in base alla cultura da cui proviene (relativismo culturale)sia in base al proprio pensiero .Così Il pensatore sofista conclude che non esiste nessun principio, per affermare che una determinata cosa è giusta o sbagliata ,in quanto differisce da soggetto a soggetto .
@emanueleconiglio95173 жыл бұрын
sulla terra siamo tutti diversi, ogni cosa viene percepita e pensata da ognuno di noi in maniera differente. Tutto, quindi, dipende dal pensiero dell'uomo
@tolo65633 жыл бұрын
complimenti per il video!!!!
@iovanesio3 жыл бұрын
Io penso che l'uomo venga inteso come punto di riferimento rispetto alla realtà sensibile che ci circonda. In poche parole, per fare un esempio, io indico il monte Everest come grande e alto, perché rispetto a me (quindi all'essere umano in generale) è così...l'uomo è il fulcro della realtà e di tutto ciò che la compone
@diodorodedonato64673 жыл бұрын
mi sembra in realtà un concetto molto simile a quello di Parmenide con l'essere, ciò che varia è che l'uomo diventa l'unità di misura, probabilmente determinato dai sensi
@gerodidio3802 жыл бұрын
Esistono 4 diverse interpretazioni, tra cui una pensata da Platone. Egli la traduceva dicendo: quali le cose appaiono a me, tali sono per me e quali appaiono a te, tali sono per te; giacché uomo sei tu e uomo sono io. 2 interpretazione è di tipo universale, secondo cui l uomo è inteso come collettività molto più generale e ampia 3 interpretazione secondo il gruppo di appartenenza, si differenzia dalla seconda dal momento che parla di un gruppo specifico, quindi dei valori e ideali principali dati dalla comunità a cui appartiene
@francescomiraglia24344 жыл бұрын
Condivido la validità di ciascuna delle tre interpretazioni
@melvinj.johnson86374 жыл бұрын
1:50 Io la frase la interpreto pensando al posizionamento dell'opera di Donatello sulla moneta di 1€, e venendo al dunque che l'uomo ha scoperto le varie posizioni corporee (anche sovrapposte).
@manuelfantoni52624 жыл бұрын
"L'uomo è misura di tutte le cose": l'uomo interpreta la realtà e lo fa sulla base degli strumenti che gli sono proprii, ragione, sensi, forse intuizione. Si tratta di strumenti limitati, finiti, che offrono un punto di vista soggettivo e circoscrivono necessariamente la conoscenza entro determinati ambiti. Non è possibile dunque descrivere la realtà al di là di quelle che sono le capacità cognitive ed empiriche - ripeto: necessariamente assai limitate - dell'uomo. Sulla base di queste premesse molto probabilmente il discorso metafisico si ridurrebbe a mere congetture, senza la pretesa di addivenire a una conoscenza certa dei fondamenti dell'essere né tantomeno risulta praticabile il discorso teleologico. Protagora in questo senso parrebbe porsi come un ponte tra le certezze dei filosofi che lo precedono, in particolar modo l'ontologismo parmenideo, e la nuova ricerca socratica che mette a profitto le migliori doti dell'intelletto umano per incamminarsi sulla via della ricerca, sapendo "di non sapere". Inoltre, la coscienza di poter padroneggiare soltanto gli strumenti di più diretta fruizione nella vita pratica, Protagora si situa esattamente al centro della speculazione sofistica. Ecco qua. E dopo questo sproloquio fatto a mo' di riscaldamento e stimolato dalla domanda della nostra bravissima guida filosofica (grazie Laura!), mi accingo a riprendere i filosofi dell'età classica sul brillantissimo percorso offertoci da queste sintetiche ed efficaci videolezioni.
@augustinusnonexsistit97443 жыл бұрын
Ma perché limitante!! Limitante lo direbbe un realista
@silviadellabruna40504 ай бұрын
mi è venuta in mente la Gestalt , e tutta la scuola sulla percezione.
@gerodidio3802 жыл бұрын
Protagora Egli nacque nel 490 e muore nel 41. Nasce a Abdera, influenzato dalla filosofia di Eraclito. Molto famoso e apprezzato in Grecia anche da ericle politico molto potente. Però fu accusato di empietà per i suoi discorsi sulla religione e lascio Atene. La sua celebre frase fu: l uomo è misura di tutte le cose, delle cose che sono in quanto sono, delle cose che non sono in quanto sono.
@cinziaganci7584 жыл бұрын
la conoscenza umana è "umana" dipende cioe' dalle categorie umane...quindi c'e' o non c'e' una Verita'? e se c'e' l'uomo puo' conoscerla nella sua oggettività? o dobbiamo rassegnarci a una conoscenza relativa?
@elisaadeleperocchio1895 Жыл бұрын
Protagora l'uomo è misura di tutte le cose: che sono in quanto sono, che non sono in quanto non sono uomo che decide se una cosa è reale o no, uomo al centro di tutto x Platone, prima interpretazione: uomo--> singola persona, personale, ognuno in modo diverso, soggettivo cose--> oggetti percepiti tramite i sensi seconda interpretazione: uomo--> essere umano, collettività, tutti gli stessi parametri di giudizio cose--> generale terza interpretazione: uomo--> comunità cose--> ideali alla base della comunità, specificità in base alla comunità
@gennarovallo89022 жыл бұрын
Hanno ragione in parte tutte le versioni in quanto l uomo può essere visto come singolo e come massa nella misura dell'influenza che è in grado di dare o ricevere
@Carmen-qj8tz Жыл бұрын
😊
@michelataccini76954 жыл бұрын
Chiarissima 👏👏👏
@giovannisirianni58634 жыл бұрын
la seconda interpretazione è la più completa perché universale e non cade nell'individualismo che odio aspramente
@andreabellocomecoco8648 Жыл бұрын
Domani interrogazione sei la mia unica salvezza
@beatriceballacchino58123 жыл бұрын
È l'uomo il metro di giustizia che decide su un qualcosa,su una realtà. "le cose che sono" potrebbero essere le cose giuste, le scelte più opportune, "le cose con non sono" le cose sbagliate
@harleyquinn48923 жыл бұрын
Secondo me significa semplicemente che noi grazie alla ragione e al sentimento siamo in grado di vedere le cose per come sono
@harleyquinn48923 жыл бұрын
E comunque dipende dal punto di vista che prendi in considerazione
@emanuelepallucca12212 жыл бұрын
ottimio vudeo molto interessante
@gabriellaviolizuccoli11793 жыл бұрын
Molto chiara
@lucooooooo3 жыл бұрын
laura ti amo
@vaniagori29104 жыл бұрын
Le “ cose” come misura che l’uomo più usare per arrivare a un giudizio e a una argomentazione
@tetsu1793 жыл бұрын
Ci sta fra!
@stefaniasalvini35222 жыл бұрын
In questa frase protagora mette al centro l uomo da cui tutto dipende...sia che le cose sono, sia che non sono è l uomo a determinare ciò
@massimonisi36223 жыл бұрын
Molto chiaro il commento e grazie che dire altro
@lucianosant18512 жыл бұрын
Buona sera prof.ssa, trovo davvero molto utili e affascinati i suoi video, non sa quanto mi siano d'aiuto. Per caso è possibile scaricare le sue presentazioni da qualche parte?
@LauraPirotta2 жыл бұрын
Può acquistare le dispense dei videocorsi con le slide del corso sul mio sito www.laurapirotta.com
@lucianosant18512 жыл бұрын
@@LauraPirotta la ringrazio, gentilissima.
@mirianavaccarino59393 жыл бұрын
Protagora, secondo me con questa frase, voleva far capire che l'uomo è il metro di tutte le cose che esistono e che non esistono
@simonemarciano65883 жыл бұрын
Ma sei bravissima
@eliseameli39082 жыл бұрын
Grazie mille per le tue chiarissime spiegazioni
@narcisafurlan4458 Жыл бұрын
Penso che si tratta di concentrarsi sull'uomo Di vedere tutte le cose positive negative
@irisbrusaschetto26343 жыл бұрын
Io interpreto questa frase come se si innalzasse l’uomo, visto come più grande, posto più in alto rispetto alle cose ed agli animali.
@MiChi-ef7bc3 жыл бұрын
Credo che Protagora, invece, e giustamente, lo abbia voluto elevare sopra un Dio che non esiste. Non sopra gatti o cose. È la negazione, che condivido, del metafisico.
@francescomarucci62353 жыл бұрын
L'alchimista. È sbagliato dare un significato senza conoscere ciò che sapeva del mondo il filosofo, dare significati diversi secondo l'epoca in cui viviamo non è corretto, io posso vedere in protagora un po' di Kant e sbaglio perché l'uno non prescinde dall'altro sono pensieri conseguenti, è il tempo e il luogo che danno un senso....
@antoniogiuseppeferrante74622 жыл бұрын
L'uomo non è la misura di tutte le cose, in quanto non esistono grandezze se non quelle convenzionali e costruite dall'uomo solo per l'uomo.
@antoniodonofrio36682 жыл бұрын
Riflettendo mi sono ritrovato con Platone
@saramorana49714 жыл бұрын
Protagora secondo me a differenza degli altri filosofi lui comincia a parlare di un modo di pensare di un uomo è quasi entra in una psicologia umana quindi un modo di pensare
@stefaniamilia4388 Жыл бұрын
l’uomo è l’interprete della verità e dell’irrealtà
@Fabrizioconnection2 жыл бұрын
Luciano De Crescenzo nel film "il mistero di Bellavista", insieme al muratore del 3000, hanno affrontato il dilemma in maniera perfetta.
@sallyp.30052 жыл бұрын
secondo me Protagora con questa frase voleva intendere che non importa di che sesso tu sia o di che colore hai la pelle, ma sarai comunque un essere umano.
@lorenzomattarollo4426 Жыл бұрын
L' uomo è misura di tutte le cose e non potrebbe essere altrimenti poichè solo dal suo intelletto scaturisce il senso del tutto
@crocebenedetto42582 жыл бұрын
Morì prima di nascere ? Probabilmente c'è un errore di trascrizione
@LauraPirotta2 жыл бұрын
Le date di nascita e morte sono corrette perchè, essendo vissuto prima di Cristo (a. C.) i conteggi sono a scendere e non a salire quindi è nato nel 490 circa ed è morto nel 411. ;) Dall'anno 0, invece, il conteggio va a salire quindi, come dici tu, se una persona è nata, supponiamo, nel 30 d.C. non può essere morta prima (es. nell'11 d.C.) ma necessariamente dopo quella data (es. nel 90 d.C.).