Протекционизм в экономике [Ватоадмин]

[@evgeniy_blinov]

Если это людям не интересно, я просто теряюсь, как можно сделать еще интереснее.

[@ВладимирСтовпец]

7:30 начинается тема, кому не интересно про сериалы слушать

[@XYZ-yp1rr]

Отличная лекция!!! Спасибо вам, Вато, за то, что вы есть

[@FessDM]

На самом деле 27к просмотров для очень нишевой и непростой для обывателя темы - это вполне себе завидные цифры даже и за 7 лет. Достойный труд, не всякий лектор может похвастаться тем, что его лекцию услышали десятки тысяч студентов

[@Andrei_K]

Слушаю Вато, как будто к психотерапевту сходил

[@FreeMan973]

Большое спасибо!

[@rasoolgaliev6850]

Интересно весьма.

[@ЕвгенийКрасноперов-н3ж]

Налоги на низкие качества товаров, могут поднять уровень жизни граждан и интерес выхода на развитый рынок , но сначала первостепенная задвча стратегических направлений высших заведений с прямой связью технопарков и отрываемых новых производств выявлять подготовку для познаний и созданий новых специалистов и профессий.

[@TheLogvasStudio]

1:05:15 реп о протекционизме

[@ANIFAST]

1:08:14 часть 2

[@alexandrostrov7530]

Топ контент

[@ivanovvladimir2522]

Очень интересно, ну в самом деле, - довольно прибедняться!

[@ЕвгенийКрасноперов-н3ж]

Рекардо теория выбора качественных развивающих производств с усилением, то есть с помощью госслужащих помогающих создать умнее и быстрее требуя регуляцию налогами, преференцтями

[@ЕвгенийКрасноперов-н3ж]

Не все имеют ум до такого уровня , многим не понять и не может быть ещё интереснее

[@Віталій-е1т]

Можно книги? В описании нету.

[@namesurname-1488]

Они в посте прикреплены

[@ПавелБыков-к1э]

Е-е-е-е, Райнерт

[@mihaillapin1755]

"Росли объемы торговли в то время как в Англии нет" - мы должны расматривать не объем торговли как показатель эффективности, а общеее благосостояние граждан

[@DiamondSane]

Человек в высоком замке рили крут.

[@velenievremeni]

миф Вольво - самые безопасные автомобили.

[@ЕвгенийКрасноперов-н3ж]

Блинов теряет бдительность , так ?

[@АмирЗалялеев]

кто такая мисака?

[@ancall99]

Админша PLUM'а в 2017 где-то году

[@АмирЗалялеев]

@@ancall99 спасибо, я год этого ждал

[@saintman9460]

​@@АмирЗалялеевзнает кто где она сейчас?

[@Murmilone]

Пример Райнерта с советской космонавтикой предельно демагогический, поскольку в качестве критерия эффективности космонавтики берется совершенно случайный фактор (запуск первого спутника). Если учесть, сколько в те годы СССР гробил ресурсов на космонавтику, то получится, что сельское хозяйство у него было эффективнее.

[@sad____2489]

Деньги воруют везде но россии ьолее всего а в европе менее

[@vladrazzy]

Стэндфорд, Гарвард, MIT - частные (не государственные) университеты, которые развились в научно-технические кластеры еще до всяких государственных программ - не засирайте моск слушателям спекулятивными утверждениями типоэкономистов, что только государство может создать эффект масштаба

[@АртемМухортов-ъ1щ]

Ну да, сами появились как грибы😉

[@Дисколютик]

Нужно было с меркантилистов рассказ начинать)

[@bek408]

Слабовато. Хотя, для выпускника ВШЭ выше не прыгнуть.

[@mycose4754]

(((((

[@mycose4754]

блин, нифига тут активность, лайки еще ставят

[@Murmilone]

Поведай о прыжках выпускников института марксизма-ленинизма.

[@bek408]

@@Murmilone Так одна школа.

[@s1lent457]

Пруфы или бомж :)

[@sad____2489]

На счет детского труда, может это ты тупой, откуда все эти цифры о проституции и стоительстве кораблей. Откуда вывод что роботодаьътели набирают детей не потому что они более безправные и им можно меньше платить, банально больше зарабатывая. Кцда же делись дети из производства риса когда рободаль стал богаче, пошли заниматься проституцией?

[@s1lent457]

Больной здесь только ты, почитай исследования на эту тему)))

[@sad____2489]

@@s1lent457 дегроид, выйди на улицу и жизни поучись. Ну нужно же элементарные процэсы в этой жизни понимать😂

[@logansz36]

Какой-то дурной тон.Если вы хотите работать на широкую аудиторию,сделайте контент доступным для понимания. Лучше пригласить опытных экономистов. Я "прослушал" всю передачу за 5 минут.И то много.

[@vladrazzy]

Кончайте вы уже хрень про Корею пихать как пример успешного протекционизма, он только мешал, автопром в Корее стал нормальным только после отмены барьеров, а до этого делали уебищные устаревшие гробы, в Гонконге и Сингапуре никакого протекционизма не было и в помине. Ребята, это невозможно логически, - если государство помогает кому-то, значит оно дважды забирает у кого-то, а забрать можно только у более эффективного и отдать менее эффективному. Петя ходил в зал, качался, жрал протеин, а еще он бухал... Вывод: Петя здоровый потому что бухал! Корея бля...

[@КондратийЕвпатьевич]

"забрать можно только у более эффективного" Странно, я думал можно забрать у всей страны и отдать кому угодно

[@СвятославСухарев-и4с]

А откуда, простите, в случае отсутствия протекционизма, все это благорастворение в Корее появилось бы? Вы хоть представляете какие инвестиции требуются для выхода на рынок крупных игроков в конкурентоспособном состоянии? А что такео эффект масштаба вам известно? Появление неопытной компании, обладающей сравнительно небольшим капиталом, и дальнейший ее успех на высококонкурентном рынке без серьезных протекционистских мер - нечто из рода фантастики.

[@vladrazzy]

@@СвятославСухарев-и4с Слушайте, если речь идет о настоящем протекционизме, зачем же ограничиваться целой страной!!! Если у Вас есть дача, Вы имеете потрясающую возможность бешено разбогатеть, применяя протекционизм. Ничего не покупайте у других - используйте только свое: кабачки, капусту морковку... Продавайте соседям свою малину, клубнику яблоки. Производите все свое - из глины (я думаю накопаете на участке) можно делать чудную посуду, из камней (тоже найдете) - прекрасные топоры, скребки, палки-копалки, из полевых трав - замечательные целебные настои, считать можно на счетах, сделанных из фасоли на ниточках (зачем эти компьютеры и калькуляторы - они же импортные, а свой "рынок" нужно защищать!!!) Несколько лет...и Вы - сказочно богатый человек!!!

[@СвятославСухарев-и4с]

Razuvanov Vladimir, вы занимаетесь подменой понятий. Это раз. Изучите опыт таких стран как Великобритания(19-20 века), Германия(19-20 века) и Япония(20 век), внимательно проследите историю их экономического развития, а также задайтесь следующим вопросом - отчего же экономика США в 20 веке вдруг смогла совершить то, что у Европейских государств так и не вышло в полной мере. Ответом будет, внимание, отсутствие у Штатов прямой конкуренции извне в период становления всех основополагающих отраслей. Это два. Выбросьте из головы свои либеральные идеализированные представления и вернитесь на праведный путь рационального мышления, это очень пригодится вам в дальнейшем. Вот, собственно, и три. Всего хорошего

[@vladrazzy]

@@СвятославСухарев-и4с Спасибо за ответ! Давайте разберем несколько моментов. а.Экономическое могущество США по сути было создано еще в 19 веке (Карнеги, Рокфеллер, Вандербильд и пр.), а не 20-м... б.Давайте подумаем...может быть успех США и объясняется тем, что они гораздо (ГОРАЗДО) меньше занимались протекционизмом, в особенности если сравнивать с континентальной Европой (особенно Франция и иже с ними) - кстати можете сравнить ввозные пошлины на товары из США в Европе из Европы в США - там вроде все очевидно... 3. Мне кажется, что США - это прямое доказательство того, что протекционизм вреден для экономики, поскольку США (United States of America - переведу - Объединенные ГОСУДАРСТВА Америки) - это единый рынок, в котором нет пошлин на ввоз товаров и услуг как минимум из других штатов-государств (нет протекционизма) - это по сути лучшая версия ЕС еще в 18-м веке - Вы же знаете, что многие штаты больше иных европейских государств. Да, и я не совсем понимаю, в чем подмена понятий, к которой я , на Ваш взгляд прибегаю??? Что такого сакрального в "Государстве" , чем оно отличается от города, улицы, или дачного участка??? По логике, если протекционизм полезен, то чем он жестче (мельче область) тем лучше. Ну, я могу еще представить, что США, Китай, или Россия могут заниматься протекционизмом - это им не сильно повредит - страны большие, рынки тоже...а если протекционизмом будет заниматься скажем Андорра, или Ватикан, или Исландия... Ну ладно, предположим, что протекционизм полезен, например, мы считаем, что полезно "защищать" внутренний рынок автомобилей. То есть мы не даем иностранцам торговать автомобилями у нас в стране, но при этом предполагаем, что они, почему-то позволят нашим товарам (автомобилям и др.) выйти на их рынки - не считаете ли Вы, что ответные меры не заставят себя ждать??? А это может легко привести к самоизоляции и тогда точно не будет никакого роста, поскольку мы не сможем реализовать никаких страновых преимуществ...ни абсолютных, ни относительных??? Мне кажется эти вопросы нельзя игнорировать. И еще... не ведите дискуссию в поучительное манере, если не знаете уровень экономической компетентности собеседника. Чтобы составить полное представление об экономике и роли в ней протекционизма нужно читать не только книги Эрика Райнерта (Erik Steenfeldt Reinert) или Чанга - Ha-Joon Chang, но и другие - по крайней мере эту Global Economic History: A Very Short Introduction Robert C. Allen