Protestan Reformu'na Giriş: Protestanlık Mezhepleri (Dünya Tarihi / Orta ve Modern Çağ)

[@tugbacenikli1166]

Videolarınız gerçekten yararlı.Teşekkür ederim.

[@uykusuzvedengesiz0]

Khan academy nin videolarını seviyorum ve yararlı buluyorum

[@atalanteb2635]

Çok öğretici bir seriydi, çok teşekkürler🙏

[@IbrahimKara-ti3tj]

Teşekkürler. Emeğinize sağlık

[@gulersedrezenova5741]

Cox sağ olun maraqlı məlumatlara görə

[@iaquza]

BU YAŞADIĞIMIZ GEZEGENDE DİNLER ,TAPINMAK VE RUHANİ İNANÇLAR VS OLDUĞU SÜRECE SAVAŞLAR ASLA BİTMEZ...

[@ulusbentderesi]

Başkan, insanoğlunun gözünü sadece toprak doyuruyor. Çoğu din savaşmaya, öldürmeye karşı ama insanoğlu durmuyor daha fazlasına sahip olmak için savaşıyor bunda din etmeni nedir?

[@sedevrvideo8349]

Mükemmel video olmuş. İhtiyaç var bunlara. Max Weber belgeseli yapılmaması üzücü bir durum. Umarım sosyolog ile ilgili bir çalışma yapılır. Teşekkürler Khan Academy

[@aysenhello]

♥♥

[@monarchvevo]

Selam.

[@71144400]

YORUM ÇUKURU....

[@saiqibrahimov7276]

Bu Xristiyanlıkda Katolik Pratestant Pravoslav kimi Babtist kimi Yeqova şahitlıri kimi İslamdada Şiə Sünnü Vahabilik kimi digırlərikimi qollara ayrılıbmış birdə başqa dinlərdən başqa görəsən Xristiyanlığın ən doğrusu hansıdı?

[@eugeneofsavoy9612]

bilmirik ama exlaqi baximdan protestantlig daha exlaqi gorunur (sexsi fikrimdi) Islamdasa obyektiv baxdiqda sunnilik nisbeten daha exlaqidir (buda tamamile sexsi fikrimdi)

[@eugeneofsavoy9612]

qetiyyen burada diger xristianliqlar exlaqsizdi veya sie ve ya vehabilik exlaqsizliqdi demirem hamisina ayri ayri inananlar var onlara gorede oz inanclari en dogrusudur. Digerlerinin sehv oldugunu onlar kimi dusune bilmeden dememek lazimdi

[@fuadinqilabl100]

mence protestant,pietist,sinergizm

[@todayssubject7055]

Ne bir Müslüman, ne de bir Hristiyan olarak yorum yapıcam. Anladığım kadarıyla yazayım; Bence Hristiyanlıkta, en doğru demeyelim ama en mantıklı olan, ne radikal Katolisizm ne de radikal Protestanlık. Orthodox inançlar da gayet rasyonel duruyor ama ben her zamanki gibi orta yolu seçmek istiyorum, o yüzden bu konu hakkında yorumum yok ama her mezhebin kendince doğrusu var. İlla bi şey seçmek gerekirse Katoliklik ya da Orthodoxluk derim. Çünkü bence Havarisel Gelenek çok önemli. Reformist, Protestan mezhepler buna da karşı ama önemi yok demek aptallık olur. Sonuçta geçmişten beri gelen bir inanç sistemi kurulmuş, buna sadec İncil'e borçlu olamaz Hristiyanlık. Mesela, örnek olarak; İncil'de der ki "Komşunuzu sevin dendiğini duydunuz, ama ben size diyorum ki düşmanınızı da sevin, size kötülük edene iyilik edin" Şimdi sevecek miyiz herkesi? Öbür yanağımızı mı çeviricez? Nefsi müdafaa gibi şeyler de mi yapamayacağız? Normalde Protestan, Reformist mezhepler, yani İncil'i (en değil ama tek unsur olarak ele alanlar) tek başına ele alanlar böyle düşünmeli. Ama Pavlus der ki; Bu emirler kesinlike, katiyen uygulanması için değil; okuyanda bir şeyler uyandırması içindir. Bence burda havarilerin önemi var. Yani bi yorum katılması gerek ya da Budist Gurular gibi olmalı Hristiyanlar ki bu da Protestan fikilerin iki yüzlülüğünü gösteriyor bu haliyle bence.

[@todayssubject7055]

Bi dakka, şimdi Katolikler ya da Lutheryanlar gerçekten de gerçekten ekmeğin İsa'nın eti, şarabın da İsa'nın kanı olduğuna mı inanıyorlar?

[@aybarssf]

Ekmeğin ve şarabın değil ama; Rabbin sofrası yapılırken Tanrının kudretli eli vesilesiyle ekmeğin isanın etine şarabın da isanın kanına dönüştüğüne ve İsanın o an aralarında olduğuna inanılıyorlar. Ortodokslarda da bu inanç vardır.

[@edaervural5544]

Bu bir rutiel ssdece

[@savasgokalp2442]

martin luther gunumuzde yasasaydı net ateist olurdu. o zamanlar bir şeye inanmamak dusunulemezdi elbet.