Protestantska? Katolička? Pravoslavna? Koja Biblija je ispravna?

Рет қаралды 30,706

BIBLIJA na dlanu - Dario Kovačević

Күн бұрын

Пікірлер: 494

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Svaki vaš lajk i komentar doprinose da se video što bolje širi. Hvala vam na podršci i nek vas Bog blagoslovi!

@MilutinovicValentina 3 ай бұрын

❤

@MilutinovicValentina 3 ай бұрын

Lepo je saznati istinu

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

E pa zato imamo Bibliju, a još bolje je ako je imamo na dlanu :)

@MiselTerzic-z5j 3 ай бұрын

Bog Vas Blagoslovio ♥️

@franciskajarmanovic5853 2 ай бұрын

A sta je sa advrntistima i njihovom biblijom@@BIBLIJA_na_dlanu

@MrZigo10 3 күн бұрын

Hvala Dario. Ove informacije vrlo su važne.

@MrPavlovicZ 3 ай бұрын

U ovom predavanju smo dobili puno korisnih informacija. Hvala brate Dario,veliki pozdrav i slava Bogu.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Veliki pozdrav!!

@LjiljanaBosnjak 3 ай бұрын

Brate svaki put zahvaljujem nasem dragom Bogu sto nam je tebe dao da nas jos vise i bolje kroz Gospodnju rec pomazes da shvatimo Bozju ljubav prema nama kroz Hrista.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Hvala Bogu za sve!

@zeljkopavlovic3748 3 ай бұрын

Sto valjss gluposti boblijs je jedna zbunjujes ljude 1 sbeto pismo i ono je napisano kad nijebilo ni jedne vkere loj spominjes

@bojanastojanovic6026 3 ай бұрын

Slava i hvala dragom Bogu🙏❤️🙏❤️🙏❤️

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Amen!

@aleksandarknezevic6158 3 ай бұрын

Slava Bogu je preuzeto iz ruskog na kom slava znaci hvala tako da ne ide zajedno.

@thenarrow0way 3 ай бұрын

Džabe sve Biblije ovoga svijeta ako čovjek nije nanovo rođen, ako nema istinski odnos sa živim Bogom...kada nisi ispunjen Duhom Svetim, možeš čitati Bibliju koliko hoćeš, ali za otkrivenje Božje Riječi potrebno nam je vodstvo Svetoga Duha.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Točno. Sveti Duh će te voditi u svu istinu a istina se nalazi u Njegovoj riječi. Ne apokrifima.

@T-qv7si 3 ай бұрын

A gdje je taj živi bog koji nikad ništa nije obznanio😮

@Bambamvauubam 3 ай бұрын

Glupost, rođen si jednom i jednom živiš, na tebi je kako ćeš živjeti, ne rađaš se nanovo, jednostavno prihvatiš živjeti po vjeri ili ne

@davorjelekovic6487 3 ай бұрын

U izvornoj Bibliji je postojala reinkarnacija koju su u izbacili u novom zavjetu i zbog toga pobili 50 000 ljudi,da bi se ljudi odrekli reinkarnacije@@Bambamvauubam

@thenarrow0way 3 ай бұрын

@@Bambamvauubam gluposti su onome koji nije ispunjen Duhom Svetim, naravno da je vama to glupost , jer još uvijek ste duhovno mrtvi..pa ni ne možete imati spoznaju živoga Boga.

@dragicapekic988 3 ай бұрын

Hvala ti dragi Dario. Puno toga ja ovdje naučim. Bogu hvala i slava. Pozdravljam te, a također i dragog Nemanju❤

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav draga Dragice!! Uvijek mi je toplo oko srca kad vidim vaš komentar!

@whitney8089 3 ай бұрын

Milina te slušati i biti obogaćeni savjetima.Slava Bogu,na tvom postojanju! Hvala dragi Dario!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Ma hvala Bogu...imam odličan tim sada koji mi pomaže.

@zeljkagabric 3 ай бұрын

❤❤❤❤❤ Hvala hvala hvala,.Slava Bogu AMEN ❤❤❤❤

@sladjankakuterovac1694 3 ай бұрын

Bogu hvala za ovo objašnjenje.Bogu hvala što te Duhom svetim nadahnjuje idejama istine.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava Bogu!

@ant.lioner 3 ай бұрын

Pozdrav Dario, danas sam otkrio kanal i pretplatio se. Napokon kanal na nasem jeziku vezan za Boga. Imam ideju za jedan serijal, da snimite serijal u kojem cete korak po korak procitat cijelu Bibliju i objasnit je, posto vjerujem da nas ima puno koji dok citamo Bibliju, puno stvari su nam nejasne. Svako dobro :)

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Odlična ideja. Razmišljam o tome već dugo.

@ant.lioner 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu to bi bilo fenomenalno. Htio bi nabavit istu Bibliju kao Vi pa da mogu uz videe ucit.

@nina7104 Ай бұрын

Odlicna ideja 😊

@miomirzivkovic7574 3 ай бұрын

Hvala ti što si nam ovako lepo objasnio kako su nastale apokrifne knjige Biblije. One mogu biti koristan izvor informacija, ali nisu nadahnute. Samo u Bibliji, nadahnutim tekstovima, date su upute koje su važne za spasenje i ispravan odnos sa Bogom. Ja nisam znao kako su nastale i kada su ubačene u originalnu Bibliju tako da mi je ovaj video vrlo koristan. Bog te blagoslovio.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava Bogu!

@anababic5166 3 ай бұрын

Slava Bogu i duhu svetomu ! Njima i pripada ...Amen

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Amen

@AleksandarGeratovic-n7t 2 ай бұрын

Bogoodličan videozapis ! Pozdrav iz Beograda .

@milanmikic3551 3 ай бұрын

Hvala Bogu za Njegovu svetu riječ sačuvanu do danas da nam osvjetljava put u vječnost

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tako je!

@Jokes.And.Joysticks 3 ай бұрын

hvala dario

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav vama!

@nenaoluic6585 3 ай бұрын

Što se Luteru nije svidjelo, pa je to izbacio, trebali bi svi pročitati, opet te djelove Biblije i ustanoviti što je sporno. Božji Blagoslov svima !

@IvanKala 3 ай бұрын

Tako je, najobičniji raskolnik, kao i svi oni njegovi nakon njega.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Maknuo je ono što je dodano. Vrlo jednostavno. Sam naziv kaze deuterokanonske...drugi kanon...dodane.

@mariomutaja4317 3 ай бұрын

A tko je on da bi micao bilo što. I kada je stigao uz onoliko žena koje je imao puste djece koje je napravio? @@BIBLIJA_na_dlanu

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

On je imao jednu zenu.

@CHAPLIN-p0u 3 ай бұрын

A,šta nije sporno i "maglovito" !!!

@nedjogolubovic9212 3 ай бұрын

Amin.Hvala lepo batice Bog te blagoslovi Slava Bogu

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Zivio Nedjoo!

@Real-Ma89 3 ай бұрын

Selam za Darija 👍

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Zivio dragi prijatelju!

@ic.01 3 ай бұрын

Prvi put sam na kanalu. Možda postavljam već postavljeno pitanje. Ako se dobro sječam izvora sa interneta, najstarije biblije su one od egipatskih krščana Kopta i od etiopakih krščana! I sadrže puno veći broj knjiga! A ako su najstarije, samim time , trebale bi biti i najvjerodostojnije. Jer i danas može pasti na pamet papi ili carigradskom patrijarhu ili velikodostojniku anglikanaca protestanata itd, da danas izbaci neku od knjiga i to naravmo naširoko i nadugačko obrazloži. To ne znači da je to dobro i ispravno.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Ovdje je riječ o kanonu Starog zavjeta koji je ključan, a on je definiran 400g prije Krista...dakle prije pojave kršćana. Valja znati da je poslije Krista bio velik upliv gnostiizma kroz razne apokrife te je bilo pseudografa. 27 knjiga NZ su jasne.

@ic.01 3 ай бұрын

Pa upravo to me i zanima. Taj kanon je "definiran" 400g prije Krista!?! Pa definirali su ga ljudi!!! A biblije kopta i etiopljana su starije, tko je njih definirao? I kako znamo da ovi ljudi 400g prije Krista koji su izbacivali neke od knjiga koje kopti i etiopljani štuju i dan danas, nisu bili u krivu??? Ipak su i oni samo ljudi, koliko god bili obrazovani i imali autoritet u to vrijeme!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

@@ic.01 Dajte neku knjigu od kopta i etiopljana za koju mislite da je trebala biti u kanonu.

@nikonista9142 2 ай бұрын

Nije li Henokova knjiga u kanonu etiopske pravoslavne crkve?

@PUTISTINAIZIVOT 2 ай бұрын

@@nikonista9142Enohova knjiga obiluje kojekakvim budalaštinama i čudnim naukama koje se suprote samoj Bibliji. Kada je čitate jasno vam je da nije nadahnuta.

@maracurman9776 3 ай бұрын

Hvala pastore Dario,na ovako iscrpnom izlagnju. Prije nekoliko godina je štampana Biblija izdanje Kršćanske Sadašnjosti bez apokrifa. Sada je više ne štampaju . Imaju samo s apokrifima. Božji Blagoslov.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tocno. Isao sam u nekoliko navrata kupiti ali nije bilo. Bas steta.

@ciprijano 3 ай бұрын

Da,imam to izdanje

@analovrenscak4760 3 ай бұрын

Hvala za sve BB ❤

@BIBLIJA_na_dlanu 2 ай бұрын

Slava Bogu!

@gagulagagulic8467 3 ай бұрын

Postovanje Dario, u ovom klipu si govorio o sadrzaju knjiga u Biblijama razlicitih hriscanskih denominacija. Mislim da je mozda mnogo vaznije pitanje na kojim se rukopisima zasnivaju savremeni prevodi Biblije. Ovih dana sam izucavao to pitanje i pogledao predavanje profesora Valtera Fajta na tu temu. On licno tvrdi da je Textus Receptus (kojim se i sam Luter sluzio) i koji se koristio za sastavljanje Biblije Kralja Dzejmsa sve do 1901 najverodostojniji s obzirom na to da su Sinajski i Vatikanski Kodeks iskvareni pod uticajem teologa Veskota i Horta koji su imali za cilj da poreknu Isusovu Bozansku prirodu. Sta ti mislis o tome i da li bi mogao neki video na tu temu? Kada kupimo danas Bibliju u Srbiji ili u Hrvatskoj, na kome se rukopisu ona zasniva? Puno pozdrava i zahvaljujem se unapred na odgovoru!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav tebi! Jako dobro pitanje. Tu ima dosta argumentiranja. Ja držim da su oni svi uporabljivi jer ima dostatni broj stihova koji upućuje na Isusovu Božansku narav. Koliko god oni htjeli umanjiti istina uvijek svjetli. Evo uzet ću u razmatranje tvoj prijedlog. Bog te blagoslovio.

@ivanalausin7520 3 ай бұрын

Hvala Dario na pojašnjenju. Sad mi je jasno zašto sam i bolesna.

@slavica0026 3 ай бұрын

Slava Bogu! Dario hvala ti na tvom izcrpnom razlaganju. Svakako nas zanima samo istina.🙏❤️

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava Bogu za sve!

@julijanafurminc9512 3 ай бұрын

Hvala dragi Dario na ovom pojašnjenju, što je izvorno, a što dodavano ili umetano... sada znamo više, bolje, točnije zahvaljujući tvojoj revnosti. Samo je jedna Istina i ti nam je pružaš na dlanu da ne hodamo u mraku!❤📖🙏

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pa često to ljudi pitaju i evo imao sam odgovornost približiti odgovore! Veliki pozdrav tebi draga Julijana!

@zlatkoknezevic3386 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu Pozdrav Dario, gdje je u protestantskom kanonu Druga Knjiga Ljetopisa? (mislim na redosled, da li se nalazi na kraju kanona?)

@bojan7812 3 ай бұрын

Pozdrav brate iz srbije, slava Bogu!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav vama u Srbiji...sve više susjeda gleda kanal pa mi je drago!

@momcilogavric4930 2 ай бұрын

@BIBLIJA_na_dlanuiz radoznalosti. Nemamo zelje za unijom,samo da se razumemo.

@tehopo 3 ай бұрын

Odličan video i poučan, imam jedno pitanje, zašto se Stari Zavjet ne čita po redoslijedu kakav je u židovskom tanahu, kao što si naveo od Knjige Postanka do Druge ljetopisa, izgleda mi da je to nepotrebno izokrenuto? Hvala

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Odlično ste to primjetili...pa eto kršćanska kultura i Septoaginta su igrale tu ulogu. Meni to osobne ne smeta jer ja ionako ne čitam redom nego proučavam knjigu po knjigu. Ali bilo bi lijepo pročitati i tim izvornim redosljedom.

@jakovcu 2 ай бұрын

Redosljed je iz Sepuaginte, izbačene su neke knjige no redosljed nije mjenjan.

@juret3956 3 ай бұрын

Luther je pokušao isključiti i novozavjetne knjige: Poslanicu Hebrejima, Jakovljevu poslanicu, Judinu poslanicu i Otkrivenje, ali to naposljetku njegovi sljedbenici nisu prihvatili.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Nije volio ni knjigu Estere, ali sve nabrojene su u Bibliji.

@ZmajaZmaja-r3d Ай бұрын

Ne svida mi se nikako taj Luther, jer je iznio opasne ideje prema Zidovima i Krscanima. Kasnije je Hitler preuzeo njegovu ideologiju I Evangelisticke Crkve su procvjetale u Njemackoj. Danas se u Njemackoj u takvim Crkvama odrzavaju partiji sa techno glazbom, gdje mladi dolaze pod utjecajem droga I okruzuju dj. Ocito je da se nesto drugo stuje, a ne Bog.

@bozicagaspar7237 3 ай бұрын

Hvala Dario za tu informaciju ..samo hrabro i uz Bozju pomoc dalje..

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav!!

@radoslavcvorovic4744 3 ай бұрын

Slava Bogu ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@snjezanakolaric7392 3 ай бұрын

Dragi BOŽE HVALA TI na nasem dragom DARIU.BOŽJI BLAGOSLOV SVIMA Amen.🙏🙏❤️

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Hvala Bogu za svaki dobar dar koji dolazi od gore.

@SubidubidubiDu1 3 ай бұрын

Sa naseg podrucja Karadzic Danicic prevod, sa Engleskog verzija Kralja Dzejmsa

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tako je. To su najtočniji.

@PUTISTINAIZIVOT 2 ай бұрын

Slažem se. Varaždinska Biblija i prevod Ivana Vrtarića takođe su za svaku pohvalu.

@jakovcu 2 ай бұрын

Koja verzija? Originalni prijvod kralja Jamesa ima potupni kanon drugačiji od onoga što je danas u opticaju.

@SubidubidubiDu1 2 ай бұрын

@@jakovcu Ne voIim bas savremene prevode jer su priIagodjeni ovom vremenu, a svi dobro znamo kakvo je danasnje vreme i ljudi u njemu, da kaze covek ne ponoviIo se. Cak su neke stvari i lzbacene iz tih savremenih BibIija

@jakovcu 2 ай бұрын

@@SubidubidubiDu1 da neke su stvari izbacene, npr 7 knjiga iz SZ.

@SonjaUseinovic 3 ай бұрын

Mir dragi Dario .Obilje blagoslova u subotnjem danu .Amin.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

pozdrav!!

@janjag.5640 3 ай бұрын

Hvala i slava, jedinom Bogu - Isusu Kristu. Amen 🙏❤️

@zoki7935 3 ай бұрын

Poštovani Isus Hrist nije Bog i to puno puta sam potvrdio kada su ga pitali evo recimo šta je rekao apostol pavle citiram bibliju u filipljanima 2-5 stoji; Размишљајте онако како је размишљао и Христ Исус. 6 Иако је био сличан Богу, он није чак ни помислио на то да буде једнак Богу. 7 Напротив, одрекао се свега и постао је попут роба. Постао је човек.. dakle ovde je sve jasno

@janjag.5640 3 ай бұрын

@@zoki7935Hvala za info... vjerojatno je tako - kako citrate 🙏🥰

@blackrift4 3 ай бұрын

Ne nije tako to su islamse lazi nemojte da nasedate na to. Isus je rekao ja sam alfa i omega pocetak i kraj prvi i poslednji niko nece doci ocu osim kroz mene takodje je rekao pre nego sto je Abraham rodjen ja sam. Ako vam ovih par stihova nije dovoljno da shvatite da je Isus za sebe tvrdio da je bog procitajte bibliju ima jos mnogo mesta gde je isus to tvrdio. @@janjag.5640

@zoki7935 3 ай бұрын

@@janjag.5640 nema na čemu uvek

@blackrift4 3 ай бұрын

@@janjag.5640 Nije tako to su islamske lazi nemojte to da slusate. Isus je mnogo puta tvrdio da je Bog sto i jeste. Isus je rekao ja sam alfa i omega, prvi i poslednji, pocetak i kraj. Takodje je rekao niko nece doci kod oca osim kroz mene, kao i ko je video mene video je i oca i jos bezbroj puta. Nadam se da ces sam da potrazis istinu kroz bibliju i da ce ti sveti duh pomoci da shvatis koliko je vazno znati da je Isus Bog jer bez Isusa se niko nece spasiti samo dobrim delima.

@milosavdjordjevic8005 3 ай бұрын

Slava Bogu.../Hvala Dariju.../Pozdrav iz Oplanica kod Kragujevca

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava Bogu vama veliki pozdrav!

@darinkaringstrom184 3 ай бұрын

Ima samo jedan Bog, jedna istina i eni edini put, da možemo živeti u raju na zemlji Največji blagoslov je onima koji pronajd žeju Taj put. Ta istina je u svima Sv.Pisma, ne glede u god kome jeziku!

@perojuric3696 3 ай бұрын

Amen. Slava Bogu!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav veliki!

@MilosRadjenovic-m4p 3 ай бұрын

Ako jezike covecije govorim a ljubavi nemam onda sam samo zvono sto jeci ili kival sto zveci poslanica apostola Pavla❤❤❤

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tako je!

@sagorcicasara6110 Ай бұрын

Pravoslavlje je pravo.

@ratko_cak 3 ай бұрын

Hoćeš raditi neki video o celibatu? Kakav je tvoj stav o tome?

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

E zanimljiva tema. Uvrstit ću je u obradu!

@pjenaodmora-VisionshopRs 2 ай бұрын

Hvala na ovom korisnom pojašnjenju. Puno pozdrava 🙂

@Tijana-y8l 3 ай бұрын

Bas Dobra tema

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava Bogu!

@miodragjokic6444 2 ай бұрын

Slava Bogu❤❤❤

@BIBLIJA_na_dlanu 2 ай бұрын

Slava!

@KamiVaj 3 күн бұрын

Slava Bogu uvek .

@gabykim2375 3 ай бұрын

Shabat shalom

@mirkorogic1006 3 ай бұрын

Slava Bogu

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava!

@markogoreta6237 3 ай бұрын

Bravo Dario, samo naprid!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Nema nazad nikako! Veliki pozdrav!

@Glypt0d0n Ай бұрын

Zapravo je jednostavno. Apostoli su koristili Septuagintu koja je sadržala širi kanon i ako je njima to bilo dobro i nama je. Ne možete prosto izbacivati knjige iz Biblije jer vam se ne uklapaju u teologiju.

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Upravo sam prikazao da nisu koristili septoagintu. Kanon je formiran odavno. Isus je potvrdio židovski kanon i nema potrebe ubacivat knjige kojma mjesto u kanonu nije.

@Glypt0d0n Ай бұрын

@BIBLIJA_na_dlanu Naravno da jesu i to je činjenica. Knjige su u kanonu od tad pa do danas. Protestanti su ih izbacili u 16. vijeku tek. Prouči ipak prvo, nemoj samo ponavljati šta ti drugi kažu.

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

@@Glypt0d0n sve sam lijepo objasnio u video. Svako dobro.

@Glypt0d0n Ай бұрын

@BIBLIJA_na_dlanu Šta to tačno? Tvrdnje nisu nikakvi argumenti. Prosto ovo što pričate nema veze sa hrišćanstvom, a niko vam ne brani da budete subotari ili Jehovini svjedoci, mormoni, ili šta god želite.

@sparta9166 Ай бұрын

Po ovome sto ste rekli,najbolje je citati Toru kao stari zavjet a Novi zavjet svi znamo i drzimo ga se svi isto.

@zorankunej556 3 ай бұрын

Jeruzalemska u Krščanskoj Sadašnjosti

@razghul3655 3 ай бұрын

Osobno imam sve Biblije koje su navedene ovdje. Volim svaku od njih, jer mi svaka otkriva novo bogatstvo Božije Riječi.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Istina i dobro je sve proučavati. Ali valja staviti u zagradu učenja deuterokanonskih spisa.

@razghul3655 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu Šta može biti loše u npr. Knjigi Mudrosti?

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

@@razghul3655 pa govore o besmrtnosti duše, nauka o kazni i nagradi što je oprečno biblijskom kanonu.

@zoki7935 3 ай бұрын

Poštovani nisu sve Biblije tačne i u mnogim Biblija je izbačeno Božje sveto ime JEHOVA. Umesto božjeg svetog imena koristi se adonaj gospod a to nije u redu

@ciprijano 3 ай бұрын

Da, u nekim prijevodima čak je izbačen i Golijat itd

@zoranmihajlovic-yo8rr Ай бұрын

Nema razlike, samo su svi pomenuti jednostavno svojevoljno dodavali knige koje ne postoje! takozvani apokrifi!

@ES-hq4vt 3 ай бұрын

Molim vas da mi odgovorite na 2 pitanja: Da li se spasenje dobiva besplatno, vjerom bez nasih djela? Da li mogu izgubiti spasenje?

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Mi smo spašeni milošću Božjom, vječni život je dar...a kad primimo Isusa u naš život naša djela ne mogu sakriti da u nama živi Bog. A spasenje naravno da možete izgubiti ako izgubite Boga iz svog života.

@ES-hq4vt 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanuZnaci da ako ne drzim zapovjedi mogu izgubiti spasenje? Kazete da sam miloscu Bozjom spasen i vjecni zivot je dar, a opet ovisi o meni,o mojem drzanju zapovjedi?

@ES-hq4vt 3 ай бұрын

@@ivanmijatovic3564 Ima svakakvih ucitelja, a nemaju blage veze. Zato uvijek postavim ova 2,najbitnija pitanja. Ako kazu da se spasenje moze izgubiti ,to je odmah znak za uzbunu. Isus je spasitelj i On nas je spasio. Proslo svrseno vrijeme. Ne po djelima niti po nasoj dobroti. Samo vjerom u Isusa smo spaseni,tocka. Kakva je to milost ako moram raditi nesto da postignem spasenje? To onda nije milost nego rad. Kad si spasen imas izbor: hodati po vjeri ili biti kao i ostali ljudi,nemaran. Ako budes imao djela biti ces nagrađen, a ako ne imati ces posljedice. Ali neces izgubiti spasenje! Dakle, ako sam spasen a i dalje radim zlo, moze me svasta snaci u ovom zivotu. Mogu se razboljeti,umrijeti prije vremena,biti odveden u zatvor,upropastiti svoj zivot itd.To su posljedice nemarnog zivota vjernika. Vjernik ne moze izgubiti spasenje niti otici u ognjeno jezero,jer je spasen,Isus je platio za sve grijehe. Vjernik nema za sto biti osuđen kad su svi njegovi grijesi vec plaćeni. Najvise ljudi tu padaju,ne razumiju razliku izmedu spasenja od pakla i sluzenja Bogu.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

"Ako kazu da se spasenje moze izgubiti ,to je odmah znak za uzbunu". Jednom spašen zauvijek spašen je hereza. Bog upisuje u vaše srce nove zakone, nove pobude i prvenstveno ljubav. A ljubav vrši Božji zakon tako prirodno. Bog ga vrši kroz vas. Razbojnik na križu nije spašen zbog vršenja ičega jer je spašen vjerom. A Zahej vidite da je postao drugi čovjek. Nije on spašen jer je išao vratiti novac, nego je išao vratit novac jer je spašen. Velika razlika. Ja nemam mogucnost opširno odgovarati na pitanja jer ih je jako puno. Svako dobro!

@ES-hq4vt 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu Nije hereza,najveci problem je sto ne znate razdvajati stihove,one koje se odnose na vjecni zivot i na službu vjernika. Spasenje je besplatno,miloscu po vjeri bez djela. Ne moze se izgubiti i ne ovisi o nasim djelima. Kad je covjek spasen,kad je povjerovao u Krista onda ima izbor:sluziti Bogu ili mu ne sluziti. Ako mu bude sluzio biti ce nagrađen a ako ne imati ce posljedice, vrijedi sto sijes to ces i zeti. Ako covjek grijesi iako je spasen moze prijevremeno umrijeti,biti kaznjen s bolescu,otici u zatvor,upropastiti si zivot. Ali nece otici u pakao,jer su mu grijesi oprosteni,placeni su. Isus je platio za grijehe,kako netko moze otici u pakao ako je vjernik i svi grijesi su mu oprosteni? Zar je Isus platio za samo neke grijehe? Platio je za SVE. Covjek moze biti kaznjen na razne nacine ako ne sluzi Bogu,ali ne moze otici u ognjeno jezero. Problem je sto ne znate razliku izmedu stihova koji govore o službi vjernika i stihova koji govore o vjecom zivotu.

@ljiljanapetrovic-mirkovic9099 Ай бұрын

Slava Bogu!

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Slava!!

@HotelKatarina-k4f Ай бұрын

Slava Gospodinu Bogu Svevisnjem

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Uvijek!

@Ivica_Dimitrievski 2 ай бұрын

Slava Bogu.

@ljubomirjovicic934 3 ай бұрын

Mislim da je najispravnija biblija na hebrejskom jeziku. Ipak je ona prvo pisana na hebrejskom, pa posle prevođena.

@kewserikre8445 3 ай бұрын

Zanima me koji su prvi nastali pravoslavci ili katolici.

@mirjanablatancic5442 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanuPrvo sam Vas pozorno slušala,slušala,ali Vas nisam razumjela,ali kad ste ovom čovjeku odgovorili shvatila sam kakav ste čovjek. Moji roditelji nikad nisu čitali bibliju, jer su bili nepismeni,ali su bili pošteni ljudi nisu živjeli od lajkova...neka Dragi Bog uđe u Vaše srce i neka Vas blagislovi.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

@@mirjanablatancic5442 Au to je greška...to je bilo namjenjeno jednoj vrlo bezobraznoj osobi koja je provocirala a ne znam kako je to ovdje završilo. Eto isprike.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Obje crkve se pozivaju na zajednički početak. Do šizme je došlo 1054 godine. Te od tada postoji katolička i pravoslavna crkva.

@momcilogavric4930 2 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanua tko je menjao stvari iz biblije,katolici ili pravoslavni? Filiokve,post,pricest sa brezkvasnim kruhom?

@ZdravkaPezer-b1b 3 ай бұрын

Napokon nešto normalno na društvenim mrežama # sve biblije su interesantna i poucne .🎉❤❤😮😅😅😅🎉🎉🎉

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Pozdrav vama!

@alenhorvatek4477 3 ай бұрын

U kojoj piše više o Isusu Kristu

@elenor596 3 ай бұрын

Slava bogu 🙏

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava mu!

@ana-marijatoncinac5456 Ай бұрын

❤🙏🏽

@PredragJovicic-f1r Ай бұрын

Pozdrav Dario. Pozdravi i brata Ljubu od mene, Predraga iz nemačke. On mi je dosta pomogao i, mom tati još 2014 godini. Istraživao sam ime našeg spasitelja i, došao do veoma ozbiljnog saznanja. Značenje Isus ili Jesus prevedeno sa latinskog na naš jezik ili na nemački ili koji god jezik. Upišite na prevod i napravite razmak" i sus" ili "je sus". NJEGOVO pravo ime je Yahusha a, ime oca Yahuah. Istražite.

@MirkoMarinJurkovic1 3 ай бұрын

A što je sa knjigom proroka Enoha, zašto je ona proglašena apokrifnom (krivovjernom)?

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Ostanite na mom kanalu i to će vrlo brzo doći na red u obliku videa.

@zeljkopetrovic9723 2 ай бұрын

Uistinu volio bi dobiti knjigu Svetog Pisma to je moja zamolba. Ja sam Petrović Željko , ulica Svetoplukova, broj 1015. Puhov. Slovačka. Unaprijed se zahvaljujem. Bog.

@momcilogavric4930 2 ай бұрын

Pa idi u svoju crkvu batko,sigurno imaju.

@bernardpratljacic4239 3 ай бұрын

Najbolje biblia na staro Grčkom i Hebrevskom.😂😂😂

@miroljub3817 3 ай бұрын

I? Šta je odgovor?

@silvanakoso3297 3 ай бұрын

Slava mu!!!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Slava!

@_Duje_Pericic_ 17 күн бұрын

Ja imam jedno pitanje. Da sam rođen na nekom otoku gdje ne postoju religije i cijeli život živim u ne znaju za Isusa i bibliju, kako ti ljudi mogu saznat za Isusa a nemaju kontakt s vanjskim svijetom da saznaju ? Uvijek me to zanimalo.

@BIBLIJA_na_dlanu 17 күн бұрын

Sveti Duh pokreće ljude i osvjedočava ih unutarnjim glasom kroz savjest...tko slijedi tu svjetlost živjet će u božjoj prisutnosti i na najpustijem otoku... a duhovni napredak će biti ostvaren i vidljiv u životu čovjeka.

@riktrink 3 ай бұрын

ako imaš isusa u srcu, nema veze koja

@Dm-cx3jg 3 ай бұрын

Ali moraš znati ko je Isus...da nije Bog, več jedinorodeni Sin Boziji.

@ivanalausin7520 3 ай бұрын

ALI ĆEMO MU SE SVI MORATI POKLONITI JER SJEDI S DESNA PRIJESTOLJU!

@citanjebiblije 3 ай бұрын

Protestantski kanon je ustvari kanon iz 4 veka od strane Atanasija Velikog iz Aleksandrije (Istočna zajednica), a zapadna je prihvatila taj kanon 15 godina kasnije

@citanjebiblije 3 ай бұрын

Četvrta Makabejcima je bila samo u prvom izdanju - čini mi se 2010 godine, u sledećem izdanju je izbačena

@zlatkoknezevic3386 3 ай бұрын

@@citanjebiblije Veliki svetitelj Atanasije nije sačinio kanon ali jeste u jednom spisu nabrajao knjige Svetog Pisma i nije nabrojao devterokanonske, medjutim u tom spisu nije nabrojao ni sve knjige "užeg" kanona tako da se to nabrajanje Sv.Atanasija ne može tumačiti kao Crkveni kanon već kao Atanasijevo neformalno nabrajanje i lično razmišljanje o knjigama u trenutku pisanja tog spisa. Crkveni kanon je ono što je Crkva četvrtog veka ostavila narednim generacijama kao kanon, a to je kanon po Septuaginti. Novi Zavet, patristika, liturgika i ikonografija rane Crkve svedoče o dubokom oslanjanju na Septuagintu uključujući i devterokanonske knjige. Toliko je Novi Zavet vezan za Septuagintu a nespojiv sa Masoretskim tekstom, da kroz istoriju uključujući i danas, protivnici Hrišćanstva koriste to argument protiv Hrista, Novog Zaveta i Hrišćanstva na sledeći način: a priori se usvoji tvrdnja da je Masoretski tekst original (samo zato što je na jeziku originala), a onda se ukazuje na mesta gde je Novi Zavet zasnovan na Septuaginti, iz čega izvlače zaključak da je Novi Zavet tobože izmišljotina zasnovana na lošem prevodu. Izučite tu temu, ne samo da Novi Zavet navodi citate Starog Zaveta prema Septuaginti, nego je Novozavetna teologija na brojnim mestima izgradjena i razradjena na osnovu verzija citata iz Septuaginte, neusaglasivo sa Masoretskim tekstom. Naravno, kritičari Novog Zaveta nisu u pravu jer je istina da je Septuaginta kao prevod radjena sa izvorne verzije i da je Novi Zabet zasnovan na bogonadahnutosti što znači da je saglasan sa izvornim Starim Zavetom koji je sačuvan kroz 99,9999% dobar prevod Septuaginte i otuda istovetnost sa Septuagintom, dok Masoretski tekst predstavlja kasniju rabinsku redakciju koju su proglasili originalom, kako bi kompromitovali Novi Zavet i temeljna Hrišćanska učenja (npr. o istinitosti postojanja demona i arhidemona Satane, o stvarnosti pale prirode, o stvarnosti postojanja adskog bezdana, o činjenici da je uloga Mesije bila da izbavi čovečanstvo od pale prirode i greha i da proroci zapravo govore o tome a ne o državi Izrael itd.).

@citanjebiblije 3 ай бұрын

@@zlatkoknezevic3386 Možda je nespojiv sa Masoretskim tekstom, ali da je Novi zavet više vezan za Septuagintu, a ne sa Hebrejskim tekstom to malo teže. Crkveni oci jesu vezani za dodate knjige iz septuaginte, ali da li su Apostoli u svojim delima - Jevanđeljima i Poslanicama citirali pre Septuagintu, a ne tadašnji Tanakh je meni lično nemoguće

@zlatkoknezevic3386 3 ай бұрын

@@citanjebiblije Da ne bude da verujem internet stranicama, i sam sam duže od godinu dana radio iscrpnu analizu u excelu, stih po stih. Jedna kolona grčki tekst, druga staroslovenski, treća Daničić (uz povremeno gledanje na Milinov). Zabeležena mesta koja se citiraju ili parafraziraju u NZ uključujući i mesta na osnovu kojih se u NZ razradjuje teologija. Rezultat je ubedljivo u korist Septuaginte, uključujući i devterokanonske knjige. Novi Zavet je slika i prilika Septuaginte, bliže Masoretskom obliku je svega 5-6 citata od kojih ni jedan ne utiče na teologiju, dok je u skladu sa Septuagintom preko 100 citata od kojih 10-tak ima krunski značaj i kontradiktorno je masoretskoj verziji istog citata. Nije ni logično da nam glavni autoritet po pitanju teksta budu učitelji religije koja je nastala kao negativna reakcija dela naroda na Hrista. Mislim na rabinski Judaizam. Ta religija je legitimna, možda je i istinita, ne pljujem je, ali ne mogu istovremeno da budu tačni i glavni tekst te religije (masoretski) i Novi Zavet, jer su u neskladu, jedno mora da otpadne. A kod mene, nakon pomenute analize tekstova stih pp stih, kao istinit se pokazao dvojac Septuaginta+NZ.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Deuterokanonske knjige u sebi sadrže učenja koji nisu u skladu sa ostatkom Biblije i ne zadovoljavaju kriterij po kojem je neka knjiga ulazila u kanon.

@Anonimus.594 3 ай бұрын

Ja mislim,da bi mir vladao svijetom, trebalo bi prihvatiti, da su sve ispravne, t.j.svaka na svoj način.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Mir bi došao kad bi se ljudi držali bar Novog zavjeta za koji se svi slažu.

@milicakarazinec3317 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu upravo tako da se si držali rečenice koju nam je uputio Gospod. Ljubite jedan drugoga, tako će svi prepoznati da ste moji učenici Slava Bogu, a tebi Dario hvala od ❤

@poljakdijana2906 3 ай бұрын

Samo Biblija koja je uvezana po fus notama Stari i Novi Zavjet je ispravna. Svaka Biblija u kojoj nisu uvezani Stari Zavjet i Novi Zavjet po fusnotama sadrži u sebi skriveni zločin a to je: Da je pisanjem te Biblije bija zabranjen pristup DUHU SVETOM. AMEN!

@hasimhalilovic4696 Ай бұрын

Kršćani žele istinu i pravi put ali im je neko pokazao krivi smjer, krivi put. To je kao da želiš u Švedsku da dođeš iz Hrvatske ili Srbije, Bosne, a neko te uputi na jug i ti kreneš, pa kada ćeš stići. Nikada osim ako te neko ne usmjeri prema sjeveru ili ako sam Bog Allah te ne nadahne i uputi da se okreneš od juga i kreneš na sjever.❤🎉

@MustafaSubašić 3 ай бұрын

sve je napisao čovjek.

@marijomutavdzic9813 3 ай бұрын

Ma u rimokatoličkoj crkvi može sve - kada joj uz nekih njoj poznatih razloga ili interesa to odgovara, Božja riječ tada nije Sveto Pismo. Tako je i sa apokrifnim knjigama, baš kao što je bilo u njenoj praksi i prodaja indulgencija za novac, što je bilo krajne bogohuljene od strane onoga ko je za sebe uzeo pravo da bude nosilac Božije riječi na Zemlji

@GodlessJudaism 3 ай бұрын

Židovska Biblija je ispravna.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tako je. Nema ništa jednostavije.

@jakovcu Ай бұрын

@@GodlessJudaism krscanska je ispravna

@talicni6732 Ай бұрын

U pravoslavnoj Bibliji koju imam i koji svi moji prijatelji imaju, postoji 66 knjiga. Protestante i katolike zaista ne bih uzimao previše ozbiljno. Ne samo njih, nego sve ono što je nastalo kasnije. Pravoslavlje se drži Hristovog puta bez odstupanja. Hrist je rekao da će sazidati crkvu kojiu ni vrata pakla neće nadvladati. Ne crkve, udruženja, sekte, organizacije. Onda je katolicima palo na pamet da se odvoje nakon 1000 godina, ne mareći za Hristove reči. Da ne pišem šta sve postoji u katoličkoj crkvi. Ljudi poput Lutera, Džozefa Smita, Vilijama Milera su odbacili pomenute Hristove reči, jer se njima nešto lično nije dopalo, te su sebe izdigli i rešili da osnuju svoju crkvu, a pri tom se pozivajući isključivo na Bibliju, zanemarujući predanja na koje je pozivao sv. apostol Pavle. Nije sve u Bibliji, jer Biblija nije starija od crkve.

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Bez odstupanja!? ...a imam već listu podužu o odstupanju. Dovoljno je Bibliju proučiti i otvaraju se oči jer Evanđelje je jedno.

@talicni6732 Ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu Da, bez odstupanja koje se vidi kod protestanata, adventista(subotara), mormona, katolika....U svetu ima oko 2 milijarde hrišćana, ali je više od polovine njih otuđeno od Hrista Bogočoveka. Najveći domet od njih su postigli prostestanti raznih denominacija i sekte koje su iz njih proizišle. Nije lako opstajavati u Hristu i održavati se u iskustvu Crkve, jer sav život u Crkvi zahteva saradnju čoveka sa Bogom. Da bi se čovek održao u Hristu, on mora svoju volju da usaglašava sa Božijom voljom. A jasno vidimo kroz pomenute hrišćanske denominacije, kao i protestantske, da je čovek preuzeo ulogu reformatora i nametnuo svoju volju kao nepobitni autoritet iznad Boga. Ovo se jasno očitava među "zapadnim hrišćanima", jer je tamo čovek Boga usaglasio sa njim, umesto da se čovek saobražava sa Bogom. Prvo su se papistički hrišćani umorili od Hrista, pa su njegovu vlast ograničili samo na nebo, dok su vlast na zemlji stavili u ruke rimskog pape. U tom crkvenom deizmu je koren svih padova koji će se kasnije javiti kod zapadnog čoveka. Protestanti su nastavili dalju razgradnju hrišćanstva sa katoličkih osnova. Odbacili su Sveto Predanje kao bogočovečansko iskustvo crkve sticano vekovima unazad. Protestanti danas kažu da oni veruju "samo" Svetom Pismu, ali bi bila izuzetno velika greška kada bi im poverovali u te reči, jer ga oni tumače po svom nahođenju. Protestantizam je beshrišćansko i rascrkovljeno hrišćanstvo. Žalac katoličke gordosti i lažljivosti je u dogmatima, u upravljanju i moralu - poglavarstvu pape, nepostojećem i nepravilnom shvatanju reči Hristovih: „Ti si Petar i na ovome kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati“ (Matej 16:18) Svi Sveti Oci prvih i poslednjih vekova priznaju, da se pod kamenom temeljcem podrazumeva sam Gospod Isus Hristos: „a stijena bješe Hristos“ (1 Korinćanima 10:4). Kao najbolji i najočigledniji dokaz, pozovimo se na reči sa sličnim sadržajem, iz Jevanđelja po Jovanu: „razvalite ovaj hram...“ (Jovan 2:19), gde se pod Crkvom podrazumeva nerukotvoreni hram Tela Gospodnjeg (Jovan 2:21), a ne jerusalimski hram, kako bi se moglo razumeti po redosledu reči. Pod crkvom je Gospod podrazumevao samo prečisto Telo Svoje, pa se i pod kamenom temeljcem mora podrazumevati sam Hristos, a ne Apostol Petar, ili njegov naslednik. To je očigledno. A pape su u svojim glavama uobrazile da su glava Crkve i njen kamen temeljac, pa čak i da su namesnici Hristovi, što je apsurdno i neosnovano. Otuda potiču sve samohvale rimskih papa i dugotrajne pretenzije na poglavarstvo i samovoljno upravljanje celom vaseljenskom Crkvom. Stvorili su u svojoj papskoj crkvi razne trikove i lažne dogmate, koji vode ka pogrešnoj veri i životu. To je u potpunosti jeretička crkva. Gde je ta jabuka, tj. jezgro razdora i mržnje katoličke crkve prema Pravoslavnoj? Ono je u preuveličnom mišljenju pape o sebi, u navodnom preimućstvu nad episkopima i istočnim Pravoslavnim jerarsima, u velikoj gordosti, u pogrešnom tumačenju reči Gospodnjih, izrečenih Apostolu Petru: „Ti si Petar i na ovome kamenu...“ (Matej 16:18). Kamen je Hristos a ne Petar koji Ga se tri puta odrekao, pa makar i ispravivši to odbacivanje apostolstva svojim pokajničkim suzama. Opštenje katoličke crkve sa Nebeskom Crkvom je za žaljenje, hladno, kratko, beživotno, drugačije od onog u Pravoslavnoj Crkvi, u kome je ono živo, mudro, odiše punoćom, iskreno, smerno. Svuda i svuda je papa i papa, njemu se odaju sve počasti a ne Svetima, koji su umanjeni, sakriveni, sklonjeni u mrak osim možda za povremeno pokazivanje vernima ili turistima. Otpusti na bogosluženju u katoličkoj crkvi su nemarni, hladni, "ite, missa est" - što znači "idite, misa je završena", dok su pravoslavnoj crkvi puni nade u Hrista vozglasi: „Hristos, istiniti Bog naš, molitvama Prečiste Svoje Matere... i svih Svetih da nas pomiluje i spase, kao blag i čovekoljubiv“. Papa [tvrdi da] raspolaže sudbom nebeske i zemaljske Crkve, raspolaže zaslugama svetih po vlastitoj volji: uvodi i izvodi iz čistilišta, deli indulgencije(oprost greha plaćen novcem) svojim vernim. Bilo bi smešno, da nije krajnje nesretno i pogubno. I kako to ne primećuju same pape, kardinali, sveštenici i jezuiti? Jer je po svom karakteru, katolička vera plitka. Sve je prodano, sve je pod svoju vlast uzeo papa, svo spasenje katolika. Zbog toga u katolika danas nema Pravoslavnih svetih, a ima samo fabrikacija, sačinjenih po papskoj volji. A Pravoslavna Crkva, kao vrt edemski, postavljena je na svetima. Pogledajte šta su pape uradile od vere Hristove Pravoslavne. Užas. Ko je papa? Idol, ne Hristos.

@milicamilenkovic1856 3 ай бұрын

Niste u pravu za Pravoslavno Sveto Pismo. Pre svega izvor koji ste naveli u odgovoru nekom od komentatora je malo je reći, loš. Obzirom da je izvor totalno neobavešten, te nagađa, ja ćz Vam reći, kao Pravoslavna hriščanka, da je Sveto Jevanđelje početak Svete Liturgije. Mi Pravoslavni hrišćani nemamo biskupe. Svi Patrijarsi su jednaki u svetu, nema glavnih i sporednih. Zato su katolici otpali od prve Svete Saborne i Apostolske Crkve jer je Papa sebe smatrao nepogrešivim. Zbog te jeresi, Pravoslavci ostaju sami, verni pevobitnim bogosluženjima, dok Papa uvodu novine u bogosluženja. A Sveto Jevanđelje je itekako Reč Božija i Sveta je knjiga. Knjiga nad knjigama.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

To se vi dogovorite tko je u krivu i pravu ja se držim 66 knjiga. Bog vas blagoslovio!

@milicamilenkovic1856 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanuNepogrešiv je samo Gospod Bog naš, Otac, Sin i Sveti Duh. Svi smo grešni, mi malene mrve. Svako dobro od Gospoda

@josipzeko2930 Ай бұрын

Znaci nije krivo ako citam Bibliju po Lutheru?

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Ne...ta je ispravna

@josipzeko2930 Ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu ok, hvala na odgovoru. Bog Vas blagoslovio 🙏✝️

@marlenmalbasic9073 3 ай бұрын

Katolicka !!!!!

@patriciaw4270 3 ай бұрын

A jesi je ikada procitala?

@lightv114 2 ай бұрын

Katolička Biblija izdanje 2000 izdavač kršćanska sadašnjost Zagreb je totalno krivo prevedena na nekom mjestima i izbačeni su djelovi koje su očito protiv katoličke doktrine. Kao na primjer Matej 1:25 i Djela apostolska ch 8 vs 37 su jednostavno obrisali, jer je izravno protiv lažnog katoličkog učenja.

@lightv114 2 ай бұрын

Zašto je onda krivo prevedena izdanje 2000 krščanska sadašnjost?

@hasimhalilovic4696 Ай бұрын

Dario primi Islam spasi se, vidi se da želiš istinu i dobro ljudima.❤🎉

@ivanstijena 3 ай бұрын

Sve tri Biblije i sve tri Vjere vape za zlatom, novcima i ovcama... Svima njima je Bog Novac... A novca nema bez ovaca... Aleluja!

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Tu ima jako puno istine. Uvijek je materijalizam bio glavni Bog koji je konkurirao za ljudsko srce.

@ivanstijena 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanu , Jako lijepo ,jasno... Hvala!

@DoberGard-g8t 3 күн бұрын

Pa Biblija pomaže onima koji hoće da se rode, da sa ponovo rode. Zato nije džaba.

@Nada-xy2xk 3 ай бұрын

Ni jedna od toga mali čovjek nemoze živjeti kao što bogato žive oni tko ih propovjeda i promovira.

@Stipe-d1f Ай бұрын

U kojoj Bibliji je kult svetog Save i Velike Srbije.Pa u srpskoj

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Toga u Bibliji nema.

@brankomamuzic500 2 ай бұрын

Slava Bogu,a I Martinu Lutheru!

@BIBLIJA_na_dlanu 2 ай бұрын

Slava Bogu!

@espsrb1990 3 ай бұрын

Православље је најчистија вера на свету.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Iz vašeg ugla je.

@espsrb1990 3 ай бұрын

@@BIBLIJA_na_dlanuНе није.

@rastislavskulec2204 3 ай бұрын

Ако ћемо овако како кажете у погледу четворојеванђеља (Нови завет) испаде да су верници тзв Апостолске хришћанске цркве ( Сиријци, Копти, Етиопљани .... Који су Христово учење преузели директно од ученика његових били најближи извору. Све остало је из десете руке, дакле потпуно непоуздано. Стари завет је такође проблематичан. Библија је дело књижевно препуно алегорија и тако га треба посматрати. Исто важи и за остале "свете књиге" . Одличне збирке поучних прича.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

@@espsrb1990 Valja slijediti Bibliju.

@Karmenko00 3 ай бұрын

po meni najstariju ove su druge samo da bih porazile prvu

@sagorcicasara6110 Ай бұрын

Ja sam bio i u protestanskoj i katoličkoj i u pravoslavnoj crkvi i za mene lično da pravoslavci se drže po najstarijim zavjetu dok su katolici i protestanti puno toga izmijenili da ništa nije po pravom starom hrišćanskom zavjetu. Pravoslavlje je naj starije i naj pravednije hrišćanstvo.

@BIBLIJA_na_dlanu Ай бұрын

Bojim se da vašu konstataciju Biblija ne potvrđuje.

@jeftenovic2231 3 ай бұрын

Najispravnija biblija na svijetu je ona gdje piše Ono što očekuješ od drugih, a ti preduhitri njih pa im daj to.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

To je primjena Biblije! Odlično!

@MilutinovicValentina 3 ай бұрын

Jevandjelie je sve isto upisano pravoslavlje pristati i katolici.❤

@gabykim2375 3 ай бұрын

E nije

@a4man90 3 ай бұрын

bog mora biti stvaran ali biblija je svaka lose prevedena... Maurino Bilingo kod Granham Hankok u intervjuu kaze dosta toga.

@IvicaPapić-j1n 3 ай бұрын

Odlično i stručno objašljenje... samo gdje uvrstiti knjigu Enoha ili Henoha, obzirom da ovu knjigu citira sam Isus?

@zlatkoknezevic3386 3 ай бұрын

Ne citira je i ona nikada nije bila deo ni jednog Kanona, niti ju je napisao Enoh.

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

Siguran sam da ću u budućnosti napraviti video sam o toj knjizi.

@mijomostovac2078 Ай бұрын

Koja Biblija je ispravna. Ona koja je naj prije napisana . Prva koja je napisana ona je naj točnija. U ostalim je svaki pisac nešto svoje dodao .

@muhamedalicic 3 ай бұрын

Bog je oduvjek i zauvjek nije rodzen i Rodio nije Sve vidi i sve cuje i sve zna Isus je samo poslanik tko i svi drugi tko Nova Mojsije itd Ali Bog je poslo poslednjeg Bozijeg poslanika s poslednjom svetom knjigom i pismom za koju je on garancija dase nece i nemoze iskriviti atoje Casni Kuran poslan cjelom covjecanstu i uputaje za sve one Razumom obdarene ( procitaj i onda komentarisi) i svicemo biti pitani za njega toje poslednje od boga to se sledi pitanje zasto zidovi ne veruju u bibliju ili u isusa a stari su i presu isusa i biblije itd i otkud tolike biblije Nema toliko istina je jedna valjda!!!

@mikipagonis 2 ай бұрын

Kura uci suprotno! Tamo pise da je Isa reč i duh od alaha! alahova rec i duh su nestvoreni tako da onda i po kuranu Isa je Bog!