Против ФИРМЕННОГО оружия Петросяна даже Гуфельд не устоял со своим знаменитым СЛОНОМ! Шахматы.

[@dron2284]

Нам нравятся все партии, которые вы выкладываете!

[@alexbay9845]

Петросян очень любил играть именно конями. Простая игра, но поучительная партия. Обзор как всегда на высоте

[@АлександрБрагин-е8б]

Скорее всего это не любовь к коням , а в понимании позиции , где кони сильнее слонов

[@stanislavyanchy4131]

Ну, скажем, назвать петросяновскую манеру игры ПРОСТОЙ сложновато в принципе, и в данной партии в том числе. Скорее его игра иногда ВЫГЛЯДИТ ПРОСТОЙ, но это та гениальная простота, которую нетрудно проследить и понять, но трудно самому повторить в аналогичных условиях ))

[@SahibMuzicOfficial]

А конь и в самом деле лучше ладьи и слона в умелых руках. Я из этих трёх фигур больше коню даю предпочтение

[@ВалерийПасько-ъ2л]

Респект вам, что разбираете партии Петросяна. У него не часто встречаются зрелищные атаки и фейерверки жертв, но присутствует удивительное понимание сокровенных возможностей позиции, нестандартный взгляд на игру.

[@gareginnjdeh2042]

Класс класс 👍✌️👍✌️у железная Петросян всегда интересно смотрет....

[@iljamats889]

Андрей, спасибо

[@ДмитрийЧехлов-к3с]

За ранее ставлю лайк

[@annaxiongmao2253]

Вы так интересно рассказываете, прям заслушиваешься)

[@The12963]

Красивая партия!Спасибо!

[@subwaysurfers8822]

Спасибо за обзор! Кратко и по существу! А не как некоторые так рассусоливают

[@Mirzeynal]

Игра Петросяна очень интересна своими хорошими планами и надёжными крепкими ходами.Помню,как Гуфельд любил чернопольного слона и часто писал о нём в своих комментариях ) Наверное на рабочем столе и в серванте тоже держал крупного деревянного чёрного слона постоянно перед глазами) А его эффектные победы с чёрными фигурами в староиндийской защите со Смысловым (с не очень обычным соотношеним фигур) и с В.Багировым феноменальны и чрезвычайно интересны на мой взгляд!Он написал также очень интересную книгу "Староиндийская защита",в 80-х годах,если память не изменяет мне.Спасибо Андрей.

[@tigrantigran3381]

Если память не изменяет то он был ещё и тренером Маи Чебурданидзе.

[@upp1x]

Комментарий в поддержку канала.

[@АндрейКорнев-о2в]

Спасибо за обзор !!

[@АшотНаринян-ч1к]

Горжусь...!!!!

[@СмРуФаСлУкГеСлава]

Шахматы это КРУТО

[@levonsekoyan6208]

отлиичная игра!

[@victorseliverstov8828]

Очень хороший обзор, спасибо большое!

[@KINOMANITOR]

Андрюха, красавелло!

[@alexb9318]

Красивая позиционная игра. Обошлось без закаспаривания коней даже.

[@АнтониоБандеросс-р2ч]

Вот так да, а думал выиграю. (Э. Гфельд)

[@РафикВасильев-ю9ц]

лайк

[@ВиртуальныйПерсонаж]

Не зная теории, слабо стратегию... 😮 Играю в шахматы всё лучше и лучше благодаря ВАМ ! Хотя есть литература и по сицилианской защите и по испанской партии.. но на всё надо время😮 спасибо Вам!

[@stanislavyanchy4131]

один из главных моментов в шахматном совершенствовании - не путать ТЕОРИЮ ШАХМАТ с ТЕОРИЕЙ ШАХМАТНЫХ ДЕБЮТОВ - эту гигантскую ошибку совершает большинство изучающих на начальном этапе. До рейтинга 2000 важно изучить основные приемы миттельшпиля, ведение атаки и реализацию эндшпильного перевеса, основные стратегические идеи в шахматах на примерах от простого к сложному. А в дебюте важно знать основные принципы, типичные ловушки и ошибки и не более. А не сушить свой мозг бессмысленным заучиванием десятков вариантов - через 6 - 7 лет от них камня на камне не останется

[@СашаПонякин]

Пешечные цепи это всегда сложно.

[@TmRokLi]

У Гуфельда чернопольный слон не может быть плохим!! ))

[@ВиртуальныйПерсонаж]

Самый самый хороший кабаний удар!!!

[@markvlasov5848]

Когда будете анализировать игру Альфа-Самца ) (Альфа-Зеро ) ?

[@ГошаГуценко-ц9я]

Смотрю и играю

[@АлександрМаслов-ж2с]

Мир

[@Славентий1985]

Петросян удивляет постоянно.

[@венишапиро]

Особенно юморист))

[@maximmaxims3808]

2 месяца ждал, каждый вечер в ожидагии, но Гарик так и не связался...

[@ЮрийБАБИЧЕВ-п1г]

А почему " даже Гуфельд не устоял "? Ведь Т.Петросян выше классом Э.Гуфельда

[@SlawaWolf]

Насколько я знаю, Гуфельд считался крупным теоретиком именно староиндийской защиты.

[@венишапиро]

А вы нажали на колокольчик?

[@gsn1]

Гуфельд практически играл без одной фигуры - чернопольного слона.

[@mishelle771]

Нужно уточнить план белых. Они, ходом с5, не подрывают базу пешечной цепи, пешку д6, а просто, вскрывают линию С. Слова про подрывание базы цепи, это прижившиеся словесные формулы (подрывают!, базу!), для придания важности происходящего на шахматной доске. И, соответственно, важности самой игры в Шахматы.

[@СергейГалиуллин-п9ю]

Так ведь и было сказано что вскрывают линию С. Подрыв базы пешечной цепи это стандартный приём, описанный Нимцовичем, а цель его - ослабить пешки (в данном случае пешку д6) и потом на них всячески нападать. Очень часто даже через вскрытую линию С. В данной партии это не сыграло ключевую роль, но примеров где сыграло - много.

[@mishelle771]

@@СергейГалиуллин-п9ю мы про разное...

[@Abet.D]

Подорвать можно пешку d6 и пешку е5 ходом f4. Пешка d6 является ключевой в пешечной цепи. Если её не станет, считай позиция проиграна, ибо все пешки падут вслед за ней. И так, пешка d6 является ключевой, поэтому её и называют базой пешечной цепи. Ничего не надо выдумывать. От того, что пешку d6 называют базой ничего не меняется. Ни интерес к шахматам, ни их развитие, ни что либо ещё.

[@stanislavyanchy4131]

@@СергейГалиуллин-п9ю Кто-то из хороших английских шахматных писателей - кажется, Джон Ватсон - писал в психологическорй книжке "Шахматы для зебр" - об опасности вербализации шахматного мышления, т.е. опасности втискивания в словесные формулы шахматного мышления, которое не должно быть словесным в принципе. Противник сыграл "cd" ? - Ага, он изолирует пешку ! А он как раз помышляет о вскрытии линии "с". Или об освобождении линии или поля. То есть давая ходу словесную формулу, мы обязательно обедняем его содержание в каком-то оттенке - и тем самым ослепляем себя. А потом - о, как это я зевнул?

[@stanislavyanchy4131]

@@СергейГалиуллин-п9ю Кто-то из хороших английских шахматных писателей - кажется, Джон Ватсон - писал в психологическорй книжке "Шахматы для зебр" - об опасности вербализации шахматного мышления, т.е. опасности втискивания в словесные формулы шахматного мышления, которое не должно быть словесным в принципе. Противник сыграл "cd" ? - Ага, он изолирует пешку ! А он как раз помышляет о вскрытии линии "с". Или об освобождении линии или поля. То есть давая ходу словесную формулу, мы обязательно обедняем его содержание в каком-то оттенке - и тем самым ослепляем себя. А потом - о, как это я зевнул?

[@alexandergretskiy5595]

Черные фактически играли в поддавки, причина непонятна, возможно магия Петросяна?

[@putnikmira]

да черные сильно замешкались

[@АлексейСедых-у6ч]

Раскатал.

[@владтимофеев-р6л]

Теперь есть выражение запетросянил пешку вперед 🤣. Т.е. заблокировал центр. Еще незаметно петросянил фигурами и противник неожиданно сдался.

[@АлександрИванов-я6ц3ь]

Гуфельда жаль. Он играл живо. Вот когда Тиграна подвинули и он начал ломаться- его не жаль.

[@pacfox1234]

Даааа, оговорочку совершили Мастер 😁😁😁. ОЧКОВ, А НЕ ОЧЕК)))

[@vadimplotkin2461]

Ну, вообще, по-украински правильно сказал наш блогер.

[@НикитаШелков-х7с]

Здравствуйте. Спасибо. Подскажите, пожалуйста, почему черные не боятся е5 на 0:38?

[@СергейЛакомов-б2и]

Ответ в партии Летелье - Фишер 1960

[@АндрейПутин-е4г]

ЛАЙК тебе жирный спасибо но я сегодня после дня рождения другана напились в хлам Шахматы люблю спаибо друг

[@ПетроПетро-я8в]

+++

[@СмРуФаСлУкГеСлава]

Можно побольше партий Таля и Фишера, для меня это иконы нападения.

[@Fvjurdcvbj]

Слабая стратегия от Гуфельда.

[@bokohuniors4871]

+

[@РаисНасретдинов-ы5й]

На 7:52 черные тупят! Зачем было ходить ладьей? Когда ферзем можно было укрепить данную вертикаль! И насрать на эти пешки!

[@ishtaurbin]

вместо Сb6 пойти Ch6 ну молодец, чё

[@ДенисМикуляк-т3т]

Красивый позиционный зажим в стиле Карпова.

[@Anonim-tt6zo]

староиндийка за черных очень сложный дебют...

[@iljamats889]

Как будто играл гроссмейстер и перворазрядник

[@MisterVasyaPupkin]

Ахаха очок

[@vorvort1]

Гуфельд играл без плана, за что и поплатился. Размен двух слонов за Петросяна выглядит сомнительным - белые выхолащивают позицию, лишая себя универсальных атакующе - защитных фигур.

[@santashmyakus8516]

Выхолащивание позиции при перевесе - надёжный путь не проиграть.

[@ДаниярВакипов]

Каких очёк?😂

[@pacfox1234]

Внимательно смотрели ролик? В середине блогер оговорился😁

[@vadimplotkin2461]

@@pacfox1234 очок= очков, только по украински.

[@Chessgam]

много очек перепробовал Петросян

[@ДаниярВакипов]

@@Chessgam И лишь немногим удалось попробовать очёк Петросяна

[@pacfox1234]

@@vadimplotkin2461 но я то не знаю украинский) тем более, что он по русски говорит! 💯😁

[@greenpoplar9410]

Спасибо за обзор. Петросян скучноватый .

[@alexanderdanielyan483]

Гуфельд несмотря на отдельные красивые партии никогда не был даже в первой двадцатке гроссмейстеров. Это игрок рангом ниже даже Тайманова. А Тайманов это несерьезно.

[@Печальныйгерцог]

Даже Каспаров это несерьёзно. Айфон Маска играет лучше него.