Prouver que Dieu existe grâce aux maths

[@ChadSciences]

Merci à CyberGhost VPN d'avoir sponsorisé la vidéo ! www.cyberghostvpn.com/ChadSciences Avec le lien ci-dessus profite de 83 % de réduction sur l’abonnement. Soit 2,03 €/mois et 4 mois gratuits ! Petite précision : mon intention n'était pas d'affirmer que notre univers est fini, mais sachant que la question est ouverte, j'ai choisi celle qui collait avec la théorie que je présentais (dieu=maths?)

[@sprazan]

super video comme d ab mrc

[@diabolo9708]

C'est pas 8 milliards, super vidéo

[@sarahpierris3004]

RIEN que le titre est un putaclick et indigne d'un mathématicien, je ne sais meme pas comment cette vidéo est possible autrement que pour un fou... les mathématiques offre une vérité universelle et tu n'y a rien compris du tout. tu te caches derrière les sciences mais je suis sure que tu n'as jamais fait de mathématiques ou qu'ellles n'était pas force d'études pour toi... tu confonds tout et melange tout, surtout la vérité et les maths, qui sont des concepts trés liés mais bien différents. Pi ne contient rien d'autre qu'un concept et des nombres à foison, il n'est nullement l'image d'une croyance, il est l'établissement d'un savoir, enfin là vraiment je m'attends a tout sur le net mais je tombe de la ou je suis assise, tu es prêt a dire quoi pour gagner du fric??????? tu parles de choses qui ne sont pas acceptées par la communauté des logicien et en cinq minutes..... comme la logique modale. Oui Godel a bien essayé quelquechose, parcequ'il était croyant, et qu'il n'a pas publié. On l'a publié après sa mort.... enfin, pose toi des questions....

[@EthanWalch-cb9mh]

Dieu n'est juste pas comme les religions l'imagine...

[@YvonNon]

ne supprime pas je surveille ! je ne supporte plus de voir le satan vous contrôler , pensez à changer ! de la Part de Dieu et du Christ ! Satan enrage , l'oeil de la bête ! PI ! 1: tracer un cercle de 100 mm de diamètre! 2: noter les 4 points 0, 90, 180, 270, 360 degré ,ce dernier rejoint le 0! 3: tracer une ligne du point 270 à 90 qui se trouve être le diamètre! 4: tracer une ligne du point 0,360 et le centre du cercle! 5: tracer une ligne du point 0,360 au point 90 et une ligne du point 0,360 a 270, vous obtenez deux triangles, celui de droite triangle 1, celui de gauche triangle 2 6: calculer l'hypoténuse du triangle 1! racine carré de 50² + 50² = 70.71067812! 7: diviser par 2 = 35.35533906 le milieu ou la moitié de cette ligne 8: tracer une ligne de cette moitié de l’hypoténuse triangle 1 au point 270, Vous créez un 3eme triangle, cette ligne est l'hypoténuse du triangle 3 et représente le quart du cercle! 9: pour calculer l'hypoténuse du triangle 3! racine carré de l'hypoténuse au carré du triangle 1 + la moitié de l'hypoténuse au carré du triangle 1, racine carré de 70.71067812 ² + 35.35533906 ² = 79.05694151 Le quart de cercle 79.05694151 ! 10: rapport quart de cercle : diamètre divisé par l'hypoténuse du triangle 3 ! 100/79.05694151= 1.264911064 ce nombre en utilisant la méthode précédente de calcul pour tout diamètre reste inchangé, pour obtenir le quart de cercle 100/1.264911064= 79.05694151 ou 79.05694151*1.264911064=100 Un quart de cercle de 90mm*1.264911064=113.8419958 diamètre du cercle 360 mm !

[@Tim971-w6i]

Les croyants : dieu a créé l'homme car il se sentait seul Les athée : l'homme à créé dieu car il se sentait seul

[@Truefootball_cn]

Quels croyant sortirait ce type de réplique ? Sachant que dieu se suffit à lui-même. Rien ne sert de mentir. Ce que tu viens de dire est dépourvu de sens. Et puis même la phrase du non-croyant et fausse. Pour beaucoup de tes compatriotes, le concept de dieu a été façonné pour quelques raisons telles que tenir un peuple par la peur. Encore un commentaire sans connaissances.

[@NewBindsNewSensNewDpi]

Un seul a raison lautre est juste andoctriné et na plus desprit critique...

[@RPereiraWRJ]

Et si la raison n'était pas cantonné à ces deux types de personage et que vous series obligé d'intégrer une troisième proposition dans votre définition, comment est-ce que vous vous y prenez?

[@ipepette8346]

@Truefootball_cn Tes phrases n'ont aucun lien logique les unes par apport aux autres et vu le contenu du commentaire tu dois réfléchir aussi bien que tu écris.

[@lypnix]

Mdrr Dieu n’a pas créé l’homme parce qu’Il se sentait seul mdrrr Dieu a besoin de personne 😂😂

[@Rayantns99]

Bonjour, J'aimerai corriger quelques idées de cette vidéo : Selon l'islam, la religion que je suis, ce n'est pas possible de s'imaginer Dieu soit Allah dans notre religion. Je reprends l'exemple de la vidéo afin d'expliquer ce principe. Il y'a la licorne qui t'est possible d'imaginer en assemblant le corps d'un cheval, les ailes d'un oiseau et les cornes d'un rhinocéros et donc créer à partir de ça un animal qui n'existe pas dans la nature. L'Homme n'est pas capable de s'imaginer une quelque chose à partir de rien. Il prend appui sur des choses qu'il avait déjà vu dans ce monde. Or, Allah est à l'origine de toute chose dans l'univers et le créateur ne ressemble pas à ses créatures. Rien ne lui ressemble. Le Créateur n'est pas un homme dans les nuages car c'est Lui qui a crée les hommes et les nuages et il est indépendant d'eux. Le Créateur n'est pas une lumière car il a crée la lumière et il est indépendant de celle-là. On ne dit pas qu'Allah est partout ou nul part non plus car c'est lui qui a crée les endroits soit l'espace délimité par la physique qu'Il a Lui même crée. Si c'était le cas nous pourrions le décrire à l'aide d'adjectif comme petit ou grand et gros ou mince sauf que cela va à l'encontre de notre croyance. Ainsi, dans notre religion, il n'y a aucune représentation d'Allah. On sait également qu'Il n'a pas de date de naissance ni de début ni fin car cela reviendrai alors a dire qu'Il est possible de placer son existence sur l'échelle du temps alors que c'est lui qui a crée le temps. Tout chose à une fin excepté Allah. Soit de dire que Allah est les mathématiques est faux car c'est lui a crée les mathématiques et a défini ses règles. Ce principe peut s'expliquer avec un autre exemple de ta vidéo. Si nous laissons un logiciel avec un libre arbitre ( scénario hypothétique) qui tenterai de représenter son créateur soit l'humain qui a crée le logiciel. Dans leur dimension, complètement différente de la notre, composé uniquement de 0 et 1 il leur est impossible de nous imaginer. L'humain n'est pas représentable avec leur connaissance du monde. Les émotions humaine non plus. L'énergie des nutriments et du sommeil qui nous anime est bien différente de leur énergie fourni par un fil électrique. Soit il est impossible pour de nous imaginer à l'image de nous avec Le Créateur. En outre, il y a aussi la théorie qui dit que nous pourrions vivre dans une simulation à la Matrix. Cependant, l'histoire de la religion en dit autrement, les traces qui nous restent de celle-ci, nous indiquent l'existence de Allah et d'un monde invisible, d'une vie après la mort, d'un destin, de prophète et d'un jugement dans laquelle nous rendront compte de nos actions de cette vie d'ici bas.

[@firepunche]

Vraiment heureux d’avoir lu ton message

[@lilianbieth9275]

Juste une petit correction, Allah n'a pas créé les mathématiques et n'en a pas non plus défini les règles. C'est les humains qui les ont créé. Les mathématiques c'est pas un truc qui existe de base dans l'univers, c'est juste la forme sous laquelle les humains ont décidé de décrire le monde et son fonctionnement. Ce serait comme dire que Allah à créé l'unité de mesure "mètre", ce serait complètement faux étant donné que 1-cette unités de mesure n'a pas toujours existé, et que 2-certaines personnes continue d'utiliser un autre système de mesure (coucou les américains). Ce qu'il faut comprendre, c'est que la majorité des chose que l'ont étudie (la géopolitique, les mathématiques, la physique, etc...) sont juste des interprétations rationnelles édifiées par les scientifiques pour étudier le monde nous entourant, ce ne sont pas des choses qui ont toujours été présente. Je ne sais pas si je me suis bien fais comprendre, et dsl pour le petit pavé. Bonne journée.

[@hamidoudiallo6701]

​@@lilianbieth9275Que des antagonistes ici😢

[@harudono18]

En somme Allah renie absolument toute ses créations. Et n'accepte pas de faire partie du coeur des ses fidèles. Je ne suis pas Allah mais c'est pas parce que je crée quelque chose que c'est impossible que j'y soit associé. A partir du moment ou le temps a été crée, aussi altérable qu'il puisse être Allah a voulus faire partie de ce temps. Le temps est une unitée de mesure de ce qui se passe. Chaque seconde ou Allah est prié ou dénaturé, il appartient a ce temps par la pensée de ses fidèles. Il est associé a ce temps immuable pour le moment par l'humain. Mais ton Dieu y est bien associé. De ce fait la prière bien que remerciement, serai pécher en associant Dieu a une existence dans le temps. Et Dieu Allah pardon créa l'humain pas a son image selon l'islam du coup mais il créa l'humain avec ses besoin. Sachant parfaitement que l'humain lorsqu'il prie ou médite ou même pense a quelque chose a besoin d'un Ancrage, une représentation de cette chose sinon la pensée ne peux pas être dirigée et fixée sur cette activité. Alors les prières, les actes de dévotion sont dirigé vers rien ? Le vide car conceptualiser Allah est pécher ? A en suivre ces règles Allah est grand, créateur de tout, mais ne devrai pas être popularisé dans ce cas. Quand a l'histoire, rien de moins fiable et malléable que la parole humaine et l'altération des souvenir. Si Dieu en théorie est un grand créateur magnanime parfait et exempt de ce qui est mauvais alors le jugement est une absurdité, celle de l'humain qui veut châtier et tenir son prochain par la peur. Car en suivant les préambule Allah Créa tout, le mal y compris, mais étant parfait il n'aurai aucun recours au mal sinon il incarnerai également le mal. Le rôle qu'il laissa au Sheitan. Que Allah créa bien qu'indirectement. Tout ce qui existe est une conséquence de ce qu'il créa et il le savait a l'avance. C'est le problème que j'ai avec les religions à mouton, pas avec l'islam mais toute les religions, la mienne comprise. Suivie à la lettre elle sont truffée d'incohérence qu'on justifie par des rustines. Des prophètes, des apôtre etc... Si Dieu est a l'origine de tout dans le sens des religions alors c'est que Dieu était déjà et l'existance telle que décrite sous entend une création de Dieu. Ce qui est absurde en soit. Mais la Grèce antique y avait pensée avec les Titans, Idem avec les Dieux Shinto. Croire en un concept sans y réfléchir, est sans doute loin de la pensée de Dieu si Dieu il y a car il nous aurait donné la capacité de comprendre, et ce pas sans raison pour suivre des textes betement( Bible Coran etc.... )

[@chamzak]

الله واكبر

[@SQUIDUU]

Je n'ai jamais eu autant envie de cliquer sur une vidéo

[@rorolegato]

Le monde est petit

[@Cristalderose]

Et moi de cliquer sur un like 😊😁👍🏻

[@PatrickCazaux]

Pardon, mais il y a une phrase qui me choque, au tout début du chapitre 1. Il est dit que les athées croient que la science explique tous les phénomènes physiques. C’est doublement faux : tous les athées ne croient pas cela, et non, la science n’explique pas tous les phénomènes physiques. Elle propose des théories, pour les phénomènes les mieux expliqués, et des hypothèses pour le reste. Des tas de domaines ou de points particuliers restent l’objet de controverses, et d’autres sont quasiment inconnus, non-explorés

[@hamzaidrissi3347]

Et j’ajouterai que la science n’est pas le contraire de religion. C’est même le contraire, les explications scientifiques des différents phénomènes incroyables renforcent l’idée d’un être supérieur à l’origine de tout.

[@Corason7]

on parle de la science en general pas du pecno qui a trouver 1+1 il explique simplement que les math peuve tous trouver meme si les homme ne le trouve pas je mexplique les math et les formul existe avant les vivant donc il serait donc logique que de ce dire que dans ce monde grace au math on peut avoir reponsse a tout desoler pour les faute je suis dislexique

[@tolocraft549]

@@hamzaidrissi3347 MDRRRR oui et l'oméopathie ça soigne et l'eau ça brule Hamza

[@pipogland1310]

Si on parle du même endroit, il utilise le terme "beaucoup d'athés" et non pas tous les athes

[@mazaltoloco864]

⁠​⁠​⁠@@Corason7non les formules mathématiques n’existes pas avant les hommes car ce sont justement les hommes qui les ont inventés , bien sûr jai compris ton raisonnement , mais je ne penses pas que les mathématiques expliquent quoi que ce sois. c’est jamais des valeurs exactes donc ça ne prouvent rien. et en plus énormément de problèmes mathématiques ont des primes pour quiconque les résoudrais ( complètement impossibles ) ce sont donc ses limites a mon sens

[@BN-hw6yi]

Si "dieu" = les maths, alors il me ferait plutôt penser à une forme de dieu de spinoza. En gros, "dieu" serait immanent à la nature (et non transcendant comme le dieu présenté dans les croyances religieuse et spirituelles classique). dieu ne serait donc pas un être à par entière doué de volonté, mais simplement "tout ce qui existe dans le réel". A partir de là, une (ou des?) "susbstances" pourraient bien avoir façonné la réalité de façon naturel. sans personne pour diriger quoi que se soit. Ca ne répond pas à la question "pourquoi quelque chose plutôt que rien" ou "comment fonctionne l'hypothétique cause première", mais le dieu de spinoza reste une possibilité. Possibilité plus logique qu'un dieu transcendant à bien des égards d'ailleurs.

[@bruz2064]

C'est exactement ce que je me disais

[@PKR_92]

Oui mais il faut aussi dire que le dieu de spinoza est pas du tt comme le dieu des religions

[@BN-hw6yi]

@@PKR_92 ouais, c'est que j'ai dit le premier commentaire, le dieu de spinoza c'est une substance naturelle impersonnelle, tandis que ceux des religions et croyance commune sont des entité personnelle doué de volonté

[@PKR_92]

@@BN-hw6yi oui tkt (j'avoue j'ai pas tt lu dsl)

[@BN-hw6yi]

@@PKR_92 mdr, et pourtant j'ai pas écris beaucoup par rapport à d'habitude 🤣🤣

[@annonyme8529]

Le sujet est intéressant, mais c'est dommage qu'il soit traité avec tant de rapidité. Le lien logique entre tes propos a l'air d'exister réellement, mais il n'est jamais clairement abordé. On dirait que tu remanipule les définitions à ta guise pour que le propos passes mieux, alors que ça devrait être aussi clair qu'une démonstration mathématique, non ?

[@sandrinepujol1703]

"Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines." -Albert Einstein

[@Fan-de-matoufeu]

Einstein a aussi dit "Quiconque est serieusement impliqué dans la science devient convaincu qu'un esprit ce manifeste dans les lois de l'univers, un esprit infiniment superieur a celui de l'homme, et devant lequel, nous avec nos pauvres pouvoirs devons nous sentir humbles"

[@J-Dthe_berserker]

Il était juif

[@hiso425]

​@@J-Dthe_berserkeril est né juif mais ne croyait pas spécialement en un dieu

[@sandrinepujol1703]

@@Fan-de-matoufeu Je pense qu'il faisait référence à la façon dont les êtres humains conçoivent généralement "Dieu". Pour lui, Dieu devait être une entité ou un concept qui gouverne le monde, sans avoir un quelconque intérêt pour l'humanité.

[@lilianbieth9275]

​@@Fan-de-matoufeuC'est la définition de quelqu'un de théist, pas de quelqu'un de croyant.

[@GM-ih7wi]

Il n'y a pas meilleur livre saint qu'un bouquin de maths.

[@Robindrlt]

Le problème du paris de pascale est qu'il se base sur une prémisse spéculative. Il n'y a aucune raison de supposé que 'si dieu n'existe pas, rien ne se passe'. Si dieu n'existe pas, in ne sait pas ce qu'il se passerait si dieu n'existe pas. Il y a une infinité de sors possibles, donc une partie est également +-infini.

[@timotheepetit2386]

Oui mais pareil si dieu existe : qui te dit qu'il s'en fout pas juste de nous et qu'en vrai ça le fait marrer de nous envoyer en enfer pcq on croit en lui ? bah dans ce cas tu as même intérêt à ne pas croire

[@ZolaSki-yz4xr]

Oui puis surtout c'est quoi Dieu et pourquoi un dieu unique et pas plusieurs dieux ou juste une autre entité ? Qu'est ce qui va définir que l'entité qui est à l'origine de l'univers (si elle existe) est "Dieu" ? Aujourd'hui j'ai surtout l'impression que quand on parle de Dieu on y associe forcément une dimension religieuse qui pour le coup est plutôt en désaccord avec la science

[@geraudsene619]

Force à toi, j’entends de chez moi les scientifiques et théologien amateurs qui débouleront dans les commentaires

[@WailBoulmazat]

Vraiment, j'ai pas mal de connaissance sur l'Islam et ce genre de contenue n'est jamais à critiquer selon moi , ses réflexion sont vraiment intéressantes

[@hiso425]

​@@WailBoulmazatabsolu tout peut être critiquer

[@GodLovesUsAll3]

Dieu nous aime ✝❤🤗 Love yall

[@DanMakoso-z8b]

Ont sait ❤❤

[@hybix77]

Je ne suis pas d'accord avec le faite d'utiliser de mettre l'image de Dieu pour faire de la publicité

[@hybix77]

mais je suis surpris et impressionner par la logique sur le dernier argument. Je le valide te le soutient. Faut faire perser cette vidéo juste pour ça

[@hiso425]

Le dernier argument se base sur une définition très précise de dieu qui est loin d'être universelle Et sur des corrélations entre les maths et cette définition clairement subjectives

[@AndreavenSAMBIMIZARA]

Tu as raison de ne pas être d'accord, mais il n'a pas tord parce qu'il a une vision différente de Dieu et dans ca vision ce n'est en rien fatale de faire ça.

[@timotheepetit2386]

@@AndreavenSAMBIMIZARA le problème c'est justement que tu puisses avoir plusieurs visions de dieu : si il était omnipotent, omniscient et parfait tout le monde serait d'accord (si on était déjà d'accord sur les définitions)

[@MasterPNJ]

Je comprend pas les commentaires négatif sur la vidéo, il n'impose pas de vision et montre juste des pensées mathématiques que certains mathématiciens on essaye de démontrer. Rien de complotist, je trouve que c'est un format qui permet d'ouvrir à la compréhension des maths avec des éléments marrant en passant.

[@dolbeauc]

enfin quelqu'un de modéré avec l'esprit ouvert

[@Light_sou99]

Parce que ils ont réussi à faire en sorte que dès que tu dis « Dieu » sayer les gens s’énervent ptdrrr laisse

[@lostx2180]

@@Light_sou99 aucun rapport, juste on estime que la contenu proposé n'est plus au niveau

[@AndreavenSAMBIMIZARA]

Carrément ! Ca prouve à quel point les gens sont renfermés peut importe ce qui croivent.

[@Darosio]

Très bonne vidéo 👏🏻👏🏻👏🏻 “ Quiconque est sérieusement impliqué dans la science devient convaincu qu’un esprit se manifeste dans les lois de l’univers - un esprit infiniment supérieur à celui de l’homme » Einstein.

[@olivierrocket6808]

Déjà dans ta démonstration tu te contredit en affirmant que Dieu = math et que les math explique tout. Avant tu rappel le théorème de Godel qui montre qu'avec les math on ne peut pas tout expliquer. Vraiment absurde.....

[@STLesanglier]

Sympa la vidéo. Dieu joue aux dés et Descartes au poker ... 😂

[@arnalremi5898]

Incroyable la vidéo, il y a un passage où j'ai cru me retrouver dans un de mes cours de philo ☠️

[@Akhiraenjoyer]

"Quiconque est serieusement impliqué dans la science devient convaincu qu'un esprit ce manifeste dans les lois de l'univers, un esprit infiniment superieur a celui de l'homme, et devant lequel, nous avec nos pauvres pouvoirs devons nous sentir humbles" Albert Einstein

[@hiso425]

''Je ne crois pas en un Dieu personnel et je ne l'ai jamais nié, mais exprimé clairement. Si quelque chose en moi peut être appelé religieux, c'est l'admiration sans bornes pour la structure du monde pour autant que la science peut nous en révéler.'' Albert Einstein

[@hiso425]

''Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste.'' Albert Einstein

[@hiso425]

''« Le mot Dieu n’est pour moi rien d’autre que l’expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, n’y changera rien (pour moi). »'' Albert Einstein

[@Nanojuju-_-]

@@hiso425 merci

[@materializer_6528]

Dieux comme origine absolue est contradictoire en lui-même, tout à une cause, Dieu est la cause première mais quelle est la cause de Dieu ? Il n'a pas toujours été là, il doit lui aussi avoir une cause qui l'a créé.

[@materializer_6528]

Puisque tout a une cause, Dieu aussi.

[@hiso425]

​​@@materializer_6528c'est un petit peu le serpent qui se mord la queue Les croyants affirment que tu scientifique doit accepter que toute création à un créateur Pour l'univers est une création donc Dieu est l'origine, le créateur Mais si tu leur demandes qui est à l'origine de Dieu il te diront que Dieu est en dehors du temps etc etc afin de contredire meur propre théorie

[@DanMakoso-z8b]

En tt cas merci j'suis croyant et ça m'fait plaisir de voir ce genre de vidéos surtout venant d'un athée car ça leur permet de revenir sur leurs préjugés et leurs idées ❤❤

[@desertra1nfrog]

je suis pas croyant bg mais je tiens quand même à te prévenir parce que ta collaboration commerciale et le fait que tu utilises "Dieu" pour la faire c'est blasphématoire comme la phrase à la fin "fais comme Dieu"

[@clem8226]

Tu dis que les maths sont Dieu et après tu dit que dieu à utilisé les maths pour créer l’univers… Tu ne peux pas prouver que dieu existe et tu ne le pourras jamais car c’est une hypothèse irréfutable. Il est donc stupide d’affirmer que dieu existe ou qu’il n’existe pas en tout cas une chose est sûre c’est que si dieu existe il est impossible que ce soit celui décrit dans la plupart des religions. Et si on regarde l’impacte des religions sur le monde le bilan est déplorable en se plaçant sous une religion on perd la capacité à raisonner et trouver des solutions à nos problèmes car la foi en Dieu est la réponse à tout

[@reda_sba]

Dans l'islam, Dieu n'est pas décrit, seulement ses pouvoirs et le fait qu'on ne sais rien de lui.

[@timotheepetit2386]

Le problème de dire que les maths décrivent l'univers, c'est que par définition, en physique, un modèle mathématique est faux. Aucun des modèles de la physique qui sont quantitatifs n'existent sans un certain degré d'approximation et d'hypothèses. C'est bien la que se trouvent les problèmes de la théorie du tout, de la physique quantique et de la mécanique des fluides : certaines équations sont au mieux absolument inutilisables (comme Navier-Stokes pour le moment, si elle finit un jour par être rendue simplifiable) et au pire fausses mais suffisamment proches de la vérité. Le mieux qu'on ait dans l'exactitude, ce sont les lois de conservation, qui disent globalement que "tout" est conservé d'une manière ou d'une autre, ce qui veut dire que pour faire des déduction il faut connaître les quantités exactes qui entrent et sortent, ce qui n'est déjà pas toujours facile. Donc si pour les utiliser il faut déjà être omniscient, ça perd son intérêt (imagine chercher la longueur de l’hypoténuse d'un triangle en sachant soit tout soit rien sur le triangle, même si la j'exagère un peu le trait) Donc dire que les maths sont toutes puissantes à travers la physique, bahhh 😬 Mais on est d'accord que ça permet plein de choses, juste pas l'omnipotence ni l'omniscience (en plus déjà en maths il y a le théorème d'incomplétude et les trucs comme l'axiome du choix qui viennent tout casser mais bon)

[@NéWathegoat]

3:19 petite musique minecraft Nether j'aime bien

[@Glaringty52244]

😂😂 j’ai regardé dans les coms j’ai eu peur d’être le seul a avoir remarqué

[@NéWathegoat]

@ mdrrr tu n'es pas seul

[@raphaelgustave1394]

Si dieu ce sont les maths , lles maths ne peuvent pas etre les outils creé par dieu pour comprendre l'univers. Il y a un non sens où bien il faut considérer que des informations non matériels suffisent à créer la matière ce qui est la définition même de dieu

[@bazstar1372]

Est-ce qu'on peut qualifier une personne qui pense que rien peut créer quelque chose comme rationnel ?

[@noury9542]

A mon avis non

[@Geekcom]

Oui en physique quantique, du rien des choses naissent, exemple, les fluctuations quantiques

[@PKR_92]

T'as rien compris

[@rtx9430]

@@PKR_92?

[@godtwistt]

« rien ne se crée, tout se transforme » Einstein. Donc tu qualifies einstein d’irrationnel ?

[@sabornoli2554]

7 miliard d'humain croit en dieu ? Quel source?

[@Nanojuju-_-]

Selon Pew, plus de 8 habitants sur 10 (84 %) de la planète sont affiliés à un groupe religieux, soit 5,8 milliards des 6,9 milliards d'habitants en 2010. (Le Monde)

[@Nanojuju-_-]

mais il y a de cela 14-15 ans

[@zizba.3945]

C'est du blasphème ça.

[@bobydongmo6263]

Belle démonstration Religieux ou pas, il est parfaitement impossible de démontrer que l'univers, la vie n'ait pas été pensé puis implémenter. Après Libre à nous d'adhérer à un système religieux ou spirituel. Mais l'existence de Dieu s'impose à tout personne sensée et dotée de bonne foi.

[@hiso425]

Donc tous les athées ne sont pas sensés et de bonne foi ?

[@bobydongmo6263]

@hiso425 Effectivement. Je parle pas de système religieux, rien de tout ça. Je parle juste d'observations froides sur l'univers et les mécanismes qui le régissent. Le hasard ne crée des lois par milliers.

[@hiso425]

@@bobydongmo6263 puisque les athées sont pas censés ni de bonne foi, heureusement que vous êtes présents les croyants pour faire avancer la science et la société

[@louping5570]

@@bobydongmo6263 Pourtant le hasard fondamentale est le fondement du modèle lambda CDM et la physique quantique. C'est 2 théories ont des preuves bien plus solide que l'idée de dieu qui n'en a aucune. Sans elles tu ne pourrais par exemple pas écrire un commentaire irrationnel a partir d'un objet animé par des semi conducteurs. Du hasard émergent une infinité de principe, si tu base ta foi sur le contraire de ce principe tu n'as rien compris ou tu ignores toutes les preuves.

[@annonyme8529]

11:40 : attention, on fait souvent cette erreur, mais pi n'a jamais été démontré comme étant un nombre univers...

[@RPereiraWRJ]

Pascal n'as pas terminé ces devoirs!! Dans un premier temps, son tableau fait penser à une matrices Eisenhower ou Swat. Ceux-ci servant à classer, dans mon cas les tâches au travail, et non à prouver ou à désaprouver. Hors son résonement se base sur une morale et une potentielle sentence. A mon humble avis, il ne s'est pas mit en position de choix mais en position de moyenner... mais il a fait un choix... Mathématiquement, et encore une fois selon mon humble avis, son tableau devrait être estimé aux facteurs suicants: +infini-infini+0-0 = ? Donc on ne sait pas exactement car on compte l'existence, la non-existence et ce qu'on pourrait subir dans une vie potentiellement existante après la mort. Ok, nous ne sommes pas vraiment plus avancé avec mes explications mais au moins je sais pourquoi je suis ni croyant, ni athée. Je suis et resterait un éternel agnostique (enfin éternel... jusqu'à la preuve du contraire) Un grand merci comme d'habitude. Bonne continuation ❤😊❤

[@RPereiraWRJ]

Un des plus beau résumé sur Goedel par rapport à dieu. Excellent travail Monsieur, bravo à toi. De plus je ne connais pas encore Benzmuller, comme on partage un même métier, je vais l'ajouter à ma to read list 😊😊😊

[@RPereiraWRJ]

Ma grande Théorie personnelle est que dieux n'est pas important. Plus grand que Dieu est la conscience et celle-ci est pour moi émergente au niveau sub-atomique, inférieurement même. Dieu n'est pas un GRAND creature mais un tout petit, Dieu n'existe pas comme décrit dans les religions mais existerait selon, par exemple, de simple règles sous-jacentes à tout. Tel des axiomes acceptés de tous.... Ça me fait penser que les maths pourraient n'être qu'une simulation de l'esprit afin de nous faire croire que l'on comprend notre univers alors qu'on fin de compte, il ne s'agit que d'un filtre humain afin de le questionner sur sa propre existence en flattant son propre ego afin qu'il s'imagine être un Grand Créateur comme... son héros de jeunesse... son Dieu... Bref, je vais arrêter les spams... pour une personne qui ne commente pas des masses, je suis aujourd'hui certainement trop verbeux 😅😅

[@hamidoudiallo6701]

Un Dieu prouvé ne serait pas un Dieu il serait une chose dans le monde

[@louping5570]

Je ne sais pas si les math sont divin par contre je sais que pour qu'une bonne personne fasse de bonne action, pas besoin de religion par contre pour faire commettre des atrocité a des gens biens là ça aide grandement. Franchement quand on mutile les parties génitale des enfants au nom d'un dieu et qu'on croit bien faire, il faut être endoctriné jusqu’à l'os !!

[@Fyoken]

Dire que Dieu existe c'est juste reporter le problème, ok Dieu explique tout notre univers mais qu'est-ce qui l'explique lui ? Comment se serait-il créé lui-même ? Ça ne fait pas sens

[@Fry12348]

Par définition Dieu est éternel il ne peut pas avoir de passé ni de futur il n’est pas soumis au temps puisqu’il en est le créateur. C’est juste trop difficile à imaginer pour nos cerveaux d’humains

[@Fyoken]

@ Mais fondamentalement il est bien composé d’atomes ou d’un système plus complexe, non ? Ou bien il n’est qu’un concept abstrait qui n’a pas de tangibilité concrète ? Dans ce dernier cas, comment a-t-il une conscience ?

[@Fry12348]

@@Fyoken il n’est composé de rien, il se peut qu’il ne possède meme pas de forme concrète ou rien d’imaginable en tout cas. Et rien n’indique qu’il est doté d’une conscience puisque c’est un attribut propre à sa création, or Dieu ne ressemble à rien dans cet Univers. Et dans le cas où il possède une conscience elle n’aurait rien à voir avec notre ou bien nous surpasserait très largement. C’est des choses difficiles à imaginer mais il faut se dire qu’il est différent en tout point de ce qu’on connaît et qu’il se peut qu’il s’agisse d’une entité qui soit inimaginable pour nos cerveaux d’humains puisqu’elle est omnisciente et omnipotente, elle connait l’endroit de chaque atome de cet univers et chaque constante est définie par lui

[@Fyoken]

@ C’est là où on arrive aux limites du démontrable de notre univers, il y a des principes vrais impossible à démontrer tout comme des principes faux impossibles à démontrer, après chacun son courant de pensée pour trancher, je préfère me rattacher à quelque chose d’explicable plutôt que croire en une potentielle chimère mais en soi aucun de nous n’a tort sur sa version, étant donné qu’on ne peut pas le prouver. Dans le même genre nous ne pouvons ni prouver ni infirmer qu’il existe une licorne unijambiste aveugle et muette qui gouverne une galaxie au-delà de l’univers observable

[@PKR_92]

​@@Fry12348ah donc il c'est créé lui mm alors 😂😂😂

[@satorugojo309]

Je suis pas un expert mais y a d'autres inconvenients a etre religieux si dieux n'existe pas , je pense que le paris de pascal ne prends pas en compte le mode de vie plus restrictive des religieux qui ils feront pour rien si dieu n'existe pas

[@azizautop995]

Je pense pas que le pari de pascal soit le meilleur argument des religieux car un contre argument serait que l'on ne peut pas choisir la bonne religion. Mais d'un autre coté je pense que l'inconvénient de vivre sa vie avec des restrictions est infiniment moindre que l'inconvénient de bruler en enfer pour toujours (si on suppose qu'il existe).

[@Truefootball_cn]

En réalité, Mener une belle vie n'est pas être libre, mais plutôt vivre en faisant ce qu'on aime tant que l'on reste dans le conscient. Pour toi, Ne pas manger de porc ou prendre une partie de sa journée pour récupérer spirituellement est une perte de temps? Sachant que la religion inclus par exemple les actes de charité. Et pour toi, se rendre ivre de temps en tant ou encore gagner de l'argent salement ne sont pas une perte de temps? Pas sûre de l'info.

[@satorugojo309]

@@azizautop995 Totalement d'accord , meme si dieu existe rien ne dit qu'on croit a la bonne religion

[@satorugojo309]

@@Truefootball_cn Je comprends votre point de vue mais , du mien c'est plus ou moins se restreindre toutes une vie dans l'espoir d'avoir une vie eternelle meilleure sans fondement logiques mais qui se base juste que sur la foie est non seulement une perte de temps mais un gachi de la potentielle seule vie qu'on a , et non on peut tres bien ne pas etre croyant mais aussi faire des actes de charité , pas besoin d'être religieux pour etre une bonne personne

[@41s91-h7s]

C'est soit aller dans un lieu de culte pour rien et être altruiste soit la damnation éternelle.

[@harudono18]

Bien qu'il soit absurde, de citer sa propre religion comme vérité absolue surtout exprimant l'impossibilité d'imaginer Dieu et donc on évite par ce trait de démontrer que cette religion lambda est une absurdité pleines de règles afin de dicter un mode de vie et de survie dépassée. Les théories sont ici super intéressante, cependant j'aimerai mettre un point sur la dernière théorie, étant moi même dans le domaine des mathématiques. Tout se tient a une exception faite. Les mathématiques expliquent tout, et peuvent par de biais expliquer des choses intangible, passer au delà de notre réalité afin de résoudre des problèmes. Et effectivement les Maths par ce qu'on a pas encore compris et ce que l'on comprend et comprendra pourront expliquer absolument tout et garderont un aspect mystique. Comme tu l'as dit Pi mais surtout la suite de Fibonacci (Nombre d'or) et nous partageons cet outils entre toute les civilisations comme un Dieu qui nous unis. Mais le mais je l'ai expliqué, les maths ne sont pas une entité, elle sont un outils arbitraire qui nous permet par d'autre biais de comprendre, et prévoir les choses. En effet les Maths sont une simple application rationnelle d'effet expliqués. Exemple en physique nous avons ce qu'on appellera formules pour ne perdre personne. Nous appliquons les mathématique au cas par cas pour expliquer ces bout de réalité mis en évidence par les formules. Les maths sont le tournevis des sciences, aussi fascinante qu'elle soit elle permettent d'appliquer les choses. Bien qu'elle soient informations, formules, etc... il faut en faire quelque chose pour qu'elles prennent formes. Et nous sommes bien au delà des chiffres. J'ai pris l'exemple de la physique, mais la chimie, la biologie, l'économie, l'architecture, les arts ou même pour lire l'heure. Les Maths sont l'outil de notre esprit pour la compréhension de phénomène complexes. Elle sont l'invention de l'homme, et il serai dans cette théorie du moins cette explication que si les maths sont Dieu alors Dieu est l'invention de l'homme ce qui par l'absurde démontre que si Dieu a créer l'homme alors l'homme a créer Dieu. La démonstration par l'absurde est pas réducteur mais un outils de maths initialement qui permet de démontrer par des relations que une proposition "a" est fausse dans certaine condition et que "a" ne peut donc pas être un absolu ou une solution valable en terme de relation. Elle est peut être possible que sur un interval ou pour un nombre particulier ou une situation concrète exceptionnelle. Le but des physiciens (Ultime) est la grande formule, la théorie du tout, celle qui relies tout les bouts de réalité que nous connaissons en les faisant concorder et crée une grande formule qui expliquerai absolument tout. De l'infiniment petit a l'infiniment grand. La relation que notre univers garde dans sa concordance. J'ai beau appartenir a une religion, elle ne justifie pas l'éxistance de Dieu et encore moins l'imposer au monde comme une véritée. Savoir réfléchir et avoir sa liberté font partie intégrante de nos croyances. Car Dieu nous jugera en tant qu'hommes libre et non en tant que troupeau effrayé par ce dernier.

[@Yeet_marketing]

J'ai trouvé ta vidéo super intéressante ChadSciences. Bravo pour le travail

[@TheTaker777]

La video est tres cool mais incohérente tout du long ; t'arrete pas de chercher à comparer ou expliqué l'omniscience de dieu et sa perfection alors que rien ne nous dit que si dieu il y'a il aurait effectivement ces caractéristiques..

[@lebladeur1982]

Mais au final tu voudrais quoi il a bien expliqué si tu te disposait pour essayer de réellement comprendre tu pourrais arriver à quelque chose

[@TheTaker777]

@@lebladeur1982 bah putain c'est pas gagné rien que ton commentaire j'ai rien compris

[@caramel5036]

Bah.... C'est justement la DEFINITION de dieu, un être omniscient, omnipotent, et surtout doué de la perfection absolue. (Je la fais courte) Un dieu qui ne possède pas ces caractéristiques n'est pas appelé dieu.

[@TheTaker777]

@@caramel5036 mais c'est une définition humain basé sur rien à part des croyances, rien de scientifique là dedans

[@chirouz1771]

Certes mais dans ce cas tu joues sur les mots, ici on parle juste du créateur de toutes choses. Ajouter de telles caractéristiques au débat ne ferait que le fausser.​@@caramel5036

[@reda_sba]

Je ne voit que des personnes intelligentes ici que vous soyez d'accord entre vous ou pas ça fait très plaisir. Il y a cette question qui revient très souvent : "Si Allah existe et est à l'origine de toutes choses, alors pourquoi a t-il créé l'humanité en sachant éperdument qu'il châtierai une partie de sa création ? Allah a donc créer des humains en sachant qu'ils allaient souffrir pour l'éternité, Il est donc mauvais !" Et bien non, que ce soit d'un point de vue islamique et même logique, Allah n'est pas mauvais. Il est à l'origine de tout, en dehors de tout et donc bien évidemment supérieur à tout, que ce soit le temps, la matière, la logique humaine etc... Dans l'islam, le plus grand cadeau que nous a fait Allah est le Libre Arbitre, chose que l'on peut définir comme le pouvoir de la volonté d'agir comme bon nous semble. "Oui mais c'est là ou tu oublie que ton dieu a aussi créé le Destin, qui est tout simplement l'inévitable déroulement de l'entièreté de notre vie, et comme il sais tout, il savais donc à l'avance le Destin des châtiés, mais les a quand même créés" Tout d'abord, oui, Allah sais tout, et donc sais qui ira au Paradis et en Enfer. Mais Allah n'est pas incohérent, c'est à dire que notre Destin est une conséquence de notre Libre Arbitre, il ne nous a pas créé en choisissant de lui même si on va au Paradis ou en Enfer mais nous a laissé choisir via le Libre Arbitre, puis nous jugera. Sans Enfer, le concept même de Paradis qui est la destination à l'origine notre création, est incohérent. Allah est bon, il nous a donné la vie, décrit l'enfer afin de le craindre et de faire nos obligations puis d'être bon avec notre prochain pour finalement accéder au Paradis, la destination ultime que je vous souhaite à tous et toutes.

[@louping5570]

Les bonnes choses que ton soit disant dieu a usurpé existaient avant qu'on invente l'idée d'allah, d'islam, avant la bible et la torah. Par contre on se serait bien passé des horreurs qui sont présentes dans vos textes comme l'autorisation du mariages et des relations sexuelles avec des enfants, le meurtre et la torture des amoureux athées, l'intolérance, l'esclavage, les mutilations génitales sur les enfants. Certaines de ces abominations existaient elles aussi avant Allah. Mais on avait pas besoin de les rendre divines ni de les encourager.

[@chnowa2412]

demander au plus grand scientifique, il ne crois pas en dieu mais savent qu ils existent

[@Drill7694]

Vien en afrique et tu verra que Dieu existe

[@ElderFreid]

comment ca??

[@hiso425]

Il est encore là bas ?

[@Esdrasleking_]

​@@hiso425C'est pas exactement ça. En gros il est dit qu'en Afrique il ya toutes sortes d'événements paranormaux qui se produit par exemple au Bénin avec leur sorcellerie 👀et autres. Ainsi si tout ça existe alors Dieu existe 😂🤣

[@yacrox_4349]

ah oe il fait des rencontres abonnés ?? trop bien je veux un autographe

[@user-oq4ed2xo3m]

Ouvre un bescherelle, et tu maîtriseras l'orthographe que ton dieu nous a donné.

[@mamlaka227]

Vidéo intéressante, ça déterre des vieux souvenirs de la fac... En gros, la vidéo aborde le problème de l'induction du point de vue des maths. C'est justement un problème soulevé par Hume, qui a influencé des penseurs comme Popper. Sa réponse, qui a marqué la science moderne, est que la science avance non pas par certitude inductive, mais par réfutabilité et tests empiriques. Cela a conduit à des principes comme la vérification, la réfutabilité et la parcimonie. La science n'a pas la prétention de tout expliquer, encore moins de faire des affirmations sur la nature profonde des choses. On n'est pas non-croyant parce que "la science explique tout", mais parce que Dieu est une hypothèse non-nécessaire pour expliquer les phénomènes naturels. Principe de parcimonie. L'argument de Gödel, comme celui de Leibniz, repose sur des définitions et axiomes qui peuvent être arbitraires ou discutables. Par exemple, chercher à sauver des notions comme le libre arbitre en modifiant ces postulats revient plutôt à affaiblir l'argument initial... Bref, ces "preuves mathématiques" restent dans le domaine de la spéculation non-vérifiable. Les mathématiques, quant à elles, peuvent "prouver" tout ce qu'on veut dans un cadre formel, selon les axiomes et définitions qu'on choisit. Je peux écrire "1+1=-1". Mais la question clé est : est-ce que ces résultats reflètent une quelconque réalité ? C'est là que la falsifiabilité intervient : une théorie ou un énoncé mathématique prend tout son sens lorsqu'il peut être mis en contradiction avec des observations empiriques. C'est en ça que les maths ne peuvent pas être suffisantes pour parler de Dieu. Ah et aussi... selon moi, il manque une "preuve mathématique" : d'un point de vue statistique, il y aurait plus de chances qu'un cerveau de Boltzmann, fruit d'une fluctuation aléatoire, dont nous serions le produit de Son Imagination, émerge du néant plutôt qu'un univers entier structuré. 🤯 (Bienvenue en épistémologie !)

[@PKR_92]

Frro c trop long là

[@mamlaka227]

@PKR_92 si lire 4 paragraphes c'est trop, la vidéo a due être une torture pour toi, c tro dur la vi Sinon t'aurais aussi pu garder ton com pour toi plutôt que ramener ta superficialité

[@PKR_92]

@@mamlaka227 ah ok de base c'était pas péjoratif mais tu t'énerves juste pour ça c chaud lv

[@mamlaka227]

@PKR_92 bah ouais, un mec qui ramène sa paresse intellectuelle en réponse à un commentaire construit, ça m'énerve, frérot

[@PKR_92]

@@mamlaka227 bah t'énerve pas mdrrr tu prends trop les choses au srx gros 🤦🏽‍♂️

[@alessioalessio4783]

Cette vidéo est une masterclass, je te remercie pour la qualité de ton contenu quoi qu'en disent les sceptiques ta vidéo mérite des millions de vue

[@olivierrocket6808]

Si tu trouves cette vidéo une masterclass.... Je t'avoue que tu n'a vraiment pas déployé ton esprit critique. Il y a beaucoup d'incohérences et de contradiction dans la vidéo. Exemple : Dieu = math..... les math expliquent tout...... Théorème de Godel..... Il existe certaines vérités que les maths ne peuvent pas expliquer.....

[@alessioalessio4783]

@@olivierrocket6808 les maths peuvent tout expliquer, si ils ne le font pas aujourd'hui ils le feront dans 100 ans ou 200 ans Oui c'est une masterclass car il a la capacité de faire de la philosophie avec les math et à pousser à une réflexion beaucoup plus profonde que ses sources soient des théories ou non

[@Tesr-cn4jy]

Vous savez les scientifiques se demandent que l’existence de l’univers remonte au bigbang

[@Tesr-cn4jy]

Et qui a créé les particules

[@Tesr-cn4jy]

Qui est à l’origine de la vie sur terre

[@Tesr-cn4jy]

C’est pas la science ou autre propos qui m’éloignera de l’islam j’suis un fidèle moi

[@UltimateMasterM]

​​@@Tesr-cn4jyL'origine de la vie sur terre est dû au condition terrestre idéale comme l'atmosphère, la bonne température, la protection contre les radiations solaires et la présence d'eau, mais bon... Toi tu doit sûrement être un gamin wesh-wesh qui dormait durement les cours de svt donc on va pas t'en demander trop 🤡...

[@UltimateMasterM]

​​@@Tesr-cn4jyL'origine de la vie sur terre est dû au condition terrestre idéale comme l'atmosphère, la bonne température, la protection contre les radiations solaires et la présence d'eau, mais bon... Toi tu doit sûrement un gamin qui dormait lors de ses cours de svt donc on va pas trop t'en demander 🤡...

[@Cheikh-d5p]

Dieu existe❤ demande-lui sincèrement s'il existe il vou montrera qu'il existe

[@anthonyfenie1709]

J’ai beaucoup aimé, mais ça serais encore plus agréable si tu pousserais tes théories pour vrm qu’on se casse le cerveau dessus

[@Fyro70]

3:11 Quel goat franchement, la musique est bien choisie

[@Lord_of_Tarnished]

le nom stp

[@Fyro70]

@@Lord_of_Tarnished Pigstep de Lena Raine

[@Lord_of_Tarnished]

@@Fyro70 merci

[@46_800]

3:50 Le pari de Pascal est une sacrée entourloupe pour les raisons que tu donnes, mais aussi parce que dans le scénario où il n'existe pas, la balance est négative sur bien des aspects pour le croyant. Par exemple, un chiite fêtant achoura en se donnant des coups de sabre sur la tête, ce n'est pas tout à fait positif. Ou encore, un juif se privant de manger et boire durant 25 heures d'affilée (Yom Kippour), ce n'est pas non plus sain.

[@Bevan_scsa]

Dieu et maths dans la même phrase, intéressant cette vidéo

[@thomas.f6501]

Je ne comprends pas pourquoi les maths et croire en Dieu sont incompatible ça n'a aucun rapport non ?

[@Aegirios]

@@thomas.f6501 Si, justement

[@thomas.f6501]

Pourquoi ?

[@LFT974]

@@Aegirios bah pour le coup il y a que les athées qui pense que Dieu et la sciences sont incompatible. Par exemple, à l'époque, la théorie du Big bang n'était pas accepter par les scientifiques parce que cette même théorie sous entends clairement qu'il y a eu quelque chose avant l'univers, qui a créé le Big Bang. Sauf que aujourd'hui, les athées utilise cette théorie comme la "preuve ultime" qu'ils ont raisons sans même ce douter que cette théorie renforce le christianisme.

[@gamepic1219]

@@thomas.f6501 Les math s'appuie sur les faits, la religion sur des croyances sans preuve

[@inasogoba1356]

Magnifique la vidéos et je te conseille fortement d'aller faire des recherche approfondie sur toutes les religions qui sait

[@XxDamjan98xX]

J'aimerais revenir sur le pari de Pascal, c'est l'argument ou j'ai le plus discuter avec les croyants. Le pari de Pascal, qui soutient qu'il est rationnel de croire en Dieu pour éviter l'enfer, repose sur des hypothèses discutables. D'abord, Pascal se concentre uniquement sur le dieu chrétien, ignorant les milliers de religions existantes, dont beaucoup promettent également une damnation aux non-croyants. Ainsi, croire en un faux dieu mène potentiellement aux mêmes conséquences qu'être athée. De plus, si un dieu valorisait l'esprit critique et punissait ceux qui croient aveuglément, cela contredirait totalement le pari. En somme, le raisonnement de Pascal manque de fondement face à la diversité religieuse(~4000 religions) et à des hypothèses alternatives. Cet argument ou raisonnement est inclus dans ses Pensées, et a été publié après sa mort, ce qui soulève des questions sur son état inachevé. Pascal n'a pas validé cette version, et il est possible qu'il ait voulu réviser ou même rejeter certaines idées(même la totalité vu l'absurdité du truc, je ne comprends toujours pas pourquoi certains croyants utilisent cet argument). Cela affaiblit la solidité du raisonnement. Voilà encore d'autre contre argument qui montre la problématique de ce raisonnement en plus que cité dans la vidéo. Intéressante vidéo d'ailleurs.

[@tournesolnonfiltre9129]

Toi t'as vu la dernière vidéo de Majid Oukacha.😜 Mais je plussoie.😌

[@killuaofficiel2440]

La vidéo c’est du poulet braisé du Texas

[@ulysseestagercapone7593]

Les gens qui trashtalk je comprends pas vous avez pas regarder la vidéo ? A la fin il dit clairement que les maths sont dieu

[@hiso425]

Non, a la fin il deduit que les maths sont dieu Et cela en partant de sa définition de dieu et en faisant quelques raccourcis ensuite Si vous écoutez la moitié et ne comprenez pas l'autre moitié, on peut vous faire tout gober

[@lucasbettinger2088]

Super ! La réflexion est vraiment poussée c’est très intéressant 👍🏼🙌🏼

[@vincentmolinier2007]

Le retour du chad

[@ZolaSki-yz4xr]

Le soucis c'est qu'on peut associer à Dieu toutes les propriétés possibles et imaginables étant donné qu'on a aucunes données réelles sur lesquelles dresser les bases d'un portrait regroupant les caractéristiques qui incomberaient à "Dieu" ça fait que tout ça n'est rien d'autre que de la spéculation.. Au final tant que l'humanité n'est pas omnisciente il y aura toujours une part du monde qui échappera à nos connaissances et qui laissera libre cours aux croyances religieuses. Enfaite Dieu c'est le mot magique qui comble nos lacunes, on l'utilise pour mettre un terme sur tout ce que l'on n'est pas encore capable d'expliquer.

[@demombre0.324]

Le "est partout" est la synonyme de l'omniprésence.

[@djepherlyBuschocko]

Personnellement,je pense que DIEU est au delà des lois mathématiques.

[@Mosozaid]

TES HATEE ?!?!?!

[@Nanojuju-_-]

et alors ? liberté d'opignon tu connais

[@jevil9023]

C'était pas mal, le "il est partout" on dis Omniprésent. La définition d'un Dieu c'est qu'il est surnaturel, Omniscient, Omniprésent, et Onipotent. Il est justement la chose d'on on voit, on en parle partout dans toutes les religions, même d'après la vision des EMI. Dieu Terrestre est Jesus. Mathématiquement parlant comme le sujet qui est prouvé dans la vidéo, Dieu enveloppe même la conception des Mathématiques. Rien que la représentation de Léonard de Vinci du corps, l'âme, et l'esprit qui conbine chaque être vivant pour toute forme de mobilité, j'en conclus également que chaque tout petit détail se cache est important à savoir mais on ne sait jamais tout. Rien que pour apprendre la conception d'un être vivant et sa 4 ème dimension parmis les millions sur d'espèce différentes sur Terre est déjà suprêmement surnaturel. L'âme est l'essence immatériel d'un être vivant, couleur transparente ou bleu clair. L'esprit est plus principalement la connexion de notre cerveau. Bref, sujet infiniment grand comme py.

[@vincentbab672]

Je ne sais pas si Dieu existe. Il faudrait déjà se mettre d'accord sur une définition avant ce chercher à prouver son existence. En revanche ce ce dont je suis sûr, c'est que la bible, le coran, la torah et tous les autres livres soit disant sacrés sont le fruit de l'imagination de l'homme et dieu n'a rien à voir avec ça !

[@Nanojuju-_-]

une définition serait possible si il n'y avait pas des religions se contredisant

[@HakiMaths]

Moi je me demande pourquoi on essaie de démontrer que Dieu existe et pas de démontrer que Dieu n'existe pas. L'hypothèse nulle c'est la situation la plus évidente. Depuis la nuit des temps, les gens pensent que Dieu existe. C'est donc la situation évidente. Donc notre hypothèse alternative c'est que Dieu n'existe pas. C'est ce qu'on doit essayer de prouver.

[@hiso425]

Essayer de prouver qu'une chose n'existe pas ?

[@HakiMaths]

@hiso425 oui, en science, on prouve ce qui n'est pas évident. Quand je vais dans un hôpital et une personne habillé de blouse blanche s'approche de moi, je ne me dis pas : '' ce n'est pas un médecin. Il dois me prouver qu'il est un medecin. ''. Je prends compte hypothèse nulle qu'il est médecin. Et si jamais quelqu'un dit le contraire, c'est à lui de prouver qu'il ne l'est pas. Quand un enfant naît dans une famille. On voit un homme et une femme qui sont marié et qui vivent ensemble. La femme est enceinte et accouche. On ne se dit pas, '' ce enfant n'est pas le fils de cet homme. Avant que je n'accepte ça, il faut qu'il me le prouve ''. Si quelqu'un dit que ce n'est pas son fils, c'est ce lui d'apporter la preuve. Et d'ailleurs quand on va faire un test d'ADN, l'hypothèse nulle c'est que c'est son père. Puis on cherche des preuves qu'ils sont des marqueurs différents. Ce que je veux dire avec ces exemple c'est que ce qui est évident c'est ça qui est supposé vrai jusqu'à ce qu'on prouve le contraire. C'est évident que Dieu existe, pourquoi ? 1- Depuis la nuit des temps tout le monde considère l'existence d'un être supérieur qui a créé l'univers. 2- Les enfants sont nés avec une prédisposition à croire en un être supérieur. C'est leur famille, leur culture ou leur environnement qui les conditionne à penser d'une manière spécifique (croire ou ne pas croire, et également en quoi croire). Il y a des études scientifiques qui le prouvent également tels que les articles de Justin Barrett et d'autres. Donc si une personne vient avec une pensée qui sont de la norme, c'est à elle d'apporter la preuve de cela. Il faut donc prouver que Dieu n'existe pas.

[@hiso425]

​​@@HakiMathsbeaucoup de bêtises dans un seul commentaire 1-Prouver ''qu'une chose n'existe pas'' n'a rien a voir avec ''prouver qu'une chose évidente n'est pas'' Exemple : j'affirme qu'il existe des extraterrestres, qu'ils sont gris avec 4 bras et 2 cerveaux Selon votre logique, vous devez prouver que c'est faux J'attends donc votre preuve 2- depuis la nuit des temps, tout le monde croyait en un être supérieur ? Vraiment tout le monde ? 100% ? Et les hommes préhistoriques ? Et les grecs anciens ? C'est idiot comme raisonnement... A une époque, la majorité des gens pensaient que la terre était plate et le soleil lui tournait autour Et ils avaient tord... 3- les enfants naissent avec une prédisposition a croire en dieu ? C'est clairement de l'endormissement et votre phrase l'admet Un bébé n'a même pas conscience de sa propre existence alors celle d'un dieu ! Ridicule au possible

[@Nanojuju-_-]

@@hiso425 c'est littéralement le 1er exemple de la vidéo je ne comprend pas qu'il ne comprenne pas

[@hinakremec]

Dommage, ta chaîne était plutôt intéressante sinon. Évite de construire tes théories sur du vent, ce serait plus intéressant. Je suis là pour regarder des maths pas des discours complotistes.

[@zaifr2201]

En quoi tu trouves ce discours complotistes ?

[@hinakremec]

@zaifr2201 Tu m'excuseras mais entre croire aux reptiliens et croire en dieu, il n'y a pas vraiment de différence. Dans les deux cas il s'agit d'une force occulte surnaturelle qui contrôle tout dans l'ombre et dont personne ne peut percer les buts. Donc si, sociologiquement, la religion est une théorie du complot.

[@lebladeur1982]

Même avec des preuves devant toi tu refuses de l'accepter et lorsqu'on essaie d'une autre manière vous n'êtes jamais content mais essai juste de t'ouvrir pour réellement comprendre

[@Nolan-qq5rc]

@@lebladeur1982 qu’importe ce qu’on dit, il y aura des preuves pour dire que oui et des preuves pour dire que non

[@Geekcom]

@lebladeur1982 y'a aucune preuve dans ça vidéo

[@curieuxDADA]

Pour ceux qui n'ont pas compris et pensent qu'il a priuve l'existence de Dieu. C'est faux. Il est vrai que le titre porte à confusion mais il parle bien des tentatives de prouver que Dieu existe avec la science plus particulièrement les maths ici. Merci de ne pas dire de stupidités

[@DavidonyxGdjehi]

Déjà que la téléportation quantique est un phénomène quasi impossible à expliquer on peut*peut-être* le rattaché à l'existence d'un être ultra complexe et parfais qui est Dieu

[@louping5570]

Ton résonnement est fallacieux. Avec des idées comme ça on voit des dieux et des licornes partout. De plus ce phénomène et ses causes sont très bien documenté. Alain Aspect et son prix nobel serait content de savoir que ses travaux n'ont servi a rien.

[@MoustaphYoussefKONARÉ]

Bonne vidéo, mais dans tous les cas cette fraude de Dieu n'existe pas, du moins jusqu'à ce qu'il décide de se montrer

[@Nanojuju-_-]

MDRRR tu viens de maltraiter tout les autres commentaires et toutes les théories en disans ca 🤣🤣🤣

[@HakiMaths]

Dieu a une volonté. Les maths n'ont pas de volonté. Les maths ne peuvent pas être Dieu. Je serais plus d'accord avec le fait que les maths sont un des languages utilisés (donc créé également) par Dieu pour créer les autres choses de l'univers.

[@Dylonely_9274]

Est-ce qu’il a la volonté de faire naître des centaines d’humains mal formés génétiquement tous les jours ?

[@Malinois799]

Très intéressant, continue comme ça 😎✊

[@Luminiox-mp4ek]

Bonjour à tous , moi j’ai sauté sur la notif

[@generalflemard9221]

le soucis c'est que le pari de pascale se casse la gueule dés qu'on rajoute à l'équation toutes les autres religions, car c'est sympa de faire un 1V1 entre l'athéisme et le christianisme...mais y'a entre 35 et 40 000 religions, et même suffit de garder que les 3 plus grandes pour que le pari de pascale se chie dessus

[@cocassemat6236]

Pour chaque religion que tu rajoutes tu dois prendre les 2 points: être et ne pas être donc sa restes toujours possible.

[@lyddian-zzz]

Une autre idée que j'aime bien, c'est que Dieu existe autant que l'argent ou les loi. L' argents n'existe pas vraiment, il représente une valeur, mais le papier, les pièces, ou les nombres qu'on utilise pour la représenter n'on aucune valeur concrète, elle n'on de valeur que grâce a la confiance qu'on donne a cette monnaie. De même pour les lois, elles dictent ce qu'on peut et ne peut pas faire, mais concrètement ce sont juste des mots, de l'encre sur du papier ou des pixels sur un écran, et pourtant parce que de la confiance est placée dans ces concepts, elles on des impacts réel. Tout ça c'est idée abstraite, et pourtant elles ont un impacts sur nous, et comme on existe, ces abstraction on des impacts réel qui existe, j'imagine Dieu en partis de manière similaire. est ce que Dieu existe? Je sais pas, et ce que la croyance dans le Divin procure n'importe quelle changements réel et qui existe? Si oui, alors je dirai que Dieu existe.

[@annonyme8529]

Dans ce cas là, tu as juste redéfinis "Dieu" pour que tu puisses dire qu'il existe, mais tu t'es fortement éloigné de la vision de Dieu traditionnelle sur laquelle on débat généralement l'existence

[@Nanojuju-_-]

le cours des monnaie existe non ?

[@loriskarypotes]

Magnifique cette video bg !

[@ChadSciences]

Merci 😏

[@Miraak.0]

*0 + 0 = 0 , rien ne peut pas devenir quelquechose*

[@UltimateMasterM]

Et c'est justement pour ça que l'univers c'est pas formé appartir de rien mais avec de la matière et de l'antimatière déjà présente, abruti 🤦🏼🤡...

[@Txsoo]

0!=1 donc rien peut devenir quelque chose ?

[@Miraak.0]

@ *rien ne peut devenir quelquechose tout seule , donc ! Est une action extérieure a 0 donc c pas rien*

[@Txsoo]

@@Miraak.0 tu entends quoi par action "exterieur", mais bon je cherchais juste a te montrer que ta première assertion n’implique pas l’autre

[@Txsoo]

@@Miraak.0 de plus 0 ne représente pas l’inexistence en mathématique

[@lecaptaincomics1073]

Mec tout se que tu à dit dans le début de ta vidéo est mot pour mot se que les musulman croit (et puisque tu aimes La science il y a beaucoup de fais scientifique qui ont été écrits dans le qoran comme le mouvement des planètes😉 ou alors que les profondeurs de l'océan sont complètement sombres alors que le coran a été écrit dans le désert il y a plusieurs siècle) Les gars si vous voulez vous renseigner sur le sujet il y a une chaîne KZbin qui s'appelle one true message Fondation en anglais mais c'est très intéressant🎉

[@louping5570]

majid oukacha a démonté ces vidéos et bien d'autre. Le coran ne contient pas 1 mot qui n'aurait pu être prononcé par un bédouin du désert d’Arabie au 7èmè siècles. De plus c'est une purge a lire, complètement débile, ça se répète tout le temps, c'est menaçant malaisant, plein d'erreurs et de contradiction.

[@yg11]

Tu pourrais faire une etude de l islam dans tout ces aspects s il te plait ,je pense que sa serai tres interessant ! Et tres bon montage

[@louping5570]

A non par pitié Ali babal sagesse d'islam s'en charge déjà très bien. Il lie les textes sacré de l'islam sunnites et c'est littéralement des sceaux de vomi que je me tape a chaque foi. Plus on lie le coran, les hadith, les tafasir et la sira moins on croit en dieu. Sérieux ces bouquins sont plus horrible et débile les uns que les autres. Un prophète qui s'envole dans l'espace sur le dos d'une mule avec une tête de femme, qui se marie avec une petite fille de 6 ans et couche avec elle a 9 ans, l'ordre des 100 coups de fouet pour les amoureux qui s'aime hors mariage, coupé des mains, tuer les mécréants, les mutilations génitales sur des enfants. Dégueulasse !!! J'aurai préféré resté ignorant de l'islam, comme la majorité des musulmans d'ailleurs.

[@k4lusuv927]

Il est dommage de n’a pas avoir juste dit que pour prouver Dieu on ne peut pas faire une conjecture a priori quand on parlait de Descartes, c’était à souligné fortement

[@Liiiiiino]

J'espérais entendre parler de Christopher Langan et du ctmu 😮 Les mathématiques partagent effectivement des propriétés souvent attribuées à Dieu, comme l’intemporalité, l’universalité et la cohérence. Cependant, elles ne sont qu’une partie de la réalité. Les mathématiques décrivent des structures et des relations, mais elles ne sont pas génératives : elles ne créent pas la réalité, elles en sont une manifestation. Elles manquent également de conscience et de finalité (telos), deux aspects essentiels de ce que l’on associe à Dieu. Dans cette optique, les mathématiques pourraient être vues comme une trace ou un outil du divin, reflétant une structure plus profonde de la réalité. Dieu, au sens métaphysique, est à la fois la source générative, la conscience globale et la finalité ultime qui dépasse et englobe les mathématiques. Ainsi, les mathématiques sont un indice de cette cohérence supérieure, mais elles ne suffisent pas à expliquer ou remplacer l’idée de Dieu.

[@pascalauger7022]

Théorie très intéressante...

[@8ba996]

En quoi le fait que quelque chose explique tout implique qu'il cause tout ?

[@Poulpipède]

J'adore tes vidéos continue comme ça. Et sinon très audacieux de parler de religion et de math comme ça au risque d'en froisser plus d'un mais en tt cas ct très intrréssant et ça fait réfléchir.

[@anthonybld]

3:16 la musique 🌟

[@Volaxell]

Consultez l'ancien testament en ligne , Dieu 😂😂

[@Garitos_off]

vidéo très intéressante, hate de voir la prochaine

[@Mness-editing]

Un vrai Chad

[@maitredunombril1316]

Je suis athée convaincu ect et comme tu t’y attend je trouve tes arguments illogiques, mais j’ai pas envie de m’etaler Je voulais juste de feliciter d’avoir eu l’audace de parler de ce genre de sujet sur une chaine dediée aux maths (bien que ta video n’a pas de sens 🤪) et aussi j’aimerai avoir le fin mot ds l’histoire, au debut tu dis que t’es athée mais du coup tu l’es toujours ?

[@ChadSciences]

Les arguments que j'expose ne sont pas les miens mais ceux de mathématiciens, après on en pense ce qu'on veut. Donc oui je suis toujours athée, ou plutôt agnostique.

[@baptistetabaraud8998]

Tout d'abord, merci pour ce travail ! 🙏 Donc si j'ai bien compris : En théorie, pour prouver que Dieu existe, il faudrait démontrer de manière irréfutable que l'ordre, la complexité et le fonctionnement de l'univers dépendent nécessairement de l'existence d'un principe fondamental régissant tout. Si Dieu, en tant que principe fondamental qui guide tout, est vu comme une règle de fonctionnement (= principe), alors effectivement, on pourrait l'aborder d'une manière plus scientifique. En ce sens, Dieu ne serait pas une entité mystique ineffable, mais plutôt une sorte de "loi" qui régit le monde, un concept qui organise et structure l'univers. Dans ce cas, ce principe pourrait être exploré comme une règle fondamentale qui explique la cohérence et l'ordre observés dans le fonctionnement de l'univers, un peu comme les lois de la physique ou des mathématiques. Il pourrait être décrit comme une idée qui guide le développement et l'organisation de tout ce qui existe, et une telle approche permettrait d'en discuter et de l'étudier scientifiquement, dans la mesure où il interagit avec des phénomènes observables. Et cela permettrait une approche rationnelle de l'existence de Dieu : une règle de fonctionnement permettant d'expliquer pourquoi l'univers est organisé de manière cohérente et compréhensible, et pourquoi nous avons naturellement cette inclination à chercher et à apprécier la vérité et l'ordre du monde.

[@anguekoridley6315]

Ouh là, la vidéo est extrêmement maladroite avec des formulations bancales et des affirmations assez trompeuses !

[@kadoureettigrou1488]

9:53 cette vision de Dieu est celle présente dans l’Islam

[@maxmoondog3562]

Salut, tu devrais écouter jean noël Mendy . Dieu : je désigne ce qui est dans un rapport d’unité solidarité, du latin deus/deuz. Ça prouve l’équivaut , même nature, même mesure, même propriété. Comme un point sur la feuille, ou le soleil, du plus petit au plus grand dans la loi du cercle. Car la loi c’est la propriété de la structure et on désigne de par dieu ce qui est. C’est pour ça qu’on parle de la loi de Dieu. Quelque chose de parfait est quelque chose fini donc c’est comme si tu parlais de la mort…étymologiquement. Merci pour ta vidéo, Dieu c’est la représentation de l’éclair, omniprésent omniscient omnipotent, c’est une mesure de respect entre les hommes, la désignation précise, car la maat c’est la vie. Global, Observation by Définition : god, autrement dis diamètre par la circonférence, dans les lois du cercle, selon la dem. Merci d’essayer de réveiller les gens.

[@Louis-f2n]

alors petite précision a un moment tu as dit que les maths était infini et que notre univers était finie mais en faite on n'en sait rien parce que l'univers qu'on voit est l'univers observable et pas l'univers en entier donc il peut bien être infini ou pas en faite ont n en sait rien

[@Nanojuju-_-]

les mathématiques sont infinies

[@Louis-f2n]

@Nanojuju-_- les math sont infinies je suis d'accord je dis juste que notre univers nous ne savons pas si il est fini ou infini

[@Nanojuju-_-]

@@Louis-f2n complètement d'accord, et toi tu pense que l'Univers est infini ?

[@Louis-f2n]

@Nanojuju-_- je ne sais pas je suis un peu partager

[@MouhamedDiouf-u9z]

Pour moi les maths sont une outil qui je dirais est indispensable pour la science après je pense que mathématiquement c’est peine perdu d’essayer de prouver l’existence de Dieu car pour moi les maths n’ont pas de substance après ça reste mon avis et comme t’as dit les maths sont partout

[@liahuos]

Les gens qui pleurent n'ont juste pas regardé la vidéo mdr

[@elieagbete4793]

Une citation à la fin d'un discours c'est pas très mathématiques

[@Jack-px5tb]

Ba si tu veux dieux = math ce sera ta philosophie. On peut pas savoir si "dieux" existe car on ne sait pas se qu’il est (si il existe). Donc je pourrais penser que notre dieux c’est le soleil car sans lui la vie ne pourrait pas exister. Le concept de dieux est trop vague pour se le représenté

[@drudru3591]

merci d'avoir réinstauré l'existence de dieu

[@audejulien1321]

8:09 tu dis que dieux déciderai notre vie mais alors si il existe vraiment pourquoi il nous laisserai penser qu'il n'existe pas😮😮

[@funnychannel6980]

Une autre preuve que Dieu existe : les millions de miracles avec de nombreux témoins tout au long de l'histoire humaine : les apparitions de la sainte Vierge, du Sacré Cœur, des saints... Par exemple, tous les ans se déroule le miracle du sang de saint Janvier, saint catholique, qui se liquéfie devant des centaines de personnes

[@jotarokujo3488]

pas de preuves archéologique pour ces sois-disants miracles

[@hiso425]

Sacrées preuves Wahhh

[@louping5570]

Soit vous mentez soit vous prouvez vos dire. Tous ce pseudo miracles ont été démontés.

[@CartiN1Glazer]

j’aime ce mec

[@MarouaneElammari]

Parle de la non univoté des nombre decimaux stp