Proxmox: Доступная виртуализация на русском (3.1 урок - Кластер: вводная)

[@vades3381]

Спасибо за видео, все четко спокойно без спешки, это очень сильно помогает усваивать материал. Очень полезный курс.

[@НикитаСтепанов-е6ы]

Краса, наконец новый выпуск. Давно ждал продолжения

[@НикитаСтепанов-е6ы]

@@realmanual вопрос такой, будут ли видео про pfsense? Мне кажется будет полезно построение кластеров на pve совместно с pfsense

[@НикитаСтепанов-е6ы]

@@realmanual агрегация каналов, построение vlan. Да и про pfsense много что можно рассказать и как задействовать

[@romand.7084]

а как будет работать база MS SQL на виндовой виртуальной машине при падении одной ноды? Машина спокойно переедет на другую ноду, не пострадает ли сама база?

[@romand.7084]

@@realmanual у тебя достойные уроки) лучше не найти)

[@romand.7084]

и было б замечательно, узнать твое мнение про соотношение Proxmox HA + DRBD, и показать как эта парочка работает)

[@romand.7084]

@@realmanual тогда ждем видос)

[@tonick74]

Как подключается внешнее хранилище в проде? Какая ширина канала? Скорость чтения/записи же локально будет выше, чем по сети, или не так?

[@realmanual]

все зависит от того, какие диски и как вы строите систему. hhd пишет\читает примерно с той же скоростью, что и передача по 1гб\с каналу. вот и считайте. в любом случае, если подключать внешнюю корзину - то как минимум с 10гб\с (FB например), опять же подразумевается, что у вас между серверами будет как минимум два кольца для отработки отказов. в общем случае, картинка вот такая - itc.ua/img/ko/2006/07/013497.png

[@tonick74]

@@realmanual fc коммутатор - это обычный sfp коммутатор или нет?

[@IgrShaman]

А если дисковая полка откажет, то получается гипервизоры и ВМ перестанут работать?

[@realmanual]

Верно. Полка - это такой же сервер, с двумя ибп, рейд-контроллером и кучей дисков. По сути, полка должна заморачиваться по отказу. Но никто не мешает поднять, что примеру, три полки и натянуть на них Cepf

[@antiskim01]

Я видел варианты, когда диск для одной ноды разворачивают на сетевом хранилище и для этого сетевого хранилища есть второе, между которыми осуществляется синхронизация. Это в любом случае надежнее, чем рэйд т.к. в случае отказа рэйд контроллера бывают проблемы по его восстановлению. В таком случае при отказе первого сетевого хранилища, виртуальные машины в течении получаса можно переполключить на работу второго сетевого хранилища т.к. жесткие диски были синхронизипованы и вся система моментально поднимается и продолжает работать

[@antiskim01]

Можно даже один из серверов развернуть на той же ноде, как было сначала с omv.