Proyecto Génesis: Traducción Gen 1.26-31

[@janpahl6015]

los participantes se están perdiendo mucho en imponer agenda cuando la traducción del Dr Silva es clara. Muchísimas gracias por compartir esta Clase magistral

[@memoreyes2495]

Buen y bendecido dia profesor César Silva y familia como siempre mis respetos sin palabras exelente pocos como usted gracias por seguir compartiendo sus enseñanzas bendiciones desde Michoacán México shalom

[@arturotaveras6853]

Excelente trabajo, muy interesante y necesario para poder ver luz desde el texto original, sin dejar de lado ningún detalle. Gracias por este impresionante trabajo, que el creador les de la sabiduría para continuar con este hermoso proyecto.

[@eunicepaez3290]

Esperando este gran proyecto ❤ muchas gracias profesor Cesar Silva, El mejor 👏

[@luisramos652]

Que buen trabajo se esta "construyendo"!!! Felicitaciones !!!!!!!! Saludos cordiales moreh Cesar!!!

[@curiosoincreduloamerika9020]

Que genial profesionalismo u honradez, que honorabilidad y razón al reconocer que es una respetuosa traducción y NO un intento proselitista de teologia. Similar actitud a la de Mario Biglino. .❤

Oh me alegra saber que tambien hay por aquí, alguien más que lee a Biglino.

[@curiosoincreduloamerika9020]

@ Pero claro que si, es una etapa primordial si se desea conocer de que va la cosa, de que estamos hechos y las humanidades. Alegria leer que tambien, que aunque minoria, Florece" cada dia la divulgacion del conocimiento y el derrumbameinto de mitos. No es suficiente con entender la necesidad de “editar” historias (seudo biblias) para lograr la existencia civilizada de un colectivo diverso, la consolidación de una nacionalidad y el valor histórico de cohesión aglutinante de una nación (cuestionada o no en su veracidad es otro hilo) que por cierto ha tenido un éxito descomunal en lo que hoy llamamos “cultura occidental” si se quiere y de manera muy superficial, pero con el gran mérito de lograr imponer a millones de personas, su cosmovisión, no sin ayuda de “sangre y fuego” incluso de antagonistas (imperio Romano y cristiandad) ese politeísmo, luego monolatrismo y variantes de seudo monoteismo, pues la trinidad es una disfraz de politeismo, según algunos), cosmovisiones por decirlo de laguna manera que han cambiado en el tiempo, que siguen cambiando , y que incluso hoy, en boca de Mario Saban, ha sido ignorada incluso por sus propios afines de la religiones abrahámicas); El hecho de lograr en la práctica que una de varias deidades tribales, pase a ser aceptada como un supuesto dios universal y todo poderoso es el mayor y mas largo FRAUDE de la historia de la humanidad. Lo que esta bajo esa superficie es, en mi opinión, mucho mas importante, de hay la importancia de Mario Biglino (y muchos de sus antecesores en esos postulados, quizás muertos incluso en la hoguera y más espantosas torturas) que cobra vigencia y es cada día más relevante en el contexto actual del planeta, donde ya dan palos de ciego ante las masas con los circos del fenómeno OVNI en ciertos auditorios de representación de poder. ¿ Conoce la obra de: Corrado Malanga ?

[@oscaralbertoferrufinoalvar7885]

Mauro Biglino, no Mario.

[@blancamargaritacalles2017]

Excelente estudio.y enseñanza bendiciones.👏👏👏👌🤝🙏🙏🇲🇽

[@isabelserrano7026]

Lo que he escrito lo he escrito desde la humanidad.. Reitero que es un placer escucharle y un honor beber de su formación académica. Nuestro Creador le Bendiga 💚💖

[@eduardodehoyos7333]

Mis mas sinceras felicitaciones profesor, hacia mucho tiempo queria ver y escuchar algo asi, ya que soy un apasionado de escudriñar las escrituras. Hace tiempo vengo cuestionando la versión RV ya que considero que tiene muchos errores de traducción. Mucas gracias profe, no he escuchado a nadie más que haga mejor el trabajo filologico sobre las escrituras.

[@MiguelSanchez-e3c]

Cada día me interesan los temas, porque soy creyente y quiero aumentar mi conocer a Dios...

[@MODA-ANI]

Buenos días profesor: esto está muy interesante y estoy muy impactada. Le doy las gracias por sus enseñanzas. Gracias a usted y su esposa Eva por Limud.

[@albertoparedes7027]

Buen día doctor Silva

[@Radjesama]

Entonces es posible que el texto original en realidad era en plural y en una revision el escriba cambio los verbos a singular para tratar de ocultar ese pasado politeista?

[@isabelserrano7026]

Hace años por mí Intuición lo sentí claro. Dios es PADRE -MADRE. Como es arriba es abajo. Nací en España por tanto en la religión católica , pero jamás me he dejado manipular y cuando lo decía en entes de personas católicas , me decían: No digas tonterías. Cuando a Juan Pablo II se lo preguntaron y su contestación fue; " Si Dios es PADRE -MADRE" 30 años después de personalmente Intuirlo, no lo dudaron. 🤔Para pensar. Todo está dicho, lo difícil es verlo, sentirlo e Intuirlo. CÓMO ES ARRIBA ES ABAJO Sigo escuchándole estimado D César Silva .

[@isabelserrano7026]

Matrimonio está en singular y son dos personas

[@asesoriapsicologicaydefens5003]

Considero, aunque probablemente no lean mi comentario, sería maravilloso ver el texto, literal, con todas sus incoherencias y problemas (aunque en español sonara muy extraño), y en las notas las posibles conclusiones a las que se podrían llegar, el lector podrá tener todas las opciones y tomar la posición que considere adecuada. De lo contrario, les pueden acusar de querer “destruir” la fe. Pero si se hace literal, no podrán llegar los “eruditos” a intentar desacreditar su gran labor. Muchas gracias. Dios les bendiga.

[@ElAngelSamael]

Por ejemplo cuando Salmos dice que lucho contra el Dios Yam y contra el moustro Tannin. Tal cual como dice el Ciclo de Baal identificando a YHVH con Baal.

[@manuquiceno4622]

@@ElAngelSamael qué salmo es? Gracias.

[@Anselher]

49:40 sobre el asunto de los pies de página... Siempre se usan asterisco ✳️ en las palabras claves para que el lector sepa que hay información al respecto... 🤷‍♂️

[@JoseLuisYsturiz]

Buen dia, saludos, bendiciones y sabiduria para tod@s

[@proyectoorion101]

Buenas tardes.. una duda ¿Sacarán cuando terminen el libro del génesis con sus nuevas traducciones de manera abierta para todos al final? o es un trabajo estrictamente del curso?

[@silviadesforges7321]

Bueno pasa el tiempo de la clase y el punto clave de la ponencia no se realiza. El versiculo no tiene arreglo no traten pues de elucubrar sobre el mismo. Gracias Moreh por el esfuerzo que hace para sobrellevar las distintas opiniones DTB.

[@carmenblanco2810]

Excelente explicación.

[@lsaglsag7839]

Que interesante está está clase, en este versículo veo que también hay otros versículos que le acompañan pero están dispersos , no llevan orden.

[@user-CORDOBA.]

Si muy interesante pero siempre lo mismo. Se debe pagar para saber la verdad.

[@curiosoincreduloamerika9020]

Minuto 40 ( escucho y escribo) genial los comentarios/aportes de los participantes. Pregunta: se puede inferir, de acuerdo al texto, que es "como si" hubiera un presidente o in lider que habla , pero por alguna razon "omiten" las opiniones o dar relevancia las deliveraciones/opiniones, etc. De alguno de los participantes, Ergo : no necsariamente "el que habla"(singular) refleja su propio deseo/convicción, sino que dice lo que acordaron. Es mas, si jacemos in ejercicio de analofia, quien puede afirmar que esa reunion de multiples "El" es decir de "Elhoim", lo que no descarta que hubiere otros invitados ( sea que tengan o no voz, voto) y esa reunion sea similar a la de este video, y lo que esten es "adaptando" la version precedente que estan plagiando/editando.

[@auroramarquina]

¿Las conclusiones a las que se llegó en esta sesión, serán aplicables también a Génesis 11: 6 y 7, especialmente cuando se dice descendamos?

[@IrmaMorenozuñiga-n9l]

Cuando dice hagamos esta refiriéndose al Padre .al hijo en el nuevo testamento por medio de El hijo fueron creadas todas las cosas entre ellos Adan y despues Eva de la costilla de Adan

[@IrmaMorenozuñiga-n9l]

Cuando dice hagamos esta refiriéndose al Padre .al hijo en el nuevo testamento lo aclara por el antiguo nuevo testamento concuerdan por medio de El hijo fueron creadas todas las cosas entre ellos Adan y despues Eva de la costilla de Adan

[@curiosoincreduloamerika9020]

El ejemplo de 33:38 "Juan , comieron?" No necesariamente es un error, de hecho es coherente. Para lo cual, en mi ognorancia, Yo NO se, si tenian los "signos de puntuacion?, Como saben que no es pregunta, admiracion, consulta, y el texto es solo un resumen "nemotecnico" para recordad lo aprendido "de memoria" de una vieja tradicion oral

[@pedrocastro3743]

Excelente.otra pregunta ?Cómo pueden leer los textos de Qunram si no tienen los puntos diacríticos?

[@curiosoincreduloamerika9020]

Minuto 49:01 aprox. No es dado que escribieran para cualquiera, era para una minoria muy conocedora, existia una mini minoria que sabia leer. Si se lo mira en la cosmovision de aglutinar una nacion y generar identidad se entiende ese proceso esta liderado por una minoría.

[@curiosoincreduloamerika9020]

Aclaro, la consulta de otras fuentes, no significa que se trate de "enmendar" la version en traduccion, pues seria quitarles el derecho de hacer/crear/interpretar/innivar, etc. Su propia cosmovision y/o proyecto socio politico.

[@ccc69mx]

Yo digo que la traducción debería ser "y DIJO los dioses" porque el lector merece y tiene el derecho a conocer estructuralmente el texto como en realidad esta escrito y sacar sus propias conclusiones. "La verdad los hará libres"

[@juanluisllacer-oficial4840]

La clave está en comprender uno de los sentidos del término Elohim, el conjunto de fuerzas creadoras que dan origen a Adán. Cuando se dice ויאמר אלהם, ese conjunto de fuerzas creadoras actúan de acuerdo a un plan único, por ello el verbo está en singular. Cuando se trata de "hagamos a Adán", el verbo está en plura, נעשה אדם, lo que indica que cada una de esas fuerzas creadoras, cada uno de los Elohim, se hace cargo de la parte que le corresponde en ese proceso creador

[@monicabernhardt6611]

Super interesante!!

[@stepharamburu]

en el siguiente capitulo no detalla el proceso de la creación de la mujer? Es decir como complemento de este versículo? Lo otros es aquella postura de la trinidad de Dios: Padre, Hijo y Espítitu Santo, no haría referencia a un plural ? Saludos!

[@elenacamoirano595]

Buenas tardes,no se puede traducir "Dijo a los dioses"?

[@danielparra5238]

Molto bene grazie Evitaeterna.

[@paulmera7677]

Buen día, una inquietud...Y quién mismo escribió la Torá ?

[@franciscobravo3419]

Se cree que la Tora se termino de escribir cuando Israel estuvieron exiliados en Babilonia. No solo la Tora si no que casi todo el Antiguo Testamento que conocemos hoy.

[@franciscobravo3419]

Yo personalmente creo que la Tora ya estaba escrita desde antes. Que si fue escrita por Moises. Ya que los hebreos en exilio se dedicaron a cuidarla y hacerla parte de su vida dia a dia. Como nos cuenta el libro de Daniel.. saludos.

[@jorgeeduardosilvamarin2613]

Interesante analisis, pero respetuosamente prevalece en todos los casos la opinión de Cesar Silva

[@FranciscoMessi-sk6sb]

Si pareciera que el Profe silva no admite una tercera opinión y está enfrascado en seguir presentando que Elohim traducido quiere decir Dioses yo por mi parte lo traduciría como extraterrestre ya que no eran humanos y supuestamente según las tablas sumerias estos seré provenían de otro planeta y además los teólogos fueron lo que impusieron las palabra Dios para que el texto le cuadrará a su conveniencia

[@bertaaliciacalderon7692]

PROFESOR,si aún DIGAMOS que los eloins, no habían inventado AL SOL DE DONDE SALIO LA CLARIDAD DEL DÍA??PORQUE SOLO EL SOL ERRADIA.LA. CLARIDAD..ESPERO RESPUESTA

[@robertomorera5635]

Maestro tengo poco de estar escuchándolo soy amante del estudio bíblico y agradezco a Dios haberlo conocido abre mucho más mi entendimiento, usted comenta que Barack no es solo creación de la nada si que viene más de etimológicamente de florecer una pregunta usted dice que Dios al formar los cielos y la tierra tomó de un material ya establecido, de dónde tomo ese material???? Quién. Creo ese material????? En qué plano existía ese material????

[@mialove9812]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@isabelsalazar1735]

Ya que el Génesis fué tomado de la mitología sumeria,yo creo que siguieron la línea de ellos,porque los sumerios escribieron dioses,.Algunos dicen que la palabra elohím fue tomada prestada de los cananeos para diferenciarse de los demás,pero su significado es plural.

[@franciscobravo3419]

Lo que dices al vesre (al reves). Te explico: Abraam era de Ur; el personalmente desecho el culto a estatuas e imagenes Caldeas (Sumerio No, porque ellos fueron absorvidos por los caldeos) . Abraam se marcho de Ur y se situo en Canaan. Con su idioma propio; entonces la palbra Elohim si viene de los caldeos y es generico para decir Dios o Dioses. Ahora Abraham busco al "creador" no a un Dios de imagen de palo o piedra tallada. Y se dice que Dios se le presento como El Shaddai. Por tanto, Elohim es origen Caldeo, mientras lo que tu dices mitologia Sumeria la verdad es que es como los Romanos tomaron de los Griegos asi los Babilonios tomaron de los Caldeos. Para que no te confundas.

[@curiosoincreduloamerika9020]

Saludo de gratitud. Que tan probable es que, por ejemplo hubieren omitido: uno de los "EL" DIJO, asumiendo como implisito que se entiende que si hay varios, no hablan en coro y es "uno" de ellos o de ellas, o de ellEs (si es que pudiere ser hermafrodita) es el que PROPONE, para que entre todos resuelvan. Está implícito, tocaría ver si se ajusta al estilo y/o la indisicracia. Además, debemos recordar que esos escritos serían la adaptación de otros mitos/tradiciones orales de OTRAS culturas/pueblos, etc. Se hace necesario ser SISTEMICO.

[@curiosoincreduloamerika9020]

Omitieron "Uno de ellos" (Así fuera por pereza o por ahorrar tinta, o por qué no entendía o no aceptaba la historia original, o lo traiciono el subconsciente y estaban ya sembrando subconsciente o conscientemente el "monolatrismo") o porque dan por asumido que el lector lo asume, es UNO (singular) el que habla

[@curiosoincreduloamerika9020]

Minuto 28, si entendemos/suponemos que estan propiniendo, uno o varios, es uno el que propone, la traduccion seria: "hagamos ". Traducir "haremos" no es coherente con una asamblea para determinar que hacer, no cabe, no se sigue, pues seria una publicacion del edicto o informe. Se me ocurre muy importante, concultar que y como lo dicen las otras culturas que ya tienen esa histpria, lo de Enky y Enil (o como se escriba) , creo me hago entender los conceptos.

[@bertaaliciacalderon7692]

Profesor SILVA ,todos los nombres de los "ángeles"TERMINAN en (El).. GABRI,(El). Migu,(El) Rafa,(El) ..

[@eusebioarotincocarrion4503]

tengo una duda profesor... usted mismo dice en otro videos donde dice que cuando dice (HAelohim) se refiere a los dioses, y segun sus clases es asi pero en la parte de esos versiculos solo dice ELOHIM y no HA entonces, afirmando o dando razon a que esa palabra a veces significa dios y en otras dioses...espero dejarme entender

[@juantascosucerquia8180]

Profe Cesar, yo recomiendo que traduzcan tal cual con los errores gramaticales, igualmente van a dejar los comentarios, así suene en español "feo". Si el texto dice: "...los dioses dice..." se deja así. Me emociona mucho lo que están haciendo.

[@franciscobravo3419]

Lo que sucede es que Elohim no es solo plural tambien es singular. Incluso ni siquiera significa del todo" dios o dioses" si no mas bien Juez y Jueces. Tambien para dirigirse a un principal o gobernador. Por ejemplo el primer mandamiento comienza diciendo YO SOY YHWH TU JUEZ ( TU ELOHIM) Y NO TENDRAS OTROS JUECES DELANTE DE MI.

[@juantascosucerquia8180]

@@franciscobravo3419 la singularidad de Elohim sólo es una interpretación teológica, y no científica de lo que significa esa palabra en hebreo. Otra interpretación teológica que si está en singular es El, que según la religión significa Dios, pero no es así, es el nombre propio de la deidad principal de los cananeos y por ende, de los israelitas y judaitas (que son en cierto grado, cananeos también).

[@franciscobravo3419]

@@juantascosucerquia8180 es Teologica, si; Es gramatica, tambien. Dejamdo lo cientifico de lado. Si bien la palabra "El" significa lo que viene a ser "Dios" en español, no es del todo Cananea, pues a las estatuas les llamaban mas bien baales, y se hecho lugares con esos nombres devido a sus baales que si son cannaneos, puesla palabra "El" es mas bien de origen mesopotamica, de los Caldeos.

[@franciscobravo3419]

Se esta poniendo mucho enfasis que la palabra es plural, pero me parece una revision totalmente incompleta, ya que la palabra Elohim significa muchas otras cosas y no presisamente "dioses" como quieren hacernos creer. Pues la verdad yo de muchos años antes que apareciera KZbin ya sabia que la palabra Elohim significa JUECES.

[@albertoparedes7027]

Que el creador este con ud.

[@nelsycontreras1665]

Muchas gracias profesor, soy nueva en su canal y me encanta los análisis de los pocos programas que he visto. Seguramente al final ya estaban un poco cansados, pero me gustaría que hicieran un análisis más amplio sobre el versículo 30 (vegetarianos todos? hasta el león?). Con todo respeto. Gracias.

[@IrmaMorenozuñiga-n9l]

Cuando dice hagamos esta refiriéndose al Padre .al hijo en el nuevo testamento lo aclara por el antiguo nuevo testamento concuerdan por medio de El hijo fueron creadas todas las cosas entre ellos Adan y despues Eva de la costilla de Adan

[@auroramarquina]

Interesante discusión. Sobre el texto Me pregunto: Que motivo la idea de "Hagamos", a veces pienso que El creador no se iba a estar desgastando en estar haciendo humanos. Buscó una estrategia de reproducción, y entonces crea al hombre y mujer, haciéndolos participe en la creación, para que sepan lo que cuesta un humano y valoremos la vida, pero tal como pinta la cosa, ni así nos valoramos unos a otros 😔

[@auroramarquina]

En ese sentido, hay semejanza entre hombres y mujeres, pero semejantes físicamente a Dios, lo dudo, creo que El creador no puede tener la forma de algo parecido a lo terrestre o celestial.

[@HectorGuzman-p2u]

Que posibilidad hay en analizar Juan uno

[@bienvenidoalorigen]

Si bien se puede deducir una pareja en los cielos, siendo que habría dos, traducir "y dijeron los dioses..." entiendo no sería la mejor traducción, ya que no lo dijeron ambos sino uno al otro, un dios le dijo al otro. Por otro lado no hay artículo como para decir “los dioses". Por otra parte, en base a la explicación de las incoherencias y su mantenimiento debería traducirse “Y dijo dioses...“ ¿Será la mejor opción? Shalom.

[@franciscobravo3419]

Aqui tienen un problema mas grande y que no mencionan; y es que ELOHIM también significa JUEZ y/o JUECES Ademas los escribas solian ocultar el nombre de YHWH y le ponian Elohim o Adonay. Si nos limitamos a leer el Genesis como un libro que escribio Moises sin especular que fueron otras personas sino que otras personas las trascribieron como Adonay o Elohim, para ocultar el nombre, nombre que de seguro Moises le llamo tal cual el mandato de YHWH

[@ginovel6951]

👍👍

[@jhonny8031]

Creo que la explicación de césar esa es su consideración propia. Pero el texto no dice eso.

[@harryquesada6499]

Shalom a todos! 2 Observaciones con el versículo 27 (Minuto 30 en adelante): 1) El verbo Bará vemos tiene el sentido de cortar/tallar (Con el sentido de limpiar/restaurar/habilitar) ver Josué 17:15, 18 y Ezequiel 21:24 (2 veces) y 23:47. 2) En el 27 está conjugado futuro Yibrá es algo que aún no ocurrió en el 2024 sino por ocurrir. Que zakar (macho) y neqebah (hembra) va a restaurar? R/ 1 Juan 3:2 Seremos (La Novia) como Él para casarnos en Las Bodas del Cordero (Ap 19:9) Shabat shalom desde ya!

[@FranciscoMessi-sk6sb]

Otra cosa que no deben dejar pasar por ejemplo: cuando en una obra o proyecto, está en ejecución varios profesionales trabajan en el proyecto y el que se lleva el crédito es del chivo que más mes

[@lobitoferocito]

El ejemplo de 'Juan comieron"...El Comité cenó en el hotel Hilton...y comieron una gran cantidad de platos....

[@gabrielfabiomolina6067]

Si, la alucion es con respecto al hijo y no a una supuesta esposa?

[@josesarmiento9339]

Respetados caballeros, saludos desde Venezuela. En mis limitadisimos cononocimientos sobre el tema, tengo muy bien entendido que el término Elohim, en ningún caso, traduce como Dios o Dioses. Es decir, Elohim es un plural que significa: Los Poderosos,los Jefes, los Gerarcas. Nunca, jamás, en ninguna manera, Elohim se traduce como Dios o Dioses. Les recomiendo investigar las traducciones que sobre el referido tema, tiene realizadas el Dr. Mario Biglino. Experto en el tema. Mis humildes respetos.

[@susanafernandez4884]

Colos. 1:15 ahí señala Q Jesús fue la primera creación y estaba con Dios. Entonces puede ser que Jehová y Jesús fueron ese plural del texto.?

[@gustavoserrano9087]

Quizás este comentario no sea de gran relevancia pero yo soy fabricante de piezas mecánicas y aveces cuando estoy trabajando en eso pienso vamos a hacerlo de esta manera o de la otra y no tengo a nadie al lado mío (estoy hablando con mi mentalidad creativa).

[@lauramgb]

Una cosa es pensarlo y hablarlo con nosotros mismos, pero otra cosa es cuando lo escribimos. Al escribirlo o describirlo, si son dos o más personas se escribe plural, si es una sola persona, se escribe singular.

[@CarlosGuerrero-hs5vd]

Excelente:el hacer no necesariamente es literal.

[@bagobean]

Podría ser pero haces piezas mecánicas q no hace diferencia entre masculino o femenino y ahí está el punto q hombres y mujeres no estamos echos con las mismas piezas

[@humbertomora5159]

Dios crea al hombre a su imagen y semejanza, pero la mujer es imagen y semejanza del hombre: "hueso de mi hueso y carne de mi carne", hasta en el número de huesos es exacto.

[@pedrobarrera-ue6uy]

Al hablar claro y directo no sería más aceptados nuestros creadores y reverencidos a voluntad?

[@abbaelelyon5688]

Prfesor sus classes son exelentes y es una lastima que los participantes lo interrumpan y no entiendan lo que usted esta explicando [ ahora ellos le van a Ensenar a usted ] exelente estudio profesor un saludo y un abrazo desde puebla, pue

[@amimanera9003]

Y sí Dios formó a Adán y Eva al mismo tiempo entonces que interpretación la dan a génesis 2: 18-23??????

[@Francisco-u8k]

Al parecer si hay más pero el constructor es uno sólo solo que como líder no como jefe toma en cuenta a un determinado grupo para que el de su siguiente paso

[@curiosoincreduloamerika9020]

Minuto 59:40 aprox. No es claro por que razon, pasa al español, lo que seria claro aun del twzto hebreo, ya refleja teologia, si deja la palabra "Dios" pues se me ocurre que elimina el problema de no saber que es "El" y que es "Elohim".

[@lsaglsag7839]

Que el Creador les de esa luz, para estás interesantes traducciones.

[@jdoloresrodriguezrodriguez202]

Esto se refiere al corazón del cielo,

[@jdoloresrodriguezrodriguez202]

Dios primordial es hermafrodita, aspecto femenino y el aspecto masculino conjunto, luego crearon el siguiente nivel el verdadero hombre hembra y macho los crearon "hermafroditas" divinos, y más abajo fue creado el animal homínido disque hombre

[@benyiaminbejaranobejarano5151]

Nos han engañado con malas traducciónes igual con el Shadai el señor de la estepa o la montaña ,ningún omnipotente

[@darodaro1368]

Árbol que da fruto y semilla. Y los que no dan fruto o semillas? Es algo rara esa especificidad

[@olafisarmiento891]

Venía licencia implica que existe una solicitud previa ..lo cual no hace sentido.

[@magdarodriguez9493]

Gracias ❤

[@mirianlopez5624]

Como que aqui aparece babilonia confucion

[@isabelserrano7026]

"'' Los dioses así los formaron """ Los primeros Hombres sabían que eran parte de Dios PADRE -MADRE y ya no los crea los forman.. Sé separon del PADRE -MADRE y por eso , por generaciones nos creemos separados , pero no estamos separados, llevamos su " chispa " divina lo IMPORTANTE es saberse hijos de Dios

[@FranciscoMessi-sk6sb]

Además está bien claro en las tablas sumerias que el que creo al hombre fue Enki con la ayuda de su hermanastra y otro ser al que no recuerdo su nombre con la autorización de Anu

[@FranciscoMessi-sk6sb]

También se debe deducir que entre el grupo de los elohim existía un líder y que en esta situación estaban sujetos de ambos sexos.

[@alexanderpentonmartinez761]

Saludos para todos, pregunto y es una idea si se me permite. X la composicion el texto es notable y deberia tenerse en cuenta q hay versiculos q estan escrito en singular y otros en plural, y noto q los escritos en plural son mas basicos y escuetos mientras q los q presumo fueron despues ya q tienen una estructura mas amplia y descriptiva detallada, de poder separarlos y verlos de esta forma q sentido esplicito y guia da cada autor q esta caro q son diferentes

[@johncardona.3030]

El texto es mucho mas complejo por qué a que hombre se estaba refiriendo si antes del "hagamos" no había imagen alguna de ser humano. Sólo había tierra roja, humus y nada mas, nadie a visto a Dios, entonces Dios tiene forma humana según "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza" antropomorfismo teológico que hace mucho mas complejo cualquier estudio filológico. También tener en cuenta que una región se decía Elohim y en otra Yavhé, hasta Baal , todo esto se fue unificando en un coctel con intereses (entender bien el término intereses) de unificación nacional e imagen de un pueblo regido desde sus inicios por la teocracia. En pocas palabras hay que entender "el hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza " desde la época y región en que fue escrito. El norte y el sur de Israel tenían dioses diferentes que se fueron unificando bajo la imagen de uno solo Yavhé el Dios del desierto.

[@Pensamientosyespiritualidad]

Es hora de quitar el velo religioso, y es hora de entender, que los dioses que vinieron eran humanos, de otros planetas adelantados en toda ciencia y tecnología, ya existía el humano. O Adán. Y estos Elohim solo vinieron a supervisar la evolución humana, pero muchos de ellos cambiaron sus propósitos, y paso la rebelión apocalipsis 12:7-9. Gracias profesor por sus aclaraciones. Bendiciones

[@benyiaminbejaranobejarano5151]

Alguien hablo de del verbo vara que también se debe corregir porque desde el hebreo vara crear no existe es DIVIDIR O SEPARAR, esto esta reconocido por rabinos profesores de universidad , académicos , además que cuadro con el relato de bereshit por hay el supuesto dios no creo nada todo estaba hecho solo organizó y separó.

[@Bibliasinmitos]

Lo lamento, no está usted en lo correcto.

[@isabelserrano7026]

Matrimonio está en singular y son dos personas

[@tiberioclaudio1075]

Muy buen punto, esto puede ser una buena explicación de la incongruencia: y dijo los dioses; ya que al ser matrimonio, son uno, una sola carne; sería como decir: y dijo el matrimonio: hagamos al ...

[@victorraulmann]

En hebreo bicicleta se dice ofanaim que es plural, shamaim cielo, maim agua, mijnasaim pantalon. Indudablemente en la tradición judía aceptamos que habla con alguien mas (los angeles, la creacion) depende de la comunidad. Pero si usamos el plural para cosas individuales. Loable la iniciativa pero estan siendo indiferentes a nuestra cultura y tradicion del idioma. Saludos de Haifa

[@oscaralbertoferrufinoalvar7885]

En el minuto 44 dice que este material es privado, pero si ya lo subieron se hizo público. Gracias!

[@danieltorres5383]

Buenas tardes que significa LIMUD.

[@FranciscoMessi-sk6sb]

Se están ahogando en un vaso de agua, se debe traducir: Creamos al ser humano, a nuestras imágen y semejanzas

[@nelsondiaz2944]

Muy interesante el esfuerzo de los participantes. Pero, considero que es una pretensión, al igual que los autores, el querer adivinar lo que en realidad sucedió. Ni los autores, ni nadie en este mundo terrenal estuvo ahí ni recibió algún mensaje o alguna inspiración divina. Todo es especulación. Mientras no se encuentren los textos originales, seguiremos divagando y especulando lo que probablemente Dios dijo o lo que sucedió. Pero admiro la inteligencia y forma de pensar de los participantes en este proyecto.

[@pedrobarrera-ue6uy]

Entonces queda a libre interpretacion

[@evagiles5258]

Es increíble como algunos de los estudiantes se enredan con sus preguntas Simplemente porque no les gusta la explicación del profesor, O no quieren aceptar lo que está escrito. Todo eso pasa por lo cimentadas que están las creencias y doctrinas en la mente del ser humano. A mi me tienen por hereje, ya me alejé de dios, quien me lavó la mente? Esos comentarios recibidos de personas que por décadas compartimos en una congregación. Sólo pues porque me he puesto a investigar y he aprendido que nos enseñan mentiras, lo más seguro es que ignoran y no saben lo que predican.

[@amadeodejesus3923]

Hola sr sesar muchas gracias x todo esto k enseña una gran venda m va kita do me imaginaba de tanta mentira khay en la biblia

[@alexanderpentonmartinez761]

Ya veo q no es solo mi idea viendo mas adelante encuentro q algunos llegan a la misma idea y conclusion y lo q mas logica tiene es esa el orden de el escrito y el orden tiempo q se escribe es diferente de esta forma no esta escrita secuencial de tal forma q lo q hoy puede llegarnos como el primer verso en realidad no estuvo hasta much tiempo despues

[@juanluisllacer-oficial4840]

Cuando los Elohim "hablan", lo hacen con una única Voz ויאמר אלהים. Y cuando "hacen" נעשה , hablan en plural, porque cada Elohim sabe "qué es lo que tiene que hacer". Más claro agua, si me permiten el coloquialismo

[@belemhernandez8780]

Cuando el relato de Génesis dise hagamos al hombre a Nuestra imagen y semejanza eso quiere decir que ei ser humano a existido por mles de Años antes del Genesis

[@lobitoferocito]

No se aclara al entender ELOHIM como un cuerpo colegiado? Así como un "jurado" o un "comité". EL "jurado" hizo cumplir la ley, hizo cumplir sentencia, y declaró "haremos" siempre cumplir la ley....

[@franciscobravo3419]

Jueces estimado. Elohim signifoca JUECES o Regentes Principales

[@franciscobravo3419]

El conocido libro de los Juces se llama el libro de los Elohim y ha sido traducido como Jueces durante milineos.

[@curiosoincreduloamerika9020]

Minuto 53:10,no seria adecuado ni calido por que sueme bonito, "comer" es una cosa, pero puede comer mier..., o lo que sea que "come" (es un verbo) y no todo lo que se "come" es "alimento". Se resuelve con el conocimiento del eigor de respetar la palabra que fue escrita por "los" (que seguramente varios en su epoca (se infiere posible) hicieron su propia reunion, concilio, debate, etc. Para "acordar" estamdarizar unofocar lo que seria si doctrina cuasi constitucion politica de su nacion .

[@MrDavidcabrera7]

Yo lo dejaría: y dijo los dioses, tal cual como esta, para ser fiel al texto. La idea de un papá y una mamá se le debería agregar la de un hijo, siendo que la primera orden es reproducirse, y es necesario esa imagen para explicar que así cómo los Dioses se tienen un hijo, el hombre también puede y se le ordena reproducirse

[@franciscobravo3419]

Eso si Elohim signifocase dioses. Ya que no significa dios ni dioses. Significa JUEZ o JUECES tambien puede tradilucirse como Regente o gobernador, principal.

[@pedrobarrera-ue6uy]

Es posible que se hayan reunido varias fuerzas machos y hembras para acordar la creacion

[@FranciscoMessi-sk6sb]

De nuevo quisiera dar mi opinión y perdonen mi vocabulario. Creo que deben tomar en cuenta que lo escrito aquí está hecho por una tercera persona que nada tiene que ver con lo descrito en el texto.

[@Mimundo1218]

La Élite global metieron mano en las escrituras de la Biblia…

[@AnaHernandez-ok9iz]

ASI ES!! NO ERAN DIOS NI DIOSES ! ERAN SERES DE OTRAS GALAXIAS!! EN TODO EL PLANETA LLEGARON LA PRUEBA ESTA EN TANTAS PINTURAS RUPESTRES Y TANTAS CONSTRUCCIONES COMO LAS PIRAMIDES Y MUCHAS MUCHAS EVIDENCIAS QUE REVELAN . . QUE ERAN EXTRATERRESTRES!! YA SE A DICHO..EN ESAS EPOCAS NO HABIA TECNOLOGIA Y TODO LO QUE PROVENIA DE ARRIBA LO LLAMABAN DIOSES! AHOY SE SABE QUE ERAN NAVES,!! Y EL APOCALIPSIS NO SON PROFECIAS,, SON UNA AGENDA QUE SE.VIENE.CUMPLIENDO.. POR LOS MISMOS DE SIEMPRE..!! LOS CONOCEDORES DE ESA SABIDURIA MILENARIA, PERO LA USAN PARA MANIPULARNOS . Y NOS HAN ADOCTRINADO DESDE CENTENARES DE AÑOS.CON LAS RELIGIONES, METIENDONOS MIEDO, A LOS SUPUESTOS " DIOSES" E " INFIERNOS" !! ES CLARISIMO TODO, SOLO HAY QUE VER UN.POCO MAS ALLA DE LO. ESTABLECIDO!! Y NOSOTROS FUIMOS CREDOS CON LA MISMA FUERZA COSMICA, PODEMOS USAR ESE PODER PERO PARA BIEN, EMPEZANDO CON NOSOTROS MISMOS!! LA MEGOR FORMA DE SALIR DE TANTAS MENTIRAS ES.. LA INFORMACION!! PONGAMOS TODO BAJO LUPA TODO..TOOODOOO! !

[@4u4meavilmusic]

Todo arbol que dé Semilla para sembrar y todo arbol que produce fruto y semilla les he dado para comer. Es decir las bananas y los platanos verdes que son frutas pero no se reproducen por semillas , no se deben comer.

[@pedrocastro3743]

Me gustaría empezar en el idioma hebreo , pregunta ❔ Tengo entendido que la palabra Baruc ,no es creación y menos de la nada ,que es más bien formar algo de algo ya existente perdona por la redundancia.Lo menciono porque entendí que querían traducirlo como crear.Gracias.

[@carmenperezgarcia3579]

Por que no traducen la creacion del libro de Melquisedec, anterior al génesis del Canon. Creo que es mas fiel esa información

[@humbertomora5159]

Shema Israel Adonai Eloheinu, Adonay "Ejad".

[@mirianlopez5624]

Ay un problema eso fue en el sexto dia y entonces quienes crearon lo de los demas dias