פרק 8 | פרופ' חגי איזנברג - פיזיקה, אלוהים וחייזרים

Рет қаралды 13,683

Күн бұрын

Пікірлер: 113

@אביויצמן-כ3ו 5 ай бұрын

רוגל עם כל הכבוד אתה אמור רק להוביל את השיחה לא להשתלט עליה אתה לא מפסיק לקטוע את המרואיין שלך עוד לפני שהוא הספיק לענות לשאלה לגיטימית שלך כדאי שתרפה

@meyerschwartz5475 5 ай бұрын

מסכים עם הכל חוץ מהחלק עם הכבוד

@boazzippor1972 5 ай бұрын

הוא לא הא לפה להקשיב הוא בא לדבר. בכל זאת זה רוגל אלפר. מהארץ. תשתחוו פלבים בורים.

@guyhollander1154 4 ай бұрын

וואו חד משמעית, תזמון לא מוצלח של שאילת שאלות מצד המנחה כאילו מתעקש לקטוע כל תשובה איכותית שניה לפני השיא שלה במקום להתעמק עוד 3-4 משפטים כמו שהיה צריך.

@אבישלום-ת7ח Ай бұрын

איפה ניתן לשמוע את הפרופ׳ ללא ההפסקות המתחכמות?

@danielfuchs7065 5 ай бұрын

למדתי אצל פרופ' אייזנברג את הקורס בקוונטים 1 !! אחלה חוקר ומרצה

@אברהםאלחדד-ז2ז 4 ай бұрын

המדיטציה שלו היא מיטחזה למדיטציה של היהודים התורה של היהודים עשויה לשיתת האדם .הכי מוצלחת.

@yirmishachor3731 11 күн бұрын

גמני דני 😃

@dannyzilberg3101 5 ай бұрын

חגי מרצה מדהים. עשיתי איתו שני קורסים הכי טובים שלקחתי בתואר. כיף לראות אותו מתראיין.

@idosilverstein 2 ай бұрын

נשמה מקסימה חגי ומעניים לשים לב להבדלים בין מה שהקשר עם כל המרואיין מוציא מרוגל

@krik599 5 ай бұрын

המנחה לא מתאים להנחות שיחות. כל הזמן נכנס לדברי המרואיין וגורם לו לדבר בלחץ בקיצור חפש עיסוק אחר

@boazzippor1972 5 ай бұрын

יש משהו שהוא כן מתאים לו?

@BotTrader99 5 ай бұрын

המנחה היקר אתה קוטע את הבן אדם כל חצי משפט תן לו רצף דיבור בבקשה בשביל איכות הפרק

@boazzippor1972 5 ай бұрын

אין מצב. הוא מהארץ, הוא לא מקשיב, הוא מדבר.

@omerby1998 5 ай бұрын

תביאו את מיכאל אברהם, כל מי שהגיע לפודקאסט הזה עד עכשיו נכנס לנעליים שגדולות עליו, הרמה הפילוסופית של האורחים חלשה למדי. לפי האורחים שהגיעו עד כה אני נוטה להעריך את המארח כאחד שמזמן לעצמו דיונים קלים מול מתמודדים חלשים

@EmetTrue 5 ай бұрын

מזל שיש הרב מיכאל אברהם בלעדיו הייתי כנראה בלי כיפה על הראש או יותר גרוע עם כיפה אבל בלי ראש!!!! כמו הרבה!!

@EA514-s8e 4 күн бұрын

חכה שיבואו את פורפ דורון אורבך

@sorinhershcu2658 5 ай бұрын

רוגל אתה מזמין פרופסור על מנת להסביר לו את תפיסת העולם שלך?

@boazzippor1972 5 ай бұрын

שלושים שנה בהארץ זה עבד, אז למה לא פה?

@Fhbvcubc-qi7hv 5 ай бұрын

מפריע כל הזמן...שתוק ותן לבן אדם לדבר..אתה הורס את הפודקסט

@bartman1951 4 ай бұрын

כפי שאמר רוגל בסוף השיחה, גם לי היה מאוד מעניין. ואכן כמו שאמר חכם אחד ״לעולם לא נדע למה יש את היש ואין את האין״

@shaulizfanya5130 5 ай бұрын

הבאת מרואיין מעניין, תן לו לדבר. אתה רק צריך לנווט, זה לי דיבייט

@TheAtheistLine 3 ай бұрын

✨🎙️✨

@elyakim7777777 5 ай бұрын

רציתי להמליץ על ספר נכתב על ידי "ברנרד הייש " והנקרא "תיאוריית האלוהים" the God Theory"s ברנרד הייש הוא אסטרו פיזקאי המוכיח את קיומו של אלוהים תבדקו את the duble slit expirament תנסו את הסידרה במדע: what the bleep do we know הספר:הסוד- the secret תקראו את הספרים (3) שיחות עם אלוהים

@merai4024 4 ай бұрын

אהבתי את הקונספט, אשמח אם תזמינו את רזי טלון (rasi talon) לדיון גם כן, שכן יש לו נסיון רב בתחום.

@origreenholtz2195 5 ай бұрын

ההגדרה שלו לאלוהים היא חסרת שימוש, חסרת ערך, ושונה מהותית מאיך שהרוב המוחלט של האנשים מגדיר אותו. זה כמו שאני אגיד שמבחינתי אלוהים זו המברשת שיניים שלי. אז ברור שאוכל להראות שהיא קיימת ושיש לה תכונות מסוימות, אבל אנחנו כבר לא נדבר על שום דבר שאנשים מתכוונים אליו כשהם אומרים "אלוהים".

@יתום 4 ай бұрын

מעניין מאד

@משהשמש-ר3פ 5 ай бұрын

אלוהים הוא האמת ולכן הוא אחד ונשגב מהמציאות שבה אנו חיים,, ולכן זה עניין של הכרעה ערכית לקבל אותו, וגן עדן וצדיקים זה תורת הקבלה שהמחלוקת עליה גדולה

@מיכאליונתנוב 5 ай бұрын

תן לו לדבר למען ה'.

@avistavi 4 ай бұрын

בלי אלוהים אתם לא קיימים והתכונות שהוא נתן לכם זכות בחירה ויכולת היצירה מאפשרת לכם גם להתכחש לו ולבחור שבאתם מקופים וזה מאוד משפיע על החיים וההבנה שלכם אני בוחר להיות יצירה שלו כי זה הרמה הכי גבוהה שקיימת וככל שאני מתקרב אליו כך אני מבין יותר את מה שקורא סביבי

@אחדהעם-ת5ר 5 ай бұрын

WOW יופי של שיחה. תודה

@DrStKatz 5 ай бұрын

מרתק, תודה רבה!

@shmuelherman312 4 ай бұрын

מראיין מצויין שלא מקבל תשובות מתחמקות ומנסה לרדת לשורש העיניין

@malkacohavi923 5 ай бұрын

מנסה להקשיב אך לא ברור מי המראיין ומי המרואיין?

@Zivleni 5 ай бұрын

הפיזיקה הקוונטית מאשרת את חוכמת הקבלה בזה שגם בקבלה כל החוקים שחשבנו שאנחנו מכירים נעשים לא רלוונטיים כי החוקים של הקבלה שאין חוקים והאדם בונה בעצמו כמו מעבדה את כל מבנה הקשרים שיש לנו והכל נכון ולא נכון ואז מעל זה נמצאת הקבלה ❤

@romanroman7101 5 ай бұрын

בדיוק !!!

@אלירןאמסלם-ז1נ 5 ай бұрын

מראיין פח!!! לא מאפשר לפרופ להעביר מסר מובנה מהתחלה ועד הסוף. עצה שלי, תפרוש!!!

@2gether4all 4 ай бұрын

רוגל , השיחה לא קולחת בשל ההפרעות שלך שאינן מוסיפות דבר . רסן את עצמך ותזכה להאזנות רבות יותר ....

@eldarhacohen1327 5 ай бұрын

אַתָּה בָּא אֵלַיו בְּחֶרֶב וּבַחֲנִית וּבְכִידוֹן וְהוא בָא אֵלֶיךָ בְּשֵׁם ה׳ צְבָאוֹת אֱלֹהֵי מַעַרְכוֹת יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר חֵרַפְתָּ

@ad12bc34 5 ай бұрын

דקה 1:00:36: ״המפץ הגדול הוא חלק מאלוקים..״. נשאלת השאלה: כשאמרת את זה, מה נוסף למציאות בה המפץ הגדול הוא פשיטא המפץ הגדול מבלי להיות חלק מאלוהים? מהו התוכן, הרקע, הצורך (השינוי!) לאמירה או באמירה/סברה הזו - שיש משהו שהוא המעטפת האולטימטיבית של ״הכל״ - ביחס למצב בו אלו אינם פני הדברים (כלומר שהיקום הוא פשוט יקום שמתנהג כפי שהוא מתנהג)? אינני חושב שהפרופסור יכול לענות על השאלה הזו מבלי לחשוף את הסתירה הפנימית בעצם מושג האלוהות: קרי שהיא ה״מעבר המוחלט״ בה בעת שהיא נובעת מאיתנו.

@Itzhak560 3 ай бұрын

פודקאסט מצוין וחברה זה לא ראיון, זה כמעט דיבייט תתפסו כבר את הקונספט

@יותםגלעד-מ2ח 5 ай бұрын

איך מצאת סתירה בין אינסופיות העולם לאמונה באלוקים? להפך זה גופה ההוכחה...

@Avico78 5 ай бұрын

שאלה לפרופסור חגי , ב10:30 אתה טוען שאלוקים לא נמצא ושולט בחיי היום יום, איך זה מתיישב לדעתך עם העיקר הראשון ב13 עיקרי הרמב"ם? תודה

@yiram 5 ай бұрын

פדוט: הוא לא חיעב לקבל את 13 העיקרים. עוד רבנים לא קיבלו

@שופן-ג9ע Ай бұрын

ייתכן שהוא לא מסכים עם הרמב"ם לגבי העיקרים.

@peterfistin8584 4 ай бұрын

שיחה טובה ומרצה נהדר אבל איך זה שהאלוהים שנמצא בכל מקום הביא את התנך שמלא בשגיאות ובסתירות וסיפורים מבולבלים?

@JakobsStyle 5 ай бұрын

תביאו את דר מיכאל אברהם! תהייה שיחה ברמה אחרת לגמרי.

@romanroman7101 5 ай бұрын

כל החומר בעולם פחות מורכב מבנאדם אחד...

@שושביניתשושבינית 5 ай бұрын

שיחה מרתקת. חגי מציג דיבור עמוק ומקיף בסוגיות רגישות ביותר, שלגביהם לעולם לא תהיינה תשובות רציונליות מוחלטות.

@evgenetic3479 3 ай бұрын

אבל זו לא סיבה טובה לסתום את הסוגיות הללו ב"זה אלוקים!". למה כל כך קשה לחיות עם התובנה שלא נבין את הכל בחיינו?

@אלירןאמסלם-ז1נ 5 ай бұрын

אני בחיים שלי לא ראיתי מראיין שבכוחחחח רוצה להיות המרואיין. לא נתת לו להשלים טענה אחת מהתחלה ועד הסוף. אני אפילו חושב שהמראיין שהיה חשוב לו להשמיע את דעתו(בלבד) דיבר יותר מהמרואיין.

@boazzippor1972 5 ай бұрын

זה עבד שלושים שנה בהארץ אז הוא חושב שזה יעבוד גם פה

@Nevermindtheblocks 5 ай бұрын

אז במקום טבע, תגיד מציאות, ותראה שזה עובד עם פחות הסברים. אלוהים הוא מציאות הפרשנות העברית שניתנת למילה טבע בתרגום העברי יכול להשתנות למציאות שזה כמו להגיד טבע עם הפשטת החיים ממנו. טבע הוא חיי במהותו לכן אינו יכול לדייק מצב שהוא מעבר לחיים. מציאות היא הטבע לכן יש לשנות את המילה ״טבע״ ל״מציאות״

@yosefco3 5 ай бұрын

היי חגי, ממליץ לך בחום לעיין בספר "גינת אגוז" של ר"י ג'יקטליא בשער הראשון בנוגע ל"מיהו\מהו אלהים". זה גם ישפוך אור על דברי הרמבם בנושא.

@רותרות-ת1ק 5 ай бұрын

המנחה מפריע !!

@Moshireep 5 ай бұрын

כל דתי מצוי אומר על מה שלא ידוע ולא מוכח שזה אלוהים

@barakhalevi85 5 ай бұрын

‏‪55:32‬‏ דוגמא מובהקת וככ מצחיקה בחוסר העיקביות בדבריו של הפרופסור. הוא אומר שהטענה שחייזר הגיע לכאן והתערב נשמעת לו כמו קונספירציה כי יש לה מאפיינים של קונספירציה. * היא לא ברת הפרכה - גם אלוהים כפי שהוא עצמו אמר בתחילת השיחה. * היא מתכתבת עם כל מה שאנחנו יודעים - גם אלוהים כי אנחנו יודעים שבני אדם המציאו המון אלים. * נותנת הסברים לדברים שלא ברורים לנו - אלוהים של אלוהי החורים. פשוט נכבה לו המוח.

@שופן-ג9ע Ай бұрын

הוא אמר בהתחלה שעל אלוהים יש אינטואיציה בסיסית, בניגוד לחייזרים.

@sipurbadim 5 ай бұрын

מה חבל שרמת השיח כה ירודה! אולי כדאי לפני מדברים על האל ללמוד לשוחח בכבוד עם יציריו.😮

@boazzippor1972 5 ай бұрын

כבוד? רמת שיח? זה כתב של הארץ

@sabbo4soulico 4 ай бұрын

תן למרואיין לדבר.

@Elchanan1987 5 ай бұрын

חגי כולך סתירןת על סתירןת על סתירןת

@yairmetargem277 5 ай бұрын

שיחה לא מוצלחת

@FOR-TIF 5 ай бұрын

רוגל! בחייאת,תן לבנאדם לדבר..

@EB-cp4sr 5 ай бұрын

‏‪18:32‬‏ זו לא אמונה, כמו שציטטת בעצמך, זו הנחת יסוד. זו הנחה שבודקים וממשיכים לבדוק וכל עוד אין ראיות אחרות אז ממשיכים להניח שההנחה הזו נכונה, או לפחות נכונה בקירוב מסוים. ההנחה הזו ללא ספק נכונה בכל מקום שאנחנו ביצענו ניסוי, וזה לא נראה שיש סיבה לחשוב שהחוקים יהיו שונים מטר מפה, אז זו הנחה מעולה שגם יש לה אישושים בסביבה הקרובה אלינו וגם היא מועילה ועוזרת לנו להתקדם. איך זה בדיוק דומה לאמונה דתית?

@lilisoltan7342 5 ай бұрын

47:00 he is not a jew! he does not believe in a soul

@chanilerner2107 5 ай бұрын

רוגל, תן לאחרים לדבר. זה מעיק…

@shay5311 5 ай бұрын

מנחה בלתי נסבל.

@המאמין 5 ай бұрын

מישהו מבולבל....ויש לו התנגשויות

@Hillelize Ай бұрын

המראיין לא טוב כי הוא לא מקשיב. הוא תקוע במה שהוא חושב ולא מתייחס לטענות. גם לא נותן לנו לשמוע אותן שזה עוד יותר גרוע.

@avistavi 4 ай бұрын

שניכם לא מבינים מה זה אלוהים דבר אחד אתם מסכימים שיש דברים שנשגבים מהבנתכם התנך הוא ספר מושלם וכל גישה אחרת היא כפירה כולל כל הדתות למינהם

@magio8990 5 ай бұрын

מעניין. חבל שרוגל לא תוקף את העמדה של המרואיין אלא איש קש שהביא איתו מהבית. בנוסף יש המון טעויות בכתוביות

@yiram 5 ай бұрын

אלה כתוביות אוטומטיות, לא?

@magio8990 5 ай бұрын

@@yiram לא מדבר על האוטומטיות, שמו גם תמלול

@lilbugsbunny3590 5 ай бұрын

אוננות משיחית

@billy-ih2rw 5 ай бұрын

😅

@MBY1952 5 ай бұрын

איך פיזיקאי מדבר על אלוהים? מושג שבני אדם המציאו! וגם את כוונותיו רצונותיו ומטרתיו של האל המציאו! מושג האלוהות אין לו שום הוכחה. ומי שטוען שהאל ענה לו מופנה לאיבחון פסיכיאטרי.

@שופן-ג9ע Ай бұрын

"המציאו" זו אופציה אחת. אופציה שניה היא שהאיטואיציה האנושית מורה עליו כפי שחגי אמר, ואינטואיציה היא כלי הכרתי.

@boazzippor1972 5 ай бұрын

ראיתי את הכותרת אז נכנסתי. ואז ראיתי שזה רוגל אלפר אבל עדיין, אמרתי, כממממממה רע זה יכול להיות.... מה לעשות, אני אדיוט ואופטימי. אני לא אמשיך מחמת לשון הרע. (ואת מי אני תובע לקבל את השבע דקות שבזבזתי ולעולם לא אקבל בחזרה?)

@יותםגלעד-מ2ח 5 ай бұрын

ההסבר פשוט: כיוון שבאמות המידה השכליות שלנו לכל יצור יש יוצר, כל עוד לא הוכח אחרת ההנחה הפשוטה היא שיש יוצר לעולם.

@avshiavital8326 5 ай бұрын

ומי יצר את היוצר?

@yanivm93 4 ай бұрын

או רקורסיה אינסופית או בורא יחיד . רציונלי סביר יותר בורא יחיד.

@lilbugsbunny3590 5 ай бұрын

מתבייש ביהדות שבחרה עגל מזהב במקום בבוראה

@Zivleni 5 ай бұрын

איך קבעת שאנחנו במקום נידח רק אדם פרימיטיבי יכול לחשוב שכדור הארץ היא לא במה והאדם שחקן בבמה הזו והכל תוכנן בקפידה בתהליך כמובן ❤❤ אתה עוד עובר קטן וסליחה על הביטוי אבל חסרה לך חוליה הכי חשובה ולא במקרה חסרה ככה רצה הבורא שהיה הבדלי דעות ורצונות לעצמנו ואז בעזרת תורת הסוד הופכים את הרצונות לאלטרואיסטים ושתעזב את הכדור ברגע אחד תדע את כל התשובות לכל השאלות שהיו אי פעם לבני האדם לאורך מיליוני השנים תתפלא ❤ את צורה והרגשת הבורא האדם בונה בעזרת התגברות מעל האגו שלא רוצה בחיבור בני האדם רוצה שנתאמץ ונסבול כי רק ככה האדם זז והמכות הן מגוונות ואיכותיות ❤הבורא הוא כל נתינה ללא רווח צדיק כמו שאומרים וכרגע האדם עושה כל דבר כדי לזכות ברווח ואותה הקבלה מתקנת את הרצון להרוויח מכל מעשה וככה נעשה באדם צימצום שהוא שולט בו ומתעלה מעליו לא מבטל אותו כמו תורות המזרח לא סתם קוראים לזה תורת הסוד כי זאת התחנה האחרונה של האדם ורק שיתקן עצמו ירגיש בחוש לא בדימיון מי הוא הבורא ואיך לראות את המציאות בתוך ולא מבחוץ ❤

@אביאיששלום 5 ай бұрын

אם אתה רוצה פרק אחכותי ברמה אינטלקטואלית גבוהה תביא את מיכאל אברהם, הוא האדם המתאים לזה ברמה הפילוסופית שלו וביכולות הלוגיות והאינטלקטואליות

@MrAlmonimi 5 ай бұрын

בתור מאמין, התשובות והתיאורים וההסברים שניסה לתת הפרופ' לא היו בהירים. לדעתי הוא שיחק במילים ולא סגור על עצמו המראיין שואל שאלות, שגם עומדות על הנחות יסוד, כמו: שיתכן להבין (לבדוק), אם דברים הם נכונים, מתוך השוואה בין שתי נקודות כמו מספר וגודל של גלקסיות לבחירה של עם מסויים. הוא מערבב בין שני עולמות. הוא רואה את ישראל כנקודה חסרת משמעות, ביחם ליקום עם טרליונים של טרליונים של גלקסיות ולכן זה בלתי אפשרי שישות תבחר (תתייחס) לנקודה קטנה ביקום. אבל מי אמר שישראל (כאדם) הוא בגדר של גודל ומרחב בלבד? הכשל הוא, השוואה בין שתי נקודות שונות בהגדרתם בתכלית. ז"א, אם יש בורא, אז בודאי שהגדרת שתי הנקודות חייבת להיות שונה. למה? כי אם יש בורא, אז בודאי ש"סוף מעשה במחשבה תחילה", ולכן יתכן ושתי הנקודות, במחשבתן תחילה, נוצרו למטרות שונות. זה ההבדל בשיחה: המראיין מסתכל על תוצאה (נתון), והיותו אינו יודע שיש לה מטרה אז הכל נמדד אצלו רק במרחב וזמן. אצל המאמין התוצאה נוצרה למטרה, ומההיבט הזה המרחב כפוף למטרה. יוצא איפה, שהמטרה גדולה מכל המרחב וטריליוני הגלקסיות שהוא מכיל, כי היא הסיבה לקיומו, כי היא במחשבה תחילה שהביאה שגרמה למעשה (את התוצאה). לכן אחת השאלות הנוקבות בין מאמינים ללא מאמינים היא 'האם יש משמעות לחיים'. מה המטרה. אם אין מטרה, הכל סתמי. ואם הכל סתמי, למה אנחנו מנהלים דיונים נוקבים? שכל אחד ילך לדרכו ויבזבז ת'זמן שלו. אבל אנו לא עושים את זה ולכן - עצם הדיון הוא ההוכחה שיש אלהים

@יריןאמסלם-ג9ת 5 ай бұрын

ממליץ להביא את הרב ראובן פיירמן. האורח הנ"ל לא מייצג את היהדות בצורה נכונה. באמת כפי שאמר מתאים יותר לדעות של שפינוזה. אבל יש חוסר בירורים אמונה בדיון איתו