פרק 95- ד"ר אלעד בן אלול- מי אתה אלוהים?

Рет қаралды 3,146

Ай бұрын

ד"ר אלעד בן אלול הוא אנתרופולוג, סופר, ומרצה לחסידות וכתב את אחד הספרים המוכרים "לא ביקשתי לבוא לעולם". דברנו על החזרה שלו בתשובה, אלוהים ועל אהבה

Пікірлер: 15

@duxy2515 18 күн бұрын

וואו איזה יפה הנגשת את הדברים

@YAIRI03 Ай бұрын

פרק אחד הטוביםםם🙌

@user-ip9io3bg2z Ай бұрын

הפרק הכי יפה עד היום אתם צוות מנצח ביחד❤

@user-ie1jy3qk2u Ай бұрын

חזק

@Hdgeuhdbdjdud Ай бұрын

אחת השיחות הכי מרתקות שצפיתי. עומרי - תודה על פרקים כל כך מעמיקים.

@saratzfira7009 Ай бұрын

יואו איזה חיבורים!

@user-vn3kn1ox9d Ай бұрын

עומרי תגיד לי כמה נייס גיא עישנת בחיים?

@user-rm6bz3vz1x Ай бұрын

1. השאלה היא לא אם יש או אין אלוהים,מכך ניתן להסיק מה שייצר לנו שליטה רוחנית. השאלה היא מה אנחנו עבורו? ואם הוא כלל מודע לכך או שהוא מסתכל עלינו כחלק מאמצעי לקיום של דבר אחר,אנרגיה זמינה כל שהיא. 2.מציע לכם ללמוד את רעיונות מאחורי תורת היחסות: 1. אם היה דבר כזה מושלם לא היה קיום. 2. תורת היחסות בעצם מתארת מערכת יחסים בין כמה גופים שכל אחד כדי להיות קיים הוא תלוי בגוף אחר וגוף אחר תלוי בו. 3. מיקבלת החוויה ותודעה, המוח שלנו לא מסוגל בו זמנית לקבל את חוויה של הכל ברזולוציה של zoom in Zoom out ובו זמנית לחוות את כל רצף תנועה/זמן של חוויה בעצם חלק מחוויה לא קיימת אין רציפות. כלומר אם אתה מסתכל על אובייקט כל שהוא אתה או מסתכל עליו כאחד או ללא סוף חלקיקים שבונים את ה 1. המעבר בין שני מצבים ואין רצף של חוויה היא מיגבלה של איך שאנחנו בנויים מוחית. 4. זה מביא למחשבה, מי אמר שאנחנו בנויים מדועה אחת שנשלטת על ידי מוח/נשמה שלנו? אולי כל תה או חלקיק בתוך גופנו הוא בעל מודעות ורצונות ? אנחנו פשוטים לא מסוגלים לנהל במודעה את כל מערך העצום של תודעה הזה. לכן יש מודע שזה קצה הקרחון ותת/אין מודעה שהוא מאחורי קלעים מנהל את כל חלקיקי מודעות הללו. 5. אין דבר כזה "היה זמן שלא היה מפץ גדול,והכל היה 1,שלם" זה בדיוק התנאי לכך שיהיה זמן. והזכרתי כבר שמושלם לא קיים בטבע,מושלם זה סטטי,סטטי זה מוות.

@DanielBro42 Ай бұрын

0:27 "אלוקים הוא אלוקים, הוא נמצא, זה עובדה" או שאני ואתה לא מדברים על אותו אלוקים, או שאין לך מושג מהי עובדה תמיד זה מדהים אותי איך אנשי דת אומרים שהם 'יודעים' שאלוהים קיים, איך אתה יכול לדעת משהו שמעבר לידיעה?

@asherlevi1908 Ай бұрын

תתבונן רגע על המושג ידיעה, אם ישאלו אותך האם יש בשוקולד פרה קקאו כנראה שאתה תענה שיש. אתה בעצם יודע שיש אפילו שלא היית במפעל ולא ראית איך שמים קקאו. ההיגיון שלך אומר שאם כתוב ברכיבים של השוקולד שהוא מכיל קקאו אז הוא מכיל. לך עם זה קצת יותר עמוק. כשאתה עולה על אוטובוס מי-ם לתל אביב אתה יודע שהוא יקח אותך לתל אביב. עדיין לא ראית בעיניים שלך שהוא נוסע לתל אביב אבל ההיגיון שלך אומר שאם כתוב באתר שהקו הזה נוסע לתל אביב וגם הנהג אומר שהוא נוסע לתל אביב אז זה פשוט עובדה. אם תחלוק ותגיד שזה לא ידיעה אלא אמונה אז אני זורם איתך ונסיק מזה שאתה מאמין גדול כי אתה מאמין למלא דברים בחיים חוץ מלרכיבים של השוקולד ולנהג כי הרי לא חסר דוגמאות. אז נחשוב ביחד למה אתה מאמין לזה? כי ההיגיון אומר לך שזה הגיוני ונכון. בקיצור, ככה אנשים יודעים שיש אלוקים או מאמינים באלוקים הם פשוט למדו וחקרו וההיגיון שלהם אמר להם שיש אלוקים. מוזמן להאזין לרב אהרון לוי שמוסר אין ספור שיעורים על העניין.

@DanielBro42 Ай бұрын

@@asherlevi1908 אני מבין את דרך החשיבה שלך אבל ההשוואות האלה לא עובדות כשאנחנו מדברים על הקונספט של אלוהים, שהוא בהגדרה מעל הטבע (לפי היהדות, תקן אותי במידה ואני טועה) קשה לי להאמין שיש לי יכולת לדעת על קיומו של משהו מעל הטבע, אלוהים לדעתי לא ניתן להוכחה או להפרכה, לפי המדע לדוגמא זה בדיוק ההגדרה למשהו שלא ניתן לאמת, לבדוק ולפיכך גם לדעת אנשים חושבים ומאמינים שהם יודעים שהוא קיים, זה שונה מזה שאני אומר שאני יודע שאני בן אדם שאוכל קקאו על קו בדרך לתל אביב

@asherlevi1908 Ай бұрын

@@DanielBro42 שמע, אני יכול להתפלסף איתך כאן על העניין, בסופו של דבר כשבן אדם רוצה לאמת או לשלול איזה תאוריה הוא הולך ללמוד אותה טוב אצל המומחים ואז שומע את המתנגדים ואז חוזר למומחים עם הטענות של המתנגדים ובאיזה שהוא שלב הוא מבין את שורש הויכוח ואז הולך לפי מה שנראה לו הכי הגיוני. רוב מי ששולל או מאמת את היהדות ואת האלוקים לא באמת בדק טוב. אני לא מומחה. יש רבנים שמתעסקים בעניין. ממליץ לך ללכת לשמוע את הרב אהרון לוי. לא מצאתי מישהו יותר שכלי והגיוני ממנו. אבל תזכור שלשלול משהו בלי ללמוד אותו לעומק ולהבין אותו זה פחות הגיוני.

@user-kh2mr2yu2k 27 күн бұрын

⁠@@DanielBro42זה דיבורים מאוד יפים ומעמיקים תודה רבה לכם … ❤ אני למדתי איפשהוא שלנברא אין הבנה שכלית בבורא , כלומר,שאין לי השגה והבנה בבורא , לשולחן אין שכל להבין מי יצר אותו , ….. כי אני מוגבל על ידי מי שהגביל אותי . לשולחן יש גבול ! מכאן יש הבנה או מסקנות שכליות ״להבין״ מה זה או מי זה אלוקים והאם הוא אחד או 2 … אז חקירת המדע איך נוצר הזמן ואיך הכל התחיל חייבת איפשהו להיעצר , כי אנחנו מוגבלים 😅 , אבל החקירה עד הנקודה שבא נגמר השכל אפשר לקרוא לזה עבודת ה׳ , כי על כל דוח מעבדה או חקירה נהיה חייבים להחיל את המסקנות הנ״ל וממילא תיתגלה מלכותו יותר ויותר ❤

@user-rm6bz3vz1x Ай бұрын

קיצר, השאלה היא כלל ה' מודעה לכך שבראה אותנו,אם כן האם אנחנו המטרה ל או שאנחנו אמצעי לרצון אחר של תודעה הרבה יותר גדולה מאיתנו. לצורך הדוגמה: לחשמל שעובר בבית שלנו,לדלק שמפעיל את האוטו שלנו וכו' מישהו אכן מסתכל על כל וולט או כל טיפה אנרגיה,כבעלת מודעות? רצונות? צרכים? חיים? לא נכון? כנראה שזה כנל לגבנינו ואיך שמי שצורך אותנו כאנרגיה מתיחס אלינו....

@duxy2515 18 күн бұрын

אף אחד לא צורך אותנו כאנרגיה, לומדים בקבלה שהרצון הבסיסי והראשוני ביותר של הבורא הוא להיטיב, ולכן הוא ברא את נבראיו, אור האינסוף שאותו הוא רוצה להביא לנבראים הוא מה שאנחנו חווים כשפע אהבה וחסד, ורק מתוך הרצון הזה השתלשלה המציאות. כמו שיש בנו חלק טהור(נשמה אלוקית) ככה הבורא הוא טהור ורוצה רק להשפיע (לא להשתמש בנו חס ושלום), וכשאנחנו מתחברים לחלק הטהור הזה בנו אנחנו בעצם מתחברים לקדוש ברוך הוא, ומבטאים אותו ואת האהבה הטהורה שלו במציאות העכורה והגשמית. מקווה שזה עזר להבין😀