פרופסור יוסף אגסי - בין כישוף למדע

בין כישוף למדע
פרופסור יוסף אגסי
===
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
#אגסי
#פילוסופיה
=====
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
=====
שמרו על קשר גם ברשתות החברתיות:
====
דף הפייסבוק: bit.ly/3sNS2yu
קבוצת הפייסבוק בנושא היסטוריה וארכיאולוגיה:
bit.ly/3MwEj76
====
באים אל הפרופסורים בטוויטר:
bit.ly/3vPX53s
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
====
באים אל הפרופסורים בטיקטוק:
bit.ly/3hNHBF8
===
לשאלות או שיתופי פעולה:
[e-mail]
=== סרטונים נוספים ===
פוטין, הסכמי שלום עם פלסטינים ועוד אהוד אולמרט פותח הכל אצל פילוסוף של ישראל פרופסור יוסף אגסי
• פוטין, הסכמי שלום עם פ...
=
צה"ל וישראל במלחמה עתידית ! - אלוף גרשון הכהן
• צה"ל וישראל במלחמה עתי...
=
מטאפיזיקה עם הפילוסוף של ישראל פרופסור יוסף אגסי
• מטאפיזיקה עם הפילוסוף ...
=
לדעת לקרוא ולכתוב - שיחה פילוסופית - בסלון של פרופסור אגסי
• לדעת לקרוא ולכתוב - שי...
=
פרופסור יוסף אגסי על משנתו של הפילוסוף קרל פופר
• פרופסור יוסף אגסי על מ...
=
פרופסור יוסף אגסי על הפילוסוף גוטפריד וילהלם פון לייבניץ
• פרופסור יוסף אגסי על ה...
=
של מי ההיסטוריה הזאת?
אוקראינה בעיצוב הזהות הלאומית הפולנית והרוסית בעת החדשה המוקדמת
ד"ר יהודית קליק
• ?אמפריה מכה שנית: רוסי...
=
יעקב קדמי - רוסיה והמאזן האסטרטגי העולמי
• יעקב קדמי - רוסיה והמא...
=
יעקב קדמי - אלוף של מלחמות אבודות -
• יעקוב קדמי - אלוף של מ...
=
מדוע כשלו גייסות השריון במלחמת לבנון הראשונה
• מדוע כשלו גייסות השריו...
=
עתיד התמרון היבשתי של גייסות השריון
• עתיד התמרון היבשתי של ...
=
הפעלת שריון ומגרעות אסטרטגיות של טנק מרכבה סימן 4
• הפעלת שריון ומגרעות אס...
====

[@DURKA2ify]

מעריץ את הפרופסור. כמורה, אני יודע שהיכלת לשמור על רצף הדברים כאשר יושב לידך מישהו, שבכל כמה רגעים מעיר הערה, מסכם, מתקן או מגיב - היא הקשה ביותר. והוא שומר על הרצף הזה במקצועיות רמה. כל הכבוד. ההיא לידו חייבת ללמוד להיות בשקט. ההרצאה לא עבורה, היא לא המרצה והם לא לבד בחדר.

[@FLD85]

פרופסור אגסי אגדה

[@ויוריקהמוויס]

RIP.⚘

[@ashershetrit8721]

תודה רבה אלכס היקר

[@omrishtarkman4091]

יהי זכרך ברוך פרופ אגסי

[@andy100hp]

פרופ׳ אגסי האדם עם ההגיון הכי בריא שם

[@thegalaxys4860]

אשרי המאמין...

[@אברהםאלחדד-ז2ז]

הכישוף הוא המדע של הלא חכמים

[@Matan725]

ראיתי את הדיון הזה ואת קודמו, ואיני מבין למה מדברים כ''כ הרבה על מאגיה וכישוף, ולמה קושרים כ''כ הרבה דברים אליהם 'אמנות זה מאגיה, השלטון זה מאגיה וכו' וכו'' כשמדובר בשטויות והבלים.

[@biblebook3710]

זה עולם קסמים. האל הקוסם ברא עולם קסמים. הנובלה התנכית כולה מיזה קסם אנסופי ופנטזיה נהדרת פילאית. מה ניפלאה גיי קיי רולינג שהעלתה מושג זה קוסמות ביחד עם הוליווד והספרים מעלה. אפוס קוסמות פנטזיה הכל מוביל ליופי הנהדר המרומם. ריי קורצוויל אמר שהטכנולוגיה מלאה קסם. העולם הוא נובלה סיפורית כתב סתרים אפי ניסתר וגלוי.

[@pinkwitchdani]

ייתכן וכישוף הוא המספר הלא מבוטל של הפעמים בהם קטעו את פרופ' אגסי בנסיונו להסביר מהו כישוף, החל משאלות מדעיות עד לצלצול הטלפון.

[@Davidaish]

היי אלכס, ראשית רציתי להודות לך על הפרויקט המדהים שלך ״באים אל הפרופסורים״ . זאת עבודה יוצאת מן הכלל התכנים סופר רלוונטים ומעניינים .אני צופה מתמיד בערוץ שלך, נהנה ומשכיל מהתכנים שעולים בערוץ ( עבורי זה ממש ״נטפליקס״😊) .אשמח להשתתף בפרויקט ולהסבר קצר כיצד נתן .תודה רבה!

[@AlexTseitlin]

תודה רבה 🙏😊 איך אתה רוצה להשתתף ?

[@Davidaish]

היי השתתפתי דרך פטרון קבלתי הודעה שהצטרפתי 😊 איך אני מוודא שהתשלום מתחדש בצורה אוטמטית כל חודש? (אחרת לצערי לא אזכור לחדש בצורה ידנית) .ותודה לך!

[@נחוםאריאל-ל3ת]

אלכס היקר - תודה רבה על הערוץ שלך אני מרגיש צורך להעיר רק שבשיחה כאן (כמו בהרצאות קודמות) ישנה בעייתיות בכך שמתייחסים הרבה מאוד למסורת היהודית (ביחוד זו ההלכתית) מבלי שנוכח בקהל אדם בעל השכלה מתאימה. דברים רבים שנאמרים שם הם נכונים חלקית או אפילו ציטוטים הנאמרים באופן המוציא את ההקשר לחלוטין ומשאיר אמירה בעל משמעות הפוכה אפילו. שיחה זו נשמעת לעיתים כמו אנשים שלמדו סיעוד/אחיות/מזכירות רפואית - ודנים על פרקטיקות ניתוחיות. יש עולם מושגים, יש ידע קרוב אבל מומחיות בתחום חסרה וזועקת למי שמכיר

[@yerachmielgoldberg3099]

לפרופסור אגסי ידע רב כיוצא בשאלה

[@avrahamhason9595]

אגסי לדעתי מציג בקיאות מספקת בהחלט ביהדות, דבר הנובע מהיותו יוצא בשאלה. איפה הוא כשל בלשונו לדעתך (כמובן, הבא דוגמאות בהן ברור שהוא טועה ולא כאלה בהן יהיה לך בר פלוגתא לגיטימי)?

[@נחוםאריאל-ל3ת]

@@avrahamhason9595 (למשל יע''ל קג''ם - המקומות בהם הלכה כאביי - ידוע היטב מה הם (תעשה חיפוש קצר בגוגל...). טומאה לאחר רחצה - שוב יש שם ערבוב של נורמות הלכתיות ודניות שונות . ומקרים רבים נוספים. בגדול הוא אולי למד הרבה בצעירותו - אבל הוא בהחלט כבר לא צעיר הידע שלו הן בידיעת התלמוד והן בחלקים המאוחרים יותר הוא הרבה פעמים חלקי ושגוי

[@avrahamhason9595]

@@נחוםאריאל-ל3ת אני יודע מהם יע"ל קג"ם, הכל בסדר, מאחר ולא גמרתי את ההרצאה אשמח שתפנה אותי לדבריו בנושא (או שתאמר לי בעצמך מה אמר).

[@avrahamhason9595]

@יוסי אשמח אם תפנה אותי לדקה בה אמר זאת.

[@אברהםאלחדד-ז2ז]

כשהנעלם לא יהיה קיים זה סימן לסוף הכל

[@thegalaxys4860]

כישופים נעשים גם בחברה היהודית, לכן אנחנו חברה פרימיטיבית ?

[@thegalaxys4860]

מדע הוא סוג של דת...

[@garybuck6535]

הייתי מתאר את המדע במהותו בתור חקר השיטתי של תופעות בטבע והפקת מסקנות המבוססות על מידע אמפירי. אם אתה רוצה להגיד שהממסדות המדעיים הם בפועל מקיימים כמעיין ממסד דתי אז שנה את הניסוח שלך

[@thegalaxys4860]

@@garybuck6535 במדע איך שאתה קורא לו אתה מאמין במה שאתה מגלה לשעתו! אם בא " מדעו" אחר ומגלה משהו שונה אז כטלם טוענים שחיו בטעות! אז איפה םה מדע אימפירי? חוץ מזה כל בני אדם נשענים על חמישה חושים מי אמר שאמת נבחנת בהם כאבסולוט?! לכן מדע זה סוג של דת סטיסטית אולי ולא יותר מזה! בשפת העם הם חרטטנים שהטנים ממסד למצוץ תקציבים! למשל,נושא האקלים הגלובלי! סוג חדש של שקר! כדור הארץ הוא גוף חי ען תרמודינמיקה מושלמת שמאזן את עצמו מבחינת קור וחום ,ממד זה כל מימד השינוי מתפרש כאן כשינטי האקלים! עד לנקודת האיזון שהוא יגיע! זה יכול לקחת תקופת זמן ארוכה מאוד ביחס לתוחלת החיים במושגי שנות דור! זה חירטוט ולוליינות מחשבתית. היו תקופות שינוי משמעותי באזורי מחיה על כדור הארץ! הראיה הם מדברים! איך נוצרים מדברים,אזורי קרח רבים?! כדור הארץ כיצור אינטליגנטי ולגוש מינרלים יודע ליצור תנאי החיים כי כך הוא נברא או תוכנן! כן. אנרגיית הבריאה התבונית ,כחלק קוראים לו הבורא קיימת במושגי נצח לובש צורה ופושט צורה! הע6לם הפיזי הוא רק חלק קטן מהמציאות הנקלטת בחמשת החושים! כי חלק החוקר בנו היא הנשמה שכלואה ומוגבלת בגוף! וגשהיא משתחררת אחרי מוות הגוף היא מתחברת למקטר האינסוף ,בנק הידע העצום! מה שאני אומר שמציאות המלאה זה לא רק מה שאנו קולטים בהיותנו בגוף היא אינסופית. ואנו מבקרים במימד הנוכחי חזמן מוגבל חווים חווי6ת וחוזרים למקור! אין אנו י6דעים את כל האמת אף פעם ,אי אפשר! סופי לא מכיל אינסופי אלא הוא חלק ממנו! לכן מדע הוא סוג של דת שאולי נכונה לשעתה עד לגילוי הבא אפילו ברמה של חוקי הפיזיקה! עובדה שתורת הניוטון לא תקפה בכל מומד הפיזי בעולמנו! פיזיקה קוונטית זה מימד אחר של הבנת העולם! כאשר חלקיק יכול להימצא בו זמנית במספר מקומות ולהצנהג אחרת! אצל ניוטון תפיסה היא לינארית,קווית,של קו רצוף! זה רק חלק מהמציאות. ומעבר למציאות קיימות שכבות מציאות אינסופיות! אנושות רק מתפתחת והיא רחוקה מלצייר תמונה יקום השלימה! הבנה חלקית בלבד! אולי היא מתעדכנת מתקופה לתקופה,על איזה נדע אימפירי אתה מדבר?! חירטוט של ילד מתבגר! תלמד לחשוב מחוץ לקופסא! מדע של היום חא מהווה מענה לשאלות היסוד,לא סובל סנובים מנופחים שכאילו גילו שיקי חיי נצח! צניעות וענווה והטלת הספק תנאי בסיס להליכה בשביל החקר! ולא אגו ,תאוות הממון ושלטון. אם זה לא משרת את טובת הכלל זה הופך למניפולציות נבזיות ומסוכנות! כמו מצדדי תאוריית האבולוציה של דרווין שאגב היה נוצרי אדוק! עטד חירטוט מופרך! כל מין בטבע אם כבר מוגן על ידי חומר התורשה שלו! ולא תתכן שום מוטציה ללא התערבות של הנדסה גנטית! לשם כך דרוש מתערב! וזו רק השערה ,היפותזה! או השערה של אדם שיכור או פגוע מוח! ראית פעם אריה הפך לברווז או לדג?! זה לא יתכן! הכל נברא עם מנגנון שיכפול עצמי בחבד ולא יותר מזה! או כל מיני השערות על בריאת העולם או חיפוש חלקיק האלוהי!! חחח.... מצחיק,מצחיק מאוד! עצם ההנחה שקיים חלקיק כזה כבר מגוכחת! בספר בראשית מוסבר יפה מאוד הכל! בראשית ברא- במחשבתו הפירוש, ובדברו! ואמר ה' ונהיה העולם! מה יש לחרטט ולהמציא תאוריות הזויות?! חביבי, מדע נמצא במבוי סתום ,במשבר! מעין תקרת הזכוכית אותה לא מצליח לפרוץ! מה שנותר להם זה רק להאמין במה שהמציאו עד עכשיו או " גילו "! חוקי הבריאה ניתן רק לגלות ולא ניתן להמציא משהו שלא קיים ! תהנה מהחיים לפחות,העולם יפה ומושלם ! 🙃🙃🙃

[@dekelpolak4190]

פעם היינו חלק בלתי נפרד מהטבע, עם הזמן התרחקנו ממנו. היום מדברים על חזרה אל הטבע בכל מיני הקשרים וצורות. כדי להבין מה באמת יעשה לנו טוב, חשוב לברר מה הוציא אותנו מלכתחילה מהטבע, ואיך בדיוק. מאז ימי קדם עברנו שינויים לרוב. יצאנו מהמערות, פיתחנו חקלאות, אחר כך תעשייה, מסחר ועוד. היום אנחנו מגלים שהכוח האגואיסטי שהניע את ההתפתחות שלנו הפך עם הזמן להרסני מאוד. הגענו למצב שבו אנחנו מנצלים את הטבע ללא שום חשבון, פוגעים בכל הסביבה, מוציאים את המערכת מאיזון. מה יהיה בדור הבא לא אכפת לנו, אפילו לא מה יהיה בעוד שנה. אפשר להרוויח עוד משהו עכשיו? נפלא! כזה קצר רואי הוא האגואיזם שבנו, וההתעצמות שלו היא שהרחיקה אותנו מהטבע. במוקדם או במאוחר נצטרך להכיר בעובדה שהוא מזיק לנו עצמנו, ומוכרחים להתחיל לטפל בו. לשנות אותו. לשדרג. ואז הטבע כולו יהווה עבורנו קנה מידה. אנחנו נלמד מהטבע מה זה אומר להיות בהרמוניה עם כל הסביבה, ולפי הדוגמה הזו נכייל את היצרים שבנו, את מיתרי הנשמה. מהו בדיוק האגואיזם הצר שמוגדר גם כיצר רע? זהו כוח שדומה לגידול סרטני. הוא אוכל את כל הסביבה עד שמביא למותו שלו בתוכה. כך אנחנו בני המין האנושי מתנהגים על פני כדור הארץ. אבל, כנראה שיש בטבע איזה מנגנון מיוחד שמעורר בנו עתה את ההכרה שמוכרחים לתקן כיוון לפני שיהיה מאוחר מדי, לחזור להרמוניה. הדומם, הצומח והחי מתקיימים כמנגנון אינטגרלי, מקושר, בהשלמה הדדית שיוצרת מארג חיים הרמוני. את הצורה האינטגרלית הזו אנחנו צריכים להעתיק למערכות היחסים שיש לנו עם בני האדם האחרים, וכתוצאה מזה יבוא שינוי גם ביחס שניתן לכל הטבע הסובב. למעשה, אנחנו צריכים לבנות מעצמנו אדם חדש, אדם שיהיה מסוגל להתקשר לזולת בצורה טובה, לפי החוק של "ואהבת לרעך כמוך". כאן נצטרך להתמודד מול היצר הרע שדוחף את כל אחד ליהנות משליטה על האחר, מכך שהוא יותר ממנו, בשכל, ברגש, בכוח, בנכסים, בכל דבר ועניין. נכון, גם בעלי חיים נאבקים על מקומם בלהקה וזה טבעי, אבל באדם יש תוספת יצר הרסני. בעלי חיים שנאבקים, מבררים על ידי הקרב את מקומם בהיררכיה האבולוציונית. אין שם רגשות. האדם הוא היצור היחיד ששואב הנאה מכך שהוא מצליח להשפיל את האחר, לדכא אותו, להוכיח לו שהוא יותר. מדור לדור האגו התפתח, וכיום משחקי האגו מגיעים לרמה שבה עלולה להתפרץ מלחמת עולם גרעינית, ואף אחד לא מסוגל לעצור. עוד הבדל שכדאי להדגיש הוא שבעל החיים החזק בלהקה דואג לאלה שתחתיו, שומר שתהיה לכולם סביבה בטוחה, שכולם יסתדרו, ואף פעם הוא לא הורס שום דבר בטבע. האדם, לעומת זאת, לא רואה אף אחד ממטר, מנצל את כולם עוד ועוד, דואג רק לעצמו, הורס את החברה בשביל האינטרס הצר שלו, ועל הדרך גם את כל הטבע הסובב אותו. בשביל עוד כמה דולרים שיהפכו אותי לעשיר יותר ממך, אני מוכן להחריב את כל הסביבה. עם הדיאגנוזה של טבעו האגואיסטי של האדם, נגדיר עתה את החזרה אל הטבע הרצויה. היא מתחילה בחינוך כלל-חברתי, בבנייה משותפת של תרבות חדשה. הערך המרכזי שאותו נידרש לטפח הוא האיזון בין אדם לאדם. אמנם כולנו שונים זה מזה, אבל בהשלמה הדדית נוכל לבנות מצב של הרמוניה. אם כל אחד ישתדל בכל ליבו להשלים את האחרים, לדאוג לשלומם ולטובתם, בזה אנחנו נשתווה, כולם לכולם. בהדרגה, אנחנו נגלה בעמקי הטבע כוחות של השפעה טובה, של אהבה ושל נתינה, והם יסייעו לנו להתקדם הלאה. החיבור שייווצר בינינו ימלא את כל החללים הפנימיים שעתה מורגשים, ויחד נתעלה לדרגה גבוהה יותר של חיים. וכשיהיה בנו טבע חדש של אהבה, נדע איך להתייחס גם לדומם, לצומח ולחי, לכל הסביבה.

[@roes369]

מסכים עם כל מלה ומלה שלך. הייתי מוסיף שהתפתחות האגו שלנו קשורה מאוד להתרחקות שלנו בתור שבט מלקט צד, ממולקולות פסיכואקטיביות כמו סילוסייבין(פטריות) וDMT עצי שיטה שונים, כי הפסיכודאלים לא נותנים לאגו להתפתח ומה שקרה שהבנו שלא צריך לרעום את האדמה אפשר להשאר במקום אחד ונצל את האדמה ואז הכל התגלגל...האדמה שלי, הנשים שלי..הילדים שלי, מצבור האוכל שלי..והכי גרוע מכל, האלוהים שלי. וכשאלוהים שלך הוא רודף מלחמה עצבני, רוצה שתעבוד רק אותו, אוהב קורבן בשר ודם, דורש שתבנה לו ותכבוש בשבלו, מחליט לך מה תאכל, מתי תישן, והוא מתעתע בך כל הזמן, מה שקורה שאנחנו משקפים את האלוהים שלנו באגו שלנו..וזה הסרטן הגדול שממאיר בתוכנו כבר 10,000 שנים...אנחנוצריך לחזור ל source....לDao.

[@OrenBlau]

ממליץ על ההרצאה של Dewey B. Larson's 1978 Conference Keynote Address

[@OrenBlau]

ובנוגע לטבלת היסודות של מנדלייב, האם שמעתם על טבלת היסודות של וולטר ראסל (Walter Russel) אשר הקבילה את מספר האלקטרונים בקליפה החיצוניםת לאוקטבות במוזיקה וכך ניתן היה לדעתו לחזות יסודות שטרם נמדדו במכשירים מדעיים ?

[@LA99624]

And above the dinosaur maybe you are a dinosaur and maybe one day you will be eliminated. But you are on top to bottom about human being being disappeared and never come back. That's will be up to the creator. And you always forget there is a creator to all the signs which you discovering you only discovering what somebody else did. That's how small you all. Don't ever forget that you are nothing and you will be nothing. You only scupping the surface and discovering some of the magnificent magic of the world

[@sanros10]

בדקה 1:10:45 אומר אגסי ש: "הרמב"ם אומר שאסור להתפלל" והפרופסור חוזר על זה מספר פעמים. ובזאת הוא מגלה את בורותו בכל הקשור למחשבת ישראל. שהרי הרמב"ם כותב בפירוש: "מצות עשה להתפלל בכל יום, שנאמר "ועבדתם, את ה' אלוהיכם" (שמות כג,כה): ....עבודה זו--היא תפילה" (משנה תורה, הלכות תפילה פרק א סעיף א). לומר שכביכול הרמב"ם אמר שאסור להתפלל זה שקר או בורות. בושה!

[@חיהסילברמן]

אני מבקשת להגיב על מפגש בסגנון דומה שהיה לחוג הזה עם פרופסור אגסי בהשתתפות אהוד אולמרט. שם סגרתם את האפשרות להגיב לכן אני עושה זאת כאן. התחלחלתי שם מלראות את הכבוד שהרעפתם על אולמרט. אולמרט הוא איש רודף בצע שנשפט והורשע על כך. במפגשים שלכם אתם תרים אחר החכמה ואכן, מי יותר ידען מפרו' אגסי. אבל לנוכח השבחים שהרעפתם על אולמרט נזכרתי בדברי המשנה במס' אבות "כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו, חכמתו מתקיימת" ולהיפך. קשה בעיני לרדוף חכמה ולא להסתייג מרודף חטא. לא רק שלא הסתייגתם, גם נתתם לו מקום מעמד של כבוד. זה מטיל צל כבד על חיפוש החכמה.

[@klgamit]

אכן נשפט, הורשע וגם ריצה את עונשו. האמירה שלך שהוא רודף בצע היא בגדר השערה ודעה שלך - יתכן שהיא נכונה! אבל מדוע את מצפה שגם אחרים יהיו באותה דעה? יש אנשים שבוחרים לתת לזולת להנות מהספק. יתכן שהיה רודף בצע ונשאר רודף בצע. יתכן שהיה רודף בצע ושינה דרכיו. יתכן גם שלא היה ולא נברא. אני חושב שמה שבטוח זה שכמות האנשים שמכירים את מעשיו של אולמרט מ"מקור ראשון" קטנה בהרבה מכמות האנשים שמטיחים בו האשמות. אבל אל תביני אותי לא נכון - זאת זכותך הגמורה להטיח בו האשמות. אבל לדעתי אפשר לכבד גם אנשים שבוחרים לא לעשות זאת. מה גם שבמפגש איתו ההתייחסות הייתה לתוכן הדברים עליהם הוא דיבר -- השיחה לא הייתה על העבר או העתיד או ההווה הפלילי שלו... אפשר גם להתייחס לגופם של דברים ולא לגופו של אדם... כי מה שאנחנו יודעים על "גופו של אדם" כשזה נוגע לפוליטיקאים, אלה תמיד דברים ממקור שני, אם לומר זאת במילים עדינות.

[@RELANDREL]

איך אתם אוהבים מאגיה! מתחיל צפייה

[@יוסףזאבאנקרי]

אם כישוף עובד - אז מה העניין לבזות את זה - אם זה לא עובד - אז לא צריך לבזות את זה. מימן זה חומר דליק חמצן זה חומר דליק מים שזה הרקב מימן וחמצן מכבה אש יש לך הסבר מדעי איך יכול להיות ? אם זה עובד מה העניין לבוז לזה - ואם זה לא עובד לא צריך לבזות

[@ashershetrit8721]

מה שמה של הגברת המנחה , ליד אגסי.?

[@AlexTseitlin]

ניצה

[@ashershetrit8721]

@@AlexTseitlin תודה

[@thegalaxys4860]

ניצה

[@משהחכים-צ3ק]

אמונה תורמת לרפואת האדם. זה מדעי.

[@israelyehonadav2423]

מצא לי בית חולים המתבסס על אמונה בלבד. לפני זמן לא רב היתה הרפואה ענין של קמיעות, ותהילים ובע"ה נפטרו הרבה.

[@משהחכים-צ3ק]

@@israelyehonadav2423 נניח שהייתי כותב ש"חיסונים תורמים לרפואת האדם. זה מדעי." האם גם אז היית עונה לי באותו אופן? האמונה אכן תורמת לרפואת האדם. היא לא תחליף למקצוע הרפואה ולא לבתי החולים. אבל אם כבר הגעת לבית חולים סטטיסטית עדיף לך להיות אדם מאמין ומתפלל. בממוצע זמן האישפוז יהיה קצר יותר וסיכויי הריפוי גבוהים יותר.

[@צביפוקס]

גם אמונה נוצרית ומוסלמית תורמת לרפואת האדם ?

[@isaacstarkman8819]

@@צביפוקס בודאי, אדם מאמין, בין אם הוא יהודי נוצרי מוסלמי וכו, יתרפא- הוכח במחקרים רבים

[@avrahamhason9595]

אפקט הפלצבו הוא אפקט מוכר, כוחה של האמונה לרפא הוא לא בתוכן האמונה (אין זה משנה אם האדם נוצרי, מוסלמי, יהודי, או שסתם נטל תרופה מזויפת), אלא בהשפעתה על האדם בלבד.

[@yossi1818]

מה זה התלמוד אומר ? מי אמר ? איפה בדיוק זה כתוב בתלמוד ? (קיצר, סתם חבורה סופר אינטליגנטית אבל בהחלט בורים ועמי ארצות)

[@יוסףזאבאנקרי]

kzbin.info/www/bejne/b53Ip3akjat-ers הרמב"ם לא אמר שאסור להתפלל ספר אהבה של הרמב"ם הלכות תפילה וברכת כהנים

[@talymiz]

דיון מרתק. אפשר לפרט את שמות המשתתפים?

[@AlexTseitlin]

זה חוג האינטלקטואלים שמתכנס בביתו של פרופסור אגסי

[@mordechiabrahami9024]

@@AlexTseitlin אז זה זה

[@thegalaxys4860]

מרתק,מרתק...

[@GR-hl4gk]

זה אמיתי או פרודיה? מרגיש כמו מערכון של החמישיה הקאמרית. זו אליטה? שמישהו יוריד ת׳מים.

[@יוסףזאבאנקרי]

הרמב"ם לא אמר שאסור להתפלל - אני מצטט את הרמב"ם הלכות תפילה וברכת כהנים - פרק ראשון א מִצְוַת עֲשֵׂה לְהִתְפַּלֵּל בְּכָל יוֹם שֶׁנֶּאֱמַר (שמות כג-כה) 'וַעֲבַדְתֶּם אֵת ה' אֱלֹהֵיכֶם'. מִפִּי הַשְּׁמוּעָה לָמְדוּ שֶׁעֲבוֹדָה זוֹ הִיא תְּפִלָּה שֶׁנֶּאֱמַר (דברים יא-יג) 'וּלְעָבְדוֹ בְּכָל לְבַבְכֶם' אָמְרוּ חֲכָמִים אֵי זוֹ הִיא עֲבוֹדָה שֶׁבַּלֵּב זוֹ תְּפִלָּה. וְאֵין מִנְיַן הַתְּפִלּוֹת מִן הַתּוֹרָה. וְאֵין מִשְׁנֶה הַתְּפִלָּה הַזֹּאת מִן הַתּוֹרָה. וְאֵין לַתְּפִלָּה זְמַן קָבוּעַ מִן הַתּוֹרָה:

[@GR-hl4gk]

שטויות לגבי פסיכדליה…

[@andreygelman6599]

כדאי לפרסם בהערות רשימת ספרות מומלצת - פרופ' אגסי ממליץ על ספר זה ומזכיר ספר אחר ... טוב היה אם היתה בסוף רשימה מרוכזת.

[@אברהםאלחדד-ז2ז]

כל מעשה שאי אפשר להסביר מעשית במדע. ניקרה כישוף.הגבול בין מדע לקישוף הוא פתרון מדעי

[@אברהםאלחדד-ז2ז]

אמונה היא אידאולוגייה שמקובלת על רוב שהוא שמקבל את הדברים

[@juditgqhhhjbjfgbtfggdbccth3050]

+9y

[@aokei]

למה למה כל הקהל יושבים כאן כמו רובוטים

[@isaacstarkman8819]

חיים אסא היקר: האם גאון כאליה ריפס יבזבז עשרות אלפי שעות במחקר קודים בתורה? ולאדון הנכבד שהזכיר את מיה בר הלל : הוא כנראה ראה רק את הרצאתה בנושא כדאי שיראה את ההפרכה הגמורה על ידי דורון ויצטום באתר שלו

[@NeriKafkafi]

לפי הקריטריון של אגסי, האם ויצטום היה דפנסיבי בהפרכה שלו? כלומר: האם כל מה שעניין אותו היה להוציא את עצמו ואת ריפס צודקים ואת בר-הלל טועה? או שאולי באמת עניין אותו איך עובד הקטע הזה של הקודים. למשל (סתם דוגמה): האם ויצטום או ריפס חקרו אם יש קודים בשאר התנ"ך כמו בתורה? באיזה ספרים בתנ"ך? האם יש קודים בתלמוד? אצל הרמב"ם? בספר הזוהר? בברית החדשה?

[@isaacstarkman8819]

ראו את הרצאתו של אליה ריפס באתר של אורן אברון kzbin.info/www/bejne/a5u5gXuulpt1l7c

[@אסתרשובל-ג7ג]

,אוי,עדות שקר במשפט,פשע נורא. צריך לשחרר את האסיר!

[@אסתרשובל-ג7ג]

כישוף לא חביב בהלכה,עד כמה שאני מבינה, אך זוהי צורך אנושי.

[@ציפילוסטיג]

שז

[@Logisticus]

דרוויניזים לא צריך להסביר את היעלמות דינוזאורים. אמירה לא קשורה, עם כל הכבוד

[@avrahamhason9595]

על הדרוויניזם להסביר כיצד מנגנון הברירה הטבעית חיסל את הדינוזאורים... כמובן, אם לא יסבירו לא יהיה בכך כדי לפגוע בתורתם (מותר לא לדעת דברים), אך התורה הדרוויניסטית עצמה מתיימרת להכיל את התשובה.

[@Logisticus]

@@avrahamhason9595 מצד אחד, אף אחד לא טען שדינוזאורים נעלמו עקב אבולוציה. מצד שני... אם מתעקשים דווקא דרך דרווין - בבקשה. תהליכים סביבתיים היו כל כך מהירים שדינוזאורים לא הצליחו להסתגל אליהם. מצד שני, יונקים הצליחו וגם נכנסו לתוך נישות אקולוגיות אשר היו תפוסות על ידי דינוזאורים לפני כן

[@avrahamhason9595]

@@Logisticus אבולוציה היא רעיון רחב יותר משאתה מציג, אליבא דפוסט- דרווינסטים כל עולם החי מתפתח ונכחד בתהליכי הברירה הטבעית בלבד. "אף אחד לא טוען" (כלשונך)? שאל כל פוסט דרוויניסט ויאמר לך אחרת. גבי החלק השני בתגובתך- כמדומני שכתבת אותו כי חשת שאני מאתגר את האבולוציה, האמת היא שכלל לא טענתי שלדרווינזם אין תשובות ובכך הוא נכשל, אלא רק שתורה זו טוענת שבה יש התשובות.

[@Logisticus]

@@avrahamhason9595 אתה מצפה שבתגובה של יוטיוב אענה על כל השאלות? 🤔 אמיתי?

[@avrahamhason9595]

@@Logisticus אני לא ממש מבין את תגובתך, לא הצגתי בפניך ולו שאלה אחת.

[@NeriKafkafi]

השאלה מה זה מדע היא שאלה קשה שלא מעט מדענים מתחבטים בה יום יום. זו שאלה מעשית מאוד חשובה, שיש לה הרבה פנים וניואנסים: מה יותר מדעי ומה פחות מדעי, מה מדע יותר טוב ופחות טוב. למשל יש נושאים מתקדמים ביותר במדע (למשל תאוריות המיתרים והסופר-מיתרים) שיש ויכוח קשה בתוך קהילת הפיזיקאים אם זה מדע או לא. מה שבטוח: לא כל מה שאיננו מדע הוא כישוף. בכישוף אני פחות מתמצא, אבל אני מבין מההרצאה שיש לא פחות אי הסכמה לגבי מהו כישוף. בכל מקרה ברור שלא כל מה שאיננו כישוף, הוא מדע. מסיבות אלו, לא בטוח שהשאלה "בין כישוף למדע" היא פרודוקטיבית או אפילו מעניינת (מעבר לקוריוזים במפגש אינטלקטואלים).

[@klgamit]

לא תפסתי את זה כשאלה, תפסתי את זה כנסיון לדבר על איך הדברים האלה מתייחסים אחד לשני... ניוטון זאת באמת דוגמה היסטורית מעניינת..... באופן כללי אגב, ככל שאתה מנסה להגדיר משהו יותר במדויק, בין אם "כישוף" , "מדע" או כל מילה אחרת, אתה מצמצם את עצמך להגדרה יותר ויותר צרה שפחות ופחות אנשים יסכימו עליה באופן רחב לכן גם כל המדענים לא יסכימו באופן מדויק מה זה "מדע" - לא כל ה"מכשפים" במידה שיש כאלה, יסכימו מה זה "כישוף" אין ספק שאני מסכים איתך אבל בסופו של דבר, המטרה של ההרצאה הזאת היא שילוב כלשהו של הרחבת אופקים וגם בידור, אבל לא "פרודקטיבית" מבחינת להשיג איזשהי מטרה ספציפית. אני חושב שהחיים היו מאוד משעממים אם תמיד היינו מגדירים לעצמנו מראש את המטרה עבור כל פעולה.

[@s.l-b8t]

הרמב"ם לא היה נאור

[@thegalaxys4860]

אז?

[@Grasshopper567]

ימח שמם של מארקס ומרקוזה

[@simonbar7665]

פרופסור אגסי היקר "משיח " משמעותו לתת תקווה לעם ישראל בדורות השונים אנו פוגשים "משיח " כמו משה רבינו יהושע בן נון דוד המלך וכו"

[@avrahamhason9595]

יש להפריד בין המילה הכללית "משיח" שפירושה אדם שנמשח למשהו, ואותה אנו מוצאים כמה וכמה פעמים בהקשרים שונים כגון "כהן משיח", "משיח ה'" וכו' לבין הספציאליציה שבוצעה למילה שתחילתה בתרי עשר והמשכה עד ימינו בה הכוונה היא לאותו גואל עליו מדבר אגסי.

[@garybuck6535]

לא נכון, יש משיח אחד, בן דוד, אשר הנבואות בתנ"ך מספרים עליו. קרא יהשעיהו נ"ג