Przegrany układ

[@Zakazanehistorie]

Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich innych filmów: - Jak zginął generał Sikorski - kzbin.info/www/bejne/oX2WZauNiqyMY5o - Gra o najwyższą stawkę. Czy Rosja sięgnie po broń atomową? - kzbin.info/www/bejne/jWfEkpl9e75-pJY - Kto naprawdę rządzi światem? Tajemnice Grupy Bilderberg - kzbin.info/www/bejne/pKvbiXega5J8eZI - Kto wymyślił Unię Europejską - kzbin.info/www/bejne/m3iygqZ9ocqBhK8

[@pawelkoss6857]

wspaniała wiedza jak rowniez przekaz.Jeden z najlepszych kanałów na yt.Bardzo mnie cieszy ze nie sa krótkie.Nie jest to historia w skrocie a bardzo ciekawa i szczegolowa wiedza historyczna.Ogladam i sub wszystkie pana programy

[@bozenalindgren762]

Rzeczowy przekaz histori ktorej nie znamy. Jak zawsze serdeczne podziekowania za Pana prace.

[@malgorzataciemiecka3949]

Niestety NIE, wlasnie po raz drugi czytam biografie WLADYSLAWA SIKORSKIEGO. A dokladnie czesc o wizycie w Rosji Grudzien 1941. Dla Naczelnego Wodza +Premiera najwazniesze bylo stworzenie Polskiej armi I ochrona ludnosci POLSKIEJ. Wiedzial dokladnie ze sytuacja w ZSSR byla najtrudniejsza gorsza niz w Niemieckiej okupacji w G.G. Ze dziesiatki tysiecy wysokiej rangi zolnierzy "gdzies znikly". Sytuacja Polski byla bardzo trudna, panstwo bez ziemi😢

[@grawa1072]

Jak zacznę słuchać, żadna robota nie idzie. Szacunek za poparte dokumentami informacje

[@Koneser...]

Genialny odcinek i bezcenne informacje, prosimy o więcej i częściej.

[@zoja66]

Zgadza sie,ogladam od poczatku, tak trzymac Panie Leszku.Pozdrowionka❤

[@dariuszreda3291]

Ta zasada, ktora byl Pan laskaw przedstawic na koncu, o ktorej wszyscy politycy powinni pamietac dotyczy wszystkich porzadnych ludzi - oprocz politykow. Tak zawsze bylo, tak jest i zawsze tak bedzie...AMEN.

[@zbigniewkowalski8866]

Najlepsza interpretacja historii jaką słyszę.Kazdy odcinek jak dla mnie to : MISTRZOSTWO.

[@iwonasudo6152]

To prawda

[@aristocrat7599]

Podpinam się pod tym

[@arkadiuszsurma505]

Ta, dobrze nadaje, aż się dziwię ze nie kasują.

[@Mruczek123]

Jeśli to MISTRZOSTWO to słabo znasz historię dziewczyno.

[@vinner1715]

@@Mruczek123 przeestań głupio mruczeć

[@przemysawbartkowiak3351]

Historia lubi się powtarzać. Odnosi się to do obecnej sytuacji naszego państwa. Warto poznać historię przeciwników Sikorskiego którzy byli internowani na Wyspie Węży. Bardzo ciekawa historia. I znów powraca wątek że to nie Związek Radziecki narzucil nam komunizm tylko zachód sprzedał nas za czapkę śliwek. 🤔

[@darekjaskulski3375]

Ostatnie zdania tak dobrze odzwierciedla obecna sytuację polityczną w Polsce. Niestety tak to czesto bywa z ambicjami.

[@hs-ug1tr]

Widze, ze dales nabrac sie na propagande bylego pracownika UOP i BBN, ktory manipuluje informacjami, zeby wywolaly odpowiedni efekt.

[@DOROTAFANTAGIRO]

@@hs-ug1tr nie pitol.

[@hs-ug1tr]

​@@DOROTAFANTAGIRO Gen. W.Sikorski byl zolnierzem i znal realia zyciowe lepiej niz osoba pracujaca za biurkiem lub tzw. "samozwancze autorytety" , ktorych namnozylo sie ostatnimi czasy jak przyslowiowych "grzybow po deszczu" i te "pseudo-autorytety" probuja pouczac Polakow po 80-ciu latach (2021-1941) od tamtych wydarzen co byloby lepsze dla Polakow, zwazywszy na fakt, ze to byl rok 1941 i gen. W.Sikorski nie posiadal informacji wywiadowczych: USA, W.Brytanii, Niemiec, ZSRR etc, ani planow panstw mocarstwowych na przyszlosc, ktore byly utajnione, ani nie bylo tez internetu etc , a ponadto gen. W.Sikorski podlegal pod W.Churchilla (premier W.Brytanii), a takze gen. W.Sikorski ciagle myslal o ZAGINIONEJ KADRZE OFICERSKIEJ i setkach tysiecy polskich zolnierzy wzietych do niewoli przez armie czerwona, po ktorych sluch zaginal. Ponadto w miedzyczasie powstawal tajny plan podzialu swiata na DWIE STREFY WPLYWOW (amerykanska i sowiecka) w srodowisku amerykanskich eskimosow , ktory dotyczyl nowego porzadku swiata po zakonczneniu II w.s. , zwazywszy na fakt, ze USA nie przystapilo jeszcze do II w.s. , az dopiero w grudniu 1941r po ataku Japonczykow na baze amerykanska na Filipinach (Pearl Harbor). W/g tego tajnego planu przygotowywanego zakulisowo przez amerykanskich eskimosow (mapa G. z pazdziernika 1941r), odbyl sie SPEKTAKL W TRZECH AKTACH , czyli "konferencje" w Teheranie, Jalcie i Poczdamie, ktorymi sa oglupiane masy ludzi na calym swiecie. Juz w pazdzieniku 1941r bylo wiadomo, ze Polska i kraje Europy srodkowo-wschodniej znajda sie w strefie wplywow komunistycznego ZSRR. Czyli juz w pazdzierniku 1941r bylo wiadomo jaki los czeka Polske i Polakow po zakonczeniu II w.s. Z kolei ty "Dorota F." nie przedstawilas zadnych argumentow tylko uwierzylas w wybiorze informacje Autora programu o gen. W.Sikorskim i zrobilas mi zarzut , co jednoczesnie dowodzi, ze nie masz za bardzo pojecia co faktycznie dzialo sie w 1941r i nawet sam Autor o tym nie mowi. W zwiazku z tym czekam na twoje argumenty, poniewaz Autor podal wybiorcze informacje o gen. W.Sikorskim , a tak nie postepuje historyk, ale "pseudo-historyk" , ktory przestaje byc wiarygodny. Poza tym gen. W.Sikorski mial do czynienia z TRZEMA SWINIAMI W LUDZKICH SKORACH: Rooseveltem, Churchillem i Stalinem oraz z MIEDZYNARODOWA MAFIA GLOBALNA , ktora wywoluje rewolucje i wojny swiatowe przez ostatnie ponad 230 lat (1789 - 2022) i dazy do zaprowadzenia jednego rzadu swiatowego. PODSUMOWUJAC. Autor opowiada wam bajki dla doroslych, w ktore naiwnie wierzycie jak przedszkolaki. Zacznijcie sami odrabiac prace domowa.

[@andrzejblackhowk4075]

Dziękuję Panie Doktorze za film o tej tematyce.

[@piotrchanilo9976]

Super przekaż wiedzy historycznej. Czekamy na opowieści o akcjach Łupaszki, Burego na Podlasiu i o partyzantce w Puszczy Bialowiskiej.

[@57iwona]

Witam ślicznie Pana szkoda, że mój śp. Tato nie ogląda Pana na pewno byłby zadowolony z pracy jaką Pan robi na KZbin dot. Historii Pozdrowieniami dla wszystkich i dla pana Mnie też interesuje jak to jest z tym śp. Sikorskim??? Oj tak tylko prawda jest ciekawa

[@pantodeusz1236]

Ja myślę ze Sikorskiemu przedewszystkim chodziło o ludność polską, którą więziono w łagrach aby później były pod dowództwem andersa i żeby ta ludność poprostu przeżyła. A granice Stalin i tak mógł sobie bez wahania wziąć bez żadnego układu na tle zsrr-Polska

[@MaciejAndrzej]

Dokładnie. Mógł się zgodzić i uratować setki tysięcy Polaków, ale "stracić" wschód albo się nie zgodzić co nie miało żadnego wpływu na status ziem wschodnich, a potencjalnie ogromnych wpływ na los ludzi.

[@andrzejblackhowk4075]

W filmie temat jego intencji został poruszony. Chodzi o to że przy podpisaniu należało zapisać w nim kwestję granic.

[@MrsGoodnightVonDowningStreet]

Oczywiście. Sikorski nie miał żadnych możliwości, żeby to zmienić. Sukcesem była możliwość uratowania z bolszewickich łagrów ponad 100 tysięcy polskich obywateli, którzy byli zaczątkiem naszej armii wyprowadzonej z imperium zła. Czy chcielibyście Polski w przedwojennych granicach na wschodzie? Wątpię . Może z wyjątkiem utraconego Lwowa i Wilna, bo poza tym byłyby same problemy.

[@Mattijjah85]

@@MrsGoodnightVonDowningStreet niby tak, ale z drugiej strony "ziemie odzyskane" na Zachodzie zostały potwierdzone traktatem dopiero w okolicy lat 90 XXw i Kohl wcale nie krył się z zamiarem odzyskania dawnych ziem niemieckich i prus wschodnich... Z resztą - jeśli sytuacja w Niemczech i w Europie będzie się tak pogarszać, a do władzy, u naszych zachodnich sąsiadów dojdą nacjonaliści - to nie jest wcale powiedziane, że jakieś resentymenty terytorialne nie wrócą...

[@FekalistaGrzybowory-lz8lh]

@MrsGoodnight Bardzo mądry komentarz

[@Marmur1987]

Realnie, to czego by nie podpisał Sikorski z Sowietami, to i tak finalnie Sowieci zrobiliby co chcieli, tak z granicą, jak i w innych sprawach. Zachód natomiast co najwyżej by zaprotestował.

[@hs-ug1tr]

Masz racje Marmur i dowodow dostarcza historia. Poza tym prelegent nie informuje Polakow o tym, ze Uklad Sikorski-Majski byl zawarty pod naciskiem Churchilla na Sikorskiego oraz prelegent nie informuje Polakow o tym, ze dzieki temu ukladowi powstala armia gen. W.Andersa i uratowalo sie ponad 120 tysiecy mezczyzn, kobiet i dzieci z sowieckich lagrow, ktorzy nastepnie przedostali sie do Iranu. Z kolei Anglia i USA nie krytykuja koalicji z ZSRR i nie twierdza, ze byl to dla nich przegrany uklad, poniewaz w ten sposob podzielili sily niemieckie na kilkanascie frontow i odciazyly swoje wlasne armie przed walka z Niemcami w Afryce i w Europie zachodniej. Bez pomocy Anglii i USA w sprzecie, uzbrojeniu i zaopatrzeniu, Sowieci nie byliby w stanie obronic Moskwy i Stalingradu przed Niemcami - o angielskiej i amerykanskiej pomocy milczy przez caly czas propaganda sowiecka i rosyjska. Ja podejrzewam, ze prelegent jest zwolennikiem PiS i Kaczynskich, ktorzy slyna z krytyki Rosji i ZSRR, wiec prelegent nadaje na tej samej czestotliwosci. A gdy wezmiemy pod uwage MAPE GOMBERGA z 1941r , ktora dotyczyla powojennego podzialu Europy na 2 strefy wplywow: amerykanska i sowiecka , wowczas bez problemu mozna stwierdzic, ze uklad Polski z Anglia i Francja oraz udzial Polski w koalicji antyhitlerowskiej byl przegrany , poniewaz Polska i Polacy zostali zdradzeni przez koalicjantow i oddani Moskwie na pozarcie. Tak "oplacilo sie" Polakom nastawiac leb za angielskie interesy.

[@leszekwitkowski5980]

@@hs-ug1tr Doktor historii Leszek Pietrzak nazwany przez Pana "prelegentem" podaje w swoim wykladzie suche fakty historyczne dotyczace ukladu Sikorski - Majski. Nie wchodzi w ogolnie znane fakty pachnace truizmem, jak na przyklad: krancowa podleglosc stronie brtyjskiej przez gen Sikorskiego. Czy wplyw pomocy amerykanskiej dla Sowietow na wynik Drugiej Wojny Swiatowej. Natomisz chcialbym zaproponowac Panu inneg przywodce narodu dla porownanie osiagniec ktore on dokonal w porownaniu z gen Sikorskim. Mowie o panu Charles de Gaulle. Prosze zauwazyc potencjaly sil ktorymi obaj panowie dysponowali i wreszcie dostrzec jakie byly wyniki ich osiagniec dyplomatycznych. Francja, a wiec rzad Vichy stanela przy boku Niemcow, przez co stala sie wrogiem Aliantow. Brytyjczycy potwierdzili ten fakt, niszczac doszczetnie flote francuska - "Operacja Catapult". Ma Pan pretensje do "prelegenta", ze nie poinformowal Polakow, iz dzieki ukladowi, gen Anders wyprowadzil do Iraku ponad 120 tys ludzi (Bylo ich 115 tysiecy.) ratujac ich przed smierci glodowa. Doktor Pietrzak zauwazyl, ze uklad Sikorski - Majski nie przewidzial amnestii dla setek tysiecy Polakow pozostawionych na nieludzkiej ziemi. A los ich stal sie tragiczny. Pozwole sobie zacytowac historyka emigracyjnego, gen. Mariana Kukiela: Oceniając decyzję o ewakuacji polskiej armii gen. Marian Kukiel pisał: „Wyjście wojska było katastrofą dla pozostawionych w Rosji setek tysięcy Polaków i przekreślało możliwość dalszej współpracy. Ale pozostawienie tam tego trzydywizyjnego korpusu było coraz bardziej niemożliwością przy naprężonych stosunkach politycznych. (…) Wojsko i ludność cywilna, pozostając w Sowietach były u kresu odporności fizycznej. A czynniki emocjonalne grały coraz większą rolę”. General Anders trafnie ocenil, ze pozostawienie Korpusu w Rosji sowieckiej musialo by sie zakonczyc calkowita zaglada polskiego wojska. Reszty Panskiego komentarza nie komentuje, poniewaz te tematy nie maja zadnego zwiazku z ukladem Sikorski - Majski. Serdecznie pozdrawiam.

[@hs-ug1tr]

@@leszekwitkowski5980 Dziekuje za pozdrowienia i wzajemnie pozdrawiam. Jesli chodzi o moje komentarze to napisalem, ze prelegent podaje wybiorcze informacje i tworzy wlasna wersje opowiadan upodobnionych do historii, o czym rowniez swiadczy czas (kilkunastominutowy przekaz) , podczas gdy do oceny dzialania danej osoby , w tej sytuacji gen. W.Sikorskiego w okresie II w.s. potrzebne sa wielorakie zrodla informacji (polskie, angielskie, amerykanskie, eskimoskie, sowieckie, niemieckie, wloskie etc) wlacznie z zyciorysem i cechami charakteru gen. W.Sikorskiego oraz dobra znajomosc dzialan zakulisowych okresu II w.s. , ktorych nie mogl znac i na ktore nie mial wplywu gen. W.Sikorski, a prelegent L.Pietrzak w ogole o tym nie mowi. W zwiazku z tym dzialania gen. W.Sikorskiego mozna porownac do czlowieka, ktory znalazl sie w labiryncie i probuje znalezc wyjscie z labiryntu, ktory jest pelen falszywych sciezek. Takich "madrali" , ktorzy krytykuja dzialania polskich przywodcow jest teraz pelno po 75 latach od zakonczenia II w.s. , z tym, ze wiekszosc z nich podaje wybiorcze informacje, zeby przyznac sobie racje i prelegent L.Pietrzak nie jest wyjatkiem. Poza tym niezaleznie od postanowien ukladu Sikorski-Majski nalezy spojrzec na uklad z praktycznego punktu widzenia, poniewaz Stalin i spolka nadal realizowali swoje interesy , a zmienily sie jedynie okolicznosci i sytuacja na froncie II w.s. Poza tym juz w pazdzierniku 1941r znany byl plan podzialu swiata na 2 strefy wplywow po zakonczeniu II w.s. - patrz MAPA GOMBERGA (Polska i kraje Europy srodkowo-wschodniej znalazly sie w strefie wplywow ZSRR) i ten plan byl realizowany bezwzglednie bez wzgledu na dzialania i wysilki Polski. Nawet premier W.Churchill zostal wydymany, poniewaz swiat zostal podzielony na 2 strefy wplywow: amerykanska i sowiecka (mapa Gomberga z 1941r) z pominieciem Anglii, a przeciez gen. W.Sikorski byl uzalezniony od decyzji premiera W.Churchilla , ktory uzywal nie tylko gen. W.Sikorskiego i polskiego wojska do realizaji interesow brytyjskich - patrz rowniez rola J.Retingera (potrojny agent angielsko-sowiecko-syjonistyczny) a zarazem mason i osoba towarzyszaca gen. W.Sikorskiemu przy kazdej wazniejszej okazji jako tlumacz i doradca. Gen. W.Sikorski nie byl glupcem, jakiego probuje z niego zrobic prelegent L. Pietrzak, poniewaz gen. W.Sikorski mial ograniczone mozliwosci dzialania i W.Churchill posiadal wiedze n/t dzialan i planow gen. W.Sikorskiego, ktoremu z kolei podlegal Sikorski. Poza tym gen W.Sikorski liczyl na realizacje planu gen. amerykanskiego G.Pattona (przyjaciela Polski i Polakow) , czyli uderzenie na Niemcow od strony Bulgarii i Rumunii (plaskowyz) w kierunku na Polske i morze baltyckie z uzyciem polskiej armii na zachodzie i dozbrojonych zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego (ponad 350 tysiecy ludzi) i plan gen. G.Pattona calkowicie zmienial plany powojennego porzadku w Europie wytyczone na MAPIE GOMBERGA w 1941r - Polska i kraje Europy srodkowo-wschodniej znalazyby sie w strefie wplywow amerykanskich oraz nie byloby panowania sowieckiego w Polsce i zbrodni komunistycznych w Polsce , ani takowej zarazy po zakonczeniu II w.s.

[@leszekwitkowski5980]

@@hs-ug1tr Wydaje mi sie, ze wymaga Pan troche za duzo od krotkiego pietnastominutowego wykladu. Dr Pietrzak pokazuje tylko rzeczy istotne, a Pan chce by wykonywal prace niemozliwe do spelnienia, ktore by tylko zepsuly strokture tych wspanialych opowiesci historycznych. To jest historyczna esencja, elementarz historii, ktory powinien znac kazdy Polak pozbawiony dostepu do tych faktow w czasie sowieckiej okupacji Polski. Nie wiem jaki jest Panski zawod, ale wbrew temu co Pan mowi, dr Pietrzak jest znakomitym, dobrze wyksztalconym historykiem, ktory gleboko zna temat o ktorym mowi. Oczywiscie, ze kazdy z nas nie jest wolny od popelniania bledow merytorycznych, ktore moga zaciemniac jasnosc prekazu. Ale na milosc Boska, niech ktokolwiek sprobuje zamknac w pietnastu minutach taka ilosc skondensowanej, elementarnej wiedzy tak jak to czyni dr Pietrzak w sposob bardzo atrakcyjny, rzeklbym - doskonaly. Nie rozumiem dlaczego usiluje Pan podwazyc jego wiedze, ktora jest przeciez wynikiem dlugoletnich studiow i pracy w IPN. Jakie pan ma do tego prawo? Ja nie znalazlem zadnej pomylki czy tez usilowania manipulowania faktami o co Pan go posadza. O gen. Sikorskim, mam znacznie gorsza opinie niz dr Pietrzak. Wynika to z mojej znajomosci pelnego zyciorysu generala, opartej na emigracyjnych zrodlach historycznych. A przeciez nawet w internecie mozna znalezc ciekawostki o jego wyczynach: kuriergalicyjski.com/historia/121-upami-tnienia/2446-obozy-generaa-sikorskiego?showall=1 Warto zapoznac sie z tym krotkim szkicem na temat obozow odosobnienia pana Sikorskiego, bo w PRL komuna kreowala go na bohatera bez skazy i zmazy. Pozdrawiam.

[@hs-ug1tr]

Ciag dalszy.... Plany gen. G.Pattona zostaly poparte nawet przez premiera W.Churchilla , ale zostaly przekreslone przez Waszyngton (marionetke F.D.Roosevelta i jego eskimoskich doradcow) , co jednoczesnie dowodzi, ze eskimosi z USA zaplanowali nowy porzadek w Europie po zakonczeniu II w.s. i wszystkim sterowali, co rowniez potwierdzil B.F. w swoim przemowieniu w 1961r w hotelu Willard w Waszyngtonie (przemowienie jest dostepne na internecie w j.angielskim) oraz potwierdzil to rowniez gen. G.Patton w swoich pamietnikach, ktoremu Waszyngton odebral glowne dowodzenie wojskami amerykanskimi w Europie, a wyznaczyl na to stanowisko generala D.Eisenhowera (eskimosa) , ktory nieco wczesniej byl jedynie w stopniu pulkownika, ktorego odeslal z Pacyfiku do Waszyngtonu gen. McArthur (dowodca wojsk amerykanskich na Pacyfiku), poniewaz Eisenhower nie znal sie na sztuce wojennej. Po przybyciu do Waszyngtonu, Eisenhower zostal mianowany na generala przez doradce F.D.Roosevelta i w szybkim tempie otrzymal awans na najwyzszego dowodce wojsk amerykanskich (generala z 5-cioma gwiazdkami - odpowiednik marszalka armii) do realizacji planow przygotowanych przez eskimosow, zeby m.inn. przedluzyc II w.s. w Europie i umozliwic ZSRR zagarniecie krajow Europy srodkowo-wschodniej ; gen. G.Patton otrzymal nawet rozkazy wycofania sie z przedmiesc Pragi i Berlina, ktore zajal wczesniej niz armia czerwona, poniewaz to bylo sprzeczne z planami ustalonymi na MAPIE GOMBERGA z 1941r w/g ktorych to armia czerwona miala zajac Prage i Berlin, a nie wojska amerykanskie. Powyzej podane detale ukazuja gre zakulisowa grupy eskimosow z otoczenia F.D.Roosevelta, ktorzy decydowali o wydarzeniach II w.s. a zarazem realizowali plany swiatowego syjonizmu uzywajac do tych celow pieniedzy i armii amerykanskiej. Nieco wczesniej, bo w latach 1933 - 1941 syjonisci realizowali swoje plany poprzez A.Hitlera i III Rzesze niemiecka, ktorego finasowali i pomogli mu w rozbudowie militarnej III Rzeszy niemieckiej i dzieki temu wariat A.Hitler napadl na Polske we wrzesniu 1939r w celu eksterminacji Polakow i realizacji polityki DRANG NACH OSTEN (Pochodu na Wschod) po trupie Polski. Jesli jakis samozwanczy "autorytet" lub prelegent probuje obwinic gen. W.Sikorskiego , ze uklad Sikorski-Majski byl przegrany dla Polski to nalezy mu przypomniec, ze Polska byla pionkiem w grze wielkich mocarstw oraz Watykanu od smierci krola Polski Jana III Sobieskiego w 1696r - nawet papieze: Klemens XIV i Pius VI poparli rozbiory Polski. Z kolei prelegent L.Pietrzak probuje zrobic z gen. W.Sikorskiego "kozla ofiarnego" , podczas gdy gen. Sikorski mial niewiele do powiedzenia w sprawach miedzynarodowych i militarnych.

[@magorzataswiecka6176]

Wspaniały wykład.Dziękuję.

[@lukaszswiatek3064]

Zdrowia i dalszych wartościowych tematów... Jeśli historia była by przedstawiana w ten sposób w szkołach to mielibyśmy inne społeczeństwo ..w przyszłości . Pozdrawiam

[@DOROTAFANTAGIRO]

🥇🌹🌹🌹

[@TheMirrrek]

Bardzo ciekawy film, jednak uważam osobiście że generała Sikorskiego nie powinno się potępiać. Spotkałem się (nie pamiętam w jakiej publikacji) ze słowami samego generała nt. paktu z Sowietami. ''Kiedy miałem podpisać ten układ, walczyłem ze sobą, ale słyszałem jakby szept tysięcy ust polskich - spiesz się, ratuj!''.

[@patwhite6312]

Bardzo lubię ten kanał, trzeba mówić o tzw „ ciężkich sprawach „ pozdrawiam i życzę bogatej płodności w pracy

[@hs-ug1tr]

Jestes kolejnym osobnikiem, ktory jest ckm-em (ciezko kapujaca mozgownica). Przypadek obrabiania dupy gen. W.Sikorskiemu przez L.Pietrzaka mozna porownac do starej dewoty, ktora po zobaczeniu mezczyzny/kobiety z kieliszkiem w reku zrobi z niego/niej alkoholika/alkoholiczke. Zapytaj L.Pietrzaka co robil w UOP i w BBN.

[@LOPEZ99126]

@@hs-ug1tr Nie rozpędzaj sie Kolego z chwaleniem Gen.Sikorskiego,ktòry popełnił tyle samo jak nie wiecej błędòw jak Jego sanacyjni porzednicy ,wspomnę tylko o zniszczeniu armii we Francji,wyspie węzy czy szachowaniu Polską krwią,,,

[@rak7335]

Po odkryciu Katynia , angole bali się separatystycznego pokoju Polski z Niemcami przeciw Rosji.Ktoś powie nierealne ...a co z pokojem Japonii z Rosją.Moim zdaniem z tego powodu,z ręki angoli , zginął Sikorski.

[@Sattivasa]

Bzdura.

[@rak7335]

@@Sattivasa Podobnie mówiono o sojuszu anglików ze Stalinem ...a jednak.

[@Sattivasa]

@@rak7335 A co niby było niezwykłego w tym sojuszu?

[@rak7335]

@@Sattivasa Anglicy brali udział w interwencji w Rosji, a gruzin do niedawna był sojusznikiem małego austryjaka , razem nas załatwili a potem urządzili wspólną defiladę.Herbaciarze w chwili zawarcia sojuszu z rosjanami przypieczętowali los Polski i już wtedy nasi politycy zdawali sobie z tego doskonale sprawę.A jedyny polityk który odważył się stawać okoniem angolom został uciszony w Gibraltarze.Wyspiarze mają długą tradycję w wykorzystywaniu innych...... który to proceder trwa do dziś.Ale każdy może mieć własne zdanie na ten temat.Pozdrawiam. d

[@Sattivasa]

@@rak7335 Przecież to bla, bla, bla i nic więcej.

[@tolekbonanno799]

5:19 "Juz w pazdzierniku 1939 roku pojawily sie pierwsze nieporozumienia..." Powinno byc w 1941 roku.

[@tomaszkoska1641]

Tak tak dobrze Pan wylapales

[@zksstalstawidlo9015]

Ok pomylił się facet. Miał na myśli 1941.

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

Pańskie przesłanie przekazane w ostatnim zdaniu jest wiekopomne! Nic dodać, nic ująć! Absolutnie zgadzam się też ze stwierdzeniem, że gen.Sikorski stracił siły główne Armii Polskiej w kampanii francuskiej , w tym całą Brygadę Podhalańską, cofniętą przez Francuzów po bitwie w Norwegii, z wód terytorialnych Wielkiej Brytanii. W czasie kampanii francuskiej oddawał Francuzom dywizję po dywizji, oddział po oddziale, szukając w zawierusze wojennej przez dwa tygodnie/sic!/ gen. Weiganda, praktycznie nie dowodząc naszą armią. W moim przekonaniu, to go dyskredytowało, jako Wodza Naczelnego. Ale, jeśli chodzi o Pakt Sikorski - Majski - byłbym powściągliwy w ocenach. Proszę odpowiedzieć, co lepszego powinien zrobić naciskany przez Brytyjczyków, z jednej strony, a istniejące realia w Związku Sowieckim - z drugiej. Układ ten ocalił ponad 100 tys. Polaków, którzy opuścili Sowiety, udając się do Iranu. Wspomniał Pan o słusznej odmowie gen. Andersa wysania 5 DP na front. Los tego Zwiąązku Taktycznego byłby taki sam jak 1 DP LWP, a może i gorszy. Ale w tym momencie godzi się wspomnieć o niechlubnej roli lorda Mountbatena, który świadomie blokował dostawy uzbrojenia i zaopatrzenia dla Polskiej Armii. Może i ten Układ nie był dla nas najlepszy, ale napewno był PRAGMATYCZNY. Dlatego, pozwolę sobie nie zgodzić się z Pańską oceną tego Układu. Dostrzega Pan tylko, jego niewątpliwe, minusy , ale posiadał on i zalety. Pozdrawiam. Pańskie programy są dla mnie bardzo interesujące.

[@leszekwitkowski5980]

Panie Grzegorzu. Nie ma znaczenia kto naciskal na Sikorskiego, poniewaz on potrafil tylko sluzyc obcym, kosztem sprawy Polskiej. W owym czasie, wojska niemieckie zblizaly sie do Moskwy, a Armia Czerwona masowo poddawala sie Niemcom widzac w nich wyzwolenie od terroru komunistycznego. I tylko dlatego Stalin zmiekl i zgodzil sie na pewne ulgi w stosunku do Polakow - z ktorych nastepnie powoli sie wycofywal. Przeciez on od 1939 roku przeprowadzal wspolnie z Hitlerem, plan calkowitej i doszczetnej eksterminacji Polakow. Doslownie kilka dni przed podpisaniem ukladu Sikorski-Majski przeprowadzano deportacje Polakow w glab Rosji. Natomiast Sikorski - rusofil, podobnie jak Dmowski - nie wykorzystal okazji i nie wymusil zapisu o przyszlych granicach Polski. W tamtym czasie Stalin ze wzgledu na krytyczna sytuacje, prawdopodobnie by sie zgodzil na kazde ustepstwa. Oczywiscie nie nalezy liczyc by je wypelnil. Jednak Sikorski za wszelka cene, a wlasciwie za cene przyszlosci Polski i Polakow, pragnal zaskarbic sobie wdziecznosc Churchilla i Stalina, ktorzy mieli nieco inny poglad na przyszly ksztalt Polski, wiec zgodzil sie na brak zapisu o przyszlych granicach Rzeczypospolitej. Gen. Sosnkowski, prawdopodobnie nie popelnil by tak razacego bledu. Tylko on nie byl ani rusofilem , ani lokajem Churchilla.

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

@@leszekwitkowski5980 W rzeczy samej, gen.Sikorski na męża stanu się nie nadawał. W czasie wojny polsko-bolszewickiej, dowodzona przez niego 5. Armia decydująco przyczyniła się do zwycięstwa. Niestety, w II Wojnie Światowej na Wodza Naczelnego również się nie nadawał. Możliwe, że wpłynęły na to lata odsunięcia go od wojska przez marsz. Piłsudskiego? Chociaż jego książka dot. przyszzłej wojny - okazała się prorocza. Co do gen. Sosnkowsiego, osobiście, nie jestem pewien. Panie Leszku, dziękuję za reakcję na mój komentarz i pozdrawiam

[@marislks7458]

dla Pana Polska to obszar od ~ do, dla mnie to przede wszystkim ... Polacy, a tych, ten uklad ratowal z lagrow

[@adambogusawski9269]

dla zasięgu, dziękuję - otrzymałem sporo nowych informacji - aż muszę w tej sprawie gdzieś więcej doczytać

[@marekhajduk6269]

Świetnie jak zawsze!!!

[@JackPrivateRyan]

Historia, zwłaszcza II wojny światowej, pasjonuje mnie od zawsze. Pana kanał to złoto na YT. Po trafieniu na ten kanał większość odcinków obejrzana w jeden dzień.

[@hs-ug1tr]

private Ryan, Skoro jestes pasionatem historii II w.s. to odpowiedz na pytanie: Czy historie II w.s. , ktora trwala okolo 6 lat mozna opowiedziec w ciagu 15 minut ? A czy zyciorys gen. W.Sikorskiego mozna opowiedziec w ciagu 15 minut ? Wlacz myslenie, bo myslenie nie boli..... i poszukaj bardziej wiarygodnych zrodel informacji.

[@Zakazanehistorie]

Dzięki! Ale to dopiero początek początku!

[@BartekUbysz]

@@hs-ug1tr Odpowiedź na wszystkie twoje głupie pytania brzmi TAK.

[@BartekUbysz]

@@Zakazanehistorie Mam nadzieję. Pozdrawiam serdecznie!

[@piotrmszczuj1939]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Dla mnie upaina może nie istnieć.

[@RedSickle]

W jaki sposób Sikorski miał się sprzeciwić Stalinowi? Głodówke podjąć czy jak? Co on mógł zrobić, jako szary człowiek wobec dyktatora który czuł się bogiem i decydowal każdego dnia o życiu tysięcy obywateli swojego państwa? Najważniejsze że dzięki temu układowi udało się wyjść Polakom z łagrów, zostały stworzone 2 wspaniałe Armie(tak armia Berlinga niczym nie ustępuje Armii Andersa, pod względem waleczności, poprostu mieli pecha że dostali sie pod sowieckiego buta).czy życie tych setek tysięcy Polaków nie było warte podpisania tego układu?

[@Zakazanehistorie]

Szanowny Panie, ,mówiłem o co należało zadbać podpisując ten układ! Chyba nie wysłuchał Pan uważnie!

[@janbieniek6181]

@@Zakazanehistorie To przecież Anglicy obstawali przy projekcie wschodniej granicy Polski wg niejakiego lorda Curzona. Oni zawsze dogadywali się z Rosją, kosztem Polski. Może i wyszło nam to na zdrowie, bo ominął nas los Jugosławii i nie zostaliśmy w efekcie "Ks.Warszawskim -bis" po wojnach domowych z Ukraincami i Białorusini ,którzy "wybiliby się na niepodległość " po rozpadzie CCCP. (Cep Cepa Cepem Pogania ) - to dla młodzieży,która nie zna "ruskiego"😆

[@MB-hs2yc]

@@Zakazanehistorie w teorii można było ale czy w praktyce się dało? Jest takie stare porzekadło "tako krawiec kraje jako mu materii staje". Myślę że Sikorski miał świadomość, że jest popychany przez Anglików do zgniłego kompromisu. I cóż mógł zrobić? Nie uważam by słuszny był pogląd jakoby miał mizliwosci coś od Rosjan więcej wytargować i tego nie zrobił. A co do wschodniej granicy Polski to proszę pamiętać, że ten problem ciągnął się od 1 wojny św. Wtedy układ pokojowy pozostawił te kwestie otwarta gdyż w Rosji trwają rewolucja i formalnie nie mial kto podpisać dokumentów. A w całej sprawie linii C. Anglicy odegrali haniebna rolę. Polecam bardzo dobra książkę prof. A. Nowaka "Pierwsza zdrada zachodu".

[@hs-ug1tr]

@@Zakazanehistorie Panie Pietrzak, Pan powienien wiedziec jako historyk, ze wszytkie umowy zawarte pomiedzy II RP a ZSRR i III Rzesza niemiecka byly kartka papieru, ktora nie nadawala sie nawet do podtarcia d*py, poniewaz papier byl za twardy, a pan snuje swoje naiwne teorie o tym i owym. Wtedy liczyla sie sila armii , a nie zadne negocjacje z kimkolwiek, poniewaz Polska byla slaba militarnie. Gen. W.Sikorski mial do czynienia ze SWINIAMI W LUDZKICH SKORACH i kiedy stal sie niewygodny to zostal ZAMORDOWANY w upozorowanej "katastrofie" nad Gibraltarem 4 lipca 1943r, o czym wiedzieli: Churchill, Stalin i Roosevelt.

[@marekzadyma5835]

Swietny odcinek jak zwykle. I ja musze dodac jak zwykle ha ha - swolocz Churchill. To wszystko jego wredna polityka - szczegolnie w stosunku do spraw Polski. Churchill szybko zrozumial ze wojne z Hitlerem moze wygrac sam bezwzgledny i nieliczacy sie wogole ze stratami w ludziach Stalin. Po co wiec wysylac swoich ziomkow na smierc. Polska mu tylko przeszkadzala ale byla tez przedmiotem przetargow politycznych z Stalinem. Szuja Churchill wykorzystywal wiec w tych celach takze rzad polski i Sikorskiego osobiscie. Dlatego wogole utrzymywal ten rzad w Londynie zeba miec nad nim calkowita kontrole. Kropka. Sikorski padl wiec ofiara niecnych knowan Churchilla i tyle. Obawiam sie ze dlatego tez stracil zycie. Nazywanie grubego pijaka z cygarem najwiekszym politykiem II wojny swiatowej to ponury zart historii.

[@galanonim5106]

Bardzo brakuje mi w tym materiale paru słów odnośnie tego jakim błogosławieństwem był ten układ dla setek tysięcy naszych rodaków. Tych którzy dzięki niemu zaczęli być zwalniani z obozów i miejsc zsyłki. Wydaje mi się że ten fakt, jednak bardzo broni zawarty układ. Po wojnie Stalin i tak umeblował Europę Wschodnią jak chciał.

[@kotkotera]

osobiście wręczył bym mu nagrodę nobla,a po wręczeniu rozpruł na pół bagnetem publicznie na głównym rynku parszywą gnidę

[@robal514]

A teraz ? Dlaczego teraz nikt nie żąda od Ukrainy "granicy ryskiej" na Zbruczu i Lwowa, co? W takim razie nie można krytykować Sikorskiego !

[@robal514]

@@bogdanszopa6002 To czemu "Ukraińcy" i Białorusy nie ustalili sobie granic ? Gdzie oni wtedy byli? - Nie było ich. Białorus Bałaszewicz zebrał tylko dwa pułki, a ataman Petlura na Ukrainie się zesrał (Petlura był agentem niemieckim)

[@zibisbiegienius3065]

błędem było zawarcie umowy o współpracy wojskowej z Anglią w 1939r. To sprowokowało Niemców do ataku na Polskę.

[@dadai6817]

👍

[@wiktormazur7838]

Super, dziękuję.

[@tadeuszsabicki3084]

Dziękuję świetny materiał.

[@lidiamalinowska-czauderna4053]

Dziękuję, z niecierpliwością czekam na kolejny film. Przekazuje Pan wiedzę w sposób ciekawy, rzeczowy i przystępny, doskonała lekcja historii.

[@sawskor4061]

Super. Liczę na więcej takich filmów.

[@33Kronos33]

Kolejny niesamowicie ciekawy odcinek..DZIEKUJE

[@waleryjantrzesniewski5790]

Dziekuje bardzo! CZESC.

[@venturaQ]

W PL to już taka "tradycja" z tymi premierami. Rudy Tusk na razkazach 4 rzeszy, Morawiecki Izraela i Ameryki...

[@missmegi333]

No z tym Izraelem się nie zgodzę, bo tu akurat broni interesów Polaków nie Żydów... ostatnia ustawa, która wzburzyła rząd izraelskie...

[@venturaQ]

@@missmegi333 w takim razie wiesz,że nic nie wiesz. Sa różni żydzi, amerykańscy, izraelscy, ale są i środkowoeuropejscy. I oni wcale sie nie kochają na wzajem. I to właśnie Pis jest na rozkazach chabad lubavitch, tych z naszego regionu.

[@missmegi333]

@@venturaQ hmm być może...🤷‍♀️...to tak jak Polacy, niektórzy nie kochają się nawzajem, baa nawet nie szanują i tym samym działają na szkodę Polski, a zachód i wschód zaciera ręce i kpi z naszych głupkowatym polityków, którzy by dojść do koryta sraj..we własne gniazdo i prowadzą wojnę polsko- polską ku uciesze innych😏🤮

[@venturaQ]

@@missmegi333 w PL od lat 90 nie ma nie zależnej partii. wszystkie są na usługach, wszystkie! Tu masz coś do poczytania. Bo widzę, że w dobrym kierunku idziesz: mr-navigator.mystrikingly.com/blog/polin-to-przestepczy-slup-finansowy-wyludzajacy-kredyty-z?fbclid=IwAR2FVhlwNNN5v1KprB0-6EKus-tmLTqrY-FD9_-xKaqok_33atb_PO88oDY

[@GachPawlowicz]

Ja bym raczej PiS przyporzadkowal do sil rosyjskich

[@taszkent1861]

Panie Leszku jak zwykle wspaniała praca. Pozdrawiam.

[@karoltott8976]

Wypuszczenie więźniów z łagrów było chyba jedyna dobra konsekwencja tego ukladu. To byl dla nich realny ratunek. Pytanie, czy nie daloby sie tego uzyskać bez tak szerokiego ukladu?

[@Sattivasa]

Raczej by się nie udało. Nawet w najtrudniejszych chwilach Stalin był w lepszej sytuacji, niż Władysław Sikorski.

[@jaroslaw959]

Bardzo cieszy ilość i treść poniższych komentarzy. Jeszcze nie zginęła i nigdy nie zginie !!! P.S. Ja bym chciał się dowiedzieć Pańskiej opinii na temat kontynuacji Prezydentury Rzeczypospolitej Polskiej na bazie Konstytucji z 1935 r.

[@cezarygodziembaveljezierza1069]

Moja ulubiona audycja w przerwie na kawę. Brawo

[@Zakazanehistorie]

OOOOO! Bardzo dziekuję za komplement, ale to dopiero faza rozwojowa!

[@jacek3863]

Zalozmy ze Sikorski prowadzilby polityke bardziej w interesie kraju niz w kierunku prywatnych ambicji jak to podaje prowadzacy audycje. Jakie mial szanse sukcesu Sikorski.... moim zdaniem ZADNE.Stawal sie osoba nie wygodna dla Churchilla i dla Stalina. Ostatecznie niezaleznie od zdolnosci dyplomatycznych Sikorski musial poniesc polityczna kleske. Ostatecznie zostal zgladzony przez Stalina przy cichej zgodzie Anglikow lub odwrotnie w tym wypadu jest to bez znaczenia. 🖤

[@loslobos3524]

wyjątkowo szkodliwy materiał.. pełen wypaczeń, fałszywych interpretacji, przekłamań i złej woli autora.. szczególnie w odniesieniu do postawy Gen. Władysława Sikorskiego.. odniosłem wrażenie że autor jest zawiedziony że setki tysięcy Polaków wydostało się z "nieludzkiej ziemi" tylko dlatego że zdeterminowany ludzkimi uczuciami i osamotniony w swojej decyzji Gen. Sikorski okazał się być wielkim Polakiem .. polecam: 1.Leon Mitkiewicz - „W Najwyższym Sztabie Zachodnich Aliantów 1943-1945" - Londyn 1971" 2.Karol Popiel - "Generał Sikorski w mojej pamięci" 3. Roman Horyń - "Generał Sikorski w świetle dokumentów" 4.Marian Kukiel - "Generał Sikorski"

[@loslobos3524]

nie polecam natomiast wypocin Olgierda Terleckiego - "Generał Sikorski" - ponieważ autor występował przez 40 lat pod pseudonimem SB "Lachowicz" i pisał o Generale Sikorskim równie podle co o ludziach na których donosił.. nawiasem mówiąc to ojciec Mariana Terleckiego, tego samego który prowadzi sejm "dobrej zmiany"..

[@Zakazanehistorie]

Szanowny Panie! Proszę przestudiować dokumenty na temat rządu Sikorskiego jakie znajdują się w archiwach np. w Instytucie Piłsudskiego w Nowym Jorku!

[@hs-ug1tr]

@@Zakazanehistorie Instytut Pilsudskiego w Nowym Jorku zaklamuje historie o samym eskimosie Selmanie vel J.Pilsudskim - Selman vel J.Pilsudski chwalil sie sam, ze pochodzi z rodu Ginetow, Selmanow i Butlerow , a w 1914r w obecnosci kilku swiadkow (malzenstwo p. Rudzinskich i hrabia Badeni) nawet powiedzial, ze nie jest Polakiem, ale Litwinem i naplul na Polske - tych informacji nie podaje Instytut Pilsudskiego w Nowym Jorku. Zatem stawianie tej instytucji jako zrodla rzetelnych informacji jest jak grzebanie w smietniku pelnym odpadow. Poza tym Selman vel J.Pilsudski i jego kolesie skazali gen. W.Sikorskiego na kare smierci, poniewaz Sikorski przejrzal polityke i anty-polskie dzialania Selmana vel Pilsudskiego.

[@mariuszpikua5288]

Ostatnio zapytał Pan mnie, czy nie widzę różnicy pomiędzy Berlingiem, a Sikorskim. Odpowiem jeszcze raz Panu Berling miał wybór kulka w potylicę albo "przyjaźń" ze Stalinem - oferta bez wyboru. Natomiast Sikorski jak pajac "Wielki Mąż Stanu" sprzedał Polskę angolom, a angole sprzedali nas krasnoarmiejcom. Obecnie jestem w lekturze książki "Obłęd 44" - powiem szczerze ręce opadają co nasz dzielny "wódz" wyczyniał. Już nie wspomnę o sytuacji na kresach wschodnich, gdzie UPA wyżynała obywateli RP, a gdzie była wówczas AK - ano wspomagała bandycką czerwoną partyzantkę. Taki dostali rozkaz z Londonu, jako sojuszników. Takie to były sojusze.

[@leszekkaczmarczykdoroch13]

Niestety nie powstała Germania, pan jest bardzo dobrym Historykiem. Pozdrawiam

[@annap777]

Dziękuję za prawdę

[@axiom1509]

Uklad Sikorski-Mayski,.. byl niezbedny. Tak wlsanie nalezalo wtedy postapic. Nikt nie ma prawa dzis tego obszczekkiwac.

[@bartomiejs.2717]

błędne decyzje w 39 roku malarza pokojowego i honorowego alkoholika hazardzisty doprowadziły do upadku i zniszczenia Polski, mordu naszej Elity i 12 milionów Polaków, utratę połowy terytorium państwa i całkowitą grabież majątku polskiego.

[@bartomiejs.2717]

@@bogdanszopa6002 według ciebie stalin zrobił dobrze mordując Polską elitę w Katyniu oraz popierasz mordy żydowskie w katowniach nkwdowskich po 2 wojnie światowej na terenie całej Polski?

[@bartomiejs.2717]

@@bogdanszopa6002 dlaczego wy nienawidzicie Polski i Polaków?

[@bartomiejs.2717]

@@bogdanszopa6002 za ciebie już tylko trzeba się modlić bo na wizytę u lekarza jest za późno.. choć lekarz by ci pomógł

[@Sattivasa]

@@bartomiejs.2717 Obawiam się, że w tym przypadku nowoczesna medycyna jest bezsilna.

[@bartomiejs.2717]

@@Sattivasa tak bo to jest szczególny przypadek...

[@aristocrat7599]

Tak uczuć się historii to wręcz przyjemność jeszcze można usłyszeć rozwinięcie tematów albo tematy których nie słyszy się w szkole :)

[@patrykpoganski4669]

Świetny odcinek. Pozdrawiam

[@dariuszkolodziej2852]

Dziękuję ☺

[@rafagorka1113]

Zachodnia Białoruś i Zachodnia Ukraina- temat drażliwy. Trzeba pamietać o konfliktach etnicznych, których szczytem była Rzeż Wołyńska. Siedzieć nad Tamizą i pić herbatę , to każdy potrafi. Ale siedzieć na wschód od Bugu, i oczekiwać napadu ze strony nacjonalistów białoruskich lub ukraińskich to już im (polonii angielskiej) się nie chciało? Rozmawiałem z osobami którzy to piekło przeszli. Za dużo nie chcieli mówić, zaraz się wewnętrznie trzęśli. Takie to były wspomnienia. Więc może gen. Sikorski miał rację, zostawiając temat na sprzyjający moment.

[@pantomograf6089]

Panie Doktorze, Omawia Pan układ podpisany 30.07.1941 roku, a w 5 minucie i 14 sekundzie mówi Pan, że "na jego weryfikację nie trzeba było zbyt długo czekać, bo już w październiku 1939 roku pojawiły się pierwsze nieporozumienia pomiędzy stroną polską a stroną sowiecką na kanwie tego układu." Coś tu nie pasuje z datami... Jak nieporozumienia związane z tym układem mogły pojawić się...dwa lata przed jego podpisaniem?

[@dariuszgowacki8314]

Film od Pana doktora od razu jest przeze mnie oceniany pozytywnie... Odsłucham natomiast przy najbliższej sposobności. Z resztą pewnie niejednokrotnie, jak każdy poprzedni. Brawo i dziękujemy

[@71todi]

Super materiał.

[@ryszardp7751]

Jestem zwolennikiem, że ówczesna Zachodnia Europa poświęciła tereny polskie dla spokoju swoich ziem!!!

[@Sattivasa]

O czym to miało być?

[@nanistanikarel9968]

I tutaj przypuszczam zaczęło się...Anglicy po prostu mieli chęć usunąć go .Utajnienie na dalsze 50 lat dochodzenia w/sprawie wypadku na Gibraltarze..

[@Zakazanehistorie]

Wiele wskazuje że przy polskim udziale!

[@amonra4046]

@@Zakazanehistorie Co takiego na to wskazuję? Ma pan ładne koszerne uszka Szalom bracie.

[@Zakazanehistorie]

@@amonra4046 Sorry , ale nic z tych rzeczy! To co najwyżej wybryk natury a nie geny!

[@dariuszreda3291]

Wypadku? Kurwa jakiego wypadku? Wiesz co pierdolisz? A moze tez jestes po wypadku?

[@Zakazanehistorie]

@@dariuszreda3291 Możesz uprawiać krytyke, ale nie za pomoca wulgaryzmów, nie jesteś w kniei!

[@ferdynandkowalski1986]

W sumie fajnie co wspomina Pan o układach z roku 1921, wszak to one stały się podwaliną pod historię o której w tym materiale Pan opowiada ;) Sikorski, jak by nie było (swego czasu;) kumpel Piłsudskiego, zadziwiająco twardo stał po stronie spraw przegranych. Szkoda ino, że nie wspomina Pan co znajdowało się na wynajmowanej od Anglików wyspie Sylt ;) Za podsumowanie szacunek, ale to takie sobie wołanie dzikusa w puszczę aby usłyszeć echo ;) Pozdrawiam. Ps: ten przeskok z roku 1921 do roku 1940 nie przysporzył Panu aplauzu;) Jednak można się było tego spodziewać. Tym bardziej co oponenci takiego ujęcia, raczej działają podświadomie:))))

[@CBDPiggy]

Dziękuję serdecznie

[@TheJanner11]

Dziękuję.

[@janozydek9670]

postaram się wesprzec Twój wspaniały kanał jak najszybciej jestem emerytem i mam dosyć ciężko

[@pawelswistak1978]

Witam. Kolejny bardzo ciekawy odcinek! Panie Leszku w materiale 5:20 jest chyba pewien błąd?! Powinno być październik 1941?!

[@trochymiak]

Można to skorygować w samym YT w sekcji edycji filmu, dodać napis i poprawna datę.

[@Zakazanehistorie]

Tak oczywiście pomyliłem się, ale jak się mówi na żywo zawsze można popełnić jakiś błąd. Nie mam sztabu jak Wołoszański czy inni !

[@pawelswistak1978]

@@Zakazanehistorie ...każdemu zdarzyć się może... :-)

[@lmatysiak83]

Nie myli się tylko ten co nic nie robi.

[@maksymiliangowacki8083]

Swietny program

[@Zakazanehistorie]

dziękuję

[@jedrasqwerty2661]

Jak zwykle świetny odcinek, zabrakło mi jednego- co Sikorski mógłby zrobić lepiej i dlaczego?

[@marekjozwiak5390]

Mogl tylko nie podpisywac zadnego ukladu. Jego zawarcie bylo lepsze niz nie robienie niczego.

[@jedrasqwerty2661]

@@marekjozwiak5390 No też właśnie stoję na stanowisku że rząd na uchodźstwie nie ma jakiejś wybitnie silnej pozycji negocjacjinej

[@marekjozwiak5390]

@@jedrasqwerty2661 Dlatego nalezy unikac uchodzstwa. Natomiast to co uczynil Sikorski oceniam pomimo jego ludzkich wad pozytywnie, wyciagnial z Sowietow tylu Polakow ilu mogl a zawarty ze Stalinem uklad stalby sie swistkiem papieru gdyby Sowieci przegrali z Niemca mi a Zachod " dolozyl " Niemcom. Jak w latach 14-18. Dobrze jest bronic " imponderabiliow " - nie mylic z impotencja tylko tez wskaza ne jest skombinowanie obrony owych imponderabiliow z ratowaniem zywych ludzi, czesto kobiet i dzieci i ratowaniem panstwa. Mozna zgadzac sie na ustepstwa po to aby zgadzac sie na nastepne ustepstwa ale mozna isc na ustepstwa w celu odbicia sie kiedy sytuacja ulegnie zmianie i ustepstwa stana sie niebyle. Lord Palmerston zwykl mawiac " Wielka Brytania nie posiada stalych wrogow , posiada tylko stale interesy.....". Pozdrawiam

[@lizmis2032]

Problem w tym, że polscy politycy przebywający w Londynie myśleli tylko o stołkach (to takie typowe), rotację w rządzie odbywały się na zasadzie tego lubię a tego nie, albo ten pasuje Anglikom a ten za dużo szumu robi i tak naprawdę nikt nie pilnował polskich interesów.

[@przemekfelisiak654]

Bardzo dobry material. Moim zdaniem Gen. Sikorski nie mial wyjscia . Rozumial doskonale ze Polska to tylko pionek na szachownicy Wielkich mocarstw. Ratowal co sie dalo. Bez podpisania Ukladu setki tysiecy Polakow przepadlo by na Nieludzkiej Ziemi na czele z Gen. Andersem głównym wrogiem Sikorskiego. A Stalin i tak zrobiłby to co chcial

[@wojciechoxz3447]

Dzień dobry Panie Leszku, pytanie niezwiązane z tematem dzisiejszego odcinka - czy sugeruje się Pan również niekiedy tematyką podrzucaną przez widzów? Całkiem interesujące (chociaż bardzo spekulacyjne na dzisiejszy stan udostępnionej i odtajnionej dokumentacji) byłoby ruszenie sprawy ewentualnej zdradzieckiej i potajemnej współpracy wierchuszki Powstania Warszawskiego ze Związkiem Radzieckim. Niektóre aspekty na to wskazują, a efektywność i sposób przeprowadzenia samego powstania też mogą nasuwać takie wnioski. Wiadomo, że to może być "obrazoburcze" dla niektórych, ale prawda historyczna czasem (albo nawet często) jest bolesna. W dużej mierze gdybanie bez odtajnienia odpowiednich akt w Moskwie, za to chyba interesujące. Pozdrawiam i czekam na premierę:)

[@wojciechoxz3447]

Dopowiedzenie -1) wierchuszki nie tyle samego powstania, ale całego podziemia w nie uwikłanego 2) sprawy sprzed sierpnia 1944, choćby np. wywożenie broni w lipcu z Warszawy, pomimo wiedzy o planowanym powstaniu zbrojnym i tym podobne

[@Zakazanehistorie]

Zmierzenie się z powstaniem to wielkie wyzwanie.. Pomyślę o tym!

[@wojciechoxz3447]

@@Zakazanehistorie Małe wyzwania są mniej warte...

[@Zakazanehistorie]

Ja nie operowałbym takimi kategoriami. Kiedyś napisałem tekst w ZH "Ukraińskie kłopoty z historią", t. XVI. Może Pan przeczytać. Nie jestem w stanie Panu odpowiedzieć, bo zajęłoby to zbyt dużo czasu i miejsca. W paru zdaniach się nie da! Proszę mnie zrozumieć!

[@Zakazanehistorie]

Tak czytam komentarze i zawarte w nich postulaty!

[@jakubsadowski4486]

Witam dzieki za kawal dobrej histori :p

[@MartaMarta-pv7fg]

W jaki sposób i czy to w ogóle jest możliwe..., emitowanie Pana wykładów w szkołach średnich i na uczelniach? Za wspaniałą pracę proszę przyjąć Wyrazy Szacunku.

[@Riki9979]

To, że Sikorski nie był kryształem było wiadomo, tylko nikt głośno tego nie mówi boo... Gratuluje i zgadzam się z Panem. Sikorski dobry żołnierz, ale jak większość oficerów wysokiego szczebla II RP żył w innym świecie i nie nadążał za takimi jak Hitler i Stalin. Pozdrawiam.

[@burdakrystian7771]

Polska polityka 20 i 21 wieku to tragedia i to powinni wiedzieć obywatele Polski gdyż nie trzeba mieć tajnych dokumentów aby to stwierdzić wystarczy spojżeć na efekt ich działań

[@wojciechoxz3447]

Nieugrzeczniona pod podręczniki czy wygodę polityczną historia

[@WKS-1947]

Bardzo Pana lubię słuchać, doskonała wiedza, ale w tamtych czasach ciężko było tak podejmować decyzje adhock ponieważ i dla rosjan i dla anglików Polska była 3 planowym graczem. Oni niewiedzieli co to jest Honor i Wartość dla Polaków, bo to są świnie. Demokrata na wózku tak samo temat polski był odległy. Dziś taki będzie Baiden dla Polski w imię interesów, ta wojna będzie jeszcze gorsza..

[@jakubmalinowskiknowler4352]

Dzien dobry Panu, I Szanowna Audiencjo, rzeczywiscie, niniejsza prezentacja zdaje sie byc bardzo cenna, wnoszaca dodatkowe swiatlo na brudy polityki... Nie tylko naszych, polskich oponentow, ale I naszych wlasnych przywodcow.. Wiadomo, nikt nie jest wszechmadry, ani wszechiedzacy..., errare humanum est... Hm, jednak, co sadzic o takich decyzjach I czynnosciach...., Ktos bardzo mi bliski , lekarz medycyny kontrargumentuje moje uwagi o nieuctwie wielu ksrierowiczow bialego personelu... Pomimo licznych moich wlasnych glebokich doswiadczen I rozwazan. Staram sie wszak raczej rozgrzeszyc niz potepic. Ta Osoba, krytykuje mnie za brak loyalnisci I wyrozumialisci, przytaczajac ze chory czlowiek wciaz pozostaje zagadka medyczna nawet dla lekarzy... Dlatego tylu chorych ma miec chybione diagnozy I mykne postepowania medyczne... Otoz w polityce , tej wielkiej, Podobno ma byc zupelnie podobno: jak wyszedlem na poczatku, nikt nie jest nieomylny..., Jednak jak szachista , albo niech nie zasiada do rundy, albo musi potrafic ja rozegrac! Tak tez bylob w przypadkach opisywanych przez Pana, Dogi Panie Doktorze, Gen. Sikorki nie byl dyletantem..., mysle wiec ze zanim podpisal umiwe ze Stalinem, gleboko ja rozpatrzyl... Do bolu, do wlasnej smierci! Pytanie , jakie przebija sie I z Panskiej prezentacji, podzielam: jak w "tamtych ukladach" Churchill - Stalin, kontra Os Berlin Rzym Tokio, Polacy mieli szanse wogole cos uszczknac dla Ojczyzny? Przeciez na szachowmicy byla gigantyczna I fanatycznie bezwzgledna machina militarna Hitlera, jakiej, de facto nikt w pijedynke nie mogl sie przeciwstawic. Stalin tez wiedzial o tem. Glowni gracze, ratowali wiec wlasne skory. Aby zwieksztc chic nieco to powodzenie pozwalali podbitym narodom wziac udzial w dzialaniach militarnych. Ale wykorzystuja je wylacznie ku "wyzszemu celowi": pokonaniu Hitlera. Wiec nie po ich linii bylo zabiegac przy okazji o dobro Polski..., Polakow... Dla nich bylismy drugirzedni. Ze Sikorki raz byl przeciw Sowietom, potem wzial kurs wspolnnych interesow, by znowu widzac co Rosjanie wyczyniaja, szukac trzeciego rozwiazania... A przeciez , Czy takie trzecie kiedykolwiek istnialo!???! Od zawsze jak nie Niemcy, to Rosja byly kontra Polsce. Stale grozac kolenym zagrabieniem... I tak tez dzieje sie az do teraz, w 2022 roku! Pozdrawiam Pana I Audytorium, Dr Jakub S Malinowski Knowler MD PhD MSc Royal Tunbridge Wells Kent the UK// Pego Costa Blanca España

[@Zakazanehistorie]

Dziękuję Panu za głos w dyskusji, pozdrawiam ciepło Leszek Pietrzak

[@jakubmalinowskiknowler4352]

@@Zakazanehistorie Bardzo milo I ja dziekuje Panu za Jego fatyge zeby mi odpowiedziec... Bardzo pomaga mi Pan swoimi prezentacjami w wyrobueniu glebszego spojrzenia, rozumienia, oraz w wrecz poznaniu zupelnie dotad nieznanych mi faktow. W zwiazku z tym ze studiuje historie ogolna swiata, w tym koncentrujac sie ciut wiecej na jej biezacych implikacjach, mialbym wielka przyjemnosc wymienic z Panem stosowne tematy , ale w tym celu prosilbym Pana o kontakt ze mna albo via email ([e-mail]), albo na WhatsApp. Wtedy zaistnialaby mozliwosc zebym podzielil sie z Panem moimi spostrezezeniami, jakie pozniej Pan moglby wykorzystac w swoich prezentacjach....ewentualnie. Poki co pozostaje z wyrazem glebokiego szacunku, Dr Jakub S Malinowski Knowler MD PhD MSc i

[@halinas5241]

Temat na czasie.

[@patwhite6312]

Panie Leszku, czytając w komentarzach, naszedł mnie pomysł na stworzenie odcinka o współpracy Polskich służb z Japonią, pozdrowienia

[@patwhite6312]

Oczywiście chodzi o współpracę w czasie 2wś a nie bula z krzesłem i szogunem

[@Zakazanehistorie]

@@patwhite6312 Generalnie nasze relacje z Japonią są bardzo ciekawe. Pomyślę!

[@patwhite6312]

@@Zakazanehistorie bardzo dziękuje i życzę powodzenia

[@marekjuszkiewicz5867]

5:24 "w październiku 1939 roku" -?

[@adamte2009]

tresc znakomita ale takimi tytułami rzymu nie zbudujemy

[@TomGuideKrakowPoland]

dzięki

[@stankeszka8946]

Mistrzostwo swiata bez cenzury czerwonej . Klaniam sie nisko !

[@bozennak123]

Łatwo dzisiaj mówić Panu o wadach tamtego porozumienia - a ja myślę, ze w tamtych warunkach gen.Sikorski nie mógł inaczej. A zwłaszcza o zwolnieniu Rodaków z więzień i łagrów. Przecież szukał 20-30 tysięcy internowanych oficerów. Już mogły dojśc go słuchy, ze są zamordowani. P.Kożliński już dotarł do Anglii, a przecież był dzierżawcą Kozich Gór.Mieli tam 1000 ha pod Smoleńskiem.

[@tylkopowaznie2508]

Jaka była alternatywa?

[@Wdrake]

Po tym jak Polska zniknęła z mapy i przestała się realnie liczyć, Sikorski miał bardzo małe możliwości negocjacji, Stalin i tak okazał wspaniałomyślność, że odwiecznemu wrogowi postanowił dać jakieś zdobycze terytorialne. Obecnie mamy lepsze granice niż przed 1939 r. oraz w zasadzie jesteśmy jednolici narodowościowo. Nie chodzi o podpisany układ ale czy mieliśmy możliwość czegoś lepszego, uważam że raczej nie. O ile przed wojną mogliśmy wejść w sojusz z faszystami, komunistami albo z zachodem (chociażby teoretycznie) to po klęsce września staliśmy się przedmiotem w grze wielkich mocarstw.

[@olgaveretenikiene7309]

Serdeczne Dzienkuje

[@andrzejlasek7927]

a,co miał zrobić? nie miał czym straszyć. stalin był i tak nader ustępliwy.

[@hs-ug1tr]

Gen. W.Sikorski powinien poczekac na prelegenta L.Pietrzaka , ktory bylby mu doradzil co ma zrobic, a tak to gen. Sikorski narazil sie prelegentowi L.Pietrzakowi i pozostalym polglowkom.

[@sebastianciszewski4683]

5:20 "w październiku 1939 roku"?

[@yurekbond6707]

Kolejny ciekawy, dobry materiał. Mam tylko jedno pytanie wynikające z Pań kicha słów-gdzie mogę znależć potwierdzenie że Sikorski chciał koniecznie być premierem i dlatego podpisał złą umowę? Bo sporo czytam o Sikorskim i mam też Jego biografię ale na nic takiego nie trafiłem. Pozdrawiam i dziękuję za kolejny , ,

[@Zakazanehistorie]

Szanowny Panie! Instytut Piłsudskiego w Nowym Jorku: zespół archiwalny: rząd Polski w Londynie

[@yurekbond6707]

@@Zakazanehistorie Dziękuję bardzo i szacunek za to że Pan odpowiada. Powodzenia i pozdrawiam

[@kubabadach8581]

@@Zakazanehistorie A który regał i półka?

[@witotrawi5036]

Polska to Polacy, jej granice są mniej ważne. Co do tych z przed 1939 i po 1945 to uważam że obecnie mamy lepsze.

[@Zakazanehistorie]

Taki pogląd na temat obecnych polskich granic istnieje!

[@witotrawi5036]

@@Zakazanehistorie dziękuję za odniesienie się do komentarza. Z niecierpliwością czekam na nowe programy

[@robertzimmermann7581]

Myśl Pana jest zgodna z rzeczywistym odbieraniem historii.tak dalej!czekam na kolejne odcinki,zgodnie z moimi oczekiwaniami.

[@KamilW928]

Fakt, lepszy by był układ z Niemcami, niemniej jednak w tamtym czasie dzięki temu papierkowi, można było uratować chociaż te 120 000 ludzi.

[@hs-ug1tr]

Uklad trzeba bylo budowac w 1919r z Francja, kiedy Francja wysunela Polsce taka propozycje - we Francji powstawala polska armia gen.J.Hallera na wniosek POLSKIEGO KOMITETU NARODOWEGO z R.Dmowskim na czele za pieniedze POLONII amerykanskiej i kanadyjskiej. Tymczasem Niemcy zainstalowali w Polsce swojego agenta - pejsatego Selmana vel J.Pilsudskiego i polglowka, ktory prowadzil zakulisowa robote wywrotowa w Polsce, az do momenty, kiedy zdechl na raka watroby (z przepicia) - chlal do nieprzytomnosci, a pozniej szczal w spodnie..... i jeszcze mu pomniki budowali.

[@KamilW928]

@@hs-ug1tr Z tą samą Francją, która dwie dekady później nas wyrolowała. Piłsudski nie był żydem. Współpracował z Austriakami, Niemcami i Japończykami przeciwko Rosji, a nie Polsce, której w owym czasie jeszcze nie było na mapach, bośmy sami ją sto lat wcześniej wpędzili do grobu.

[@hs-ug1tr]

@@KamilW928 20 lat to duza roznica oraz zmieniaja sie takze politycy i sytuacja na arenie miedzynarodowej. Poza tym Francuzi mieli swoj wywiad w Polsce i widzieli jak co niektorzy ministrowie w Polsce mieli bardzo przyjazne stosunki z nazistami i wywiad francuski musial wiedziec, ze Selman vel J.Pilsudski byl niemieckim agentem. Nawet sam J.Pilsudski chwalil sie , ze w jego zylach plynie krew: GINETOW, BUTLEROW i SELMANOW i sam przyznal, ze nie jest Polakiem w obecnosci kilku osob (hrabia Badeni i malzenstwo p. Rudzinskich). Wiec to co ty tutaj wypisujesz i probujesz uniewinnic "Pilsudskiego" niewiele ma wspolnego z faktami historycznymi. Poza tym podszkol sie z historii Polski, bo bajki opowiadasz z tym "wpedzeniem Polski do grobu" niby przez samych Polakow. Glownymi sprawcami likwidacji Polski byly: Prusy, Rosja i Austria oraz kolaboruajcy z nimi pejsaci, na co przyklasnal Watykan (papiez Klemens XIV i papiez Pius VI) - caryca Katarzyna miala rowniez swoich platnych agentow wsrod biskupow KK w Polsce oraz swoich wielbicieli wsrod kilkunastu wysokopostawionych rodow szlacheckich. Ale zanim doszlo do rozbiorow Polski zapoczatkowanych w 1772r to Fryderyk II Hoheznollern z pomoca pejsatych bankierow falszowali polskie monety ze zlota, srebra i miedzi doprowadzajac Polske do ruiny finansowej, ekonomicznej i gospodarczej, a Polakow do nedzy - tych informacji nie podaja pejsate encyklopedie i takowe podreczniki do "historii" i panuje zmowa milczenia. Ale pisze o tym jeden z najwybitniejszych polskich historykow W.Konopczynski w opracowniu historycznym pt. FRYDERYK WIELKI A POLSKA. Koniecznie przeczytaj.

[@KamilW928]

@@hs-ug1tr Sąsiedzi po mistrzowsku wykorzystali okazję do wymazania Rzeczypospolitej z mapy Europy. Polacy sami im w tym pomogli, gdyż zanim doszło do rozbiorów, Polska latami gniła, gnuśniała przez nadmiar przywilejów dla szlachty i magnaterii, wolne elekcje, liberum veto, ciągłymi wojnami ze wszystkimi kto żyw dookoła, rządami obcych władców, wszechwładzą sejmu przy zaniku władzy wykonawczej, samowolkę magnaterii i duchowieństwa, którzy utworzyli konfederację targowicką i poszli z płaczem do carycy Katarzyny II w momencie rozpoczęcia opóźnionej o grubo ponad wiek reformy Rzeczypospolitej. Państwo przez wieki było pogrążone w stagnacji, a potem było już tylko gorzej. Każdy normalny kraj ościenny zrobiłby z tego użytek i państwa zaborcze w ten sposób postąpiły. To Polacy są głównymi winowajcami upadku jednego z największych mocarstw ówczesnej Europy i czas najwyższy przyjąć to do wiadomości, a nie wiecznie obwiniać sąsiadów, którzy zrobili jak im interes ich państw nakazywał. Piłsudski pochodził ze spolonizowanej rodziny szlacheckiej, która mieszkała na Litwie. Dlatego też uważał się za Litwina, ale Litwina z pochodzenia, nie z narodowości. To bez znaczenia, że współpracował z wywiadami Austrii, Niemiec i Japonii. Sęk w tym przeciwko komu, a więc przeciw Rosji, którą słusznie uważał za największe dla Polski zagrożenie. Dzięki za podanie źródła. Z pewnością skorzystam przy okazji.

[@hs-ug1tr]

@@KamilW928 Nie spodziewalem sie po tobie, ze tak masz wyprany mozg lewacka propaganda oparta na klamstwach i polprawdach, a zarazem jedno zaprzecza drugiemu - ja pamietam te bzdety jeszcze z czasow PRL. Wez sie czlowieku za czytanie porzadnych opracowan historycznych polskich historykow okresu miedzywojennego, jak: W.Konopczynski, F.Koneczny, S.Didier, W.Sobieski, T.Gluzinski, A.Niemojewski, ks. M.Morawski, ks. S.Trzeciak etc i nie wypisuj pierdol na forum publicznym , bo siebie osmieszasz.

[@JackRajan-bt1ql]

Przed 1939 rokiem byliśmy związani układem z Rumunią na wypadek agresji ZSRR .

[@JackRajan-bt1ql]

@@dominikkoniecki2367 sorry ,ale nie rozumiem co masz na myśli .Rumunii nas nie sprzedali ,to My popełniliśmy błąd nie ogłaszając Światu ,że ZSRR nas po prostu napadł - Naczelny Wódz nie wydał rozkazu do walki z Sowietami .Rumunii natomiast byli związani układem z Niemcami ,stąd internowania naszych żołnierzy na ich terenie .

[@hipolitkwas6613]

szacunek dla pana zawsze chetnie ogladam. jest pan jednym z niewielu kulturalnych dziennikarzy w obecnej polsce

[@picusglancus124]

O ile wiadomo, to Stalin proponował Sikorskiemu dużo korzystniejszy układ wcześniej, gdy Rosjanie byli w gorszej sytuacji i nie mieszali się do tego Angole. No ale Sikorski odrzucił wierząc w mrzonki. A Angole upiekli dwie pieczenie nie dając nic. Bo jak każdy powinien wiedzieć za uzbrojenie,wyżywienie its zapłaciliśmy złotem. Ciekawe,że o tym się nie mówi i nie podaje ile to złota zapłaciliśmy Rosjanom za to samo. Może trochę o tym.

[@Sattivasa]

Nie zapłaciliśmy ani za wyżywienie, ani za uzbrojenie.

[@waldemarmajchrzak5043]

TAK JAK WYPOWIADALEM SIE DUZO RAZY OD PRZYJSCIA NAS NA SWIAT.TO TYLKO WOJNY NIE MA APSOLUTNIE ♥ ZYCIA NA TYM SWIECIE.JEDEN DRUGIEGO MORDUJA.GLOWNIE ROSJA NIEMCY I TO WIEKAMII

[@annawalendzik9994]

Znajdźcie mapę Gomberga z 1941roku, to świadectwo na amerykańską podłość.

[@Sattivasa]

Znajdź komiks "Kajko i Kokosz". To świadectwo na podłość Hegemona.

[@steveguild871]

Boo Hoo

[@hs-ug1tr]

Mape sporzadzil eskimos amerykanski (stad pochodzi nazwa mapy) na polecenie rzadu zakulisowego w USA, ktory ma swoje lobby i rzadzi w USA od 1913r (powstanie FRB). Gdybys miala watpliwosci to poczytaj opracowania historyczne A.Suttona etc.

[@stangadomski]

Szkodliwego? A jaka kontrpropozycja?

[@Zakazanehistorie]

Mówiłem w filmie o co należało zadbać podpisując ten układ. Nie słuchał Pan uważnie!

[@stangadomski]

@@Zakazanehistorie Słuchałem uważnie. Polska i ZSRR dla nikogo nie były równorzędnymi partnerami. Gen. Sikorski zrobił co mógł - wyprowadził z ZSRR tylu Polaków ile mógł, Stalin później oddał Polsce ile chciał. Białystok i Łomżę, Tylko dlatego, że nadał Polsce status dominium . Urodziłem się w Białymstoku / ZSRR, w Białowieży mam grób dziadka i stryja.

[@nowy5]

@@stangadomski Sikorski mógł jeszcze podpisać list do św. Mikołaja, nic nie zmieniłoby faktu, że w 1945 w Polsce było kilka milionów sowieckich żołnierzy i nawet USA g mogło z tym zrobić, zresztą wolało ratować nazistowską Austrię

[@stangadomski]

@@nowy5 Komentowałem Układ Sikorski - Majski. Nie to co działo się potem.

[@hs-ug1tr]

@@stangadomski Przede wszystkim Stalin ukradl Polsce KRESY WSCHODNIE (Traktat Ryski z 1921r) , ktore stanowily resztowke ziem dawnej Rzeczpospolitej przedrozbiorowej (ponad 1 mln kilometrow kwadratowych). W latach 1930-tych Stalin i spolka mordowali Polakow zamieszkalych na ziemiach Polski, ktore w wyniku Traktatu Ryskiego z 1921r znalazly sie w granicach ZSRR - polska ludnosc miala zagwarantowana autonomie, a mimo tego Stalin i spolka postanowili zaprowadzic komunizm u tamtejszych Polakow. Opornych Polakow zabijano na miejscu (ponad 120 tysiecy) , a drugie tyle zostalo wywiezione na Syberie. Na ten temat panuje zupelna cisza w mediach, w podrecznikach do nauki historii i cisza w encyklopediach rzekomo "naukowych". Grod i miasto Krolewiec tez mialy wrocic do Polski po zakonczeniu II w.s. i do dzis nie wrocil. Z kolei Polacy urodzeni na Kresach wschodnich II RP mieli wpisane w PRL-owskich dowodach osobistych, ze urodzili sie w ZSRR , zas Polacy, ktorzy pozostali na swojej ziemi okresu II RP automatycznie mieli narzucone obywatelstwo ZSRR i zostali poddani rusyfikacji.

[@werwolfff]

Iwan Majski naprawdę nazywał się Jan Lachowiecki 😮

[@sumazdar]

Dziękuję

[@podrozezozzym2198]

Sikorski uratował wielu Polaków, a sowieci i tak zrobili by co chcieli na wschodzie RP, uratował ludzi to się liczy.

[@damianr1977]

5-21 w październiku którego roku?