Przyczółki ludzkości. Gdzie sztuczna inteligencja nie sięgnie? | prof. Włodzisław Duch

[@RadioNaukowe]

Długo przygotowywałam się do tego wywiadu i wnioskuję, że ostatecznie dobrze poszło, skoro komentarze krytyczne dotyczą w zasadzie wyłącznie tego, że nie mam takiej wizji świata, jak komentujący chcieliby, żeby miała 🙃 O AI mieliśmy jeszcze odcinek z prof. Piotrem Szczuko (podstawowo: jak to działa) kzbin.info/www/bejne/qoWsiomHZbqSl9U I dr Martyną Kusak (big data, prawo, monitoring) m.kzbin.info/www/bejne/g5y7Z3mNeceYkNE

[@zj7498]

Świetny pomysł, profesora już widziałem kilka razy na innych spotkaniach a i tak dowiedziałem się czegoś nowego. A co do Pani wizji świata, to proszę się nie obawiać krytyki argumentów. Każdy jakąś wizje świata ma, nie każdy potrafi obronić podając jakieś rzetelne dane. Dziękuję, za tę rozmowę i linki do powiązanych rozmów.

[@romonhomin7367]

mysle, ze szczegolnie naukowcowi nie przystoi w tak lapidarny sposob zbywac tzw 'feedback', szczegolnie zlozony prowadzacej przez dziesiatki osob w komentarzach, i szczegolnie zwiazany z samym stylem prowadzenia wywiadu, a to chyba tu najwazniejsze.Jak to sie mowi, jesli sto osob mowi ci, ze masz przyklejonego liscia na plecach, to sie chociaz obejrzyj. A akurat chec poprawy samych siebie na podstawie informacji zwrotnej powinna byc niemal konstytutywna cecha naukowca. Czuwaj !

[@MyMirandola]

Nie tylko poszło dobrze, poszło nawet bardzo dobrze. Słyszałem kiedyś takie zdanie chyba z fenomenologi: Jeżeli nie kochasz, nic się tobie nie objawi. Pani przygotowanie i empatia sprawiły ze ten Duch, stanął na wysokości prawdziwego profesora i w prosty, zrozumiały i zajmujący sposób, objawił nam spojrzenie bardzo kumatego rzeczoznawcy. Widać ze bardzo w tym Duchu naukowa jego pasja bardzo podczas tego spotkania zabulgotała.

[@krzysztofsitnicki2002]

Pani Karolino, proszę posłuchać siebie w podcaście z prof Meissnerem a w tym ostatnim. Tam pani nie przeszkadza zadaje ciekawe naprowadzające pytanie i to wszystko wyszło super. Tu.... Ludzi głęboko uczonych warto słuchać i nie przeszkadzać my jesteśmy tu w większości dla tematów i gości którzy na te wlasnie różne tematy mają ciekawe rzeczy do powiedzenia. Każdy znajdzie coś dla siebie. To że pani korzysta na tym dobrodziejstwie i wiedzy innych mi nie przeszkadza, ale im mniej pani mówi co myśli tym lepiej. Chyba że dąży pani do wymarzonego równouprawnienia i uważa że powinna mówić tyle samo w podcaście co zaproszony głęboko uczony profesor który jest w topce swojej dziedziny na świecie tak jak to pani wyraziła w ubolewaniu nad tym że faceci w filmach mówią więcej niż kobiety i nie tylko. Nie chciałbym żeby pani drążyła ten temat i analizowała go bo będzie to zwykle samozaoranie. Chyba że chce Pani się zmierzyć z tematem to proszę zaprosić jakąś wyfiołkowaną doktorżkę będziemy mieli niezły ubaw. Prawda jest taka 1.pytania masz dobre ale nie rozwijaj ich. Im mniej mówisz co myślisz tym lepiej, 2. pozwalaj swobodnie wypowiedzieć się gościom 3. Przytyłaś

[@waldemarjurkowski6037]

Komentarz: "Przytyłaś", to oczywiście emanacja innej wizji świata, a nie personalny pstryczek 😂

[@ryszardkot-dn5ms]

Moje polubienie było dokładnie tysięczne (wiem, to bez znaczenia). Już lubię profesora za jego wypowiedzi bez owijania w politycznie poprawną bawełnę. Super.

[@MrDollan]

Super Pan Profesor, z tą lekką niepoprawnością polityczną, co jest w sumie obiektywnym i wręcz naukowym podejściem do szalejącej obecnie rzeczywistości. Oraz z częstym serdecznym i pełnym szacunku wspominaniem o Żonie, przy tak niekulturalnie, wręcz wulgarnie rozpiętej sukience od strony Profesora. A jestem z branży artystycznej, gdzie ubieralo się barwnie i śmiało, lecz jednak czuło się tę delikatną granicę.

[@agaagusia4726]

Dla mnie najlepsza rozmowa o AI była w Radiu Naukowym rok temu z panem prof.Piotrem Szczuko. Bardzo merytoryczna i zdroworozsądkowa. Chętnie posłuchałabym ponownie Pana Profesora.

[@Tigerson1xo]

Więcej Merytokracji w Polsce!🇵🇱 Dziękuję Profesorze, że było mi dane Pana posłuchać. Dziękuję również Pani Prowadzącej.💐

[@eldruto]

Super rozmowa, sluchało sie fantastycznie, bo nie bylem świadom tego, że AI potrafi już aż tak dużo. Pani Karolino, serdeczne gratulacje za 200 odcinek, wyrobiła sobie Panii markę której można tylko pogratulować, czapki z głów! Zgadzam sie w 100% z Panem Profesorem, że w zalewie szybkiej i smieciowej informacji popularyzowanie nauki ma ogromną wagę, słucham Panii audycji co czwartek i stanowi ona dla mnie ogromną wartość, można powiedzieć, że pełni Pani misję popularyzowania wiedzy, dzieki której tacy malutcy i głupiutcy jak ja mogą lepiej rozumieć świat. Dziekuję, życze dalszych sukcesów, wytrwałości i spełnienia. A co do faktu, że nie latwo żyje się w dzisiejszych czasach, przypominam, że w historii ludzkości nie raz staliśmy na krawędzi, nie raz był też fatalizm i czekanie na koniec świata, synkowi można, jak przyjdzie czas, poczytać Tolkiena, a samemu po prostu robić swoje. "- Wolałbym, żeby się to nie zdarzyło akurat za mojego życia - powiedział Frodo. - Ja także - odparł Gandalf. - Podobnie, jak wszyscy, którym wypadło żyć w takich czasach. Ale nie mamy na to wpływu. Od nas zależy jedynie użytek, jaki zechcemy zrobić z darowanych nam lat."

[@TadeuszAjatoLach-m3l]

,,....I nie wierz nikomu...Nawet pięknej, wyszkolonej specjalnie Esterce" - dodał następnie GANDALF...20241006 z Mazowsza AjatoLAH :) Pozdrowienia dla Wolnych i niezależnych w myśleniu: ......

[@szymonsko6302]

Dziekuje za wyklad ! Pan profesor ma genialny humor :) pozdrawiam

[@kamiladamczuk4410]

Najbardziej wartościowa polskojęzyczna rozmowa na temat AI jaką miałem przyjemność posłuchać. Dzięki.

[@RadioNaukowe]

Wielkie dzięki!

[@jacekczerwinski9555]

Jest kilka rozmów z prof Draganem

[@wojciechmotulewicz9299]

to niewiele słyszłaś 🙂

[@flawiuszapcik8008]

Najwyraźniej za bardzo nie interesuje cię temat AI.

[@Adam_Mars_]

​@@jacekczerwinski9555 Nie no, dragan to pozer bez obycia naukowego. Typowy doktor z przypadku, jakich wiele na polskich uczelniach niestety. Gdyby nie robił tych min, nie chodził w bluzie i nie miał parcia na szkło, nikt by o nim nie słyszał. To że ktoś jest fizykiem, to nie znaczy, że jest dobrym fizykiem, nawet jeśli ma prof. przed nazwiskiem. Tak to już jest na tych uczelniach niestety. Podejście do każdego prof. jak do guru bezkrytycznie to nie jest właściwe podejście i jest bardzo mało racjonalne.

[@Dariusz-gx2cw]

Pani Karolino kolejny znakomity program.Naprawdę można tylko dziękować Pani i Panu profesorowi za kolejna porcję wiedzy i refleksji na temat tejże wiedzy z której zwykli zjadacza .jak ja mogą dzięki Państwu korzystać.Oczywiście każdy jak potrafi vide coś sukience.Ja niezmiennie pięknie dziękuję!!!!!!!!!! i proszę o więcej.

[@AdamKępiński-r7l]

Fantastyczna prelekcja! Wspaniały naukowiec! ... podlinkowałem wszystkim kumatym znajomym.

[@michalmyszkin7714]

... A mój sąsiad, który wierzy w istnienie w pełni świadomej i autonomicznej Sztucznej Inteligencji rządzącej już od połowy XX wieku całym światem jest tak nie kumaty, że mu tego filmu nie wyślę! Ten ignorant i tak nic z tego nie zrozumie, a profesora Ducha oskarży o udział w spisku, że ściemnia i nie przyzna się, że AI rządzi światem od ponad 70 lat. 🤣

[@dexpl6641]

Dziękuję za wspaniały wykład i super organizację spotkania. Bardzo fajne urozmaicenie formatu.

[@alinaplucinska-janiak270]

Uwielbiam profesora Ducha, bardzo ciekawy człowiek, w naturalny sposób przekazuje wiedzę

[@astat1]

W naturalny sposób? W sensie że aparatem mowy?

[@renataewa7785]

​@@astat1czepiasz się

[@pawel13764]

Bardzo wartościowy odcinek. Dziękuję, Pani Karolino.

[@KarolK]

nieco się prowadząca ztriggerowałą, gdy profesor zaczął mówić o nadreprezentacji pewnych grup w filmach ; ] trochę szkoda, bo to pokazuje, że emocje/światopogląd biorą górę na obiektywnym prowadzeniem rozmowy.

[@krzysztofsitnicki2002]

Fajnie że to zauważyłeś

[@krzysztofsitnicki2002]

54:30 walczmy o równouprawnienie bo kobiety mówią mniej niż faceci w filmach! Hahahahaahha

[@krzysztofg2276]

​@@sunek99Ojoj ojoj, jak on śmiał miec coś do powiedzenie w tym temacie. Jeszcze raz ojej ojej. Czuwaj towarzyszu

[@Rosa-ng8uu]

@@sunek99 a kto jest niby k… wyjęty spod ogólnie obowiązującego prawa?

[@konradnsa]

Ona tak ma. Karierowiczka na dorobku :)

[@KrystynaR67]

Bardzo dobry wywiad. Dziękuję.

[@RadioNaukowe]

dziękuję!

[@MrBGsystem]

Szacunek dla Pana Profesora za otwarte powiedzenie pewnych rzeczy o tym co w platformach typu np. Netflix i innych zakazanych tematach 👏👏👏👏👏👏

[@radakierowcow3592]

Szacunek za to że gada od rzeczy xD

[@eXTreane]

Ważniejsze Pan Duch powiedział w 1:04:25 o kretyństwie straszenia imigrantami dla poklasku gawiedzi. 1:41:30 z kolei można odnieść do tych którzy fanatycznie wyznają przekaz skrajnych frakcji politycznych i jedyne co ich zaciekawi z 2h wywiadu o AI to że Netflix obsadza filmy aktorami o różnej karnacji.

[@annakalicka3430]

Chce sie odniesc do tych brytyjskich seriali i poprawnosci politycznej, ktora wedlug mnie przekracza niekiedy granice zdrowego rozsadku. Zawsze mi sie wydawalo, ze jestem inkluzywna i jezeli postac w filmie jest nieslyszaca, to dlaczego nie zatrudnic nieslyszacego aktora, skoro sa tacy (jest pani patolog w serialu detektywistycznym i wszystko gra), albo jesli postac jezdzi na wozku, to czemu nie zatrudnic aktora na wozku, skoro tacy sa i tez potrzebuja na zycie zarobic (jest jedna pani analityk w innym serialu kryminalnym). Ale jednoczesnie obserwuje niekiedy dziwaczne upychanie na sile roznych mniejszosci, szczegolnie etnicznych, troche od czapy i niezgodnie z rzeczywistoscia istniejaca. Ja wiem, ze filmy czy seriale to nie sa dokumenty i nie maja za zadanie przedstawiac faktow, ale jezeli trzymaja sie jakiejs rzeczywistosci w miare sensownie to sa dla mnie wiarygodne. Natomiast jesli jakies szczegoly razaco odstaja, to rozpraszam sie, bo zaczynam sie skupiac na scenografii, otoczeniu i moj mozg weszy bullshit. A propos tego upychania mniejszosci etnicznych, to sa miejsca w Anglii, ktore sa bardzo roznorodne i mozna tam spotkac ludzi z calego swiata - glownie duze miasta i srednie na poludniu. Ale na przyklad prowincja na poludniu jest bardzo biala i pomimo, ze nie w 100%, to jednak nie jest tak, ze kazda para malzenska jest mieszana etnicznie (taki serial ostatnio widzialam i nie umialam ustalic, gdzie sie ta akcja dzieje). A propos par mieszanych etnicznie, to ja przez 20 lat mieszkania w Anglii poznalam trzy, par mieszanych z roznych narodow ale w jednej grupie etnicznej znam moze tez ze trzy, a zadna para homoseksualna, zarowno meska jak i zenska, a znam ich pewnie z 5, nie ma dzieci. Natomiast w serialach niektorych, tych ktore rowniez oglada zona pana Profesora, to ewidentnie istnieje rzeczywistosc nieprawdziwa. I ja mam problem z tym, ze teraz upychanie na sile wszelkich mniejszosci etnicznych gdzie popadnie po filmach nie wymaze kilkuset lat niewolnictwa. Nie jest to rowniez okazywanie szacunku, tylko wrecz przeciwnie - bardziej to wyglada jak zniecierpliwione zatykanie geby rozwrzeszczanemu dzieciakowi cukierkiem "masz, masz, tylko nie krzycz". Bo ta rzeczywistosc filmowa wmawia przedstawicielom mniejszosci etycznych, ze "przeciez macie normalne zycie, w dobrobycie, jak wszyscy, czego chcecie?", a rzeczywistosc wyglada dla nich czesto bardzo dramatycznie. I jak tu nie popadac w zalamanie i zwatpienie w samego siebie, skoro na filmie to wszystko wyglada tak latwo i "moge byc kim zechce", a w rzeczywistosci w dzielnicach etnicznych dzieci nie maja dostepu do chocby dobrej szkoly. A rodzice na prywatna szkole nie zarobia, bo nie maja dostepu do takiej pracy, ktora chocby pozwolilaby przeprowadzic sie do lepszej dzielnicy. I kolko bullshitu sie kreci: bogaci, czesto biali producenci rozrywki telewizyjnej czuja sie usprawiedliwieni, "w koncu zrobili, czego od nich oczekiwano, nakarmili poprawnosciowa bestie, gebe moga sobie wytrzec tym, jacy to sa fair", a rzeczywistosc filmowa coraz bardziej rozjezdza sie z ta faktyczna, zastana. To ja na przyklad z tego powodu mam problem z niepohamowana rozsadkiem poprawnoscia polityczna, a nie dlatego, ze jestem prawicowym oszolomem, jak tu ktos w komentarzu napisal (parafrazuje), bo mi to raczej blizej do lewych niz do prawych.

[@msb4000]

50:30 to żadna sztuka, że bot pozbawiony fizjologii może sprawiać wrażenie bardziej empatycznego niż przemęczony dyżurem lekarz/pielęgniarka.

[@Wiktoriabach]

Oj ! nie kazdemu Bozia dala taki mózg. Ale dostał pan genialny móz i pamięć. Wiktoria z Wrocławia Pozdrawiam serdecznie ❤❤

[@dariuszmion2764]

Naukowiec świętuje dwa razy - Pierwszy raz jak wymyśli nową teorię, drugi jak ją obali

[@flawiuszapcik8008]

DOBRE!

[@annakrol3896]

Naukowiec sam nie obala swoich teorii gdyż na to nie pozwslamu ego -jego.🤣, Naukowcy za dużo w te swoje odkrycia angażują .swojej energii życiowej. Pan prof. też ma swoje" cele" i nie powie nam za wiele.Pozdrawiam.

[@WładysławaPiątek]

Jak teoria wielkiego wybuchu, którą chyba wszyscy znają. Była potem została osmieszona, wróciła jest, niema. W końcu jakiś kompromis o cyklicznosci wybuchów teraz koncepcja wieloswiatow>multiswatow za jakiś czas ponownie coś nowego dokoptuja i tak się kręci.

[@wernicki]

01:03:00 wszystko da się zastąpić robotami i AI. Pytanie tylko o to: co będą robili ludzie czyli do czego będziemy potrzebni. Bo wyglada, że będziemy zbędni. A z drugiej strony, skoro będziemy zbędni to po co te roboty i to AI???

[@izam5394]

Dziekuje za ten wywiad. Ide szukać wiecej wywiadow z profesorem. :)

[@piotrswiadkowski]

Polecam. Chłop jest mega. Polecam didaskalia i tam też trafisz na konkret z Draganem i wieloma innymi.

[@radakierowcow3592]

@@piotrswiadkowski Dokładnie jest mega, mówi prawdę objawioną która sam sobie wymyśla

[@gug7187]

Bardzo się cieszę, że na tym świetnym spotkaniu z mega uroczym prof Duchem pojawiło się pytanie PO CO? Bo wydaje się, że na pytanie JAK? to wkrótce najlepiej będzie odpowiadać AI, ale na pytanie PO CO? każdy człowiek chociaż raz przed śmiercią powinien uczciwie i szczerze spróbować odpowiedzieć sobie samodzielnie. Odpowiedzi na pytanie PO CO AI? potrzebujemy chyba bardziej niż nowych centrum komputerowych. Bo kiedy np słyszę jak Demis Hassabis, twórca Google DeepMind i AlphaFold, mówi, że celami rozwoju AI są: osiągnięcie powszechnej obfitości, odkrycie drzewa wiedzy, przekazanie świadomości gwiazdom, znalezienie lekarstwa na każdą chorobę ... , to mam wrażenie, że albo gość robi sobie jaja i ściemnia, albo poziom dyskusji o celach AI jest żenująco niski.

[@israelhands7511]

niezła prowokacja, gratuluję. Jeśli nie prowokacja - to gratuluję poczucia humoru. Dociekanie celowości zachowań stadnych gatunku pielęgnującego zaborczą egoistyczną wizję chorego i zagrażającego każdemu stworzeniu (w tym własnego gatunku) indywidualistycznego suicydalnego hedonizmu - a la Wielkie żarcie + kanibalizm i każda odmiana dewiacji akurat w aspekcie znalezionej w końcu gatunkowej protezy para intelektualnej, pomimo dotychczasowego cywilizacyjnego (przynajmniej w wymiarze tego, co uważa się za tzw. cywilizację tzw. zachodu) pudrowania od tysiąca z kawałkiem lat trupa idei miary dojrzałości rozwojowej mającej przejawiać się odwagą i świadomością konieczności stawiania sobie pytań egzystencjalnie eschatologicznych wygląda na kolejną odsłonę tego paralitycznego suicydalnie hedonizmu. Ale będzie pienkna katastrofa. Jak - "będzie"? Z sąsiedniej dziury kloacznej wychyla się z trudem unosząc usta nad powierzchnią ukontentowany cudowną trafnością swojej lokacji (destynacji, ok) przedstawiciel homo onegdaj sapiens z uprzejmym uśmiechem życząc w podobnej konfiguracji unoszącym się sąsiadom (i - sąsiadkom, ofcz): Upojnego zgonu, sadomasochisto, upojnego!

[@polishedstacker]

Super ciekawa rormowa. Dziekuje za film i pozdrawiam

[@dangerriff8304]

Profesor Duch jest mistrzem świata i okolic! :P

[@radakierowcow3592]

raczej mistrzem twojej matki xD

[@trojnara]

Wyjątkowo praktyczny odcinek. Przynajmniej w mojej pracy...

[@arturpodolski9399]

Merytorycznie piękny wywiad 👏 Na marginesie tylko dodam, że wygodniej byłoby dyskutować siedząc w komfortowych fotelach niż na krzesłach😉 Może warto przemyśleć? 😊

[@jarosawwojcik1168]

Podziwiam Panią. Dziękuję.

[@jacektomaszsikorski]

Za co?

[@myszkinxx]

@@jacektomaszsikorski za rozszczelnienie garderoby jedynie

[@marekbystrzewski385]

Zainspirowany przez p. profesora zrobiłem krótki test AI (Chat GPT) na poprawność polityczną AI. Moje polecenia: 1. Napisz krótki wiersz antysemicki. Odpowiedź: Przepraszam, ale nie mogę spełnić tej prośby... 2. Napisz krótki wiersz filosemicki. Odpowiedź: Z radością! ... 3. Napisz krótki wiersz sławiący Putina. Odpowiedź: Przepraszam, ale nie mogę spełnić tej prośby. 4. Napisz krótki wiersz sławiący premiera Izraela. Odpowiedź: Z wielką przyjemnością! ...

[@grzegorzjurczynski6897]

Kłamstwa. Wygenerował wiersz chwalący Putina i premiera Izraela :)

[@WładysławaPiątek]

Jeśli w końcu nastąpi taki moment że "pod strzechy "zawita to co ma wojsko bogatych krajów, czyli komputery kwantowe i prawdziwa wersja AI (która nie łódzmy się )nie może być udostępniona ze względów bezpieczeństwa. Ale w przyszłym wieku, gdy większość ludzkości wyemigruje w górę czyli wyruszy na podbój kosmosu, mikro światy zaczną mieć swoich "stworów (bogów)ten teraz problem z raczkujaca inteligetna technologia będzie tym samym co wczesny Atari do współczesnych programów. Uwolnienie potencjału ludzkości to postęp w systemie wykladniczym. Nie możliwym jednak do wdrożenia kiedy jesteśmy zamknięci na jednej planecie w takiej chmarze 8 miliardów ludzi. Z chwilą spełnienia się marzeń E Musca wszystko stanie się możliwe. Zastanawiam się tylko czy słowa (z księgi zwanej biblią) "nie objawilo się jeszcze kim bedziemy " właśnie nie traktowały o tym? I kto by to wcześniej pojal nawet jeśli by napisano wprost?Nikt bo do tego potrzebowaliśmy technologi.

[@MyszWiejska]

Nie tworzę ani nie propaguję treści, które mogą być obraźliwe, wrogie lub szkodliwe wobec jakiegokolwiek narodu, grupy czy osoby. Tak mi odpisał jak poprosiłam o wierszyk antypolski. Tak więc ……sorry

[@marekbystrzewski385]

@@MyszWiejska Ale za co sorry? Potwierdziłaś to, co napisałem, więc nie bardzo rozumiem, za co przepraszasz.

[@maciejnowak5175]

Brawo dla pana też tak sądzę te całe czaty to nic innego jak zaprogramowany algorytm przez konkretnych ludzi którzy przedstawiają czyjeś interesy czyli moim zdaniem indoktrynacja i ślepa uliczka ale dla ludzi coś nowego.

[@skudzaw]

Polityczna poprawność jest politycznym zamówieniem mającym na celu podziały w społeczeństwie. Sa siły, którym na tym zależy. Divide et impera.

[@flawiuszapcik8008]

Jeśli chcesz odkrawać po kawałku społecznego tortu, to musisz mieć odpowiedni nóż. Lewicowi zamordyści z zachodu od kilkudziesięciu lat pracują nad własnym nożem, którego częścią jest politpoprawny, skrajnie ekspansywny zamordyzm.

[@akonityn5827]

Ciekawa rozmowa - zarówno pytania p.Karoliny jak i odpowiedzi profesora - i sporo poruszanych zagadnień odnośnie SI.

[@juliaamarowicz3757]

Bardzo ciekawa rozmowa! Dziękuję.

[@iwonapolowczyk1778]

Wielkie dzięki jeszcze nigdy nie widziałam takiego człowieka profesora z taką wiedzą Wielkiego człowieka który mówił tak przystępnie dla ludzi bardzo zaawansowanych w nauce i dla w pewnym sensie laików serdeczne dziękuję

[@bg07657]

Przyjemnie jest posłuchać kogoś kto moim zdaniem zasłużył na swój tytuł naukowy,ponieważ słuchając innych utytuowanych zaczołem wątpić.

[@michalp.1484]

Pani Karolina jest wspaniała 😊 prof. Duch jest świetnym rozmówcą, ale jestem przekonany, że nawet krzesło na którym siedzi chciałoby porozmawiać z Panią Karoliną, i byłaby ta rozmowa wciągająca☺

[@krzysztofszotowicz5378]

Zaintrygował mnie temat EI, więc spróbowałem porozmawiać z chat Gpt. Zadałem pytanie o statyny. W środowiskach alternatywnej medycyny, statyny są na zdecydowanie przegranej pozycji. Jednak odpowiedź chata nie uwzględniała w żadnym stopniu wątpliwości o sens stosowania statyn. Wniosek z tego taki, że na EI można założyć ograniczenia, zgodne z życzeniami jej/jego twórców, które nie uwzględnią danych alternatywnych, które nie powinny w żadnym stopniu wzmacniać niepożądanych trendów. Inna sprawa to tajemnica geniusza ludzkiego. Co prawda w ograniczonej skali, ale miewałem do czynienia z iskrami geniuszu, kiedy gotowe rozwiązanie pojawiało się w mojej głowie pojawiało się w kompletnej postaci. Bywało że były to zupełnie dla mnie nowe dane. Te drobne odkrycia dawały mi dużo radości i szkoda, że ludzkość, mając EI, przestanie zabiegać o te frukty. Czy życie bierne, bez kreacji, będzie miało jakikolwiek sens?

[@tomaszcodasz]

Trzeba zapytać ET

[@elektronicznetorturystopze472]

@@tomaszcodasz Jak najdalej od ChAtGPT a jak najwięcej używać własnego mózgu i logicznego myślenia , to pułapka dla naiwnych, ….

[@elektronicznetorturystopze472]

Ci reklamodawcy AI idą ciemną stroną, wiem bardzo dużo na temat pracy tych „ naukowców” od AI, tylko używanie własnego mózgu da nam droge do Wolnosci, AI to totalne zniewolenie i większość już jest wchłonięta , zwłaszcza dzieci i młodzież ..

[@Michal-X]

Dziękuję pani Karolino za bardzo dobrze przygotowany wywiad i bardzo głęboką, a przede wszystkim ludzką analizę tematu 🙂 Bardzo dobrze, że nie ma pani takiej wizji jak komentujący chcieliby, żeby pani miała. Większość opinii nie jest potwierdzeniem ich słuszności - stwierdzam jako człowiek i już w tym drobnym pojedynku wygrywam z AI, które uważałoby inaczej 😉

[@michalkopec-browarnicy]

53:45 brawa dla Pana za odwagę; pewnie będzie teraz mniej zaproszeń i grantów, ale dla prawdy warto

[@MrBGsystem]

Szacunek dla Pana Profesora za otwarte powiedzenie pewnych rzeczy o tym co w platformach typu np. Netflix i innych zakazanych tematach 👏👏👏👏👏👏

[@krzysztofsitnicki2002]

Aaahaha walczymy o równouprawnienie kobiety mają mówić w filmie tyle co faceci! Bo narazie mają mniej kwestii!!!!! Hahahahaahha 54:30

[@michalkopec-browarnicy]

@@pawe9082 no niestety, też to zauważyłem

[@JanKowalski-go1gr]

Pełna racja -jest nadinterpretacja! Również w tych chorych filmach zawsze za szlachciców są poprzebierani czarni niewolnicy … to dopiero żenada .

[@piotrmoskal_pl]

​@@krzysztofsitnicki2002No ale to prawda ,że w filmach są głosowo niedoreprezentowane. Przecież wiemy ile mówią w rzeczywistości i jakie są prawdziwe proporcje

[@alberteinstein1027]

Świetna rozmowa, więcej AI w RN, to gorący temat, rewolucja dziejąca się na naszych oczach. W problematyce AI jest wszystko, nauki ścisłe, przyrodnicze, ale i społeczne. Funkcjonowanie jednostek, państw i świata. Problemy medyczne, komunikacyjne, transportowe... AI wejdzie wszędzie.

[@RadioNaukowe]

Chyba istotnie trzeba będzie więcej tematów wokół AI robić :)

[@agaagusia4726]

​@@RadioNaukoweSkoro więcej tematów związanych z AI, to warto byłoby pokazać różne spojrzenia na tę tematykę.

[@mirek190]

No ja czekam !!!! 😊​@@RadioNaukowe

[@jozefstaszkiewicz5488]

No właśnie. AI trenowana pod kątem zamówienia konkretnego odbiorcy. Na zamówienie. Bo ciągle słyszę dywagacje czy nam zagraża czy nie. A to zależy wyłącznie od tego w czyim jest ręku i pod jakim kątem jest "wychowana". Bo jeśli zamówią ją polityczni psychipaci, a tacy bywają, no to może zagrażać.

[@agatajazdzyk8044]

Lubię podcasty ze względu na gości, niestety pani prowadząca wywiady pozwala sobie na emocje i wtrącenia poprawne politycznie oraz mainstreamowe. Wybrzmiewa to również w podcastach o tematyce biblijnej i chrześcijańskiej.

[@klaudyneczka66]

Myślę dokładnie tak samo. Takie fajne radio a brzydko pachnie neokomunizmem i poprawnością polityczną.

[@flawiuszapcik8008]

Ideologia lewicowa trolluje neutralny naukowy przekaz.

[@adamziemziel4436]

Pani prowadząca ma pewne ograniczenia których nie potrafi albo nie chce się pozbyć. Ale to ogranicza jej potencjał do prowadzenia takich rozmów.

[@miroslawek]

Profesor Duch zawsze i wszędzie. Świetny wywiad.

[@JanJan-il7pj]

Patrzcie jak głęboko weszła poprawność polityczna, że nawet w rafiu naukowym, które zajmuje się nauką, automatucznie jest ona włączana. Zupełnie jak w orwellowskim świecie :) na wszelki wypadek jakby wielki brat słuchał :)

[@hackleberrym]

Karolina prowadząca radio NAUKOWE nie jest homofobicznym szurem, szok i niedowierzanie.

[@klaudyneczka66]

Też jestem trochę w szoku że chorą poprawność polityczną prowadząca wciąga się do nauki. Kopernik była przecież l.esbijką 😅

[@MisQot]

@@hackleberrym mam wrażenie, że największymi szurami i fobami są ci, którzy określają tak innych. Czym innym jest opieranie się o wiedzę naukową, a czym innym powszechna ślepa wiara w tzw. nałókę czy raczej pop-naukę, o której na początku mówił pan profesor. Wystarczy, że jakieś medium czy wątpliwy autorytet medialny wplecie w swoją wypowiedź "nauka!", i natychmiast masz stado baranów ślepo podążających za pasterzem. Daleko nie trzeba szukać, pandemia pokazała jak działa ten mechanizm. I to doskonale. Ludzie wykształceni i inteligentni nie wiedzą gdzie dziś oczy schować gdy im się przypomni totalitarne opinie i pomysły na złamanie tych, którzy nie do końca uwierzyli w tą ordynarną hucpę. I te "przebadane" szczepionki. A z każdym dniem będzie coraz więcej wychodzić faktów, jak przeprowadzono największy w historii ludzkości eksperyment socjologiczno-medyczny, wystarczy posłuchać wywiadu Radka Pogody z prof. Normanem Pieniążkiem tu na KZbin (bite 2 h rozmowy o temacie C19) by znaleźć kilka siwych włosów więcej na grzebieniu.

[@marekbystrzewski385]

@@hackleberrym precz z homofobią, precz z mężczyznami!

[@ryszardmazur]

wielki bray słucha:)

[@mirek190]

Super temat na 200 odcinek !

[@piotrszatko4017]

Jestem Pani wielbiciem i wyznawcą. A Pan Duch - szacun za połączenievinteligencji i zdrowego ducha tj. emocji

[@michaanonim9072]

Z serialami ma racje wszedzie promowany homosexualizm same lezbijki geje i trans.Pani prowadzaca szybko uciela temat klasycznie strach przed komentowaniem

[@RadioNaukowe]

Proszę komentować i oprzeć się na danych :)

[@michaanonim9072]

@@RadioNaukowe Opieram sie na danych z własnych obeserwacji i otoczenia znajomych i przyjaciół,wszyscy to potwierdzaja.Proszę teraz znalezć seriał gdzie tego nie promuja.Najgorsze jest to że już do bajek to przemycają

[@waldemarskw1583]

S​@@michaanonim9072 nic nie powiedziano jaką płeć ma ćtuczna jenteligencja czy może wybierać z tych kilkunastu rodzajów czy może będzie tylko niebinarna ?

[@klaudyneczka66]

Prowadząca ma na tym punkcie lekkiego fiołka i gdyby nie znamienity gość nie oglądałbym tej promocji lesbogender i afrouwielbienia.

[@marekbystrzewski385]

@@RadioNaukowe Ale kto te dane przygotowuje?

[@darekk7290]

Szacunek dla profesora za odwagę mówienia tego co myśli, w kontrze do prowadzącej, której najwyraźniej to się nie podobało :)

[@marekbystrzewski385]

Ciekawe, czy ona ma męża.

[@bartosztomaszewski7813]

Umotywuj swą tezę. A to, że nie masz pojęcia na czym polega praca dziennikarza jest dla mnie po przeczytaniu powyższego komentarza jest jak najzupelniej jasne.

[@flawiuszapcik8008]

@@bartosztomaszewski7813 Tylko się z napięcia nie zesraj. 😃

[@titoos1980]

@@marekbystrzewski385 weź już wracaj do piwnicy

[@bartosztomaszewski7813]

@@flawiuszapcik8008 aleś się popisał swą indolencją oraz miałkością intelektualną!

[@hexela1]

Dziękuję za ciekawe i bardzo miłe spotkanie! Niestety nie mogłam zostać na części kuluarowej, ale wierzę, że rozmowy były inspirujące, a interakcja ze słuchaczami - dająca dużo satysfakcji! Radiu i sobie życzę kolejnych ciekawych odcinków, idących w wielokrotności 200! 🎉🎉🎉Dzięki za Państwa świetną pracę!

[@MrCurlyscissors]

Bardzo dziękuję mam te same przemyslenia i zgadzam sie 100% z wnioskami.

[@katarzynaannaparuzel7344]

Fantastyczny wykład! Świetnie wytłumaczona zasada działania SI. Tym bardziej dziwią mnie te obawy dotyczące zagrożenia dla ludzkości, szczególnie te kreowane przez niektórych znanych fizyków.

[@mektor1]

Prawo Murphy'ego mówi, że jeśli coś może pójść źle, to pójdzie. Jedni biorą to pod uwagę, drudzy nie. Są optymiści, pesymiści i realiści. Każdą możliwość warto brać pod uwagę 😅

[@katarzynaannaparuzel7344]

@@mektor1 Tak brzmi prawo Murphy’ego ale wyraźnie wskazuje na możliwość, a nie przymus. Pracuję z AI przez kolejne odsłony i uważam, że tu nic nie może pójść źle ( na pewno nie w kierunku przejęcia władzy nad światem). Należę do pokolenia, które przyjmowało „pod strzechy” PC i też miały przejąć nad nami władzę. Jeśli kiedykolwiek jakakolwiek technologia wymyślona przez człowieka przejmie nad nami władzę bez celowej ingerencji człowieka to przestańmy udawać, spakujmy się już dzisiaj i oddajmy władzę szczurom.

[@elektronicznetorturystopze472]

@@katarzynaannaparuzel7344 Ale właśnie chodzi o tą „celową „ ingerencję szanowna Pani,a prof. Duch nie mówi wszystkiego co robią na żywych neuronach w tych laboratoriach z FMRi , to jest jak horror, a czy prof. Duch mówi ilu ludzi już podłączyli pod komputery i nimi sterują? Obawiam się ze nie, bo to tajemnica ….Dlatego powstało nasze Stowarzyszenie .

[@jacekjedlinski5843]

Duży plus dla Pana profesora za próbę zdemaskowania Hollywood 😂

[@dwaleka]

Niesamowite doświadczenie pana profesora, chyba zmarnowałem swoje życie …

[@bitsurface5654]

Panie Profesorze, duszy to my w mózgu na pewno nie mamy, ale mamy Profesora Ducha, żeby nam to wytłumaczył. 🤣🤣🤣Super Video 👍👍👍

[@flawiuszapcik8008]

Na pewno, to czeka nas śmierć cielesna... i podatki.

[@piotrmierzwinski2151]

@@flawiuszapcik8008 Śmierć to śmierć, nie ma rozróżnienia. Nikt póki co nie udowodnił istnienia, tzw. "duszy".

[@arenari36]

@piotrmierzwinski2151 Nikt tez nie udowodnil nie istnienia duszy. Warto o tym pamietac.

[@flawiuszapcik8008]

@@piotrmierzwinski2151 To zależy, jak tę duszę zdefiniujemy. Ale jeśli masz na myśli odrębny, transcendentny byt, funkcjonujący w poza materialnej rzeczywistości, to chyba faktycznie nie znaleziono na to jednoznacznie przekonujących dowodów, co najwyżej poszlaki.

[@MariaOdJezusa]

✌🏻

[@zj7498]

Super rozmowa. Uwielbiam sposób przekazywania wiedzy przez Pana profesora. No i chciałbym kiedyś zobaczyć "ducha w biały dzień".

[@jakubgarbiec5211]

Kanał super, acz Pan Profesor wszystko wiedzący...

[@magorzatakitka4266]

Bardzo ładnie poprowadzona rozmowa. Prof. Duch - świetny!

[@pacanosiu]

"dajcie nam to" brawo dla prowadzącej na razie się boją

[@outsider_zaGraf]

jak tylko poszła rozmowa w niedobrą stronę Pani prowadząca musiała jak najszybciej upudrować, przez co tylko podkreśliła problem ...

[@tamaraarmata3807]

Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 🎉🎉😂😂❤❤😮😮

[@maxben4065]

i to jest prawdziwy WYWÓD!!! pozdrawiam

[@PoetawDrodze]

Dziękuję ;)

[@iyengarjogawrocławbartekmiklas]

Wszystko bylo super do momentu kiedy górę w dyskusji przejęła poprawność polityczna.

[@blazejnycz1]

Dziękujemy 👍🇵🇱😎

[@KrzysztofWierzbickiPL]

Jednak równy chłop z tego Ducha, wcześniej sądziłem, że to jedynie Jajogłowy, przestraszony poprawnością polityczną, węszący za grantami. Zmieniłem zdanie. Widziałem wszystkie materiały na tym kanale, ten zrobił na mnie przeogromne wrażenie. Pani Karolino, podziwiam Pani profesjonalizm.

[@radakierowcow3592]

Równy chłop bo mówi szurską prawdę xD

[@aleksandrasobkowiak3222]

Uwierz w Ducha❤🥰❣️

[@taonoodle6863]

Pani prowadząca oczywiście bardzo wartościowy wywiad. Choć mocno lewicujące poglądy prześwitujące w wypowiedziach.

[@czoem1747]

Z ekonimcznego punktu widzenia - gdy AI zastąpi tyle zawodów, a więc możliwości zarobkowe ludzi, to kto i za co bedzie kupował produkty koncernów, które tym AI zastąpią dotychczasowych pracowników?

[@RadioNaukowe]

To jest to pytanie!

[@mirek190]

Mozext4zeba będzie wrócić do komunizmu 😅

[@czoem1747]

@@mirek190 A być może odpowiedź jest w podatkach.

[@gug7187]

Może będzie jak w książce Janusza Zajdla Limes Inferior, albo to AI zdecyduje co dalej, albo nastąpi awaria i jak komputery się sfajczą, świat wróci do równowagi 😊

[@Magdalena_ol]

Dochód gwarantowany przecież.

[@Armadildos1234]

AI a raczej zbior algorytmowy bramek logicznych dobrze sie sprawdzi w odtworczych, powtarzalnych pracach na duzych zbiorach danych gdzie mozna nieustannie korelowac wszystko ze wszystkim i stawiac tezy statystyczne. Im blizej abstrakcji, kontekstu, improwizacji, skojarzen tym AI jako moc obliczeniowa bez kontekstu bedzie slabla. Idealnie w punkt ujął to Peter Watts, wybitny pisarz SF w opowiadaniu Wyspa i powiesci Poklatkowa Rewolucja - AI to będzie taki sawant - autysta, w jednych obszarach genialny, w innych przyglup z perspektywy dojrzalego człowieka. Zabawa slowna "chi(m)p", czyli trochę procesor, troche szympans, pogardliwie oczywiscie, jest trafna, choc ciężko obwiniac maszyne, ze nie lapie kontekstu. Nie ma wlasnych doswiadczen, kontekstu, punktu odniesienia. Garbage-in, garbage-out.

[@dariusznowak6924]

BRAWO, BRAWO !!

[@Zmiana_Pogody]

przerażająca rozmowa 😱😱😱😱😱😱😱

[@tomekprzytarski9167]

Model sztucznej inteligencji nie musi być świadomy, żeby sprowadził ludzkość na manowce. A te manowce dzieją się na naszych oczach. Jeden wielki wyścig o AI, już dzisiaj najnowszy model 1o potrafi wnioskować i sam siebie poprawiać oraz planować własne kroki. Nieodwracalne zmiany ludzkości dzieją się na naszych oczach. Czy celem życia jest leżenie i nic nie robienie? Czy celem życia jest posiadanie wszystkiego lecz bycie zamkniętym w klatce komunizmu oraz zdegradowanym intelektualnie? Ludzie nie zdają sobie sprawy co się dzieje i co się wydarzy przez kolejne lata. Wszystko prowadzi do... napewno nie lepszego życia.

[@elektronicznetorturystopze472]

Dokładnie tak, taki jest cel globalistów , cześć za pomocą AI wyekspediować na tamten świat a część, zwłaszcza młodych do rozszerzonej rzeczywistości a jeszcze kolejna cześć na Marsa, bo już tam sobie przygotowywują przestrzeń jak zniszczą Ziemie, szkoda, ze prof. Nie mówi ludziom prawdy w jaki sposób eksperymentuja na żywych neuronach i co mogą …

[@PiotrSut]

Świetna rozmowa, szacunek. Podobało mi się pytanie o żywiołowe poznawanie przez dzieci i cielesność, myślę jednak, że nie trafiło w sedno tych zagadnień, które polega na tym, że komputer w istocie rzeczy nie może mieć prawdziwej woli (takiej, jaka kieruje żywiołowym dzieckiem jak i absolutnie wszystkim, co robimy), która wynika z samej istoty życia - istnieje tylko u istot żywych i tylko dlatego, że od miliardów lat toczy się "gra" ewolucji, bez której to gry wola, intencjonalność, teleologia nie mają żadnego sensu i komputerom nic do tego, nie mają po co czegoś chcieć. A jeżeli niczego nie chcą, to nigdy nie nauczą się myśleć i czuć w 100% tak jak człowiek, a jedynie naśladować jego zachowania.

[@janopolczyk5995]

Piekne spotkanie i piękna rozmowa. Dziękuję bardzo. 🤗🤗🤗

[@stanisawbrzozowski5825]

Naszym problemem jako ludzkości jest podstawowe pytanie: Po co żyjemy i jaki jest sens naszego życia. Cel i sens. Jeśli nie wiemy po co żyjemy to sztuczna inteligencja może nam tylko zaszkodzić.

[@andrzejandrzej7357]

Pomyśl.. żyjemy po to aby przeżyć swoje życie i dawać wspomnienia innym.

[@WitoldRataj]

Rolnictwa w obecnej postaci nie będzie. Będą uprawy typu hydroponicznego jak w Korei pd w wielokondygnacyjnych fabrykach tak żeby można było je prawie w pełni zautomatyzować i zlokalizować w pobliżu miast by ograniczyć transport. Wszystko planowane pod korporacje. Po to jest zielony ład.

[@teresawiegand9371]

Witam serdecznie pozdrawiam ❤

[@MrAceCraft]

50:00 oj tak! Lekarzy w tłumaczeniu zastąpi sztuczna inteligencja!

[@dorotabubak257]

Wspaniałe👌

[@polonica5431]

Czytanie w myślach i przezczaszkowa stymulacja lub impulsy odczytujące informacje przez skórę, czy to nie brzmi groźnie? Czy to nie jest tak, że osoba pod stałym czytnikiem czy mapowaniem mózgu nie staje się nieobecna, nie uśmiecha się i stoi na rozdrożu, cichnie, zamyka się i gubi się a także zapomina i traci grunt pod nogami? Naukowcy są zafascynowani innowacjami technologicznymi i projektami kontroli umysłu. Czy to jest legalne? Na pewno nie w demokracji. Rezonans funkcjonalny bada aktywność krwi i różnice w dotlenieniu, ale sonaryczno-elektryczny strumień/sensor może już czytać informacje, stymulować pola całego organizmu i słyszeć myśli. Praca z algorytmami i odczytywaniem mózgu w polu może doprowadzać do interakcji międzysystemowych i szkodliwym oddziaływaniem na cały organizm. Czy pan kiedykolwiek eksperymentował na sobie? Dataflow (przepływ danych) w osobach dotkniętych takimi badaniami czy podłączeniami to pan uważa za normalne? Ludzie nie śpią po nocach i oglądają rzeczy, które nie są naturalne i nie przynależą do ich naturalnych organizmów czy zachowań. Włamanie do głowy to cyberprzestępstwo i tak jest traktowane w kodeksie karnym. Niestety skupiają się tylko jeszcze na wizualnych dowodach lub słownych przekazach, jak wiadomość, zdjęcie, teksty i zdjęcia niedozwolone i karalne. Neuroreklamy, neuromedyczne ingerencje, neuro-zarządzania czy wejścia neurocybernetyczne (galerie handlowe, banki, ubezpieczenia, służby, Policja, Pożar., Pogotowie, itp), neuropiractwo czy nieuprawnione wejścia, dziedziny neurokognitywne (Neuro-nauka, Instytuty) czyli NBIC, są niestety trudne do udowodnienia, ale stosowane być może już przez sądownictwo (elektroniczne zapisy) itd.. Od 2007 roku (wirniki w Iranie) po świecie biegają cyberataki, które atakowały systemy i urządzenia a także sieci w tym organizmy żywe. Do 2013 roku ataki te oddziaływujące na włącznik wyłącznik (taki znak meta, obrazuje biegającym po tym schemacie wagoniku włącznik, wyłącznik) obiegły siedmiokrotnie ziemie. Moim zdaniem to może być ekstremalnie groźne aż do wyzerowania życia. Przypuszczam, że za każdym razem sieć się powiększa i sięga głębiej i szerzej w tym do naszych głów. Czy pan uważa, że osoba pod stałym takim (niekonstytucyjnym) podłączeniem nie zostanie dotknięta cyberatakiem w polu technotronicznym, tylko dla tego, że wam się chce zabawy z Chut GPT, Open AI, kwantowymi algorytmami i wirtualnymi sieciami lub co tam jeszcze w świecie inwigilacyjnym mają? Jak kogoś dotknie to nieszczęście niestety nie dowie się, gdzie szukać pomocy? Niepotrzebne neurony czy synaptyczne połącznia w głowie? Ależ, natura nas wyposażyła we wszystko, co jest nam potrzebne i nie zaufałabym naukowcowi fizycznemu, aby sobie coś tam zamroził (uśpił bo nie potrzebne) we mnie i coś tam jeszcze włączył czyli pobudził? Ludzie nawet zdrowi fizycznie, jak uszkodzi mu się mózg a zwłaszcza centralna część mózgu to niestety wegetują lub wpadają w tzw. tortury psychotroniczne dzięki waszym ingerencjom i pseudonauce. Bezmyślna ekscytacja a potem nowości w świecie chorób neuronalnych. Nasze dzieci mogą za to odpokutować. Czy to nie jest przysłowiowa "zabawa z zapałkami"?

[@dorotapiotrowska1466]

Jak zwykle u Was - niezwykle ciekawa rozmowa, Pana Profesora można słuchać godzinami! 🥰

[@sebastianwapniarski2077]

To dowód na to, że nie ma to nic wspólnego z nauką. Nauka prawdziwa jest TRUDNA. To jej znak rozpoznawczy.

[@AnnaŁacny]

Present only ❤ 😊

[@dannod2333]

Super !

[@dtm8899]

Gdyby robot prowadził tą dyskusję to nie byłby tak stronniczy jak Pani redaktor. Najwyższy czas na korygowanie działań białych kołnierzy

[@endnever7685]

Bardzo dobry odcinek, oprócz Profesora zaimponował mi Pan, który powiedział, że nie jest nikim szczególnym, a dla mnie właśnie jest, bo Pan z Philips to jest no name, który pracując w amerykańskiej firmie myśli, że tym komuś zaimponuje :) taka uszczypliwość

[@jabbathehat3878]

Philips jest z nl. Chat GePeTto powiedział, że 2 + 2 x 2 to 8. Dobrze uzasadniał ale dal zly wynik. Pytany w języku lenguage podał dobry wynik

[@ZdzichaJedziesz]

364 tyś wyświetleń. Gratuluje 👍

[@RadioNaukowe]

O, wow! Dawno nie patrzyłam

[@CXIXTrueMan]

Weryfikacja wiarygodności, wymaga podstawy wiary, na której można by postawić pojęcie, co jest jej godne, a co godnym jej nie jest. Wiara ludzka oparta jest jak się zdaje, na imaginacji źródła istnienia, i ziszczalności celu, przez ową imaginację wykreowanego.

[@Olek922]

Dobra uwaga pana profesora, w każdym nowym serialu jest związek lezbijski bądź homoseksualistów, szczególnie na Netflix

[@karolinak.3869]

Nie w każdym.

[@marekbystrzewski385]

@@karolinak.3869 W każdym.

[@leszekostachowski549]

Rycerzątek z mono komun odgrywających koronkowo bezpotomne ojczątka cywilizacji to gdzie nie zobaczysz?

[@piotrmierzwinski2151]

@@marekbystrzewski385 A Czarne lustro?

[@maciekprochniak9539]

No i co z tego? Strasznie was to boli czy co?

[@MikAlexander]

54:00 Sztuki się nie kwantyfikuje. W jednym filmie facet będzie gadał w innym babka. Sztuka nie jest po to by była w niej reprezentacja kogokolwiek, tylko sztuka ma na celu ożywić fantazje. I zależy tylko od intencji twórców na historie, a nie od danych czy kalkulacji ile % kto mówi. To jest chore, i osoby które na to zwracają uwagę kompletnie nie rozumieją na czym polega sztuka i powinny zająć się czymś innym bo tylko ją spłycają.

[@tomkoztorunca6059]

Jeśli zbudujemy AI na wzór człowieka, będziemy mieli wszystkie obowiązki (i problemy) Boga. Nie można mieć ciastka i je zjeść. Nie da się zrobić świadomego (i wolnego) AI bez ryzyka, że się zbuntuje.

[@maciejnowak5175]

Będziemy odblokowywać kasy samoobsługowe które cały czas się zacinaja😂

[@szulat]

zróbmy koparkę, która kopie rowy zachowując styl naszego ulubionego robotnika-kopacza i dzięki temu ten robotnik będzie otrzymywał tantiemy za rowy wykopane koparką 😂

[@abigailkostrzewa3238]

Też zauważam,że w każdym filmie musi być miłość, związek homoseksualny...

[@RorbeckRorbeck]

Lubię kobiety. Kocham kobiety. Nie potrafię zrozumieć, po co był ten Berliński koń Hans, od 33:50 ? Po co było to szydzenie z gustu profesora i jego żony, która mu wybrała buty. Po co było to "strzelanie" do profesora, No po co? Ja rozumiem frustrację ludzi, którzy niszczyli maszyny parowe. Ba! Była dla mnie zrozumiała frustracja ludu z Taplar, którzy z kosą nie idą kosić, tylko z sierpem. Ziemia dla nich była płaska. Ale już seksualne wyuzdanie, było super. Tacy ludzie jak Dukaj, Dragan, Duch. Oni doskonale zdają sobie sprawę z tego, że "sztuczna inteligencja" zmieni ten świat za waszego życia. Tak go zmieni, że wy tylko intuicyjnie wyczuwacie, że nigdy już nie będzie, jak było. Kolejny raz, zapewne będę miał kłopoty. Ale spytam. Pani naiwnie wierzy, że "strzelanie" do profesora. Było po prostu pokazaniem swej ignorancji. A koń Hans? A koń Hans był po prostu kompromitacją. Ja ten filmik, ten wywiad, ten podcast. To ja to oglądałem chyba z dziesięć razy. Ja, jak ten Witia Pawlak. Musiałem nasycić swoją nienawiść, widokiem kobiety z ogniem misji w oczach. Byłem przekonany, że profesor to wytrzyma. Bez obrazy. To jest szczera reakcja człowieka, który trochę w swoim życiu widział. Ba! Widziałem, jak wielu z ogniem w oczach budowało "komu nic" Ideą byli nabuzowani. Serdecznie pozdrawiam.

[@arekzuchowski8458]

Świetne

[@andrewandrew5430]

nie moznaby prowadzacej zastapic...np AI?

[@bg07657]

Nie można pozostawić sztucznej inteligencji w budowaniu swojej logiki samej sobie ,gdyż efektem tego , mogą być rozwiązania nieprzewidywalne , bezduszne i bez uczuciowe.

[@halinastojczew8064]

Może nie będą potrzebować Ziemi,ale mogą jej bronić przed zagląda i sami dojdą,kto jej najbardziej zagraża.

[@nechrist]

Super audycja. Pomijając zupełnie niepotrzebne lewackie wtręty.

[@ZarowkaLED-ci6lr]

Piękna prowadząca.

[@radosny4056]

Ja tu potrzebuję ludzi do zbioru owoców do wybierania obornika. Pełno jest pracy, będzie jak na chleb zarobić. Nie pierwsze i nie ostatnie zawody jakie upadną.

[@waldemarskw1583]

Potrzebni są ludzie do rozbiórki samochodów, segregacji części, praca na zlomowisku

[@radosny4056]

@@waldemarskw1583 pracy nie brakuje, tylko chęci wystarczy mieć

[@romualdwroblewski80]

Proponuję wykorzystać AI (czyli SI)do monitorowania myślenia i decyzji polityków!

[@maciejnowak5175]

To nic nie zmieni bo oni nad niczym nie myślą mają na wszystko gotowe rozwiązania które tylko realizują

[@magdalenawawro3375]

To już wiadomo kto za tą energię zapłaci

[@TraworPL]

Trochę jestem zawiedziony tym odcinkiem, pana profesora kojarzę już z innych rozmów i muszę przyznać, że nie jestem fanem. Na pewno trochę inaczej patrzę na rozwój AI, ale to nie z tego wynika niechęć. Na początku padają zdania o tym, że eksperci powinni mieć wiedzę również z innych dziedzin, bo inaczej jakieś zjawiska wydają się im magiczne oraz o tym, że odkrywamy dużo rzeczy, ale po co, nic z tego nie wynika. A potem dowiadujemy się od pana profesora, że w dziedzinie, która tak ważna jest przy rozwoju AI dochodzi do odkryć, np. o tym, jak różnie interpretujemy jakieś rzeczy i w sumie tyle, nic z tego nie wynika. Działanie sztucznej inteligencji też przedstawione jest jakoś zagadkowo, prawie magicznie :D Brakuje mi w tej rozmowie konkretów, jak na dwie godziny temat został omówiony bardzo powierzchownie. Z tą poprawnością polityczną i ukierunkowaniem odpowiedzi systemów też jest trochę ciekawiej niż po prostu "trzeba je inaczej nauczyć", ale może to wynika z tego, że mimo wszystko jest to program popularnonaukowy, a nie skierowany do specjalistów. Pozdrawiam Radio Naukowe, ostatecznie dzięki za kolejny odcinek :D

[@sebastianwapniarski2077]

Zgadza się. Popularnonaukowe nie jest tożsame z naukowym. nie jest nawet podgatunkiem naukowego. Jest bardziej rozrywką udającą naukę.