Psicanálise, Freudiana e Junguiana - Olavo de Carvalho

Olavo fala:
Inventar seu trabalho;
Imitação pedagógica.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp

[@educacaocultura-7513]

Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. Quase esgotados para compra. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp Livros de Mário Ferreira dos Santos: Filosofia e Cosmovisão. amzn.to/3r3mQYF Filosofia Concreta. amzn.to/3pnFVnK Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual). amzn.to/3t2faYl Invasão Vertical dos Bárbaros amzn.to/3opon9J Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD

[@PsiLivre]

essa da nova ordem mundial deve ser legal pra esclarecer a maluquice de Olavo.

[@beneditoraymundo2512]

Te posiconei

[@weltonoliveira4708]

8:04 Me lembrei de um amigo que sempre vinha me chamar em casa pra ficar jogando conversa fora e quando eu dizia que não podia sair porque estava lendo um livro ele perguntava: "Pra que você lê tanto se nem está fazendo faculdade? Está perdendo tempo com essas chatices!" Imagino o quanto de tempo ele acha que eu ganhava conversando sobre trivialidades com ele...

[@Muu486]

Um comentário preciso

[@Blusmanbr]

Li os livros do Lima Barreto e vi o trecho que o saudoso Olavo de Carvalho refere: " ele tem uma biblioteca, mas nem é bacharel"... Maravilha professor. Deus o tenha Olavo Eterno !

[@okentendo]

O vídeo fala pouco de Jung e Freud. O foco do vídeo é a questão do contexto anti-intelectual brasileiro

[@fabiomonteiro124]

Vc não conseguiu entender o contexto

[@alexrfontes]

Não ouse contestar o "çábio"... O "xou" de superficialidades do "profeçor".

[@okentendo]

@@alexrfontes Não critiquei o professor Olavo e sim o título do vídeo, que não resume bem o conteúdo. As afirmações que o professor fez ao longo da aula estão totalmente corretas. Acho que me interpretaram mal

[@gabrielcoelho7527]

@@alexrfontes burro pra caralho

[@alexrfontes]

@@gabrielcoelho7527 Está se referindo ao Olavo? Ou a vc mesmo? É só isso que vc consegue elaborar? Melhor abandonar o astrólogo e voltar paraa escola primária.

[@diegomedeiros3286]

Quanta empulhação e autoafirmação. Cansativo e inútil.

[@brunospringefeldt2734]

Jung com ajuda da sua experiência descobriu o self, ou supra consciência, também relatada no taoismo, confucionismo, cristianismo. Por isso dizia “ eu sei que Deus existe “

[@andersonbrumanobrumano5636]

Como que é o ngc aí ? Rsrs pode falar mais?

[@brunospringefeldt2734]

@@andersonbrumanobrumano5636 procurar pelo livro vermelho e estudar a obra de Jung. Também muitas correlações com o budismo, hinduísmo. Arquétipos e protolinguagem. Tem a ver com o DNA, heditariedade, 12 tribos e hebreus

[@brunospringefeldt2734]

@@andersonbrumanobrumano5636 Bohm, Krishnamurti também tem uma pesquisa relevante sobre consciência e memória.

[@brunospringefeldt2734]

@@andersonbrumanobrumano5636 e Humberto Maturana a seu modo sobre sistemas ontológicos biológicos, consciência, linguagem e cibernética em conjunto com um pesquisador brasileiro, Varella

[@brunospringefeldt2734]

@@andersonbrumanobrumano5636 Bohm era o único teórico da física quântica respeitado por Einstein. Mais que Planck

[@dudafly4689]

O título nada tem a ver com o conteúdo abordado. Olavo de Carvalho falando de Psicanálise (Freud) e Psicologia Analítica (Jung) não seria o caso, até porque ele não domina o assunto.

[@piterfanpsi]

Interessante... Vdd

[@franprarod]

De fato, seria relevante se o dono do canal renomeasse o vídeo mais adequadamente.

[@joserenatobruno380]

Os conselhos do professor são de grande valor para nossas vidas!

[@laiscavalcanti8155]

Maravilha 🙌 Saudoso e eterno Prof Olavo de Carvalho 🇧🇷

[@JD-zc8pu]

Incrível como esta criatura consegue transformar conhecimento em bosta kkkkkkk é como um rei Midas só que ao contrário, tudo que ele toca vira desinformação e desconhecimento🤣🤣🤣🤣

[@jorgesaojorge3841]

Tenho 62 anos! Digo , este SENHOR, é um verdadeiro cientista dos costumes,pequenos e grandes! Autêntica minúcia! Que trabalhador solitário,autónomo,independente!! Rezo por ele todos os dias e por seus alunos! Muita responsabilidade,por parte dos últimos(alunos) ! Deixou a fasquia muito alta!

[@heltonviktor4455]

"Viver bem é a melhor vingança"

[@thedifferenttraveller5684]

A confissao me curou de tanta coisa doente na minha alma. Curas de afliçoes, ansiedade e auto-conhecimento. Como eu aprendi à me conhecer. E isso me trouxe a humildade. Uma bençao literal em minha vida.

[@elianaquadrio6797]

Parabéns 🎈🍾🎊🎉 vc preparou seus alunos direitinho para ajudar na salvação do nosso Brasil 🇧🇷. Nós somos muito agradecidos 🙏🏻 ALELUIA !!! Você é o nosso grande rei 👑

[@wandersonSV]

Nosso grande rei é Jesus.

[@levasconcellos19]

Olavo ...grande, imenso Olavo!

[@yasminbaron6137]

Ouvir o Olavo é um bálsamo para a existência.

[@sociedadedospoetasvivos7420]

O ódio ao conhecimento é o ódio à verdade, e o ódio à verdade é o ódio ao Espírito Santo (Luiz Olavo Pimentel de Carvalho).

[@Mimijohnsoneosdgs]

Floriano Peixoto o algoz de Polucarpo Quaresma, na vida real foi o algoz da Ilha do Desterro de Santa Catarina, na base da força e da injustiça, colocou seu nome na ilha, que passou a ser chamada de Florianópolis.

[@luciablauth7732]

Obrigada, por esse pedaço de História de SC!

[@flavioalberto_]

Olavo é absurdo, vida longa, professor.

[@geraldopimenta4141]

Quanto mais eu escuto o Olavo, mais eu percebo o quanto minha inteligência e medíocre, pouca , sem capacidade de assimilação, absorção, etc... chega a ser frustrante!

[@davidpinto2629]

Olavo já disse ter expresso - à época de sua formação - esses mesmo sentimentos. Todavia, ele usou essa percepção de falta de capacidade justamente como ponto de partida para obter as habilidades que possue hoje.

[@geraldopimenta4141]

@@davidpinto2629 👍

[@viaocidental8457]

Entendo vc. Olavo já disse como nós brasileiros tivemos nosso cérebro destruído pelas escolas e pela mediocridade da nossa sociedade. Tb sofro um pouco com isto...

[@viaocidental8457]

Entendo vc. Olavo já disse como nós brasileiros tivemos nosso cérebro destruído pelas escolas e pela mediocridade da nossa sociedade. Tb sofro um pouco com isto...

[@geraldopimenta4141]

@@viaocidental8457 👍

[@flaviaflorencio]

Essa coisa do ódio ao conhecimento, esse homem é um gênio, eu frequento uma igreja, e percebo que os caras que intendi estuda e perseguido esteriótipos surgem a todo momento.

[@psicostameireles3408]

" as pessoas não acreditam em realidades, elas só acreditam em encenação". Olavo

[@claret-yx9ii]

Na segunda metade do século XIX, a teoria evolucionista estava na boca de todos, depois de a publicação de A origem das espécies graças à seleção natural, de Charles Darwin (1809-1882), em 24 de fevereiro de 1859. Com essa obra, nascia a biologia evolutiva. Darwin e suas teorias mecanicistas da evolução, muitíssimo articuladas, superaram todos os esforços precedentes; pela perspectiva do materialismo cientifico, elas estimularam um interesse nas origens em geral, nos processos gerativos ou regenerativos da ontogenia (desenvolvimento individual) e na filogenia (a evolução de uma espece ou o surgimento de novas. Antes de Darwin, pelo menos para muitos teóricos iluministas supostamente céticos, as únicas “origens” e “variações” eram degenerescências das matrizes perfeitas ou ideais que haviam sido criadas pelo Deus judaico-cristão. Entre 1790 e 1830, a comunidade científica da Europa alemã foi dominada por diferentes escolas de filosofia natural (Naturphilosophie), nas quais a reflexão filosófica e literária se combinava à ciência empírica. Genericamente, o pensamento representado por tais escolas também tem sido denominado “essencialismo” ou “idealismo morfológico”. Em 1848, a palavra arquétipo foi usada nesse contexto biológico romântico por Richard Owen (1804-1892), o último dos grandes idealistas morfológicos, em seu Arquétipo e homologias do esqueleto vertebrado. [Richard Owen, On the archetype and homologies of the vertebrate skeleton (London, Voorst, 1848). Jung, é claro, usaria a própria palavra arquétipo em sua própria taxonomia histórica da experiência humana, a teoria dos dominantes (1917) ou arquétipos tipos (1919)]. A maior parte dos primeiros biólogos acreditava não haver evolução das espécies, que eram estudadas comparando estruturas similares nos diferentes organismos. Essa busca da forma primordial ou Urform de cada espécie (ou de seu tipo primordial, o arquétipo Urtyp) ficou conhecida como a ciência (Wissenschaft) idealística da morfologia, um termo que Goethe cunhara em 1807. Goethe também usava as palavras Urbild (imagem primordial) e Urtyp, que depois Jung tomaria emprestadas. Tais arquétipos eram eternos e transcendentes, moldando o homem e o mundo natural de modos misteriosos, mas visíveis. (Noll, 1996, p. 45-6)

[@claret-yx9ii]

Jung nasceu e cresceu num período da história europeia que se referia a si mesmo como o fim do século - o fin de siècle. Era uma época de agitação cultura e conflito de gerações em que forças opostas de racionalidade e irracionalidade, progresso social e degenerescência hereditária, positivismo e ocultismo se chocavam como grandes placas teutônicas e produziam abalos sísmicos que culminaram na Grande Guerra de 1914-1918 e nas revoluções e golpes subsequentes (Rússia, Baviera, Transilvânia e outros lugares). Na descrição do eminente historiador George Mosse, esses anos marcaram a “mudança na mentalidade pública da Europa”. Frequentemente se diz que os anos 1912-1913 assistiram ao término intelectual do século XIX. Os anos da Grande Guerra também foram um período a que Jung iria mais tarde se referir como seu “confronto com o inconsciente”, um tempo de grande comoção pessoal, mas também de exploração visionária e descoberta de si mesmo - de fato, o fim intelectual da tirania que o aburguesamento oitocentista exercia sobre a psique de Jung. Esses anos foram o divisor de águas entre duas épocas formativas de sua vida. Assim como a Grande Guerra pareceu confirmar a derrocada da moralidade e das formas artísticas e culturais burguesas convencionais e a ascendência dos estilos estéticos “modernos” e da “nova ética” sexual, assim também o Jung de então ia descartando um estilo de vida burguês oitocentista e reinventando a si mesmo como líder de um movimento moderno que promovia o desenvolvimento da individualidade. Nesse período, Jung procurou tornar-se inteiramente moderno e criou um método prático para levar a cabo a filosofia de vida da geração fim-de-século. Entretanto, como atestam muitos que o conheceram, ele nunca renunciou por completo a sua persona de respeitabilidade burguesa oitocentista, apesar de tudo o que procurava aparentar em sua vida privada. [Jolande Jacobi (na longa entrevista que consta dos Jung Oral Archives da Countway Library of Medicine) repetidas vezes indica a convencionalidade burguesa de Jung dava mostras no trato social.] De todas as biografias existentes de Jung, nenhuma o coloca no contexto histórico do fim de século. Só os curtos, porém magistrais, estudos históricos de Ellenberger tentaram tal abordagem [Ellenberger, The discovery of the unconscious; idem, “Carl Gustav Jung: his historical setting”]. Ver Jung como homem do fim de século é fundamental para entender sua obra e, especialmente, sua fascinação pelos mistérios antigos. (Noll, 1996, p. 31-2 e p. 337)

[@claret-yx9ii]

A época [fim de século XIX] se caracterizava pela ênfase no indivíduo a ponto de excluir a sociedade, uma ênfase levada ao máximo nas obras de Nietzsche [Friedrich Nietzsche (1844-1900), filósofo e filólogo alemão], que não foram muito lidas quando de sua publicação, mas se viram “redescobertas” na década de 1890, quando o filósofo já enlouquecera. Nietzsche teve profundo efeito na cultura europeia posterior a 1890, com o empolgante recurso de usar sua “marreta” de questões para estraçalhar todos os ídolos culturais, inclusive as imagens judaico-cristãs de Deus. Como outros jovens da década de 1890, Jung começou a ler Nietzsche aos 23 anos (por volta de 1898). [“Eu tinha 24 anos quando li o Zaratustra. Não consegui entendê-lo, mas ele me impressionou bastante” (Jung, Analytical psychology, p. 7). Mas, pelas datas das palestras à Zofingia, sabemos que Jung estava bastante familiarizado com Nietzsche já aos 23 anos, pelo menos.] Após ter lido uma das primeiras obras de Nietzsche, ele [Jung] escreveu: “Fiquei entusiasmado, e logo depois li ‘Assim falou Zaratustra’. Este, assim como o ‘Fausto’ de Goethe, foi uma experiência tremenda para mim.” [Jung, Memórias, sonhos, reflexões p. 102]. As Obras reunidas estão cheias de referências a Nietzsche, e entre 1934 e 1939, Jung dedicou um amplo seminário ao Zaratustra. [As notas do seminário foram organizadas por James Jarrett e estão disponíveis em C. G. Jung, Nietzsche’s “Zaratustra”: notes of the seminar given in 1934-1939, 2 v. (Princeton, Princeton University Press, 1988)] As ideias de Nietzsche foram abraçadas por reformistas de esquerda e de direita, e, segundo Aschheim, o nietzschianismo se tornou uma “força multiforme” e difusa que podia ser adotada por políticos, teólogos, anarquistas, filósofos, psicanalistas, libertários sexuais que promoviam a “nova ética” - em suma, qualquer um que procurasse mudança, renovação ou renascimento. “O nietschianismo nunca foi um movimento que pudesse ser reduzido a um único grupo ou ideologia política; era antes um amontoado frouxo de pessoas de diferentes ambientes sociais, movimentos políticos e programas ideológico-culturas.” [Steven Aschheim, The Nietzsche legacy in Germany, p. 14]. (Noll, 1996, p. 34 e pp. 338-9)

[@claret-yx9ii]

(...). Embora na década de 1880 J. M. Charcot (1825-1893) tenha despertado curiosidade com sua defesa da hipnose como tratamento para a histeria, foi principalmente graças ao trabalho de Pierre Janet (1859-1947) que a dissociação se tornou foco de interesse. Jung estudou com Janet em Paris no inverno de 1902; de um ponto de vista histórico, Jung (apesar de seu período freudiano) deve provavelmente ser enquadrado nesta tradição clínica francesa, junto com Théodore Flournoy (1854-1920), seu “amigo paternal” e mentor, e Janet. [Eram significativas as diferenças teóricas entre Freud e Janet, e cada um deles via o inconsciente de forma muito diversa. Do ponto de vista pessoal, os dois homens se desprezavam mutuamente. Ver Campbell Perry & J. R. Lawrence, “Mental processing outside of awareness: the contributions of Freud and Janet”, em Kenneth Bowers & Donald Meichenbaum, eds., The unconscious reconsidered (New York, John Wiley, 1984). A melhor história dessa tradição dissociativa francesa é The discovery of the unconscious, de Ellenberger. Também útil é Onno van der Hart & B. Friedman, “A reader’s guide to Pierre Janet on dissociation: a neglected intellectual heritage”, em Dissociation, 2: 3-16 (1989)]. A famosa “teoria dos complexos” de Jung, que ele testou experimentalmente em seus estudos de associação verbal, deriva dessa tradição clínica francesa, pois se baseia num modelo da mente que enfatiza a dissociação e o polipsiquismo. [A base dissociativista desta teoria é discutida pormenorizadamente em Richard Noll, “Multiple personality, dissociation, and C. G. Jung’s ‘complex theory’”, em Journal of Analyticala Psychology, 34: 353-70 (1989); e idem, “Multiple personality and the complex theory: a correction and a rejection of C. G. Jung’s ‘collective unconscious’”, em Journal of Analytical Psychology, 38: 321-3 (1993) O primeiro nome que Jung deu a essa nova psicologia pós-freudiana foi psicologia dos complexos (termo por ele introduzido em 1913). O fim de século foi também o século da parapsicologia, cujo estudo atraía de forma natural os dissociativistas como Flournoy e Jung. Pesquisadores achavam que a observação do transe mediúnico, o estudo da cristalomancia e a análise da psicografia eram metodologias válidas para sondar o inconsciente. [Ver, por exemplo, Wilma Koutstaal, “Skirting the abyss: a history of experimental exploration of automatic writing in psychology”, em Journal of the History of the Behavioral Sciences, 28: 5-27 (1992). Um desses pioneiros no uso da escrita automática experimental foi Gertrude Stein, que publicou ensaios sobre seu trabalho como estudante na Radcliffe na década de 1890. Ver também Sonu Shamdasani, “Automatic writing and the discovery of the unconscious”, em Spring, 54: 100-31 (1993). Com a fundação da Sociedade de Pesquisa Psíquica na Inglaterra em 1882 e as copiosas publicações de seus membros, surgiram novos modelos do inconsciente. O mais respeitado era o “self sublimal” de Frederick Myers (1843-1901), cuja função “mitopoética” (isto é, geradora de mitos) se assemelhava à posterior concepção junguiana do inconsciente coletivo. [A teoria do self sublimal pode ser encontrada em numerosos textos de F. W. R. Myers publicados na década de 1880 e 1890 nos Proceedings of the Society for Psychical Research e em sua grande obra póstuma, Human personality and its survival of bodily death, 2 v. (London, Longmans, Green, 1903)] No curso de medicina, Jung leu muito da literatura sobre parapsicologia, e em 1902 sua tese de doutorado citava a obra de Myers e outros expoentes dessa mesma tendência. No fim do século XIX, em vista do tom de degenerescência e ruína e da obsessão com o individualismo, o erotismo, o misticismo e os mortos, eram propícias as condições para quem procurasse novas vias de renovação cultural, política, física e (sobretudo) espiritual. O grande historiador da cultura Jacob Burckhardt (1818-1897), que o estudante Jung admirava de longe nas ruas da Basileia, já observara em 1843: “Todo mundo quer ser novo, e nada mais”. [Esta queixa de Burckhardt está numa carta de 23 de agosto de 1843 a Johanna Kinke e é citada em Gay, Education of the senses, p. 52n.] A neofilia, como busca de novas ideias, novas experiências, novas disciplinas acadêmicas, novas terapias, obcecava a imaginação de muitos no fim do século, e Jung certamente era um deles. (Noll, 1996, p. 36-7 e p. 338-40)

[@canaldesugestoesa6651]

@@claret-yx9ii obrigado então jung tem um bom conteúdo a ler. Obrigado pelos pontos.

[@eberhernandes3557]

Como de uso (nas intervenções do magnífico Olavo) o conteúdo vai bem além do título

[@edilmapinto8276]

Meu deus do céu! Sem palavras. Nessa palestra ele descreve toda a vida medíocre da minha cidade. Ele é de uma acertividade espantosa!

[@edilma9898]

Que algumas pessoas não gostem do professor Olavo, concordo, mas o que ele fala nesse vídeo a gente presencia todos os dias nas nossas "porcas vidas". Deixem de ser hipócritas!

[@vivianeruiz112]

Mecanismo antropofágico

[@vivianeruiz112]

Adolfo Danquerey

[@beniciosilva908]

Puta qu'eu pariu!!!Descrição cristalina demais da nossa condição aqui no "Fazendão"...

[@JhayLima]

Alguém sabe dizer o livro que ele cita com 2m11s de vídeo?

[@diegofranco2786]

2:08 = Adolphe Tanquerey - Compêndio de Teologia Ascética e Mística.

[@leandrodf5368]

Obrigado!

[@guilhermebittencourtmdaroc6972]

Olavo é um mar de conhecimento, Deus o tenha.👏👏👏👏👏

[@alexmanners1540]

Muitos brasileiros não sqben a sorte que tem por ter este homen.

[@edilmapinto8276]

Agradeço pela vida dele. Há 4 anos tomava rivotril. Quando vi essa palestra deixei de tomar no mesmo dia. Acordei pra vida medíocre que levava por dar atenção a quem odeia o conhecimento. Meu muito obrigada pela vida desse homem de Deus e a quem postou o vídeo.

[@brunospringefeldt2734]

A meditação seria, e essa seriedade depende de quem medita, não do “guru”, é um instrumento de auto observação e autoconhecimento, desde que também haja coragem, paciência, contemplação até para aceitar o indefinido, o absurdo, os medos irracionais, etc

[@paulolima1442]

Gostei disso Bruno !!! Sábio

[@anarosvbs]

A psicanálise é uma balela!

[@brunospringefeldt2734]

@@anarosvbs feita para alisar o ego e como instrumento de permissividade pra tudo, sim É. Mas usada como tomada de consciência, confissão de seus males perante Deus (Jung), não.

[@brunospringefeldt2734]

@@anarosvbs e como dormir bem é importante kzbin.info/www/bejne/a5rSZZuAZ7WrfpI quanto mais conscientes, quanto mais amor, mais conectados com Deus. Que remete a função primordial da religião, religar, reconectar

[@brunospringefeldt2734]

@@anarosvbs por isso faço uma crítica ao que Freud e seus adeptos preconizam. Ao invés do resgate de uma integração e integridade, vira um jogo de recompensa, condicionamento e manipulação

[@ritadecassiajardimdeolivei5580]

#ObrigadaOlavodeCarvalho .Muito temos aprendido com o internacional filósofo e intelectiual conhecido no mundo inteiro Olavo de Carvalho. Estamos orando por você . Um legado de valor que não tem como se mensurar tem nos deixado#OraçãoparaOlavodeCarvalho O ódio à verdade e ao conhecimento é porque estes libertam da escravidão da mentira.

[@odairdomingos4854]

MESTRE É MESTRE PARABÉNS OLAVO

[@camilaroscowski4608]

"A autodestruição é a remissão da sua própria capacidade."

[@atospety4796]

Pra falar algo, seja o que for ref. formação, profissionalização, faculdade, diploma, no mínimo, ter um. Aí sim. Fora isso, sapos de fora.

[@Thiaghen1]

Amo o Olavo. Mas não o levo muito a sério quando fala sobre psicologia. Voltando na parte das análises sociológicas, volta a ser mestre. Para quem gosta do Olavo e psicologia, sugiro que acompanhem o Jordan Peterson. Ele passou a vida toda devotada á Psicologia e também estudou muito sobre totalitarismo e tende ao conservadorismo.

[@umsilvaqualquer5654]

Thiago, o seu comentário discordante, por ser sóbrio e pacífico, me despertou o interesse em saber pq acha isso. Poderia discorrer um pouco ?

[@Thiaghen1]

@@umsilvaqualquer5654 Certo. Olha, cara. Já vi ele falando sobre a Análise do Comportamento, por exemplo, e, para conseguir encaixar o argumento, ele distorceu a teoria, tornando-a mais "determinista" que o habitual, além de relativizar alguns termos muito óbvios, como "meio" (ou ambiente, não me lembro agora). Mas naquele vídeo ele ignora ou omite que para a AC o homem sofre influência do meio mas também o modifica pelo comportamento operante. Como psicólogo, esta é uma das várias coisas que me fizeram repensar se devo ou não aceitar absolutamente tudo o que alguém fala, mesmo esse alguém sendo fenomenal, como o Olavo. Abraços, amigo.

[@umsilvaqualquer5654]

@@Thiaghen1 Valeu pela atenção, Thiago. Não vi esse vídeo, mas entendo perfeitamente seu ponto de vista. Também sou psicólogo e pós graduado em cognitivo comportamental, porém, sinto falta da filosofia, então tenho acompanhado o grande Olavo, os clássicos e também o Jordan. Tenho aqui comigo as 12 regras e a arquitetura da crença. Grandes livros!

[@Thiaghen1]

@@umsilvaqualquer5654 Eu só li o 12 Regras. Conheci o Olavo por volta de 2010-2011. Ele contribuiu de uma forma inestimável para riquecer minha forma de pensar. Acho que nem sei mais o peso que ele teve na minha vida. Eu gostava de filosofia antes de conhecê-lo e o que me fez querer atuar como psicólogo é ter conhecido a Fenomenologia, pois fundiu psicologia-filosofia. O que percebo é que esse peso do Olavo veio no âmbito político, social, cultural e na forma de ter clareza sobre o real. Mas na psicologia tenho influências fantásticas e creio que elas me são suficientes. Entende? Ainda vou ler o livro do Peterson, o bravo kkk. Mas tô lendo "Ideias" do Husserl e é um tijolão. Tá me dando um baita trabalho, mas cada coisa aprendida é fantástica. Abre os olhos. Cara, se quiser, vamos manter contato. Tenho um Insta. Podemos trocar o zap, caso queira

[@Thiaghen1]

@@umsilvaqualquer5654 Eu só li o 12 Regras. Conheci o Olavo por volta de 2010-2011. Ele contribuiu de uma forma inestimável para riquecer minha forma de pensar. Acho que nem sei mais o peso que ele teve na minha vida. Eu gostava de filosofia antes de conhecê-lo e o que me fez querer atuar como psicólogo é ter conhecido a Fenomenologia, pois fundiu psicologia-filosofia. O que percebo é que esse peso do Olavo veio no âmbito político, social, cultural e na forma de ter clareza sobre o real. Mas na psicologia tenho influências fantásticas e creio que elas me são suficientes. Entende? Ainda vou ler o livro do Peterson, o bravo kkk. Mas tô lendo "Ideias" do Husserl e é um tijolão. Tá me dando um baita trabalho, mas cada coisa aprendida é fantástica. Abre os olhos. Cara, se quiser, vamos manter contato. Tenho um Insta. Podemos trocar o zap, caso queira

[@mauriciomag7283]

Prof Olavo sempre produzindo debates interessantes, nesse caso ele não fala das obras de Freud ou Jung, mas apenas de tópicos... eu particularmente comungo mais das teses de Jung , principalmente a criação da mente coletiva , mas tbem outras ... creio que tanto Freud como Jung deixaram um forte legado a ser estudado, que pode ajudar muito a humanidade a se tornar melhor.

[@tiagoalves2805]

Freud nunca concordaria com o Olavo. Ainda mais com essa leitura equivocada sobre a psicanálise.

[@clovescloves5629]

O nobre professor Olavo de Carvalho nesse vídeo, nos reporta a uma reflexão epistemológica acerca das questões pertinentes à Psicanálise de Freud, no contexto da formação intelectual dos sujeitos.

[@Violet-pj5yd]

Falou falou e não disse nada kkkkkk

[@RRSCOMENTA]

Catakho mais de dez propagandas em 30 minutos de vídeo...ta demais

[@LuisEnrique-wc9ct]

Sigmund Freud era tcheco e filho de un catalán ...

[@rosamariamelloni3506]

Na medida em que você imitar alguém para adquirir a imitação como instrumento de aprendizagem , você poderá alcançar seu próprio estilo e também se livrará da neurose imitativa . OLAVO DE CARVALHO 31/01/2022 .

[@Ugly1994]

Vencer o mundo( sociedade) Reflexão muito boa do prof Pecado ao espírito santo ( ódio a verdade) Sensacional 👏👏👏

[@veraluciatavares904]

Odeio mentiroso....

[@wilsondias7896]

Então o Lula que odeia

[@willazevedogjr3664]

quanta propaganda em e o título enganoso tb, porém olavo é foda

[@luishenriqueoliveira6725]

Sempre aquela aula magistral!!

[@aparecidorocha6997]

Saudade do professor

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Confissão

[@modestonogueira8884]

Se não fosse, a filosofia. .. e o Olavo não fosse interessante ele correria o risco de ter sido medíocre. ... como muitos que conheci

[@tiagolima3241]

Que aula é essa do COF?

[@MrEverton10]

Muita propaganda, interrompe o tempo todo.

[@jocamau]

Começa a colocar as fontes dos vídeos na descrição.

[@PsiLivre]

não existe né cara.

[@Malkiytzadeq-vv7qq]

⚜ Ah... No Brasil é saber viver no bolo de escorpiões, de sabidos para o mau, de falsos, de enganadores, de iracundos, poucos são os calmos, os irmãos de Jesus Cristo. -- M.D.A.S

[@bb-zk3by]

Quem é esse dr miller? Alguém sabe o nome completo?

[@otaviogomes3531]

Não lembro o nome completo mas esses dias escutei um podcast chamado Entre a alma e o Ego e ele comentou sobre esse dr Miller

[@otaviogomes3531]

Recomendo mt o podcast

[@XPTO576]

Esse trecho de aula vou ouvir e re ouvir. Super Grato ao canal por compartilhar. OLAVAO é F. . . E Tem Razão!!! O Brasil tem sorte e o privilégio de te lo!!! Parabéns e Sucesso!!!

[@firefenix7749]

Aí é foda.....num tem mastigado de sebo não, enquanto fica essa fuleragem de psicanalise numa analise sem fim...temos que naturalmente com inteligência buscar as respostas que estão um palmo do nariz.

[@PsiLivre]

por essas e outras que o povo sai correndo tomar cloroquina achando que resolve hahahah

[@juanLotus]

Ótimo, professor!!

[@geraldofilho9407]

O vídeo é uma critica à psicanálise freudiana e junguiana. Ele afirma que o que move você não são os impulsos propostos por Freud ou por Jung, antes, são o impulso por proteção e aprovação e o ódio ao conhecimento e à verdade. Então, ele dá exemplos de como isso se verifica na realidade brasileira e de como fugir disso no restante do vídeo. Resumindo, ele fala que devemos buscar somente a proteção e a aprovação divina e que devemos amar a verdade a ponto de imitar o que é verdadeiro, mas não com mimetismos interesseiros e neuróticos, e sim com sinceridade. Excelente vídeo!

[@diannasabba4753]

🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂

[@semanariotl]

Olavo é foda 1 fala q a psicanalise tem problemas com seus fundamentos pq nao sao observaveis... Tem viés.... Depois 2....fala q brasileiro n gosta de conhecimento e so estuda para garantir seu salario e parecer bacana Dai 5 segundos depois nos comentários os profissionais vem em defesa do seu ganha pao e auto estima citando literatura oficial politicamente correta feita por outros membros respeitáveis da pirâmide de influência.... Dificil isso hein galera

[@PsiLivre]

o que é pior é que um psicanalista que Olavo não leu, Lacan, já previu isso e chamou de discurso universitário. Se Olavo ler ele vai falar que Lacan não presta, afinal ninguém presta para um psicótico sem lei, na onipotência infantil em que ele não conseguiu sair nunca. Falar que a psicanalise tem fundamentos que não são observáveis é ótimo, é isso mesmo..Se ele tivesse lido a psicanalise saberia que é justamente por ter fundamentos que não são universais que torna possível ouvir o sujeito na clínica, de forma não estruturante e não normativista. É impossível quebrar fantasias achando que sabe de algo, sem colocar a dúvida em jogo. Não se trata de ficar defendendo o ganha pão, trata-se apenas de expor a total incapacidade do pseudo filósofo em ler algo de forma séria. Para isto, óbvio, é necessário citar que Freud nunca esteve preocupado em normatizar os sujeitos em padrões observáveis, o que ele escreveu é o OPOSTO a isso. Tudo bem criticar a matemática, com tanto que saiba que 2+2=4 você pode ir além e relativizar isso, mas Olavo não sabe o 2+2 da psicanalise, entendeu? Muito digno seguir o que LACAN escreveu sobre o discurso universitário ser massificante e tirar os desejos dos sujeitos ao seguirem mestres universais, o problema é seguir isso a risca ao ponto de começar a buscar terra plana, a destruir a medicina, destruir a ciência, destruir a educação, isso é algo totalmente desorganizado, que coloca a ideologia da destruição em jogo. Deixa de seguir ideologias universais para seguir ideologias que destroem o universal. Dá na mesma, continuam seguindo o mestre, isso está na constituição do neurótico obsessivo, inclusive: Deixam de serem certinhos e organizados para serem justamente o oposto, seguidores da desorganização, continuam escravos.

[@taberneirodaaltapopulacaoc5319]

@@PsiLivre Amigo, recomenda alguns livros de psicologia? Você é da área? Me deixou curioso. Tenho a biografia de Freud escrito por Peter Gay e uns 10 documentarios no PC. Meu tio cursa Psicologia e me instiga muito.

[@PsiLivre]

@@taberneirodaaltapopulacaoc5319 tem um canal chamado "Saulo Durso Ferreira", em que ele organizou uma palestra chamada "Freud do zero", e "Lacan do zero". Vale a pena começar entendendo por ali também, e videos a coisa fica mais prática pra quem está começando.

[@taberneirodaaltapopulacaoc5319]

@@PsiLivre Concordo, valeu.

[@PsiLivre]

@@taberneirodaaltapopulacaoc5319 eita, eu fiz uma lista de artigos e o comentário foi deletado, bota fé?

[@lancelotn3378]

" ...tacerto ... eu não sei se isso acontece mas a ideia é boa... tacerto" SUCO DE OLAVO

[@monicamestierimundell2944]

Buscamos segurança e proteção por sabermos, instintivamente, que existe o ID animalesco. Liberem geral e verão o que acontecerá... O super ego são os valores...ética, moral, conduta, mérito/punição. O ego, seria o equilíbrio mas nunca a balança está equilibrada.

[@gustavobisson4266]

Dificil falar em não se auto destruir e fumar 2 maços cigarro por dia Não eh uma crítica ao olavo ..e sim uma constatação de como eh difícil lutar contra essa guerra de sentimentos que habita em cada um de nós em busca da verdade. O sistema e a nossos conceitos criados na infância de medo e proteção são um verdadeiro rolo compressor contra a liberdade...ate os grandes caem vídeo excelente e atual , que Deus proteja cada um de nós

[@mariaaparecidaribeirosalva5709]

Que me perdoem os psicólogos e psiquiatras mas, na minha opinião, essas profissões são mais um braço da NOM.

[@yasminbaron6137]

15:40 o melhor conselho do universo

[@laurohalter4404]

Quando o ser humano não tem um padrão próprio, um ser acima de tudo desta terra acaba se tornando seguidor de fofoqueiros, mesmo que elas espalhem um pouco de verdades fofoqueiross

[@fatimadiasalvestremura5386]

Td respeito ao grande mestre Olavo de Carvalho, mas a psicanálise não se resume a esse comentário.

[@luiztesta1009]

Fiz psicanalise durante 14 anos e não sou dotado da inteligência enorme do Olavo mas, mesmo assim, percebi que não ia levar a nada. Mesmo sem terapia há anos e sendo bipolar melhorei muito apenas com os medicamentos, estudando filosofia e lendo romances. Daí pude ter uma base de como reagir de forma não disfuncional a situações cotidianas. Me ajudou muito mesmo. Psicoterapia nem sempre é necessário para tratamento de males psíquicos porém, o tratamento psiquiátrico, esse sim, é necessário e comprovadamente eficaz.

[@marcelommv662]

Poderia indicar alguns livros que vc leu de Romances e filosofia?

[@hcris9238]

Meu caso é diferente, achava que era bipolar e vivia com a cara cheia de remédios e através da análise de 5 remédios caiu pra 2 e foi lá que descobri que nunca fui bipolar.

[@aquiestou11]

o problema é mascarar os sintomas com os remédios...

[@Mary-ee6yz]

Grande Olavo O seu grito de liberdade ecoou hoje no palácio dos três poderes!

[@reinaldogoncalves1731]

Bom dia, meus amigos. A psicanálise nasce com todo ser humana, basta ele pensar. Não tem essa de dizer que nasceu com fulano. Não é assim, acho e posso estar errado, quando ouço a seguinte frase: sou formador de opinião. Não, você, não forma opinião, quem forma opinião é o ouvinte. É isso. Agora, imagine um pai educando uma criança, quem forma a opinião é a criança. Ponto final...

[@ElianaCostacurta]

Fantástico!! Auto conhecimento: o caminho! 👊🏻

[@diannasabba4753]

👁️

[@annabeatrizmarinho3042]

Grande vídeo.

[@rogersreggiori12]

Perfeito!

[@lhama1187]

👇👇

[@eliasbernardoaranda5080]

Gonzaga de Sa parece alguém que eu “conheço” 😉

[@valdiroliveira5656]

👏🏽👏🏽👏🏾👏🏾👏🏼👏🏼👏🏻

[@robfurnari1]

LOGO NA PRIMEIRA FRASE OLAVO *ACABOU* COM A PSICANÁLISE! 🤣😆😁😃☠️ JÁ ENTROU NOCAUTEADA.

[@PsiLivre]

só porque o gado preguiçoso quer?

[@atospety4796]

Acabou o que ? Sabe nada de Freud, e vocês carentes, batem palma, batem palma, batem palma.

[@robfurnari1]

@@atospety4796 Bom domingo e um abração!

[@robfurnari1]

@@PsiLivre Pois é, e aquele abração!

[@hustler5504]

Fica uma análise sem fim... trocentos anos... e o psicanalista só ganhando dinheiro do paciente.

[@Kenyozaquel]

O Brasil deve pedir perdão aos responsáveis palas obras desse homem.

[@raninogrusso9761]

Qual o livro que ele se refere? As setes quimicas ?

[@andreasteinberg283]

O senhor saiu do Brasil pq ? O senhor estudou muito ,leu muito , é um autodidata . O senhor trabalha em que no país em que mora ? O senhor da aulas no país em que mora ou só no país em que nasceu e saiu ? Simpatia não, erro de palavra, empatia entre o médico psicanalista e paciente Brasileiro não está acostumado a ler Infelizmente O senhor estudou astrologia também né ? Quando foi ,no início de suas leituras e estudos ,quando ? Curiosidade Pessoal odeia Machado de Assis ,não vejo assim Repito, o senhor da aulas aí ? Exatamente os símbolos externos tão bom quanto perigosos quando usados para idolatrias O senhor se considera um símbolo ? Pq tanto rancor do país em que nasceu?

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Tudo uma questão de palavras de dizer as coisas

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Será que você meu Freud e Jung?

[@AlexandrePodgurski]

Alguém sabe qual é essa aula?

[@vivianeruiz112]

12:14

[@cathycoelho3695]

Ahh eu venho confessando, e me abri demais, inclusive ao amor ingrato...só mifu. Meu id deve estar em desacordo com o ego dele, ou ele já tem outra alterego...

[@TheMrmarcade]

Boa professor! O fundamento moral precedendo a ação.

[@maryanest4679]

Sempre maravilhoso!

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Muita digressão

[@dayanamh]

Eu acho que ese problema que Olavo expõe neste vídeo, o engano de acreditar que ser uma coisa é uma espécie de imitação, quase como uma atuação mas sem acreditar nas qualidades ou conhecimentos como um produto da verdade extraída da realidade e depois internalizada ou adotada de maneira natural não é um problema só de Brasil mas uma confusão e quase uma doença intelectual de toda Latino América.

[@PsiLivre]

Q viajem é essa jovem?

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Simpatia é transferência

[@EdgarInventor]

Também cá,, Professor.

[@brunomalvino7458]

Seria muito bacana um estudo sobre a psicanálise, mais especificamente Lacan, apesar das críticas à psicanálise e o sempre inevitável retorno a um misticismo obscurantista, nem por isso menos exuberante. Show professor Olavo.

[@PsiLivre]

apesar de falar tudo errado tá lindo? é isso?

[@brunosilveira1634]

@@PsiLivre ele disse que a parte técnica está certa, mas que não concorda com as opiniões pessoais do Olavo.

[@PsiLivre]

@@brunosilveira1634 mas não está certa a parte técnica coisa nenhuma.

[@eduardosimoesmartinssimoes8305]

Muito religioso

[@laiscavalcanti8155]

Maravilha 🙌 Saudoso e eterno Prof Olavo de Carvalho 🙏

[@rardicoreal995]

SEX., 19 DE ABRIL DE 2024

[@diannasabba4753]

💖❤️💕💓💞💖💞💓💕❤️💖💞💖

[@anarosvbs]

Eu nunca gostei de Freud e nem da psicanálise! Nem na teoria e mim na prática! Isso se chama transferência afetiva entre o analisando e o analista! O analisando fica preso ao analista e por isso fica anos fazendo análise! E depois, para Freud, tudo é sexo! Filho tem tesão sublimada pela mãe e filha pelo pai e usa como exemplo a história de Édipo e Electra! Fiz análise por um tempo e foi uma "bosta"! Li a biografia de Freud escrito por um de seus amigos e adeptos de sua teoria e um livro sobre neuroses segundo a teoria dele, de Freud!

[@anarosvbs]

Li a teoria psicalitica das neuroses!

[@anarosvbs]

Essa teoria psicanálise, para mim, é um incentivo a decadência cultural da sexualidade! Incentivo a libertinagem e sexualidade sem responsabilidade e compromisso afetivo!

[@anarosvbs]

Corrigindo...eu nunca gostei de Freud e nem da psicanálise! Nem na teoria nem na prática! Na terapia psicanalítica, ocorre o que eles chamam de transferência afetiva! A pessoa que é psicanalizada, desenvolve um "amor" por seu psicanalista e fica por isso, dependente dele! Por isso a análise dessa pessoa dura anos e não se resolve essa transferência! O contrário também pode ocorrer de o psicanalista apresentar o que eles chamam de contra transferência, "um sentimento" em relação ao seu paciente que muitas vezes termina em sexo! Eu li o livro psicanálise das neuroses, que contém muitas bobagens que eles complicam para se tornarem mais interessantes o assunto! Mas pra mim, Freud era um homem complexado, devido ao fato de ser judeu, era viciado em cocaína, era sexualmente doente e frustrado! Tudo pra Freud se resume em sexo! O filho tem tesão sublimada pela mãe e aí ele cita a história de Édipo, um clássico grego e no caso da filha em relação ao pai, ele cita outro clássico grego que é a história de Electra! Ele usa a interpretação dos sonhos de maneira complicada, sempre interpondo a questão sexual, a associação de ideias, que quase nunca chega a algum resultado, e aos atos falhos? Ele pega alguns símbolos universais e enfeita com teorias mirabolantes, sempre de cunho sexual e enfeita suas teorias! Essa história de superego, ego e id, apenas ganhou nova roupagem na teoria dele! Que são na verdade, valores morais e culturais da sociedade, onde o indivíduo está inserido, a racionalidade ou pragmatismo que avalia ou questiona esses valores e os instintos que todos nós temos! Fiz análise psicanalítica por um tempo e só fiz gastar dinheiro!

[@PsiLivre]

@@anarosvbs primeiro que a psicanálise não é moralista então o que você pensa sobre sexualidade é irrelevante para a teoria proposta.

[@PsiLivre]

@@anarosvbs segundo é que não existe transferência afetiva em psicanalise. Existe transferência mas não tem relação nenhuma com o que você disse. É transferência de conteúdo inconsciente do universo simbolico do paciente para o analista. A psicanálise visa justamente se desamarrar do paciente e não encontrará nada em sua teoria que tente criar dependência do paciente com a análise, muito pelo contrário. Leva tempo por outro motivo também. Na época de Freud levava 3 meses, mas hoje com análise 1x por semana o tempo foi acrescido, lembrando que é o tempo de dissolver fantasias e satisfações que o sujeito é apegado afetivamente, não tem relação nenhuma com o tempo o qual você se refere.

[@micaellesenabastos8456]

Qual o livro que ele cita?

[@marcioaraujo780]

também fiquei curioso...diminui a velocidade do vídeo...mas não consigo entender.....

[@marcioaraujo780]

Tratado de Teologia Ascética e Mística

[@clovisgomesrodrigues114]

Em 04:43 cita os 3 Livros